Mire a falevelek lehullnak Magyarországot a helytartóink átjátszák a cionista kazár vakoló páholyoknak !!!III. rész

Mire a falevelek lehullnak Magyarországot a helytartóink átjátszák a cionista kazár vakoló páholyoknak !!!III. rész

Orbán bevásárol.

Ruszofóbia, vagy még rosszabb?

Orbán nem nyugszik. Izgága, vagy mozgatják? Latolgassunk!"Felesleges, felelőtlen, 'a bűncselekmény határait súroló, ész nélküli pénzkidobás' – így kommentálta kedden este az MSZP, hogy a kormány megállapodott az orosz Szurgutnyeftegazzal: 1,88 milliárd euróért, azaz bő 500 milliárd forintért a magyar állam megveszi az oroszok 21,2 százalékos Mol-részvénycsomagját." [2011.05.25 - Index]
Ennek a szarságnak még "szépséghibája" is van: az IMF készenléti hitel úgyszólván utolsó fillérjeit költöttük rá; amiről azt mondtuk amikor felvet tük, hogy persze nem fogjuk elkölteni. Ez nem egyszerűen kidobott pénz! Ez olyan pénz, ami még több pénzt fog kiszívni a kasszából. Hogy miért? Vegyük sorba.

Ami engem illet, régóta szedem szerbe - számba Orbán cselekedeteit, főleg azokat, amelyek az olajjal, ill. a gázzal kapcsolatosak. Ennek alapján én nem úgy látom, hogy a tett csupán súrolná a büncselekmény határait. Aki ilyen tettekre vetemedik okosan teszi, ha otthon már most kezdi gyakorolni az öv és lábbilincs legkényelmesebb viselési módjait.

Amit Orbán a gázzal és az olajjal idétlenkedik, egy nemzetközi [amerikai - izraeli] stratégia része. E stratégiát úgy hívják, hogy Oroszország visszaszorítása, kiszorítása Európából. Ez azért illuzórikus, mert Nyugateurópa nem működhet az orosz gáz és olaj nélkűl. A függőséget és a feszültséget tovább fokozza az oroszok Északi áramlat [Северный поток] elnevezésű vezeték építési terve. Ennek ellenlábasa a Nyugat kalandor terve a "Nabucco" projekt. Mi sem természete sebb, hogy hősünk ez utóbbi elképzelés mellett vigéckedik.

Csak az egészen hülyék vélekedhetnek úgy, hogy Orbán megfogta Putyin ultiját. Ugyan! Ne feledjük, hogy mire az amerikaiakat sikerült kiutálni Irakból, az olajat az oroszok vették meg az orruk előtt, vagy inkább a hátuk mögött. Ezt a boltot ugyan Medvegyev gründolta, de tudjuk, hogy minden ami Oroszországban történik, Putyin árnyékában történik. Most is érzékelhető már az orosz mozgás a Nabucco forrásvidékén, erről lentebb.

Orbán mint miniszterelnök, majd mint duzzogó ellenzéki politikus mindent megtett, hogy az oroszokkal megutáltassa magát. Támadta őket "emberjogi" alapon (pl. Gruzia miatt), de belekapcáskodott üzleti dolgokba is. Sikerült elérnie, hogy Igor Szavolszkij úr, orosz nagykövet, "neokon" típusu politikusnak minősítette és undorát fejezte ki személye iránt. "NeoKohn" c. írásom erről szól [2008.08.14.]

Aztán kijelentette, hogy Magyarország nem válhat a Gazprom "legvidámabb barakkjává". "Az első magyar OlajSvejk" c. írásomban erre reagáltam. Már ott és akkor [2009.01.24] szóbahoztam, hogy a Nabucco "forrásvidéké nek" geopolitikai viszonyai nem tisztázottak. Hát' azóta sokminden tisztázódott. [L. lentebb.]

Aztán Putyin - aki semmitől sem undorodik - egyszercsak meghívta Orbánt Moszkvába. Beszámoltam erről akkoriban [2009.11.21] "Törpe a medvebarlangban" c. Írásomban. Rövid idézet az írásból.  "Már sokan hajlandók észre venni, hogy Oroszország ismét nagyhatalommá lett. A medvetáncoltatásnak vége! Keveseknek akarózik viszont számot vetni azzal, hogy mi minden következik ebből - főleg ránk nézve. Mindenekelőtt a "befolyási övezet" kérdését említem." Persze Orbánra céloztam akkor, akiről közben kiderült: semmit sem tanult azóta.

Erre utal többek között, hogy 2010.09.14-én tizenkétmillióért bérelt repülőgépre pattanva leruccant Bakuba. Miért is? Hát azért, hogy ott a GUAM [Grouping of Georgia, Ukraine, Azerbaijan, and Moldova] bohócaival aláírjon valami "olajszerződést". A részletek "Orbán Bakuban"  c. írásomban [2010.09.18]

Aztán volt még egy vérfagyasztó [2010.11.30-i] moszkvai látogatás, már miniszterelnöki minőségben. Erről íródott "A vendégszoba lakója"  c. blog [2010.12.02]. Úgy fogadták, mint egy neokont. Baku után ez nem is csoda. Annyit is ért el odakint... [Ott egyébként szóbaesett az orosz kézben lévő MOL. részvények sorsa.]

Orbánnak máshol, másképp kellett vigasztalódást keresnie "húzd rá cigány csakazértis, ha mindjárt az ingemért is" alapon. Meg is tette úgy, hogy Putyin vonójába húzta a vésztartalékra szánt stexet.

Hogy miért? Próbálom vázolni.

A magyar olaj és földgáz importot csak úgy, azáltal lehet "diverzifikálni" ha megépül a Nabucco. Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok jeligére már tavaly " kiemelt jelentőségű projektté nyilvánította a kormány a Nabucco-beruházással kapcsolatos hatósági ügyeket, amelynek eredményeként akár fél évvel hamarabb megépülhet a gázvezeték magyar országi szakasza, amely 388 kilométer hosszú, a romántól az osztrák határig tart. A beruházás 2011 második felében kezdődik és 2014-15-re fejeződik be. Szintén kiemelt fejlesztéssé nyilvánította a kormány a magyar és a horvát gázvezetékrendszer összekapcsolását. 2010. május 05 Népszava

Kérdés mibe kóstál ez nekünk? Mikor és mennyiért szállít földgázt a Nabucco és szállít e egyáltalán? Már most látható: olyan egyenletről van szó, amelynek minden eleme ismeretlen, azaz számításra alkalmatlan.

Egy biztos, az építési költségekbe be kell szállnunk, mégpedig előre. Miből? Hát újabb IMF hitelből. De mikor?

Előjelzések szerint ugyanis "Legkevesebb egy évet csúszik az Oroszországot megkerülő Nabucco gázvezeték építésének kezdete. Leghamarabb 2012 végén kezdődhet meg a gázvezeték kivitelezése – közölte Reinhard Mitschek, a Nabucco Gas Pipeline International ügyvezető igazgatója. Az ok: nincs aki gázt töltene a vezetékbe, hiszen a közép-ázsiai országokkal, mindenekelőtt Türkmenisztánnal nem született szerződés." 

Ez csak az egyik előjelzés, van rosszabb is. Ami a vezetékek feltöltését illeti, ahogy fentebb említettem, Medvegyev is vásárolgat, csak ő nem MOL részvényt, hanem gázt! "A legjelentősebb fejlemény az, hogy Moszkva megállapodott arról Bakuval, miszerint évi 2 milliárd köbméterre növelve, 2011-től megduplázza az azerbajdzsáni gáz felvásárlását. A Gaz prom 240-245 dolláros áron veszi meg az azeri gázt [a türkmén gázért 190 dollárt, a kazahért 230 follárt fizetnek az oro szok], s ez, amellett, hogy 5 milliárd dollár plusz bevételt jelent Azerbajdzsán nak, jelentős csapás a Nabucco gázvezeték álmát dédelgetők számára. Az Oroszországot megkerülő Nabucco vezeték a tervek szerint türkmén, azeri és iraki gázra támaszkodott volna, azonban Moszkva, felvásárolva az azeri készle teket, lényegében bölcsőjében fojtja meg a projektet. Alekszej Miller, a Gazp rom vezetője elmondta, cége kész felvásárolni az összes azeri exportgázt, a Shah Deniz 2 gázmező készletét, és a Shah-Deniz 1 brit BP tulajdonában lévő részét is."

Sztálinról mondták, hogy a második világháborús hadműveleteket egy földgömbről irányította. Orbánnak szerintem földgömbje sincs. Ha lenne, esetleg észrevenné az alábbi részleteket. A Nabucco a (hülye) elképzelé sek szerint az iraki, az iráni, a türkmenisztáni és az azerbajdzsáni (Baku) gázmezőkből táplálkozna.

Mint említettem, az iraki gázt az oroszok termelik ki. [Amikor az amerikaiak kitakarodtak Irakból, kiderült, hogy az oroszok már jóval Szaddam Husszein uralomra kerülése előtt (!) szerződtek a gázra. Ez a szerződés a fiókban lapult, majd amikor az amerikaiak kitakarodtak, elővették és lefújták róla a port. Ennyi...] Azerbajdzsánról és Türkme nisztánról fentebb szó esett. Marad az iráni olaj... Igaz, Orbán Teheránban még nem járt (...). Ettől függetlenül nagy biztonsággal megjósolható, hogy iráni gázzal Orbán nem fog Felcsúton disznót pörzsölni.

Ez egyben azt is jelenti, hogy az oroszoktól visszavásárolt részvényekkel kitörölheti a s....t.

Nomármost honnan fogja kipréselni ezt az ötszázmilliárd forintot és a nabucco magyarországi szakaszának legalább ugyanennyi költségét a kétharmados forradalmár, akiről mára kiderült, hogy félnótás hazudozó?

A magyar grundon már nincsenek olyan golyók, amelyeket einstandolni lehetne [mint a "Pál utcai fiúkban"]. Mondják, hogy akit az isten el akar veszíteni, előbb elveszi az eszét. Ez az állapot Orbánnál nagyon régen bekövetkezett már, de az Úr késik... Persze ami késik, nem múlik. Az máris megállapítható, hogy Orbán az újkori magyar történelem legkárté konyabb miniszterelnöke, pedig a választási ciklusnak még a fele se' telt el.

"Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?" Tette fel a kérdést a szenátusban Cicero, amikor lelepleződött az államellenesnek tartott (ma populistának mondanánk) Catilina-féle összeesküvés (coniuratio Catilinae). Cicerot éberségéért a szenátus magas kitüntetésben (pater patriae – A Haza Atyja) részesítette. Az orbáni összeesküvés azonban nem államellenes, hisz ő magáról azt hiszi, amit XIV Lajos magáról mondott: az állam én vagyok (L'état c'est Moi) Az összeesküvés nemzetellenes. Ezt a bűnt XVI Lajos sorsa példázza, akit a Konvent hazaárulásért a Grève térre küldött.
Mondják, forradalom fölfalja saját gyermekeit. Gondolom a fülkeforradalom is...
2011.05.27
Sz. Gy. 

 

 Rapport?
Törpe a medvebarlangban.

Nagy volt a pofája, nem is olyan régen. Feltünt. Nekem legalábbis. Ennek apropóján írtam 2009.01.24-én egy kommentárt "Tűzveszély, az első magyar olaj-svejk", és egy másikat 2009.06.07-én "Lélekvesztők az olajtengeren" cimmel. Visszhangja persze nem volt, egyiknek se'. Dehát a magyar nem szivesen visszhangzik [már a tihanyi visszhang is elnémult]. A kolbásztöltő persze tartja az irányt, de közben elfordult alatta a föld. Útiránya immár Moszkva felé mutat... Hát nem furcsa?

Az életkornak, a nem korspecifikus hülyeségnek, de legfőképp Murphy
törvényeinek róható fel, hogy kifelejtettem a legkorábbi és talán legfrappánsabb blog-írásomat, a 2008.08.14-ére keltezett "Neokhont". Aki
úgy gondolja nézze meg. Ebben fejezi ki Orbánnal szembeni utálkozását Oroszország budapesti nagykövete. Vajon visszahívják, ha a birkamagyar beszavazza a Fideszt és Orbán miniszterelnök lesz? De ha a nagykövet "persona non grata" lesz Budapesten, mi lesz Orbán Moszkvában? Mellesleg szólván a blogból az is kiderül, hogy Tőkés püspökre és Papp szívsebészre nem tegnap figyeltem fel...Immár ők is neokonok! Ezt sziveskedtek közhírré tenni nyilvános szereplé seik során. Lásd pl. a debreceni zsidózást, amiről a napokban írtam. Szép kis vircsaft lesz Orbán körül, mikor beiktat ják...

A Magyar Nemzetben és az Origón jelentek meg az erről szóló híradások. Teljes terjedelemben közlöm őket.

Moszkva nem fél: Putyinhoz készül Orbán
2009. november 20. 05:45 Orbán Viktor lesz a vendége az Egységes Oroszország szombati szentpétervári kongresszusának – értesült lapunk moszkvai forrásokból. A látogatás tényét a Fidesz sajtóosztályán ugyan nem erősítették meg, informátoraink azonban elmondták, a Fidesz elnöke annak dácsáján találkozik a hatalmi párt elnökével, Vlagyimir Putyin kormányfővel.

A kongresszuson meghívottként ott lesz Dmitrij Medvegyev orosz államfő is, így elképzelhető, hogy ő is tárgyal a magyar ellenzék vezetőjével. Orbán értesüléseink szerint az Európai Néppárt alelnöki minőségében látogat Szentpétervárra. Az Európai Parlament legnagyobb frakciójának küldöttsége többször tárgyalt már az Egységes Oroszországgal.

A meghívás ténye egyértelműen arról árulkodik, hogy Moszkva pragmatikusan előre tekint, s nem számol az MSZP jó szereplésével. Erről árulkodott már, hogy nemrégiben az orosz fél lemondta a kormányközi vegyes bizottság soros budapesti ülését. Oroszország a választások után is szeretné megőrizni a jó viszonyt Budapesttel, derült ki Alekszandr Tolkacs nagykövet lapunknak adott interjújából is. A diplomata sokakkal ellentétben nem félti a kétoldalú kapcsolatok jövőjét az esetleges kormányváltástól, óv a helyzet dramatizálásától, s természetesnek tartja azt is, hogy az új kormány a magyar nemzeti érdekekből kiindulva alakítja majd külpolitikáját – további részletek a Magyar Nemzet pénteki számában. Orbán elmegy Putyinék kongresszusáraAz orosz diplomáciával korábban konfliktusba került Orbán Viktor Fidesz-elnök elmegy az Oroszországot irányító párt szombati kongresszusára. Orbán programjának részletei nem ismertek, de a Magyar Nemzet szerint várhatóan találkozni fog Vlagyimir Putyin kormányfővel.

Orbán Viktor, a Fidesz elnöke részt vesz Vlagyimir Putyin orosz kormányfő pártja, az Egységes Oroszország párt szombati szentpétervári kongresszusán - közölte a Fidesz sajtóosztálya. A Magyar Nemzet meg nem nevezett moszkvai értesülései szerint Orbán személyesen találkozik a Putyinnal is annak dácsájában.

A Fidesz közleménye szerint Borisz Grizlov, az orosz parlament (Állami Duma) elnöke, az Egységes Oroszország párt legfelsőbb tanácsának elnöke hívta meg Orbánt a kongresszusra. A Magyar Nemzet azt írja, hogy a kongresszuson Dmitrij Medvegyev orosz államfő is megjelenik majd, így elképzelhető, hogy a Fidesz elnöke vele is tud majd tárgyalni.
Ez a lépés már vélhetően annak szól, hogy a következő választást követően nagy valószínűséggel a Fidesz alakít kormányt.Oroszország a választások után is jó viszonyt szeretne Magyarországgal - mondta a Magyar Nemzetnek adott interjújában Alekszandr Tolkacs, Oroszország budapesti nagykövete.
Orbán többször bírálta már az orosz külpolitikát - legfőképp Közép-Kelet-Európa gázellátása miatt. Emiatt 2007-ben komoly konfliktusa támadt az akkori orosz nagykövettel, Igor Szavolszkijjal. Egy konferencián Orbán azzal vádolta meg az orosz félt, hogy állami-politikai logika mentén kezeli az energiakérdést. Az orosz követ ezt visszautasította, mondván Oroszországban a vállalkozók szállítják az olajat és a gázt. A konfliktus után Szavolszkij azt nyilatkozta, csupán "átmeneti incidensnek" tekinti a történteket. 

Európai néppárti delegációkkal utazik Szentpétervárra Orbán 2009.11.20 13:47 - MNO - KN
Orbán Viktor szombaton részt vesz az Egységes Oroszország párt szentpétervári kongresszusán. A Fidesz elnökét Borisz Grizlov, az orosz parlament (állami duma) elnöke, az Egységes Oroszország párt legfelsőbb tanácsának elnöke hívta meg a kongresszusra, amelyen részt vesz több nagy európai néppárt delegációja is – tájékoztatott Szijjártó Péter, a Fidesz elnöki stábjának vezetője.

Orbán Viktor hétfőn Budapesten találkozott Alexander Babakovval, az állami duma alelnökével, és a kongresszus ideje alatt is lehetőség adódik majd megbeszélésekre, ezek pontos menetrendje azonban majd a helyszínen dől el. 
Ez lesz tehát "holnap". És mi lesz holnapután? Utólag értékelhető, mennyire voltam képes megsaccolni bizonyos problémákat, eseményeket. Ez adja a [pimasz] bátorságot ahhoz, hogy újból előre kalandozzak néhány hónapnyira.
Hát persze az előre - a semmibe - kukkoláshoz emlékezni illik a tegnapra és a lehető legalaposabban kell körülnézni a mában.

Vágjunk a közepébe!
Már sokan hajlandók észrevenni, hogy Oroszország ismét nagyhatalommá lett. A medvetáncoltatásnak vége! Keve seknek akarózik viszont számot vetni azzal, hogy mi minden következik eb
ből - főleg ránk nézve. Mindenekelőtt a "befolyási övezet" kérdését említem.
Ez a kérdés elhanyagolható fontosságunak látszott, amíg Ukrajnában a CIA keverhette a szart. Dehát változott a helyzet.
Kézenfekvő, hogy Viktor Juscsenko ukrán államelnök a dioxinfertőzést túlélte, de károsodott - agyilag. Még mindíg ilyesmiket mond.
"Az országot az európai szervezetekhez vezetem, mert biztos vagyok abban, hogy ott Ukrajna érdekeit nagyban meg tudják valósítani...Ez az a politika, amellyel Ukrajna nyer" - mondta az államfő.
Hangsúlyozta, hogy az ország biztonságpolitikájának a kérdése nem csak államfő felelőssége - adta hírül a Korrespondent.net internetes hírportál."
A hír azonban nem ez, hanem a következő [egészen friss]."Oroszország és Ukrajna korrigálja a kétoldalú gázszállítási szerződéseket – mondta Vlagyimir Putyin pénteken hajnalban Jaltában JulijaTimosenko ukrán kormányfővel folytatott megbeszélése után, és reményének adott hangot, hogy a szilveszter idén problémák nélkül telik el."
Az említett személyek gazdaságpolitikai frigye, ebben a formában, arra mutat, hogy bíznak a Juscsenko feje fölötti kézfogás szilárdságában. Ha tévednének, a legközelebbi titkosszolgálati akciót Juscsenko már nem fogja megúszni.

A megegyezés nem kevesebbet jelent, minthogy Ukrajna [ismét] Oroszország befolyási övezetébe került. [Megjósol tam...] Ami pedig minket illet: az oroszok [megint] a spájzban vannak...
Mit jelent(het) ez már a közeli jövőben? [A távlatok felvázolása külön írás témája lesz.] Csak azokat a kérdéseket vetem fel, amelyek leginkább a húsunkba vágnak.

• Magyarország zsidó elözönlése mérséklődni fog, a "bevándorlási kedv" várható lanyhulása folytán...
• A betelepült fegyveres zsidó terrorszervezetek fokozottan reflektorfénybe, majd ellenörzés alá kerülnek és nem lesz módjuk pl. rendőrruhába bújni a "közállapotok normalizálása" ürügyén.
• A "liberális értelmiségi elit" [amely a történelem bizonysága szerint könnyedén cseréli az írótollat hóhérkötélre, majd a körömtépő fogóra, stb.] az eddiginél határozottabb elutasításra számíthat és közülük a legvisszataszí tóbbak jelenlegi ideiglenes "hazájukat" véglegesnek tekintik majd...
• Az amerikai támaszpontok kiépítése lassul, ill. megszűnik. Magyarország nem lesz amerikai felvonulási terület, [Szlovákián és Lengyelországon keresztűl] Oroszország köldöke irányában sem közúton ill. vasúton, sem levegőben.
• A "törvényes rendet", azaz a tőkés uzsorakölcsönök kisajtolásának rendjét, inkább előbb mint utóbb, fel kell rugni, azaz meg kell tagadni minden "államadóság" fizetését. Erre az uzsoratőke ágensei maguk fogják a köz rendet ill. a közbiztonságot felforgatni, hogy az éhség, a szenvedés és a félelem eszközeivel törjék meg az ellenállást. Egy nagyhatalomnak viszont elemi érdeke, hogy "befolyási övezetében", amelyen keresztűl pl. gázt szállít, nyugalom legyen. Ezért arra lehet számítani, hogy a bátrak számíthatnak némi baráti segítségre... A világtörté nelemben ez mindíg így volt és így lesz a jövőben is.
• A tehéntartók és az almatermelők is reménykedhetnek. Oroszország félszázadig a legnagyobb és legközelebbi felvevő piaca volt a magyar agrártermékeknek. Persze sóherűl fizettek, majd nem is fizettek - de ők maguk is szarban voltak majd össze is omlottak. De a mai Oroszország fizetőképes és tán még emlékeznek a szabolcsi alma ízére.
• Nagy hiba lenne Oroszországot a jó Róbert bácsival, minden oroszok cárját - Putyint - pedig valami grál lovaggal összetéveszteni. Tény azonban, hogy a két óriás: Kína és Oroszország, a jelek szerint, komolyan hozzáláttak az új világpénz megteremtéséhez. Feltehető, hogy ez a pénz mint hitelpénz is egészen másképp fog funkcionálni mint a dollár és lehetővé teszi a reálgazdaságok egészséges működését, amit Ford annyira hiányolt és amit Hitler a III. Birodalomban megvalósított. Egy müködőképessé tett reálgazdaság, akár igen rövid távon is, képes lehet arra, hogy a csődhelyzetet felszámolja.
• Nekünk magyaroknak pedig gondolnunk kell arra a "spórkasszára", amit kleptokráciánk harácsolt össze...
  Ennek a vagyonnak egy része még hozzáférhető a fiskus számára. Szükség lesz esetleg a delikvensek némi "izzasztására" is. Igaz ezek nem humánus és nem is törvényes módszerek. Dehát hol a törvényesség mosta nában? Államérdek, hogy a kézrekerített tolvajok bevallják, hova tették a pénzünket. [A törvényesség és az államérdek viszonyáról egyébként hasonlóképp vélekedem, mint Dick Cheney volt amerikai alelnök és Alberto Gonsales volt amerikai szövetségi főügyész (!) urak, mindössze azzal az eltéréssel, hogy másokkal szemben, más okból és más célból vélem kivánatosaknak bizonyos "késztetési" módsze rek alkalmazását.]
• Nyilvánvaló, hogy a várható krízishelyzetekben azok a polgártársak fognak felértékelődni, akikben egy Rózsa Flores Eduardo lelke lakozik. A kérdések kérdése, hogy a kifosztott, megalázott, szenvedő és bizony gyáván reszkető nemzet képes e még ilyen harcosokat kiállítani? Ezt nem tudhatom. Azt viszont látom - látjuk, hogy akadnak, egyre nagyobb számban akadnak, olyanok akik szabadságukat fontosabbnak tartják saját életüknél, saját gyermekeik életénél [legyen szó akár az anyaméhben szendergő magzatról]. Persze nem kell feltétlenül külfödre menni példákért. Fordulhatunk saját multunkhoz is. Őrült, vagy gonosztevő lett volna a költő, aki így "bujtogatott"

Sehonnai bitang ember,
Ki most, ha kell, halni nem mer,
Kinek drágább rongy élete,
Mint a haza becsülete.
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk! 

• Nem volt sem egyik, sem másik. Egyszerűen elege lett és még sokan másoknak is. Most is ilyen helyzet van kialakulóban.

És a világért se feledjük a bibliai kinyilatkoztatást: "A langyosakat kiköpi szájából az úr!"
A következő írás arról szól, mire mentek egymással Putyin és Orbán. Csak tudnám, miért épp az európai néppártokat hívták és miért az orosz pártkongresszusra? Ha rájövök valamire soron kivűl megírom!
2009.11.21
Sz. Gy.

Kis népek sorsa

Lélekvesztők az olajtengeren

Ennek a cikknek a megírására egy könyv késztetett. Bob Considine: "Sokszoros élet" c. könyve, amely Armand Hammerről, Lenin kapitalista barátjáról, szól. [Magvető - Budapest.]

A könyvben a következők olvashatók. "Colorado, Utah és Wyoming hegységeiben ... kb. 1.8 ezer milliárd hordó olaj, a világ jelenleg ismert tartalékának közel háromszorosa rejlik. A probléma [az volt] hogyan válasszák ki [gazdaságosan] a sziklából az olajat." [254.old.] A probléma a feltalált "in situ" [helyben] szisztéma segítségével megoldódott! Erről bárki meggyőződhetik, ha a Google-ba beüti a "In situ oil exploit" keresőszavakat, mert kb. 58.900 (!) találatot kap. Néhány linket megnéztem. A témához írt tudományos referenciamunkák százai vannak feltüntetve.

Emiatt az is elhihető, hogy ez a mennyiség - 1973-as felhasználási szinten - "száznegyven éven át képes ellátni az Egyesült Államokat olajjal." [U.o. 256. old,] Azt is tudjuk, hogy az USA területén nem ez az egyetlen olajlelőhely. Ha az összes lelőhely becsült tartalékait is hozzáadnánk az előbbi számokhoz, szerfölött érdekes arányok jönnének ki.

Nem tudom, hányan tudnak erről pl. minálunk? A demokrácia, vagyis népuralom, viszont feltételezné, hogy a nép, a "demos" tájékozott legyen a világ dolgaiban. Ne csak azt érezze, hol szorít a cipő. Azt is tudja, miért?

A fenti "olajsztori" a következők miatt "érdekes". Amerika bulimiás módon [a bulímia falási rohamokkal járó kényszerbetegség...] igyekszik rátenyerelni a világ össze olaj és gázkészletére. Miért teszi? Jó kérdés... Kiná nak csaknem másfélmilliárd ember eltartásáról kell gondoskodnia, úgy hogy nem, vagy alig rendelkezik az iparosítás és a mezőgazdaság fejlesztésének ezzel az "alapanyagával". Mégsem Kína szervez és provokál világszerte háborúkat - a mások olajáért - hanem Amerika. E kis szennyes háborúk lángjai "békeidőben" is  szüntelenül lobognak a boldogtalan bolygón, néha több ponton is. Mára teljesen világossá vált, hogy e hábo rúkat a CIA szervezi. Iskolapéldák erre az Irak és Afganisztán "demokratizálása" címén kiprovokált háborúk [2001.09.11 - WTC].

A paraván előtt, a világszinpadon, népbutító hamis dráma játszódik. A kar a "liberalizmus" dallamait intonálja szüntelen. Pedig, az igazi dráma egészen más. Fontos szólni róla, mégha netán unalmas is.
A [görög] dráma kialakulása vallásos szertartásokhoz, elsősorban Dionüszosz ünnepeihez kapcsolódott. ... Az előadást a főhős monológja, vagy két színész dialógusa nyitotta meg [prologosz]. Ezt követte a kar bevonulása, s közben elhangzott az első kardal [parodosz]. A görögtragédiák mindig valamilyen válságot, összeütközést, döntéskényszert, azaz drámai szituációt állítottak középpontjukba. A művek rendszerint saját koruk nagy kérdéseire kerestek és adtak választ. ... A drámai mű eseménysort ábrázol, de az eseményeket a szereplők dialógusaiból, monológjaiból és tetteiből ismerjük meg. A drámai cselekmény jelen időben, előttünk bontakozik ki az alapszituációból, mely a hőst vagy hősöket drámai harcra készteti. ... A dráma egyik műfaja a tragédia. Uralkodó esztétikai minősége a tragikum, melyben hirtelen nagy értékveszteség, értékpusztulás következik be. ... Az egyre feszültebbé váló konfliktus szenvedélyes viták, szócsaták formájában valósul meg. A valóságos tettek nem a színpadon zajlanak le. Ezekről az őr, illetve a hírnökök elbeszéléséből értesülünk. ... Ez a tragédia egyetlen konfliktus köré épül: két, egymás ellen feszülő akarat összeütközését ábrázolja.A főszereplő rendsze rint olyan erkölcsi elveketképvisel, amelyeknek igazságát az adott korban mindenki elismeri, senki sem vonja kétségbe. A drámai cselekmény arra kényszeríti a nézőt, hogy válasszon a színpadon felkínált magatartásfor mák lehetőségei közül. Az író szinte sugalmazza a néző számára a helyes döntést. A drámai mű bevezető részében, a prologoszban két törvény áll egymással szemben: az istenek ősi, íratlan törvénye és a királyi törvény."
Óh, boldog ókor! Óh boldog görögök! De mi jut nekünk, a hatmilliárdnak? Látjuk a repülőgépek becsapódását a tornyokba, majd azok összeomlását [nem a gépek miatt, hanem a szakszerű robban tás következtében]. Azután megjelenik a képernyőkön egy csimpánz külsejü egyén, egy untermensch, egy bűnőző, és az USA nevében bejelenti a "terrorizmus" elleni világháborút. Az ezt követő események ismertek. [Az USA háborús "húzásait" feltárta, ill. folyamatosan értékeli a történelem. Az első világháborúba az un. "Lusitania affér" ürügyén "sodródtak bele". (A csalit a német tengeralattjárókkal kapatták be.) A máso dik világháborúra az adott okot, hogy a fojtogató gazdasági blokád miatt agresszivvé vált Japán hadiflottája rászállt a gondosan előkészített légyfogóra: a flotta  Pearl Harbor-i ócskavas telepére.]

A szeptember 11-i  események valóságát is rekonstruálták a kritikus elmék azóta. Mottó: nem az történt, nem úgy történt, nem "azért" történt. Nem célom e históriát elemezni, inkább néhány linket ajánlok. [Ugrás a képek
ről.] A válogatás találomra történt. Az írások szerzőiben közös, hogy bizonyí tott [!] tényeket elemznek - logikusan.

A lényeg, hogy az USA - hamis ürűgy alapján - világméretű offenzívát indított. Azért, hogy olaja legyen ? Nem! Azért, hogy háború útján megszerezze más államok olajkincseit! Azért teszi ezt, hogy eb
ből nyerészkedjen? Másodsorban ezért. Az elsődleges cél viszont nem ez. Amerika világuralomra tör. Ez viszont nem bulimia, hanem másféle elmebaj: paranoia! Nézzük e betegség egyes jellemzőit."A paranoia jelentése sokat változott az idők során, ezért a használata nem teljesen egységes. Kezdetben mindenféle elmebetegségmegnevezésére használták [a görög παράνοια jelentése 'az elmén kívül'], majd a XX. század elején olyan elmebetegségek jellemzésére kezdték használni, amiknek a legfőbb jellegzetessége valamifajta tévhit, amelynél - ettől eltekintve - a gondolkodás képessége nem sérül. Mai szóhasználattal az ebben az értelemben vett paranoiát téveszmének, neveznénk. Jelenleg elsősorban olyan téveszmék meg nevezésére használják. ... A tipikus paranoid tévhitek közé tartozik, amikor valaki úgy érzi, üldözik ... Isten kiválasztotta, a gondolatait vagy a cselekedeteit távolról befolyásolják."  [Wikipédia.]
Déjà vu? Ezt már láttuk valaha? Igen! A Bibliában, pontosabban a Tórában. "Habent sua fata libelli" [a könyveknek megvan a maguk sorsa] tartja a közmondás. Ez, a Tórára vonatkoztatva, sokszorosan igaz.

A Tóra változatlanul (!) dacol az évezredekkel és az emberi értelemmel. Töretlenül őrzi érvényességét mint tudomány,- világkép,- ideológia, hittan, - etika, - történelem, - tör vénykönyv, - bianco csekk, - stb. Sőt! Napjainkban valóságos  reneszán szát éli. E páratlan relikvia "történelmi beágya zottságát" tiszta, hiteles [egyszóval kosher] forrás segít ségével szemléltetem. [Ugrás a jobboldali képről.]"A zsidó vallás eredete a Bibliában olvasható ősatyák, Ábrahám, Izsák és Jákob történetéig nyúlik vissza. E történet szerint Isten szövetséget kötött az ősatyákkal, hogy őket és leszármazottaikat választott népévé fogad ja, és elvezeti majdan az Ígéret földjére ... A zsidó vallás alapja a szigorú egyistenhit, valamint a Tóra, azaz az isteni törvények megtartása. A Tóra írott és szóbeli részből áll, melyet a hagyomány szerint Isten a Szináj-hegyi kinyilatkoztatáskor adott át Mózesnek, aki továbbadta azt a zsidó népnek. Mózes öt könyve foglalja magában a Tóra írott részét, a Talmud pedig a szóbeli törvények gyűjteménye, melynek alapján értelmezik és aktualizálják az írott hagyományt. Ennek segítségével a Mózes által átadott Tóra, e már több mint háromezer éves könyv, élő szóvá tud válni a világ valamennyi országában azt tanulmányozó hívőknek. "
Hát ez az! A Tóra és a Talmud együtt (!) érvényesek! A zsidósággal szembeni "fenntartásokat" az táplálja, hogy míg a Tóra bárki által hozzáférhető, a sokszorta terjedelmesebb Talmud titkos "tan". Nincs "hiteles" szövege, azaz nem létezik olyan szövegváltozata amelynek hitelességét a zsidóság elismerné, ha az "kompromittálná" egyben - másban. Ennélfogva minden, a Talmud megismerésére irányuló, törekvés "antiszemita talágatásnak" minősül.

Az egyik ilyen találgatás, hogy a legeslegújabb értelmezés szerint, az "ígéret földje" immár az egész világ!E paranoid tudat hordozó rétege pedig nem a jesivákban a Talmud fölé görnyedő ortodox rabbinátus, hanem a zsidó pénzügyi "elit", az izrael - lobby, az u.n. "neokon - csoport". Ezt az őrült gengszterekből verbuválódott bandát ugyan már "búcsúztatják" az okosok, de - azt hiszem - túl korán. Almási Miklós cikkéből idézek."A neokonok búcsúzatása. Nem hittem volna, hogy Francis Fukuyama fogja megírni ezt a búcsúztatót, most mégis az ő szenvedélyes kritikájával van tele a világ. A pamflettel, ami erről a kormányzati doktrínáról, illetve, a neokonzervatív csoportosulásról, politikatörténeti korszakról szól. Címe ' A neokonok után. After the Neocons. America at the Crossroads]'. A könvy  [A neokonok] a mai [amerikai] admi nisztráció mögött álló laza (?) eszmei politológiai csoport – ill. kormányzati doktrína szenvedélyes bírálata. ... A csoport ismertebb képviselői: Dick Cheney, Irving Kristol, Richard Perle, Robert Kagan, Paul Wolfowitz, A pamflet darabokra szedi és szétlövi e csoport eszmevilágát, téziseit, miközben bemutatja az elmélet vészes politikai következményeit. Kemény írás. Fukuyamának az iraki háború csődje volt az utolsó csepp a pohárban: addig reménykedett, hogy valami jó is kisülhet ebből a politológiai 'iskolából'. Mert hosszú ideig ő is szimpatizált e csoporttal. Most, hogy egyre több ponton derült ki ennek az áramlatnak életidegensége, sőt kockázatos jellege, megunta a vendégszereplést, személyes csalódását is beleírta könyvébe. [Az állásfoglalás  szépség hibája, hogy épp az a Fukuyama írta, aki korábban homlokegyenest ellenkező dolgokat írt. E csoport rajon gója is volt.] [Fukuyama] Úgy látja, hogy ez a csőd be volt programozva e neokon elméletbe. Mert e csoport tézise az volt, hogy a politikát [és főképp a külpolitikát] morális (!) elvek érvényesítéséből, Amerika demok ratikus küldetéséből, valamint egyedül álló katonai erejéből kell levezetni. ... Látható lett az a neokon maga tartás, mely szkepszissel, ha nem megvetéssel kezeli mind az 'országok legitimitását', mind a nemzetközi politikai fórumait [ENSZ], a politika formális intézményeit. ... Az is kiderült, hogy e csoport számára tökéletesen ismeretlen az éppen átalakítani ["demokratizálni"] kívánt rendszerek tényleges élete, kulturális kötöttségei, szokásvilága, vallási rendszere. Arról nem is szólva, hogy senki sem törődött azzal az alapkérdéssel, hogy mi lesz a 'győztes' háború után. Hogyan lehet egy ilyen országot stabilizálni? Ezt mutatja az afganisztáni vagy iraki példa is: a meghozott intézkedések lépten, nyomon ütköznek a valósággal, ... A magasröptű elvek mögül már számos helyen tűnt elő a kiábrándító valóság: az emberi jogok súlyos sérelmei, hadifogoly ügyek, lehallgatási botrányok, és a civil társadalom demokratikus jogait sértő egyéb intézkedések. A neokon retorika nem tagadta e tényeket, a vádakra az volt a válasza, hogy ilyesmivel nem kell törődni: Amerikának az a „sorsa”, hogy világ kül detéséből kifolyólag felette álljon ezeknek a törvényeknek, 'a küldetés országának' nem kell e szabályoknak engedelmeskednie.Még sok érdekesség olvasható a cikkből és nyilván még több a könyvből. De nekünk tovább kell haladnunk és közelebbről szemügyre kell vennünk egy mondat - töredéket: [Amerika] "a küldetés országa". Mit jelent ez? Nem kevesebbet, minthogy a zsidó (!) "elit" hátaslóként lovagolja, zablával - térdével irányítja, sarkanyúval hajszolja, a valóban buta-gój, Amerikát. Azazhogy... A ló ugyan állat, csak "nepesche" azaz állati lelke van, de értelmes állat és érző élőlény is. Most kezdi igazán érezni, hogy a takarmány egyre hitvá nyabb, a tempó viszont gyorsul, a lovas egyre idegesebb, kiméletlenebb. Meg aztán okos állat is. Nézi maga előtt az utat és látja a szakadékot, amit lovasa nem, mert isteni lelke, "neschmanja", által elébe vetített délibábban gyönyörködik. Nem kizárt, hogy mielőtt az apokalipszis eme lovasa legázolhatná az ellenséget - azaz a világot - a lóval gyűlik meg a baja.  Erre a veszélyre egy baljós villámlás figyelmeztetett: az Oklahoma City-ben 1993 augusztus 3-án végrehajtott robbantás. A tettesTimothy Mc Veigh az US Army veteránja, épelméjű, istenfélő, amúgy becsületes ember. Neki lett elsők között elege Amerika uraiból. A "Hetek" c. neokon [magyar] hirportál az alábbi "színes" tudósítást közölte a kivégzés terveiről. "Médiaesemény lesz McVeigh halála Kivégzés főműsoridőben! 'Luxus öngyilkosság állami segédlettel – így tekint saját közelgő halálára Timothy McVeigh, a hat évvel ezelőtti oklaho mai robbantás elkövetője.' Az amerikai történelem legvéresebb terrorcselekménye 168 em ber, köztük 19 gyermek halálát követelte, akik éppen a bombarobbanás helyszíne feletti bölcsődében tartózkodtak. "Járulékos áldozatoknak" nevezte a gyerekek halálát ... állítása szerint ennek ellenére szereti a gyerekeket. Többször idéztem már Madelaine Albraight asszony, az USA egykori külügymi nisztere, nyilatkozatát arról, hogy az Irak elleni embargó következtében elpusztult ötszázezer (!) iraki kisgyer mek halála "elfogadható ár" volt az embargó céljaihoz viszonyítva. Igaz, ő nem mondta, hogy szeretné a [goj] gyerme keket... McVeigh kivégzése 1963 óta az első olyan halálos ítélet lesz, amit a szövetségi kormány hajt végre [a közbeeső években az egyes államok, különösen Texas számos ítéletet hajtottak végre]. Az oklahomai robbantó, öböl-háborús veterán várja halálát, A szövetségi ügynökök gondosan készülnek a kivégzésre, amelyhez egy ötvennégy oldalas "Kivégzési Protokollt" is készítettek – eszerint az ítéletet "hatékonyan és humánusan" kell végrehajtani. McVeigh humánus kivégzése három lépésből fog állni. Először egy olyan szert kap, amitől elveszti öntudatát, majd a következőtől megszűnik a légzése, végül a harmadik szer megállítja szívverését. Az egész folyamat öt-hét percig tart. ... McVeigh egyébként – két riporter által nemrég megírt életrajza szerint – már megfogalmazta utolsó mondatait. Ezekben egy amerikai költő sorait idézi majd: "Én vagyok a sorsom ura, én vagyok a lelkem kapitánya." A gondosan előkészített eseménynek mintegy harminc közvetlen szemtanúja lesz: tízen a médiától, nyolcan az áldozatok rokonai közül, akiket az oklahomai ügyészség választ ki. McVeigh maga is választhat további, legfeljebb hat személyt, aki jelen lesz kivégzésén: két ügyvédet, három barátot vagy családtagot és egy lelki vezetőt. A többi jelenlevő a börtön személyzetéből kerül ki, ők ellenőrzik az eljárás törvényes és humánus végrehajtását. Nem tudom, hogy a kormányzati terroristák mikor lesznek közszemlére kiállítva. Azt biztosra veszem, hogy kivégzésükről nem készitenek majd ötvennégy oldalas "Kivégzési Protokollt". Nem is szüksé ges, hisz a büntetés "humanitását" a cselekmény "humanitásához" kell szabni. A gyermekek pedig szenved tek (!) haláluk előtt - mintegy ötszázezren.

2009.06.07

Folytatom!

Neokohn

Oroszország budapesti nagykövete, Igor Szergejevics Szavolszkij úr [elvtárs] ma azt találta mondani, egy televiziós interjú keretében, hogy Orbán Viktor legutóbbi oroszellenes kirohanása egy "amerikai [ihletésű] "neokon reakció", amely belőle "undort" vált ki.

Mit is mondott leendő miniszterelnökünk, hazánk jobbik felének reménye, szemefé- nye?

"...Felhívta a figyelmet arra, hogy "a puszta tények szerint" idegen csapatok állomásoznak egy másik ország területén, szétlõnek városokat, és ártatlan civilek halnak meg. "... Ezért egyértelmûen és erõteljesen ki kell nyilvánítani, hogy az Amerikával együttmûködõ (!) Európának igenis van felelõssége, és vannak eszközei (!), amelyeket ilyen történelmi pillanatban, józanul és okosan, használni kell. Úgy vélte, hogy Magyarországnak nem egy külsõ szemlélõ szerepét érdemes elfoglalnia, hanem egy közép-európai ország szerepét. Szintén kérdésre Orbán Viktor hangsúlyozta, hogy a Fidesz minden áldozattal együtt érez, legyen nemzetiségét tekintve grúz, oszét vagy orosz." [MTI. 2008. augusztus 14]

Ha bárhol - bármikor hallotta valaki, hogy Orbán hasonló szellemben nyilatkozott az Irak és Afganisztán elleni amerikai, vagy a Palesztina és Libanon elleni izraeli agresszióról, adja meg a hozzáférést és küldjön egy csekket, amin a tiszteletdíjat postázhatom.

Dehát mi fán teremnek a neokonok?

Ezt egy "magyar" író, ujságíró Seres László írása alapján értjük meg leghamarabb.

"Mi a neokonzervatív politika lényege, kik a neokonok, és fõleg: mi közünk az egészhez? ...A 'neokon-kérdés' idehaza, számunkra is megkerülhetetlen, releváns. A három évtizede létezõ, markáns álláspontokat megfogalmazó amerikai neokonzervatív áramlat olyan érvényes külpolitikai és kulturális üzeneteket hordoz, amelyek megismerése elengedhetetlen Izrael, a Közel-Kelet, a világ globális átrendezõdésének jobb megértéséhez. És nem csupán zsidó szemszögbõl.
Bal- és jobboldali ellenségei természetesen 'zsidó ügynek' tartják a neokonok elõretörését – ennek ellenére sok szempontból zsidó ügy is. Konspirációs elméletekben utazó bal- és jobboldali 'elemzõk' a zsidó világuralmi törekvések diadalaként könyvelik el, hogy a határozottan Izrael-barát neokon publicisták, elemzõk, stratégák és társadalomtudósok a Bush-adminisztráció legfontosabb döntéshozói posztjaira kerültek.

[A neokonok között valóban sok a zsidó származású, ám legalább annyi a protestáns, evangéliumi keresztény.] 'Hatalomra került a hetilapunk!' – örült ironikusan a neokon fõorgánum, a Weekly Standard szerkesztõségi cikke, amikor mérleget vont kétségtelen személyi és publicisztikai befolyásáról. Történt ez annak ellenére, hogy – a Reagan-érától eltérõen – a Bush-kormány eredetileg a külpolitikailag fantáziátlan, hagyományos paleokonzervatív izolacionizmust követte, egészen a 2001-es sokkig. A szeptember 11-i támadás azonban sokak szemét felnyitotta: az egypólusú liberális-kapitalista világ, a sokat idézett 'történelem vége' illúzió csupán.

A neokonok elõre látták, hogy a Szovjetunió felbomlása után új, nem kevésbé veszélyes ellenséggel kell szembenéznie a szabad világnak: a nemzetközi terrorizmus, ezen belül is a radikális iszlámista mozgalmak kis helyi sejtekre épülõ, hálózatszerûen szervezõdõ veszélyével. A 70-es évek elején elõtûnt, a 80-as évek elején öntudatosan elõretört neokonok Reagan idején következetes hidegháborús logikával óvtak a 'gonosz birodalmától', sikerrel fegyverkezték halálra a Szovjetuniót – a 90-es évek elejétõl pedig ugyanilyen kíméletlen fellépést ajánlottak a nemzetközi terrorizmus és az azt támogató államokkal szemben. Õk találták ki Reagan számára a 'gonosz birodalmát', és ifj. Bush is tõlük kölcsönözte a 'gonosz tengelyét.'

Jó vagy rossz, szabadság vagy elnyomás, 'velünk vagy ellenünk' [Bush]: a neokonok mélyen morális emberek, s a tiszta erkölcsbõl vezetik le politikai válaszaikat. Gazdaságilag szabadpiaci libertáriusok, de nem vetik meg a jóléti reformokat, külpolitikailag és kulturálisan pedig az erõs állam hívei. Három jelenség hozta õket elõ: a [szélsõ] baloldali ellenkultúra válsága, hamissága; a hagyományos jobboldal elavultsága; az amerikai külpolitika posztvietnami bénultsága. Sokan Leo Strauss tanítványai , ...mások, mint Irving Kristol, Christopher Hitchens, James Burnham vagy Norman Podhoretz korábban trockisták voltak, ám szembenéztek és radikálisan leszámoltak baloldaliságukkal. A Pat Buchanan-féle ókonzervatívok szerint ma is a világ megváltása, a „permanens forradalom” a céljuk, csak most 'jobbról.' Joggal mutatnak rá neokon publicisták, hogy ez az érvelés nettó zsidózás, hiszen azt hirdeti, hogy egy militáns, felforgató kisebbség behatolt az amerikai kormányzatba, hogy keresztül erõszakoljon egy Izrael-barát külpolitikát. Amibõl annyi igaz, hogy a neokonok Izrael legkövetkezetesebb barátai."

Eddig az írás. A magam részéről ehhez csak annyit, hogy a 700-as Klub adásaiban [ATV] vicsorgó és bohóckodó Pat Robertson is egy ilyen neokon. [Már írtam róla.]

Seres úr becses és szimpatikus személyével már foglalkoztam korábban. Arcátlansága nem változott. Agresszivitása annál inkább [fokozódott]. Ostobasága a régi. Ez most abból derül ki, hogy tagadás formájában fogalmazza meg azt, ami szemünk előtt játszódik letagadhatatlanul, félremagyarázhatatlanul. [Lásd a vastagitott szöveg részeket.]

Még annyit, hogy kinek, miért írtam ezt a Blogot?

Hát' csak szeretném tudni, hogy Fidesz-kortes, karizmatizált, díszmagyarjaink [Tőkés, Melocco, Makovecz PappLajos] mit szólnak ehhez? No nem a nyilvánosság, hanem a tükör előtt?

Sz. Gy.