AZ ÁRULÓ ÉRTELMISÉG DÍSZPÉLDÁNYAINAK AJÁNLVA!

2011/11/21 HÍRADMIN

Akiknek a képén oly vastag a bőr, hogy a rinocérosz faj, féltékenységen alapuló rohamgörcsbe rándul, amint tudomására jut a váratlan vetélytársak hada! 

Továbbá javasoljuk még – kevés reménnyel ugyan, de általunk kitartó, csodaszámba menő bizakodással – az általuk máig megtévesztettségben tartott, elbirkásított hódolóinak, ÉBRESZTŐ gyanánt!!!

(JÁTÉKOS FORMÁCIÓBAN, NOHA NEM SOK KEDVÜNK VAN HOZZÁ, 21 ÉVVEL A SZÉLHÁMOSOK RENDSZERVÁLTOZTATÁSÁNAK (gengszterváltásának – szerk. megj.) GYÁSZOS EREDMÉNYTELENSÉGÉT MEGTAPASZTALVA!).

KI KICSODA?

TALÁLÓS JÁTÉK FELNŐTTEK SZÁMÁRA,  IQ ELLENŐRZÉS KÖZELMÚLTUNK TÖRTÉNELMÉNEK EGY SZELETÉBŐL

A 15 KÉRDÉSBEN KÉRT 16 VÁLASZNÁL CSAK A KÉRT SZEMÉLYEK NEVÉT KELL  FELJEGYEZNI, 6 HELYES VÁLASZ  MEGFELELŐ, 12 HELYES VÁLASZ JÓ, 15 HELYES VÁLASZ  KIVÁLÓ ÉS  16 HELYES VÁLASZ SZUPERJÓ ÉRTÉKET KÉPVISEL…

16 HELYES VÁLASZ INTERNETEN TÖRTÉNŐ KÜLDŐI KÖZÖTT  NÉGY ÉRTÉKES AJÁNDÉKOT SORSOLUNK KI, A KARÁCSONYI ÜNNEPEKRE.

-BEKÜLDÉSI HATÁRIDŐ 2011. NOVEMBER 30.-

1.

Ki volt az a köztársasági elnök, aki külföld felé (is) igyekezett lejáratni hazánkat, aki legmagasabb kormánykitüntetésben részesítette az egykori Néphadsereg „fő komisszárját”, meleg szavakkal  búcsúztatta azt, aki évtizedeken át „mosta” az MN hivatásos-és sorállomány, valamint  a polgári állomány agyát, a marxista-leninista maszlaggal? Ezzel 20-25%-al csökkentette a szakmai képzési időt.

Másik tevékenységeként vezérezredessé léptette elő hazánk legnagyobb szélhámosát, háromszoros dezertőrét, tábornoktársainak bitóra segítését, amiért az egyik mártír lakását (ingóságokkal egyetemben),  egy másik mártír parancsnoki „bársonyszékét”  kapta  meg, Farkas Mihálytól, a koncepciós per  sikerének „önzetlen” támogatásának elismeréseként.

2.

Ki volt az a köztársasági elnök, aki az Alkotmánybíróság elnökeként részt vett a  Zétényi-Takács féle törvény „megtorpedózásában”,  aki nem szavazta meg  a Legfelsőbb Bíróság által,  az ún.  tábornoki perben elítélt mártírok eredeti jogaikba való visszaállítását, így juthatott az egyik kivégzett tábornok megüresedett lakásába, sőt még azt is elérte, hogy  a  mártírhalált halt  tábornokról  elnevezett utca nevét  „visszakereszteljék”  az előző, semmitmondó Eszter utca névre?

3.

Ki volt az a budapesti főpolgármester, aki a Kádári-érában  feleségével egyetemben,  röpke egy évet töltött az USA-ban, és Kanadát is bejárta, hogy minél több helyen és minél több „manit” begyűjtsön a  bibliából jól  ismert bőkezű adakozóktól, aki húsz  éven át ígérte bárgyú szavazóinak  a négyes metrót, aki alatt Budapest  semmit sem fejlődött, de zöldterülete 35%-al csökkent,  piszkosabb és lepusztultabb lett, miközben a főváros adóssága a „csillagos égig” növekedett,  aki a fél-világot bejárta tapasztalatszerzés céljából, (egyes meg nem erősített hírek szerin a  húsz év alatt  közel két évig volt távol a munkahelyétől), de a mintegy 50 külföldi kiruccanásából egyetlenegy tapasztalatát sem hasznosította, aki megtorpedózta az EXPÓT  és a labdarúgó EB-t, aki után csak egy  maradandó építményt lehet megemlíteni, a horvát tengerparton felépített „kacsalábon forgó” dácsáját.

4.

Ki volt az a tábornok, aki a világot bejárta „épületes” hazugságainak több változatban előadott terjesztésével (1./ ’56-ban a szovjetek második agresszióját követően egy  nemzetőr zászlóaljjal elhagyta a fővárost, –2./ egy nemzetőr ezreddel hagyta el a fővárost, –3./ több ezer emberrel  vonult ki a fővárosból, –4./  8 harckocsival és négyszáz emberévek  törte át a szovjetek gyűrűjét és Nagykovácsi felé távozott), aki Nagykovácsinál megverte az oroszokat, holott  mindössze 40-45 embere volt a helyszínen a csetepaté kirobbanásakor, ő viszont  nem is volt a helységben, hanem a „Kopasz hegyről” figyelte az eseményeket, majd Ausztriába robogott egy  gépkocsival?

 Játszi könnyedséggel igazolható, hogy senkitől sem kapott kinevezést Nemzetőr Főparancsnoki titulus használatára, mert Nagy Imre nem járult hozzá ilyen cím(ke)  bevezetésére. Bátorsága úgy megnőtt, hogy a Magyar Tudományos Akadémia rendezésében is előadta hazugságait Horvát Miklós egykori politikai tisztből ’56-os történésszé átvedlett „szakember” közreműködésével (és megelégedett mosollyal fogadta a hallgatóság tapsikolását, különös tekintettel a soraikban üldögélő Mécs Imre, Szabó Miklós és Fónay Jenő urakra). Hazugságaival azt is elérte, hogy országgyűlési képviselővé, valamint az USA 6 tagállamának díszpolgárává és az MTA kültagjává válasszák, illetve vezérezredessé léptessék elő.

Gyávasága kimutatható azzal, hogy Kőszegről,  egy  bajtársától ellopott gépkocsival, csapatait cserbenhagyva, kimenekült a város alá érkező szovjetekhez. Hasonló (jól bevált) módszerével  dezertált Budapestről, mint  (’56 november elsejével KINEVEZETT) katonai parancsnok(!) három gépkocsival és 40-45 nemzetőr kíséretében hagyta el a fővárost,  de a helyőrségben lévő katonákat egy szóval sem tájékoztatta szándékáról,  majd Nagykovácsinál is  otthagyta nemzetőreit és Ausztriába távozott.  Érdemes  megemlíteni, hogy soha és sehol nem említette meg november elsejei hivatalos  kinevezését, viszont  a nem hivatalos nemzetőri főparancsnoki beosztásával ország-világ előtt dicsekedett, és 100 megkérdezett magyar ember közül  még a mai napig is 96 úgy tudja, hogy a Nagykovácsi (nem létezett) „csata”  hőse, a nemzetőrség főparancsnoka volt.

Képmutatása azzal is igazolható, hogy 2009. augusztus 19-én tolókocsiban kivitette magát a temetőbe, a kivégzett tábornokok sírjaihoz,- Hitlertől, Horthytól, Mussolinitól, Szálasitól, Rákositól, Göncztől és sok más személyektől kapott kitűntetéseivel ékesített vezérezredesi  díszruhájában, amelyhez sehogy sem illett  vastag bordó zoknija és ormótlan sárga bakancsa. Diszkrét magatartására jellemző, hogy nem szólalt meg, mert (talán) nem akarta tudatni a jelenlévőkkel, hogy oroszlánrésze volt a bitóra juttatásukban.

5.

Ki volt az a történész akadémikus, aki a Rubikon folyóiratban megjelentetett nekrológjában  méltatta a 4. pontban  ismertetett vezérezredest,  miközben az első mondatától kezdve az utolsóig , minden  állítása, megjegyzése vagy adatközlése  hazugságok, valótlanságok, csúsztatások és pontatlanságok turmixszelt változata volt. Ereje még arra sem tellett, hogy többszöri figyelmeztetőként átküldött e-mailjeim ellenére sem  korrigálta a „művet” és elnézést sem kért  az olvasóktól.

6.

Ki az a hazug, tájékozatlan, rikácsoló és a gyűlölködéstől eltorzult arcú (amúgy sem kifejezetten kellemes megjelenést tükröző), mérhetetlen nagynak tartott filozófusunk, aki letagadja a csillagot az égről? Bár ez lenne a legkisebb hibája vagy bűne, de azt már nem lehet szó nélkül hagyni, hogy  a platói  vagy arisztotelészi filozófia magasságában gondolkodó,  magyarnak tartott észlény ne lássa meg a gumilövedékkel kilőtt szemű, vagy a hasfalát átütő  honfitársát, akikről  heteken át  sugároztak  eredeti felvételeket az egyes tv csatornák. Az igaz, hogy meglátta a megbúvó vagy rejtőzködő szélsőjobboldali  betyárokat, de meglehet, hogy ez csak a kiemelkedő képességű filozófusokra jellemző, akik azt is látják, ami nincsen, de azt nem, ami van. Pedig örülhetnének, hogy nyitott szemmel járkálhatnak, és anno dacumál  (békés sétálóként) nem  álltak egy gumilövedék útjába…

7.

Ki az az  exkormányfő, aki 30 (azaz harminc) milliót HUF-ot kapott    s z ó b e l i  tanácsadásért a Paksi Erőmű illetékesétől?  Ezt a tényt be kellene venni a Guinnessi  rekordok könyvébe, mert  bár a közmondás úgy tartja, hogy „a szó elszáll, az írás megmarad” de ebben az esetben  erről szó sem lehet, hiszen elszállt szóért senki sem fizet, tehát valahol magnetofonon vagy kamerafelvételen biztosan  nyomára lehet bukkanni,  és érdemes lenne az MTA „Mindentudás Egyeteme” c. műsorban közkinccsé tenni, mert ilyen értékű  szóbeli tanácsot  még ember fia nem hallhatott.  Előre borítékolom, hogy  hatalmas nézőtábort vonzana a műsor és mindenki számára rendkívül tanulságos lenne.

8.

Ki az az exkormányfő, aki  elqrta a dolgát, éveken át nem  „csinált semmit”, „hazudott reggel este és éjszaka”  (Sic!), azaz áthazudta a nap huszonnégy óráját, leqrvázta hazánkat, és ennek ellenére- egy birkaagyú ember csoport, akiket közvetve és közvetlenül  anyagilag és erkölcsileg is megnyomorított,  könnyes szemekkel borul a keblére és ott simogatják, ahol éppen érik.  Hát már egyesekből teljesen kiveszett az önérzet, a hazaszeretet, az emberismeret és a jövő iránti féltés?  Nem illendő a nagy nyilvánosság előtt annyira kimutatni, hogy pszichiátriai kezelésre szorulnak! Azt imádják, aki milliárdos létére  büszkén, felemelt fővel dalolja, hogy „fel, fel  te éhes proletár”, aki kordonba zárta  magát (és hazug csürhéjét), kizárva  a pornépet az ünneplésről, aki  egy zsidó honfitársunktól,  (akit még a nyilasok is békén hagytak) elzabrált villában lakik, aki  4 (azaz négy) milliárd dollárt invesztált be Indonéziába, aki eszelősen ragaszkodik elvesztett hatalmához és az ördöggel is cimborálna, hogy újabb adóssághalmazba  és nyomorba döntse hazánkat!

9.

Ki az a politikus hölgy, aki úgy megtanult hazudni, mint  gazdái,  aki kiszolgálta Aczél Györgyöt, Horn Gyulát,  Medgyessy Pétert, Kovács Lászlót,  Gyurcsány Ferencet?  Aki jobban tud rikácsolni, mint Petőfi Sándor „János vitéz” c. művében a gonosz mostoha, aki azért veszélyes, mert buta, de nagyon szorgalmas, bár eddig értékelhető eredményt nem mutatott fel, de egyszer ő is  hibázhat és akkor – talán – akaratlanul is igazat fog mondani.

10.

Ki volt az a belügyminiszter, akinek az égisze alatt,  (bár a hazug Lamperth Mónika alatt is) „virágoztak” a  hajdani ÁVH-s érzelmű elvtársak,  sőt még 2006-ot is megélték, és  pontosan úgy viselkedtek a letartóztatott vétlen emberekkel szemben, mint hírhedt elődeik? Még talán úgyabbul, mert a belügyminiszter egyik ténsasszony (túlképzett) osztályvezetője  azt  nyilatkozta külföld felé, hogy az ÁVH-sok nem verték  és nem kínozták az embereket.  Ha hihetnénk neki (ami csak agygyengeségre utalna), akkor a jelenlegi apparátus egyes személyei vagy csoportjai sokat „fejlődtek” 2006-ig. Segítség gyanánt megjegyzem, hogy a szóban forgó belügyminiszter egy ideig szakított a politizálással, de  mostanság olyannak mutatkozik, mint a hamvaiból  föltámadt Főnix madár,  bontogatja  megkopott szárnyait…

11.

Ki volt az a belügyminiszter, aki Kádár mellett a megtorlást irányította és kifogásolta a bírák munkáját, kevesellte a halálos ítéletek számát? !!! Ma is ellenforradalomnak tartja az egész  világ által (még a szovjetek és/vagy  oroszok által is) elismert forradalmi harcunkat (lásd.: Jelcin nyilatkozatát l992-ben a Magyar Parlamentben),  gond nélkül éli világát, családjának és rokonaik egy tagját sem  likvidálták, hátradrótozott kezekkel,  ruhátlanul, a libalegelő  szélén, arccal a fölbe bekaparva. Cinizmusa és magabiztossága mellett csak az orcátlansága nagyobb (az orca szavacska helyett, eléggé el nem ítélhető módon más szó jutott eszembe)!  Nemcsak eltűrte a kivégzéseket, hanem megkövetelte a mennyiségi növelést,  a holttestek és az anyaföld meggyalázását, a hozzátartozók fizikai,  szellemi kínzását!  Számos feleség, gyermek vagy rokon, csak többéves késéssel kapott hírt hozzátartozója kivégzésről,  addig pedig reménykedtek  és minden nap várták  haza szeretteiket.  Még a sírhely hollétéről sem kaptak értesítést. Ha pedig véletlenül rábukkantak a kivégzettek nyughelyére és virágot szórtak ki arra a területre, akkor Kádár és belügyminisztere,  lovas rendőrökkel tapostatta szét a megemlékezés  virágait. A belügyminiszter  „karakán” magatartásáért, a Munkás-Paraszt Hatalomért emlékérem boldog tulajdonosa lett,  megkapta a nyugdíj-kiegészítést,  gyermekei felvételi nélkül mehettek az egyetemre, tetszőlegesen igénybe vehetett  üdülőt, szanatóriumot, kórházi  ellátást,  sőt nyugat  felé is érvényes szolgálati útlevele volt.  Bocsánatot  nem hajlandó kérni, de nem is szabadna  elfogadni tőle!  Az ilyen kapitális gazembereknek nem lehet megbocsátani! Ha Kádár belügyminiszterét az akkori törvények szerint  lehetne elítélni, akkor nagy valószínűséggel a bitó alá kerülne.  Ha pedig nem, akkor még mindig lehetne protestálni az enyhe ítélet ellen.

12.

Ki az az egykori pufajkás,  számtalan magas funkciók betöltője és  exminiszterelnök, aki az orránál fogva vezette a közvéleményt, akinek a legszigorúbban őrzött  Fekete Sas utcai irattárból szőrin-szálán eltűnt a katonai dossziéja,  a bamba bíróság és ügyészség sem kutakodott tovább, erejük csupán arra tellett, hogy az irattár parancsnokát  Csárádi alezredest  hanyagság miatt 50 (azaz ötven ) ezer forintrabüntették. Keleti György honvédelmi miniszter hálája jeléül, személyesen ment ki az irattárba és adta át a bíróság által megbüntetett Csárádinak, az ezredesi előléptetéséről szóló okmányt. Korsós László ezredes pedig (Csárádi közvetlen elöljárója), dandártábornoki kinevezést kapott, ezért örömében, fájdalomdíjként, 500 (azaz ötszáz) ezer forint jutalomba részesitette Csárádit. Mindenki jól járt, a bíróság is produkál valamit, Horn Gyula piszkos múltja is eltűnt, Keleti is megmutatta, hogy ki az úr a HM-ben, Korsós és Csárádi pedig előbbre rukkoltak a ranglétrán. A közvéleményt viszont többször is szembe köpték, nem először és nem utoljára.

13.

Ki volt az a honvédelmi minisztériumi  államtitkár, akit Antall menesztett  a kormányból és a Hadtörténeti Intézet és Múzeum főigazgatójává nevezték ki. Bemutatkozásakor megnyugtatta a személyi állományt, hogy „mindenki  legyen nyugodt, nem lesz tisztogatás az Intézetnél”. Nyilatkozta ezt azért, mert egy nappal beiktatása előtt NONSZENSZ  címmel egy cikket jelentettem meg a  napilapokban és szóvá tettem (nevek felsorolásával), hogy egykori politikai munkások, pártbizottsági tagok és párttitkárok lettek  „átejtőernyőztetve” az Intézetbe.

„Röhögtek” is jó nagyokat az érintett elvtársak, még a könnyeik is kicsordultak és kicsomagolták a távozásra elkészített bőröndjeiket…

14.

Ki volt az a honvédelmi miniszter, aki Bencsik András hetilapjában, a beiktatását követően azt nyilatkozta, hogy „nem lesz tisztogatás a seregben”. Így lett végrehajtva a rendszerváltás két hadügyér funkcionálása alatt az MH berkeiben!  A Bencsiknek nyilatkozó személy kiléte talán sokak számára fogósabb kérdés az előzőkhöz viszonyítva, mert  közvélemény kutatásaink szerint, 100 megkérdezett még a miniszter nevére sem emlékezett, pedig szorgos volt az előléptetésekben, Homola Csabát is ő,  valamint Lányi Zsolt  javasolta kinevezni dandártábornokká (Homola függetlenített párttitkár volt a Soroksár úti katonai objektumban), Bánkuty Gézát  ezredessé, Szalay Róbertet pedig alezredessé léptette elő. Bánkuty hadnagyként lépett le 1957 tavaszán és Szabó Miklós bécsi BM rezidens szolgálatába állt.  Szalay viszont azzal érdemelte ki az előléptetését, hogy (hadügyérünk szerint) ott volt a Sztalin szobor ledöntésénél ’56-ban.  Ezek után sokan várták, hogy a 75-80 ezer fős tömeg meghívót kap a minisztertől és megtörténik a katonai rendfokozatuk kiosztása. Erre azért nem került sor, mert Torgyán József FKGP elnök szerint, a hadügyéri posztra kinevezett jelöltje olyan lusta volt, hogy soha nem lehetett megtalálni, mert a nappali alvásidejében a mobiltelefonját is kikapcsolta.

15.

Ki volt a Magyar Tudományos Akadémia elnöke és a honvédelmi miniszter, amikor mindkettőjüknek egy azonos tartamú levelet nyújtottam át, azzal a kéréssel, hogy válasszuk újra a Hadtudományi Szakbizottságot (HSZB-t). Indoklásom szerint, a rendszerváltozást követő időszakban, erre sort kellene keríteni. Abban az időben, az MTA Tudományos Minősítő Bizottságának (TMB) a tagja voltam és kérésemet jogosnak, aktuálisnak, valamint célszerűnek tartottam. Feladatomat éveken át tisztességesen elláttam, minden érintett szervezet megelégedésére, mindennemű  anyagi juttatás nélkül, bár nem tagadom, hogy egy-egy bizottsági ülés alkalmával nem utasítottam vissza a fekete kávét, sőt kapzsiságom nyíltan kimutatva,  két mokka cukorka helyett hármat vagy négyet is belecsobbantottam a csészécskébe.

Mindkét érintett személytől szinte egyforma választ kaptam, hogy  kérésem nem aktuális! Kb. két-három hét múlva, a honvédelmi miniszter megköszönte eddigi eredményes munkámat és egy hajdani pufajkást delegált az MTA TMB-be.  Majd a HSZB újraválasztása is aktuálissá vált, és mintegy húsz pufajkás került a  bizottságba. No comment!

Összeállította:                                              

(Prof. Dr. Bokor Imre)

(Nemzeti InternetFigyelő)

SORSFORDÍTÓ – DR. NAGY LÁSZLÓ NYÍLT BESZÉDE A MAGYARORSZÁGOT ÉRT GLOBÁLIS GYALÁZÁS KAPCSÁN

2012/02/13 HÍRADMIN 7 HOZZÁSZÓLÁS

2012/02/09/ SZÁMÚ RENDI KÖRLEVÉL 

Tisztelt Honfitársaim! 

Az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériumában a Gyurcsány kormány volt kommunista magyar nagykövetének Simonyi úrnak a politikai menedzsere, főnöke és atyai futtatója Charles Gáti úrnak a harcos részvételével /!/ lezajlott politikai tanácskozáson történtek arra kényszerítettek, hogy ezután már ne legyek tekintettel semmiféle érzékenységre és csak a Hazám védelmére koncentráljak. 

Ezért egy neves budapesti Klubnak a kommunizmus áldozatai emlékére rendezett tegnapi Emlékestjén (2012. február 8.) elmondott, kemény hangú politikai értékelő beszédem teljes tartalmú szövegét mindenki számára elérhetően ezennel közzéteszem, azzal a nyílt szándékkal, hogy „Öntsünk végre tiszta vizet a pohárba!”…

Mivel a beszédem rögzítésére szolgáló videó kamera frissen vásárolt lemeze érthetetlen okokból hibásnak bizonyult, ezért az előre megírt politikai beszédemnek azokat a részeit is közzéteszem (jelen körlevél után olvasható – NIF szerk. megj.), amelyeket a nyilvános beszédem során bizonyos megfontolásokból visszatartottam. Úgy vélem, hogy most már mindenki megérti, hogy  elképesztő az a „politikai modortalanság”, amely az Amerikai Egyesült Államok Külügyminisztériuma részéről érte és folyvást éri Magyarországot.

Ezért nekem, aki szakértői tanácsaimmal, ahol csak lehetett segítettem a térségi amerikai politikát számos helyes politikai döntés előkészítésében és meghozatalában, nem hagyhatom szó nélkül a történteket. Azt sem, hogy

1./ az USA Budapestre akkreditált nagykövete tüntetően nem vett részt, az őt fogadó Magyarország új Alaptörvényének az ünnepélyes beiktatására szervezett, Operaházi ünnepségen és a hazánkkal kapcsolatos

2./ nyilatkozatait a magyarországi posztkommunista napilapokban teszi rendszeresen közzé Charles Gátihoz hasonlóan (Népszava, Népszabadság). Továbbá azt sem, hogy

3./ a washingtoni Külügyminisztériumba a nem létező „magyar kérdés„ megtárgyalására, arcpirító arroganciával, a jelenlegi washingtoni magyar nagykövetünket, a „ baráti és szövetséges állam„ hivatalos képviselőjét, nem hívták meg !

De meghívták Charles Gátit, a John Hopkins Egyetemnek a volt magyar kommunistákat maga köré gyűjtő oktatóját, aki elkötelezett és igaz magyar „szocialista„ módra, harsányan és nyíltan  támadta, jog-és államtudományi műveltség nélkül is, merőben ideológiai okokból Magyarországot és annak törvényes és demokratikus kormányát. Az a minimum, hogy ezek után sem Charles Gáti, sem a hozzá „beszállásolt”, Magyarországot támadó futtatottjai (Bajnai, Simonyi, Bartus), a mi hazánk érdekeit és arculatát védelmező barátainkként többé ne mutatkozzanak, sem itthon, sem Amerikában!  Mert ez lenne maga a legszemforgatóbb történelmi hazugság. A magyar értelmiségi elit ebben az álláspontjában megrendíthetetlen!

Kiváló tisztelettel:

Dr. Nagy László ügyvéd-politikus

Rendi kormányzó.

Dr. Nagy László beszéde:

NYÍLT BESZÉD – 2012. FEBRUÁR 8-ÁN – EGY BUDAPESTI ÉRTELMISÉGI KLUB EMLÉKESTJÉN …

Dr. Nagy László budapesti ügyvéd-politikus, Rendi kormányzónak

A SZENT LÁSZLÓ-i SZELLEMISÉG ÉS CIVIL DIPLOMÁCIA KÜZDELME A KOMMUNIZMUS MEGÚJÚLT URALMA ELLEN

címmel elhangzott politikai elemző beszéde, 2012. február 8-án, a kommunizmus áldozataira emlékező és előttük tisztelgő budapesti hegyvidéki értelmiségi klub emlékestjén.

Elnök Asszony! Hölgyeim és Uraim! Kedves Barátaim!

Nem egy könnyű feladatra vállalkoztam, amikor Megtisztelő meghívásukat elfogadva, a rendelkezésemre álló szűk 30 percben, megkísérlem érzékeltetni Önökkel azt a történelmi szembeállást és kiélezett harcot, amely a Szent László-i küldetés, mint nemzetszolgálat, más szóval a „Szent László civil diplomácia” kristálytiszta értékrendje és nemes céljai, valamint a világban tovább élő kommunista-ateista-kazár eszmerendszer és gyakorlat között – nemzeti kereteken belül és világméretekben is – fennáll.

Az első megválaszolásra váró kérdés magától értetődően az, hogy: Mi a Szent László-i eszmeiség és értékrend lényege és mi a vele kibékíthetetlenül szemben álló kommunizmusé?

A Szent László-i eszmeiség és küldetéstudat lényegét a Szent Lovagok fogadalmi esküjének a politikai része így határozza meg:

A MINDENHATÓ ÖRÖKISTEN SZENT SZÍNE ELŐTT – A MAGYAR SZENT KORONÁRA ESKÜDVE FOGADOM, HOGY ÁRPÁDHÁZI SZENT LÁSZLÓ APOSTOLI KIRÁLYUNKHOZ, ORSZÁGMENTŐ ÉS ORSZÁGÉPÍTŐ PÉLDÁJÁHOZ, FENSÉGES URALKODÓI ÉS LOVAGI JELLEMÉHEZ, KERESZTSÉGBEN FOGANT MAGYAR HITÉHEZ, BÉKÉBEN ÉS HÁBORÚBAN, SZENT HAZÁMAT ÉS MAGYAR NEMZETSÉGEMET SZOLGÁLVA, MINDHALÁLIG HŰ LESZEK.

Ez az eskü 10 pontba foglalt értékrendet takar, nevezetesen: Hűséget az Istenhez, a Magyar Szent Koronához, az Árpád-házhoz és annak megtestesítőjéhez Szent László Lovagkirályhoz, a mi katonaszentünkhöz, annak országot mentő és országot építő példájához, jelleméhez, magyar hitéhez, legyen akár béke vagy háború, szolgálva a magyar hazát és annak magyar nemzetségét, töretlenül, megalkuvás nélkül, mindhalálig.

A Szent László-i eszmeiséggel és értékrenddel kibékíthetetlenül szemben álló kommunizmusnak a lényegét pedig egy híres amerikai professzor így fogalmazta meg:

„A kommunizmus az emberi társadalom fejlődésének egy olyan beteges időszaka, amikor egy maroknyi terrorista csoport magához ragadja a hatalmat és rémuralmat gyakorol a többség felett„.

A proletárdiktatúrának ezt a modelljét a személyes tapasztalatainkból mindnyájan ismerjük. Külön magyarázatot ez nem is igényelne, ha a dolgok állása nem úgy alakult volna, ahogy alakult. A közelmúltban az egyik politológiában járatos amerikai barátom egy késő esti órában feltette nekem azt a látszatra mulatságosnak tűnő kérdést, hogy hová tűnt szerinted olyan hírtelen a kommunizmus a keleti országokból?

Visszavánszorgott szülőföldjére, Nyugatra a gazdáihoz, mint halála előtt szülőfalujába ösztönösen visszabotorkáló öregember – válaszoltam.

A Bizonyított történelmi tény ugyanis, hogy Lenint – a nyugati ügynököt – azzal a feladattal küldte a pénzvilág a zilált helyzetben levő cári Oroszországba, hogy 80 évre kikapcsolja e hatalmas birodalmat a világversengésből. Lenin a zsidó ügynök, a grúz Sztálin Józseffel, alias Dzsugasvilivel – ami grúz nyelven zsidófiát jelent- sikeresen ki is kapcsolta!

A kommunizmus visszavánszorgása tehát a valós oka annak, hogy ma a világot a kapitalizmus és a kommunizmus szemetének a zagyva keveréke uralja és mozgatja! Ebben a sajátos hatalmi rendben a szovjet időkben bevált kontroll nélküli terror egyes eszközei – a mi elképedésünkre – tetten érhetően vezető szerepet kaptak most már Nyugaton is. Ennek felismerése és tettenérése a közép-európai elitnek nem okoz gondot. Néhány példával szeretném ezt érzékeltetni Önökkel és kérem, hogy közben gondoljanak e példák és tények kommunista tükörképeire, pandantjaira is.

Ime:

a./ A vétlen polgári lakosság népirtással felérő kíméletlen pusztítása. ( mint Ukrajna kiéheztetése. )

b./A harcban elesett ellenséges katonák tetemeinek a levizeléssel való megalázása. (mint Nagy Imre eltemetése arccal lefelé, összedrótozott kézzel)

c./Őrizetes foglyok minden képzeletet felülmúló brutális kínzása. (mint a volt Andrássy út 60-ban)

d./Amerikai minisztériumokba a közelmúltban telepített komiszárok (czarok) a miniszterek irányítására. (mint a volt szovjet tanácsadók a magyar közhivatalokban)

e./Kommunista tömeggyilkosok felmagasztalása a Fehér Házban azzal, hogy a Ház karácsonyfájára két évvel ezelőtt – újításként ! – hírességek fényképeit aggatták fel angyalkák helyett karácsonyi díszként és ott lógott köztük előkelő helyen a 100 millió kínait legyilkoltató Mao Ce-tung képe is. (mint az 1919-es tömeggyilkos Szamuely, Cserni és társai kommunista felmagasztalása.)

f./Az amerikai egyetemeken a baloldali és a kommunista nézeteket valló professzorok mesterkélt futtatása, míg az antikommunista professzorok szervezett ellehetetlenítése vagy csendben történő kirugdosása. Ez történ olyan zsidó származású neves orosz tudós professzorokkal is, akik Gorbacsov jóvoltából végre elhagyhatták Oroszországot és egyetemi katedrát kaptak Amerikában. Óriási ovációval fogadták őket, de amikor kiderült, hogy nem hívei a kommunizmusnak, szép csendben kirugdalták őket is. (mint a kegyetlen, ideológiai alapokon álló osztályharc a kommunizmusban)

Hölgyeim és Uraim ! Kedves Barátaim!

Ez az uralmi helyzet a tényleges magyarázata annak, hogy miért tud például az 1956 előtti budapesti kommunista pártlapnak a volt újságírója, a magyar származású Charles Gáti tanársegéd, professzor úr könnyedén tündökölni a John Hopkins Egyetemen, ha a környezetét folyton olyan vörösökkel tölti fel, mint a „libás” Bajnai, illetve a botrányosan megbukott Gyurcsány kormány volt washingtoni magyar nagykövete, az öntörvényű Simonyi és a velük egy húron pendülő amerikai „népszavás„ – egykori Hit Gyülekezetes – Bartus, aki a ma letartóztatásban levő magyar titkosszolgálati vezetők regnálása alatt került kihelyezésre „magyar és keresztény köpködő„ és egyéb ártó munkára, a velünk szövetséges Amerikába!

E különös” küldetését” azóta többszörösen meghálálta!

És itt fel kell tenni azt a kérdést is, hogy amerikai barátaink ilyen hamar elfelejtették volna az amerikai hadsereg – német – svéd-magyar vonalon „dolgozó” – NATO atomtitkokat a KGB-nek átjátszó amerikai Conrád őrmester megrendítő tetteit ?

Tényleg ekkorává nőtt az amerikai nemzetbiztonságnak a magukat ateista – szocialistáknak (értsd: kommunistáknak) valló vörösök iránti bizalma az „Istenben bízunk„ jelmondatot magukénak valló és követő amerikai hazafiakban ?

Valóban ennyire feltétel nélkülivé vált Amerika bizalma azoknak az Amerikában házaló magyar kommunista–ateista-kazároknak és a velük egyívású keleti kémszolgálatok beépült ügynökei és az őket fogadók hálózata iránt is, akik napokon belül mozgósítani tudták Amerika megbízható katonai szövetségese, Magyarország ellen az amerikai és a világsajtó szinte minden rendű és rangú orgánumát, politikai döntéshozóját ? Dehogy! Nincsenek ilyen – hálózaton kívül álló – csodák!

Bizalom azok iránt, akik a hiteles amerikai források szerint évente több katonai titkot lopnak és lopatnak el az Amerikai Egyesült Államoktól és adnak tovább az araboknak és Kínának, mint a világ összes titkosszolgálata egymástól ?!

Töretlen bizalom azok iránt is, akik az amerikai Külügyminisztériumból az 1989-es esztendőt követően a budapesti Belügyminisztérium kommunista kádereitől kapott nemzetbiztonsági szempontból hétköznapi adatok alapján (Pl. az adott tisztviselőnek a magyarországi rokonságában voltak kommunisták is) sorra távolíttatták el a megbízható – Amerikához is hűséges – magyar származású tisztviselőket, hogy megakadályozzák Amerikának a Ceausescu-éra alatt felerősödött magyarbarát politikájának a folytatását és a maguk személyében befolyásos szakértői és kizárólagos tanácsadói (!) lehessenek, a Magyarországgal kapcsolatos mindenkori amerikai külpolitikának ? Nincsenek ilyen – hálózaton kívüli – véletlenek!

Ennek a kommunista-ateista- kazár uralomnak isszuk ma – 2012-ben népestől, kormányostól –  az egyre keserűbbé váló levét!

Nem állítható, hogy mindezek az amerikai nemzetbiztonság szakmai szintjének a leromlásával volnának magyarázhatók! Sokkal inkább a jól megtervezett lebénítására és kiszolgáltatottságára hívják fel a tapasztalt politikai elemzők figyelmet!

E súlyos kérdések nemcsak mélyen érintik a megújult és átcsomagolt kommunista terror ellen fellázadt Magyarországot, hanem katasztrófa felé viszik a világot is. Ezért kezdeményezte és követelte a magyar „Szent László civil diplomácia„ oly határozottan az Amerikai Egyesült Államok józanul gondolkodó elitjétől az egykor volt szenátusi – Amerika ellenes kommunista tevékenységet vizsgáló – McCarthy Bizottságnak az újbóli felállítását!

Vajon milyen tanácsot adna e kritikus helyzetben Amerika biztonságáért felelős washingtoni tényezőknek ezzel kapcsolatban prof. Charles Gáti és a szabad Magyarországról elkergetett áldemokrata és élősdi kommunista – ateista – kazár csapata a John Hopkins Egyetem általuk bevett bázisáról?

Érdemes lenne talán odafigyelnünk az olyan véletlennek látszó kiköltözésekre és bázis személyekre is, mint pl. az ultra magyar ellenes párizsi csoportra, Kertészére Berlinben, Regősére és Bartuséra New Yorkban, stb.

A lényeg az, hogy a futtatott álmagyarok egyike sem építi a magyar Hazát, sem annak a csodálatos kultúráját sem az ezerszer kiérdemelt nemzeti becsületét, hanem úgy rombolja, ahogy csak bírja.

Ez is mutatja a magyar állami elismeréseknek (kitüntetéseknek) a tragikus megalapozatlanságát és teljes erkölcsi torzulását is!

Itt említem meg Lovagrendünk kitüntetettjének, a svájci részecskegyorsító programot irányító amerikai tudós csoport meghatározó személyiségének, prof. Gutay László kutató fizikusnak a figyelmet érdemlő esetét is. Amikor – egyes tudósok szerint – a Nobel-díjra is esélyes barátunk büszkén mutatta be az egyetemi vezetésnek a nyitrai Szent László Emlékmisén Rendünktől kapott magas kitüntetését a „Szent László Lovagi Vaskeresztet”, akkor professzor társai ezt az elismerést a szélsőségesség kifejezőjeként értékelték. Bizonyára hiányolták róla a vörös csillagot!

g./ Ez az amerikai hatalmi és ideológiai változás már a médiumokban is uralkodóvá vált. Ezért nincs már ilyen vagy olyan oldalú sajtó, csak sajtó van, és azt a háttérből ugyanazok a kezek és fejek irányítják mindenütt!.

h./ Ennek a világhelyzetnek az európai parlamenti hangját – mint láthatták – a Göncz Kingák hisztérikus és a Dávid (Davidov) Cohn Benditek nívótlan, szakmaiatlan és kulturálatlan ordibáló hangja testesíti meg. Ezt a sekélyes hangot – kvalitás hiányában – a sajtóból átvett típus szövegek uralják.

Kétségbe vonhatatlan tény, hogy ez már egy létező és a világra nézve is nagy veszélyeket hordozó kommunista -ateista- kazár politikai szövetség, (Megjegyzés: kazár az izraelita vallást felvett nem zsidó származású, a kommunista országokból illetve azok utódállamaiból „politikai munkára„ Izraelbe és az USA-ba ateista zsidóként kihelyezett személyek hálózata), amely kiterjedtsége révén szemtelenné és magabiztossá és védetté tesz még Magyarországon is, olyan botrányosan megbukott és kártékony posztkommunista politikai figurákat, mint pl. a Gyurcsány, a körmös Bauer utód, az Eörsi, a Kertész, a Konrád és a Klub Rádió Bolgárja stb.

E fontos tényeket a mi nemzetbiztonságunkra is veszélyes kockázatként kell kezelnünk és bizonyos esetekben a törvény elé is kell állítanunk a hazaárulással és hűtlenséggel vádolhatókat. Ezen a téren óriási az új Magyarország mulasztása és következetlensége! A nép haragja a bűnüldöző szervekkel szemben ezért teljesen indokolt!

Hölgyeim és Uraim! Kedves Barátaim!

Ezek azok a fontos adatok és politikai összefüggések, amelyeket a „Szent László civil diplomáciának „a magyar nemzetvédelemnek, a kommunista- ateista-kazár erők kirívóan magyarellenes tevékenysége elleni stratégiai harcban nap, mint nap fel kell használnia. Hála a Mindenhatónak jól működik a magyar szellemi elit információs adat hálózata világméretekben is! Aktuális adatokban és küzdőképességben tehát nincs hiányérzetünk!

De vigyázzunk! Ellenfeleink szüntelenül azt sulykolják, realitás, realitás! Aki ezt a lebénításunkra kitalált lózungot a magáévá teszi, annak vége van. A realitás helyett a nemzet szükségletét és a fennmaradását szolgáló érdekeit kell követnünk minden helyzetben! Ez az a világhelyzet, amelyben a magyarságvédelem taktikailag felkészült, bátor és küzdőképes katonáinak szolgálniuk kell a magyar nemzet érdekeit. Eszközeink között ott találhatóak a Memorandumok, a különböző kormányokhoz intézett leveleink és vatikáni lépéseink éppúgy, mint az internetes Nyilatkozataink, valamint a Rendünk tagjainak a népegészségügyhöz, nemzetszolgálathoz és a magyar kulturális hagyományok védelmezéséhez kapcsolt egyéb tetteink is. Gondolok itt pl. Pécsi L. Dániel Lovagtársam Kárpát- medencei magyar címer programjára és prof. Horváth István kutató orvos-biológus Szent László Lovag tudományos, magyar életeket mentő feltalálói munkásságára is.

Tudatosítanunk kell a magyar néppel azt is, hogy az internetes magyarságvédelemnek egyre nő a jelentősége, hiszen az elektronika hatalmas fejlődése folytán minden hatalmi tényező a világon elsőként az internetről szerzi be a legfontosabb információit. Talán kevesen tudják, hogy Magyarországon is egy elektronikai központ automatikusan rögzíti két évre visszamenően mindenkinek akár telefonon, akár mobilon, akár sms-en továbbított illetve elküldött szavait, a hatóságok számára, két évre visszamenően lekérhetően. (modern lehallgatás és gondolati ellenőrzés terror ellenesség okán vagy ürügyén). Nyilván ugyanezt teszik velünk az idegen államok hazánkban működő megfelelő szervei is. Nincs tehát többé sem titok, sem magánélet a nemzetszolgálat terén sem! A magyarságvédelemben az okosság és a konspiráció követelménnyé vált!

Hölgyeim és Uraim! Kedves Barátaim!

Mögöttünk egy hosszú és véres évezred tapasztalatai állnak. Nincs nálunk tapasztaltabb és a jóra hajló, kiéhezettebb nemzete Európának. És ez indokolt magabiztosságot, állandó harckészséget és küldetéstudatot kell, hogy adjon minden magyarnak!

De mégsem mehetünk el szótlanul a mindnyájunkat századok óta gyötrő azon súlyos kérdés mellett, hogy mi magyarok tényleg ennyire egyedül vagyunk nyelvünkkel, keresztény világnézetünkkel, igazságérzetünkkel és becsületes család centrikus szándékainkkal még az európai együttműködés idején is? A NATO védelmi szövetség teljes jogú tagjaiként is?

Ateista értelemben igen, egyedül voltunk, vagyunk és maradunk!!! Ám ez csak egy hétköznapi, materialista alapokon álló megválaszolása a kérdésnek.

A valóságos vagyis teljes körű és közhiteles választ erre a kérdésre azonban az a felismerés adja meg, hogy mi magyarok a Mindenható Istentől, ezt a kelet – nyugat határán őrt álló magyar Hazát, ezt a Kárpátok ölelte földi paradicsomot, nem ingyen, hanem súlyos küldetéses feladatokkal megterhelve kaptuk meg földi létünk végezetéig.

Ez a küldetés bizony örökös küzdelemre késztet bennünket egy Isteni eredetű, magasabb rendű földi értékrend megvalósulásáért. És ez az Isten és a Sátán gigász, égi és földi küzdelmét juttatja most az eszünkbe.

Nem véletlen, hogy nem egy amerikai vagy izraeli szellemi nagyság, hanem Vörösmarty Mihály a magyar szellemóriás mondta ki mindenki számára a legvilágosabban, hogy az isteni teremtmény földi küldetésének a legfőbb célja a kitartó küzdelem a legnemesbekért.

A mindenkori magyar elitnek, a Szent László civil diplomácia értékrendjével és céljaival összhangban ezért elsőrendű kötelessége: 

Először, hogy megfontoltan és hitelesen, befogadásra alkalmas módon tudatosítsa népünkben ezt a reánk testált nehéz, ám mégis felemelő és büszke küldetéstudatot. Történelmi példákkal, a nemes veretű magyar kultúrával és a magyar nemzettudat lelki gondozásával.

Másodszor, hogy nyilvánvalóvá tegye a magyar ifjúság előtt, hogy mi magyarok e küldetésünk miatt soha ne mondhatunk le az önálló magyar önvédelem kiépítésének és fenntartásának a szent kötelességéről, akármit is gondol vagy tanácsol ezzel kapcsolatban a bennünket mindig cserbenhagyó külvilág!

Harmadszor, hogy tudatosan szakítson azzal a hibás politikai gyakorlattal is, hogy a saját hiteles kútfőink helyett idegen okoskodók, gonosz ostobák tanácsaira építse ezután is a mi magyar jelenünknek és a mi jövőnknek még az irányát is. Miközben nincs olyan szegmense a mi magyar létünknek, amelyet kiváló eleink ne dolgoztak volna már fel időt állóan, a mi okulásunkra és szolgálatunkra.

Negyedszer, hogy merjük végre tudatosítani népünkben és nemzetünkben és főleg a feltörekvő magyar ifjúságban azt a tényt, hogy ezen a szakrális küldetéssel felruházott szent helyen, nem lehetünk többé kiszolgálói és követői, még kevésbé kárvallottjai a „feltartott kezek politikájának” , ami nem más, mint örökös és ostoba várakozás mások jóindulatára. Ennek a kártékony politikának szép számmal vannak szószólói ma is, mondván, merjünk kicsik lenni ! Ennek a kézfeltartó téveszmének éppen ott vannak a leghangosabb szószólói, ahol a magyar önvédelmet szolgáló, érték és érdekérvényesítő politikát a lehető legmarkánsabban kellene képviselni. Remélem, tudják, hogy melyik minisztériumra gondolok.

Ötödször, hogy a mindnyájunk által frissen megtapasztalt nyugati viszonyulások ismeretében nem lehetnek eltérő nézeteink abban, hogy az ősi magyar alkotmányos rendből is levezethető „szakrális parancsokat” most kell lényegi megalkuvás nélkül érvényre juttatnia bármi áron!

Hatodszor, hogy most kell a legnagyobb szilárdságot és eltökéltséget tanúsítanunk a gyötrőinkkel szemben, amikor a nyugati világnak a valós emberi értékek iránti befogadó készsége rohamosan csökken és kommunizmus terrorisztikus eszközeivel operáló, embertipró irányzata a szemünk láttára válik napjainkra, a mindennapi életünket is meghatározó tényezővé!

Hetedszer, hogy most kell behúzni a fékeket, amikor a modern társadalmak értékhordozó alanyát, az Embert és annak jóléti szolgálatát, fölváltotta a mindent felülíró Haszon, az újra fókuszba helyezett Aranyborjú kikényszerített imádata.

Hölgyeim és Uraim! Kedves Barátaim!

Európában egyedül Magyarország népe – és az ide-oda ráncigált, folyvást fenyegetett kormánya – próbál kétségbeesetten kimászni valahogy ebből a kelepcéből.

Láthatjuk, hogy ehhez még a hatalmas tömegtámogatást jelentő 2/3-os óriási választói felhatalmazás sem biztosítja a szabad akaratot. Mi tehát a mi stratégiai helyzetünk lényege? Az, hogy két tűz közé szorultunk, mint mindig a történelmünk során – irigylett, tehetséges, szabadságszerető, a rabszolgaságot megvető, büszke és becsületes keresztény erkölcsű népként és nemzetként !

A magyar népi bölcsesség ezt a felismerést találóan így fejezte ki: Kimenetek a Tankok, bejöttek a Bankok. És nem tévedett!

Mindez azt is jelzi, hogy a mi nemes célú, emberközpontú küldetéses szolgálatunk elleni harcot ugyanaz a világerő, ugyanazért a célért vívja újra, egyre brutálisabb eszközökkel, ismét ellenünk!

A magyarság szakrális küldetésének a teljesítése tehát óriási, már- már földöntúli erőt és tartást igénylő gigászi feladatokat ró nap, mint nap mindnyájunkra! Ezért minden igaz, a hazáját szerető és tisztelő magyar ember, a lehetőségei és képességei szerint köteles a maga helyén, a maga eszközeivel segíteni és támogatni a saját nemzetét. Most lélekgyilkos háború folyik ellenünk!

Most egy az ország, egy a nemzet! Ez alól nincs felmentés és nincs feloldozás! 

Önvédelmi harcunkban tényként kell elfogadnunk a mi küzdelmes múltunk tapasztalatai alapján ( Pl. 1848, 1956 ), hogy mi küldetéses magyarok be vagyunk programozva a magyar és egyben európai nemzetek szolgálatára és az attól elválaszthatatlan Istennek is tetsző értékrendért való küzdelemre ! Ezért nincsenek és nem is lehetnek hétköznapi értelemben vett személyes érdemeink. Ha érdemünk van, az csak az lehet, hogy hűséggel hajtjuk végre minden korban és minden helyzetben a Mindenható által sugallt, reánk testált „égi parancsot”. Ez már valódi és becsülendő örök érdem!

Ez a nemes és különleges nemzeti jellem hozta közös nevezőre és tartotta meg ezer esztendő véres viszontagságai ellenére a mai napig fennmaradt és élő, elpusztíthatatlan magyar-lengyel testvéri szövetséget, az egymásért érzett felelősséget. Hatalmas kincse ez a két, sokszor megnyomorított keresztény nemzetnek!

Ezért mondjuk mi magyarok, a végtelen nyomorúságunkban és üldöztetésünkben is egy emberként – lelkileg is egymással összekapaszkodva – azt, amit a világ egyetlen népe és nemzete sem mondott  vagy mondana ki ilyen fenséges öntudattal és az Örökkévaló iránti végtelen bizalommal,  hogy Hiszek egy Istenben, Hiszek egy hazában, Hiszek egy Isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában.

És nincs a világnak egyetlen olyan Lovagrendje sem, amelynek a Rendi Himnusza a mi örökös küzdelmünk égi támogatásáért meghatóbban fordulna védőszentjéhez, Szent László Lovagkirályhoz, mint a Magyar Királyi Szent egy isteni László Lovagrend Rendi Himnusza teszi ezt, – amit most zárszóként – megtisztelő figyelmüket őszinte szívvel megköszönve, egy 1938-as hanglemez felvételről, az éneklő – zenélő magyar leventékkel együtt Önöknek itt felidézek:

„Győztes vezérem szentkirály, hozzád száll esdeklő imám. Vészben, viharban nemzetem, térdelve esdekelgetem. Légy égi pártfogónk, jó harc után. Jézus nevével adjuk át, hálával telt szívünk, győzelmi énekünk, trónolj az égi zsámolyán”

Hálásan köszönöm a mi szeretett magyar Hazánk sorsa iránt tanúsított együtt érző és megtisztelő figyelmüket. (Vége.)

Jegyzet: Ha e kemény hangú és tárgyszerű politikai helyzetelemzés, a politikai pártoktól független, a Ceausescu éra alatt a több, mint 15.000 erdélyi menekültet önzetlenül segítő, mentő és védelmező, a régi Amerikát pedig tisztelő és nagyra tartó, olyan ismert jogvédő magyar szakembertől származik, akinek a szakmai szolgálatát az amerikai Kongresszus szakértői is igényelték és igénybe is vették, akit számtalan és rangos társadalmi szervezett az elismerésével halmozott el, és akit az erkölcsileg megfellebbezhetetlen tekintélyű II. János Pál pápa és utóda XVI. Benedek pápa is Apostoli áldásában részesített, arra kényszerült, hogy nyilvános elemző beszédével ilyen nyíltan és határozottan figyelmeztesse a gyanútlanul mindenkit befogadó Amerikát, a reá telepedett hatalmas veszélyre, akkor az amerikai Kongresszusnak és a Szenátusnak erre a korrekt és segítő hangra oda kell figyelnie addig, amíg nem késő!

/Az írás szerkesztője/

Nemzeti InternetFigyelő

Ezért aztán, kuss legyen Magyarok!!!!!!!

 Tisztelet ombudsman úr/hölgy!

Alulírott Kaller Benő, MÁV Start alkalmazott, jegyvizsgáló, múlt hét pénteken riadalmat, és félelmet keltettem cigány polgártársaimban, amit azóta mélységesen megbántam, és most töredelmes vallomást szeretnék tenni, mert rájöttem, mennyire náci, és kirekesztő voltam!
Egyenruhát viseltem, feketére bokszolt cipőt, fehér inget, nyakkendőt, és mellényt! Igen, mellényt! Így már eleve félelmet keltettem paramilitáris ruhámmal cigány polgártársaimban, akik az első kocsiosztályon utaztak békésen rettegve, amikor én kinyitottam a fülke ajtót, és hangos ,,Jó estét kívánok! Menetjegyeket kérem kezelésre!" köszöntésemmel a nyilas terrort idéztem fel bennük, amitől úgy megijedtek, hogy egyszerre kezdtek el beszélni, mind a hatan. Közölték velem, hogy én milyen rendes ember vagyok, és ez látszik is rajtam, és az Isten áldja meg a családom. Bevallom, elfutotta a szemem a könny, úgy elérzékenyültem! Rég nem láttam ennyi aranyos embert egy helyen!

Utána kirekesztő módon elkértem még egyszer a menetjegyüket! Nagyon szégyellem, mert ez igazi rasszista cselekedet volt tőlem! Ekkor közölték velem, hogy csak ide utaznak, 200 kilométerre, és amúgy is, nincs nekem máshol dolgom? Éppen nem volt, és tovább vegzáltam őket, igazi náci módjára személyi igazolványt kértem tőlük, hogy felírjam az adataikat, hogy utólag ki tudják fizetni a menetjegyük árát. Ma már tudom, hogy ezzel a cselekedetemmel mélységesen megbántottam érzékeny lelkivilágukat, és becsületükbe gázoltam, igazi fasiszta módjára. Amikor megemlítettem, hogy rendőrt hívok, ha nem adnak személyi igazolványt, akkor tudtam meg, hogy ők már voltak börtönben, és nem félnek ám, mert embert is öltek már.

Erre elszégyelltem magam nagyon! Mennyit szenvedhettek ezek a szegény emberek a csúnya, kirekesztő társadalom miatt! Mégis görcsösen, kullancs módjára ragaszkodtam a Személyszállítási Üzletszabályzathoz, és közöltem velük, hogy kizárom őket az utazásból! Ó, nem is értem, hogy lehettem ilyen kirekesztő! Ők sem értették, és el is mondták a véleményüket! Megérdemeltem!

Megismertem pár új szót, és átkot, melyeket hevesen gesztikulálva, jó hangosan zúdítottak rám.
-,,Gitár nőjön a hasadba, és a rák pengesse! Vigasztaljon a koporsó, te! Hogy az ördög vinne el! Te! Te náci! A lovam dögöljön meg, ha láttam még ilyen csúnya embert! Egyen meg a fekete pusztulás! Szüljön a feleséged itt a peronon!" Satöbbi, satöbbi... Kaptam egy jó nagy adag köpetet is abba kirekesztő pofámba.

Mondtak még pár szép kívánságot, majd leszálltak, felverve az állomás csendjét, így mindenki megtudhatta, milyen kirekesztő, náci, és rasszista is vagyok én. Mikor a vonat továbbment, érzékenyen integettünk egymásnak, és még sok jókívánságot kiabáltak utánam, középső ujjukat kecsesen kinyújtva felém.

Ekkor nagyon megérintett valami! Mintha Kolompár Orbán hangját hallottam volna, amint azt suttogja elfúló hangon:- Mit tettél? Így akadályozod meg a roma integrációt! Majd Mohácsi Viktória tűnt fel lelki szemeim előtt, könnyes szemmel rám mutatva, és azt mondta:- Gettókat akarsz? Szegregációt? Félelmet keltesz! Te szélsőséges masírozó! Tudom én, hogy ott van a fekete csuklyád a kalauztáskádban! Azért raktad le csak őket, mert cigányok! Ó! Így soha nem lesz társadalmi béke!

Hát így történt, kedves ombudsman úr/hölgy! Annyit tudok felhozni a mentségemre, hogy mint köztudomású, a magyarok 60%-a náci, de lehet, hogy keveset mondtam, így volt kitől tanulnom!



Tisztelettel: Kaller Benő 

NYILASOK A KOMMUNISTA PÁRTBAN

Cionista kazár fasiszták a kormányban !!!!

Magyarok is ülnek a kormányban, mert a kazár szombaton nem fog meg semmit !!!

2011/07/30 HÍRADMIN 9 HOZZÁSZÓLÁS

Avagy: több zuglói háborús bűnös egészen az 1967-es perig büntetlenül és háborítatlanul élhetett a Magyar Népköztársaság területén

A második világháború után sokan próbáltak eltűnni az országból, megúszni a háború alatt elkövetett tetteikért a felelősségre vonást. Voltak olyan egykori nyilasok is, akiknek eszükbe sem jutott ez, más utat választottak. Beolvadtak a kommunista pártba, ott csináltak karriert.

Már kevesen élnek azok közül, akik emlékeznek 1944. október 15-re, amikor a rádióban beolvasták vitéz Nagybányai Horthy Miklós kormányzó proklamációját. Mindenki azt hitte, az ország megszabadul a náciktól. A fellélegzés nem tartott sokáig, a rádió később újabb proklamációt közölt. Horthy lemondott…
A történelem két hír közötti tragikuma ismert. Egy SS-ejtőernyős vadász zászlóaljjal körülvették a budai várat a német páncélosok, áttörtek a testőrségen, és foglyul ejtették Horthyt. A hatalmat Szálasi Ferenc, a Nyilaskeresztes Párt vezére vette át. Szálasi pribékjei rémtettek sorozatát követték el a zsidósággal szemben, falhoz állították azokat a magyar honvédeket is, akik nem kívántak a vérontásban részt venni.

Munkahelyemre tartva a Thököly úton több olyan épület előtt autózom el, ahol a nyilasok bestiális gyilkosságokat követtek el. Áldozataik között akadtak gyermekek, nők, idős, beteg emberek. Nem kímélték a Mexikói úti Nyomorék Gyermekek Otthonát sem, vérfürdőt rendeztek ott is. 1967. január 18-án, 22 évvel a rémtettek után kezdte meg a Budapesti Fővárosi Bíróság a „zuglói nyilaspert”. 1944. október 15. és 1945. január 11. között több mint ezer embert gyilkoltak meg a zuglói nyilasok.

Hogyan történhetett meg, hogy csak 22 évvel később vonták felelősségre a tetteseket, akik addig háborítatlanul éltek köztünk? Rákosiék meghirdették a „kisnyilas nem nyilas” elvét, ezáltal sokan a felelősségre vonás helyett beépültek a kommunista pártba. Itt aztán nem egy esetben kerültek össze üldözők és üldözöttek. E döntéssel Rákosiék menedékjogot teremtettek azoknak, akikről tudták, kik voltak valójában, szemet hunyva az embertelenség, a háborús bűnök felett is!

Felmerül a kérdés, hogyan fordulhatott elő abban a társadalomban, amely tele volt besúgókkal, hogy évtizedeken keresztül nem ismerte fel senki egykori kínzóját, társai hóhérát?

A zuglói nyilasok első pere 1949. augusztus 15-én kezdődött. 1949 végéig huszonkét pártszolgálatost ítéltek halálra, és úgy látszott, a bűnösök elnyerték méltó büntetésüket. A zuglói nyilasok aktái azonban 1950 után irattárba kerültek. Ki gondolt volna arra, hogy a nyilas bandából tizenkilencen háborítatlanul élnek. Évek teltek el, amikor egy járókelő felismerni vélte a zuglói nyilasház egykori vezetőjét az utcán, de a nevét nem tudta, ezért bejelentését köve­tően ugyan leporolták az aktákat, de a nyomozás során arra jutott a rendőrség, bizonyára disszidálhatott, mert nyoma veszett. 1965 közepén fordulat következett be. Kröszl Vilmost valaki felismerte, a nevére is emlékezett, s a rendőrségen bejelentette. A nyomozás elkezdődött, így került a nyomozók kezébe Bükkös György aktája, akit korábban tíz évre elítéltek. Az Országos Lakcímnyilvántartónál kiderült, 18 Kröszl él az országban. A kör szűkült, végül Kröszl vörös haja perdöntő volt a kiválasztásban. Sikerült előkeríteni egy nyilaslistát, több gyanúsítottról derült ki, hogy rémtetteik után nevet változtattak. Önéletrajzukat meghamisították, így történhetett, hogy a gyanú a kecskeméti légierőknél szolgálatot teljesítő Monostori Gyulára esett. Monostorit korábban Michaliknak hívták, nem akarták elhinni a nyomozók, hogy lehetséges az, hogy a Magyar Néphadsereg egyik tisztje nyilas tömeggyilkos.

Közben jelentkeztek tanúk, akik elmondták, őket hol, mikor, milyen atrocitás érte. Megtalálták a Thököly út 80. számú ház egykori házfelügyelőjét, a Mexikói úti Nyomorék Gyerekek Otthonának egykori gondnokát, és azt a hullaszállítót, aki 1944 novemberében és decemberében, illetve 1945 januárjában a holttestek szállításában közreműködött. Természetesen az időközben őrizetbe vett nyilasok tagadták a bűncselekményeket, de egymásra minden további nélkül vallottak. Megkímélem az olvasót a per jegyzőkönyveinek szörnyű részleteitől, de ízelítőként említenék néhányat. Voltak gyerekek, akiket a Thököly úti nyilasház emeletéről, szüleik szeme láttára dobtak le, voltak, akiknek lábujjai közé papírt tettek és meggyújtották, vagy akiknek a szemét bajonettel kiszúrták. Nem kímélték a nőket sem, saját családjuk előtt bestiálisan megerőszakolták, s kivégezték őket. Volt olyan eset is, amikor villamossínre fektettek gyerekeket, de a villamos vezetője megtagadta, hogy átmenjen rajtuk.

A per során a vádlottak közül többen azzal védekeztek, ők áldozatok, Szálasi eszméjének áldozatai. A legfőbb bűnük, hogy hittek és cselekedtek. Ma nem állíthatjuk, hogy a nyilaskeresztes párt tagjainak egy része nem volt valóban megtévedt kisember, nem volt köztük mindenki gyilkos, de azok, akik falhoz csaptak gyerekeket, vagy bajonettel metszették fel 16 éves lányok mellét, kéjjel végezték ki a nyomorék gyermekek otthonának lakóit, méltó büntetést kaptak. Esetükben az a döbbenetes, hogy a szadista gyilkosok hogyan tudtak 1967-ig eltűnni a kommunista igazságszolgáltatás elől?

1967. június 28-án hirdetett ítéletet a Legfelsőbb Bíróság háborús bűntett miatt a zuglói nyilasperben. Kröszl Vilmosra, Németh Lajosra és Sándor Alajosra halálbüntetést, Bükkös Györgyre, Hollai Józsefre, Szőke Antalra, Baráth Kálmánra, Kálmán Lászlóra, Füredi Pálra és Erős Jánosra 15 évi, Kraut Józsefre 14 évi, Kovács Jánosra és Kovács Istvánra 13 évi, Mészáros Lászlóra 12 évi, Hernádi Jenőre 11 évi, Kraut Gyulára és Baráth Jánosra 10 évi, Monostori Gyulára 8 évi szabadságvesztést szabtak ki. Micsoda nyilvántartás lehetett az országban, hiszen az elsőrendű vádlottat, Kröszl Vilmost, már 1961-ben is árdrágító üzérkedés miatt egyévi börtönre ítélték! Kröszl részt vett az 1956-os forradalomban is, fegyverrel járt be munkahelyére, azonban a forradalom leverése után őt békén hagyták. A másodrendű Németh Lajost 1944. december 25-től a XIV. kerületi nyilas pártszervezet vezetőjévé nevezték ki, 1945 után Bölcske tanácselnöke volt. 1946-ban belépett a kommunista pártba, ahonnét lopás miatt kizárták. Bükkös György harmadrendű vádlott helyettes kerületvezető 1945-től töltötte be e tisztséget, őt tízévi szabadságvesztésre ítélték, és 1956. augusztus 16-án szabadult.
Hollai József negyedrendű 1946-ban már belépett a Magyar Kommunista Pártba, kétszer is kiváló dolgozó oklevelet kapott, majd a szakszervezeti bizottság titkárának választották. 1965-ben kérte felvételét az MSZMP-be. Füredi Pált 1945-ben internálták, ahonnan megszökött. Kecskeméten kétszeres sztahanovista kitüntetést kapott. Monostori Gyula 1949-ben önként bevonult a Néphadseregbe, tiszti iskolát végzett, letartóztatá­sáig különféle beosztásokban szolgált. 1949-ben tagja lett a kommunista pártnak, a letartóztatását köve­tően kizárták. Katonai szolgálata alatt háromszor kapott kitüntetést. Néhány kiragadott név bizonyítja azokat az állításokat, amelyeket eddig is tudtunk, hogy az egykori „kisnyilasokból” hogyan lettek a kommunista pártállam élharcosai. Az elsőrendű vádlott védője Bárándy György volt, aki egy nemrég vele készült interjúban azt mondta: „Úgy adtam be legjobb tudásom szerint megírt kegyelmi kérvényeket, hogy közben imádkoztam, ez az ember ne kapjon kegyelmet. Sándor Alajosról viszont elhittem, nem tapad vér a kezéhez. Mélyen megdöbbentett, amikor megtudtam, a bitófa alatt bevallotta, gyilkolt. Mielőtt felakasztották, azt kiabálta: bátran halok meg egy zsidómentes Magyar­országért.”

Szerző: Vámos György

Forrás: Magyar Hírlap Online

...ELFOGY A MAGYAR!?

Háború a nemzet ellen - Kül- és belháborúk a nemzet ellen - magyarirtás

Az utolsó kapcsolja le a villanyt! Ha így folytatjuk, elfogy a magyar 2016, február 16 - 09:05 — elnok 2016.02.16. 07:33 xatnego Egész Európában égető probléma, hogy kevés gyermek születik. A tagállamok között azonban jelentős eltérések vannak. Magyarországon átlagosan 1,3 gyermek jut minden szülőképes nőre, miközben ahhoz, hogy a népességfogyás megálljon, legalább 2,1-nek kéne lennie. Ezzel sajnos a sereghajtók közé tartozunk Európában. Bár a családi adókedvezmény és a CSOK is jó gazdasági ösztönzők a gyermekvállaláshoz, ezekhez a társadalom bizonyos része nem férhet hozzá. Ezen kívül számos más területen is változások kellenének, hogy a gyermekvállalási hajlandóság javuljon. Amennyiben a népességcsökkenési trend így halad tovább, a magyar társadalom nagyon komoly elöregedési veszéllyel néz szembe. A következő 45 évben ugyanis 2 millióval csökkenhet a népességszám Magyarországon. Minden harmadik ember 65 évnél idősebb lesz, a gyermektelenek aránya pedig még tovább növekedhet –derül ki a KSH Népességtudományi Intézet által készített 2015-ös Demográfiai Portréból. Sajnos nagyon rossz prognózist mutat Magyarország jövője számára az atény, hogy a hazánkból való tömeges kivándorláselsősorban a gyermekvállalási életkorban lévő korosztályokat érinti leginkább. A következőkben a családok helyzetét és a gyermekvállalás kérdését járjuk körbe.leginkább családbarát, a gyermek fontosságának megítélése rendkívül pozitív. A bolgárok után a magyarokra tartják leginkább igaznak azt az állítást, hogy „a házas emberekboldogabbak, mint a nem házasok”. Nyugat- Európában és az Egyesült Államokban az ellenkezője igaz, a nem házasokat boldogabbnak ítélik. Egy ilyen környezetben különösen furcsa, hogy ennyire kevés gyermek születik. Mégis, hazánk lakossága a nyolcvanas évek eleje óta folyamatosan csökken, a 2011-es népszámlálás és 2014 között 100 ezer a „veszteség”. A létszámcsökkenés a születések alacsony és a halálozások magas számának együttes következménye. Tény, hogy a gyermekvállalás még mindig a házasok körében a legáltalánosabb.A házasok 91 százalékának van gyermeke. Magyarországon 1990 óta a házas népesség részaránya számottevően - 61,2-ről 42,5 százalékra- csökkent, ezzel párhuzamosan 20,3-ról 34,3 százalékra emelkedett a nőtlenek, illetve hajadonok, és 7,4-ről 12,0 százalékra nőtt az elváltak aránya. Az élettársi kapcsolatban lényegesen több az abortusz és kevesebb a gyerek annál, amennyit a nők szeretnének. Az 1980-as évek után kezdett látványosan csökkenni a házasságkötések száma, ennek oka a párkapcsolati formák átalakulása. Az utóbbi két évben lassú növekedés tapasztalható a házasságkötések számában. Forrás: KSH Ugyancsak elgondolkodtató, hogy Magyarországon nagy különbségmutatkozik a vállalt és a kívánt gyermek szám között.Míg a fiatal magyar nők 2 és 3 gyereket szeretnének, addig a valóságban csak átlagosan 1,3  vállalnak. A magasabb iskolai végzettség rontja a gyermekvállalás esélyét, holott a kutatások szerint a tanultak paradox módon több gyermeket szeretnének, mint az iskolázatlanok. Forrás: Eurostat Fontosnak tartjuk megemlíteni Kopp Mária kutatásait, aki rámutatott, hogyösszefüggés figyelhető meg családi állapot minősége és az egészségi állapot között. Egy 2002-es nagymintájú kutatás szerint azon férfiak, akik 2002-ben egyedül éltek, négyszer nagyobb valószínűséggel haltak meg, mint a házasok, de a jó házasságban élők több majd hatszorta gyakrabban élték meg a 69. évüket. Hasonló összefüggés áll fent a gyermekkel rendelkező, valamint gyermekükkel jó kapcsolatot fent tartó apák és megélt életkor között. A következőkben a fent bemutatott adatok magyarázatát ismertetjük, valamint a kialakult helyzeten való változtatás lehetőségeit járjuk körbe. Magunkra vagyunk utalva Hogy Magyarországon ilyen kevesen vállalnak gyermeket annak több oka is van. Mint minden fejlett országban, Magyarországon is nukleáris családforma vált a legelterjedtebbé, azaz a család szülőkből és gyermekekből áll. Ezáltal a gyermeknevelés terhe szinte kizárólag a szülőkre hárul. Míg Nyugat-Európában az individualizációhoz hozzáigazodott egy újfajta társadalmi szolidaritás, addig hazánkban rendkívül alacsony az emberek egymásba vetett bizalma, a társadalmi kapcsolatok (barátság, szomszédság), közösségek erodáltsága igen erős. Így a nagyfokú individualizmust egyfajta magárahagyatottság kíséri, amelynek terhét csak tovább növeli ez elégtelen mennyiségű óvodai férőhely és a kiszámíthatatlanság. A társadalmi kapcsolatok erodáltsága a párkapcsolatokra is igaz, holott a bizalom megléte elengedhetetlen egy hosszabb távú elköteleződést jelentő kapcsolathoz. Egy párkapcsolat szétesése csorbítja az önértékelést, így még nehezebbé válik egy új párkapcsolat felépítése, ami a „kényszerszingliség” állapotában tartja az embereket. A „kényszerszingliség” másik magyarázata, hogy a munkahelyi nyomás mellett szinte lehetetlennek tűnik párt találni, kiépíteni egy jól működő párkapcsolatot, hiszen ahhoz időre és energiára is szükség van. Az anyagi és lakhatási körülmények is gyakran gátat szabnak egy párkapcsolatnak, és így a gyermekvállalás elé is. Gyermekvállalás vs. karrier A párkapcsolatok bizalmi válsága mellett egy másik tényező is hozzájárul ahhoz, hogy a nők kevesebb gyermeket vállalnak annál, amennyit szeretnének. Ez a tényező pedig az egzisztencia. A fiatal nőknél kétféle motiváció, a családalapítási és a függetlenség vágya könnyen átbillenhet az utóbbi felé, amennyiben nagy nehézségekkel kell szembenézniük. Ez az átbillenés Magyarországon már megtörtént,a házasodási kedv rendkívül lecsökkent a kilencvenes évek óta, az utóbbi két évben kezdett némileg újra növekedni. Ezzel párhuzamosan az élveszületések száma is nőtt valamelyest, de még mindig nem értük el a válság előtti szintet. Hatalmas ellentmondásban van egymással Magyarországon a gyermekvállalás és a karrier, holott lenne lehetőség, hogy harmóniába hozzuk a két dolgot. A  fejlett világban az számít sikeresnek a társadalomban, aki karrierjében és egzisztenciálisan sikereket ér el. A gyermekvállalás ezt nagyban megnehezíti, mert a gyermekvállalás nem összeegyeztethető a társadalmi elvárások teljesítésével itthon.Hiszen a gyermek felnevelése egyrészt anyagiakban rengeteg pénzbe kerül, így az életszínvonal esést okoz. Másrészt a gyermekvállalás rontja a munkahelyen való megfelelést, illetve a karrier-előmeneteli lehetőséget. Utóbbi esetében nagyon fontos lenne, hogy a részmunkaidő és az atipikus foglalkoztatási formák alkalmazására Magyarországon is általános lehetőség legyen. Míg itthon a munkavállalók 4 százaléka van részmunkaidőben foglalkoztatva, addig Hollandiában ez a szám 40 százalék, nők esetében 75 százalék! A francia állam az otthoni gyermekgondozást támogatja nagy erőforrásokkal. Mindkettő országban számottevően magasabb a gyermekvállalási hajlandóság, hiszen ezzel nagymértékben áthidalható a karrier és a gyermekvállalás közötti szakadék. Előbbi, elsősorban anyagi probléma megoldására jelenleg nagymértékű állami beavatkozás történt az elmúlt években. A családi adókedvezmény és a CSOKbevezetésétől várható a gyermekvállalási hajlandóság javulása, ugyanakkor ez elsősorban a jobb módúakat segíti. Ferge Zsuzsa szociológus az utóbbi időben többször is rámutatott, hogy a kormány családpolitikai intézkedései ellentmondásosak, azok a családok egyharmadát (minimálbéresek, közmunkások, munkanélküliek) nem, vagy sokkal kevésbé érintik. Hiszen a családi adókedvezmény elsősorban a nem túl széles középosztálynak szól, ezzel egy időben, a minden család számára igénybe vehető családi pótlék és más segélyek értéke 2008 óta nem emelkedett, sőt, a kormány eltökélt szándéka, a munkaalapú társadalom jelszava alatt, minden segélyt megszüntetni a következő években. Így a szerény körülmények között élők kezét a családpolitika területén is elengedi az állam. Az ideológiai szempontok bevonásával már megkérdőjelezhető a Fidesz-KDNP kormány demográfiai krízis felszámolásáért tett erőfeszítéseinek hatékonysága és morális indíttatása. Forrás: ténytár.blog.hu Rovatok: Életmód

Néhány főbb népesedései adat

Szociológiai kutatások szerint Európában a magyar társadalom az egyik leginkább családbarát, a gyermek fontosságának megítélése rendkívül pozitív. A bolgárok után a magyarokra tartják leginkább igaznak azt az állítást, hogy „a házas emberek boldogabbak, mint a nem házasok”. Nyugat- Európában és az Egyesült Államokban az ellenkezője igaz, a nem házasokat boldogabbnak ítélik. Egy ilyen környezetben különösen furcsa, hogy ennyire kevés gyermek születik. Mégis, hazánk lakossága a nyolcvanas évek eleje óta folyamatosan csökken, a 2011-es népszámlálás és 2014 között 100 ezer a „veszteség”. A létszámcsökkenés a születések alacsony és a halálozások magas számának együttes következménye.

Tény, hogy a gyermekvállalás még mindig a házasok körében a legáltalánosabb.A házasok 91 százalékának van gyermeke. Magyarországon 1990 óta a házas népesség részaránya számottevően - 61,2-ről 42,5 százalékra- csökkent, ezzel párhuzamosan 20,3-ról 34,3 százalékra emelkedett a nőtlenek, illetve hajadonok, és 7,4-ről 12,0 százalékra nőtt az elváltak aránya. Az élettársi kapcsolatban lényegesen több az abortusz és kevesebb a gyerek annál, amennyit a nők szeretnének. Az 1980-as évek után kezdett látványosan csökkenni a házasságkötések száma, ennek oka a párkapcsolati formák átalakulása. Az utóbbi két évben lassú növekedés tapasztalható a házasságkötések számában.

Forrás: KSH

Ugyancsak elgondolkodtató, hogy Magyarországon nagy különbségmutatkozik a vállalt és a kívánt gyermek szám között.Míg a fiatal magyar nők 2 és 3 gyereket szeretnének, addig a valóságban csak átlagosan 1,3  vállalnak. A magasabb iskolai végzettség rontja a gyermekvállalás esélyét, holott a kutatások szerint a tanultak paradox módon több gyermeket szeretnének, mint az iskolázatlanok.

Forrás: Eurostat

Fontosnak tartjuk megemlíteni Kopp Mária kutatásait, aki rámutatott, hogyösszefüggés figyelhető meg családi állapot minősége és az egészségi állapot között. Egy 2002-es nagymintájú kutatás szerint azon férfiak, akik 2002-ben egyedül éltek, négyszer nagyobb valószínűséggel haltak meg, mint a házasok, de a jó házasságban élők több majd hatszorta gyakrabban élték meg a 69. évüket. Hasonló összefüggés áll fent a gyermekkel rendelkező, valamint gyermekükkel jó kapcsolatot fent tartó apák és megélt életkor között. A következőkben a fent bemutatott adatok magyarázatát ismertetjük, valamint a kialakult helyzeten való változtatás lehetőségeit járjuk körbe.

Magunkra vagyunk utalva

Hogy Magyarországon ilyen kevesen vállalnak gyermeket annak több oka is van. Mint minden fejlett országban, Magyarországon is nukleáris családforma vált a legelterjedtebbé, azaz a család szülőkből és gyermekekből áll. Ezáltal a gyermeknevelés terhe szinte kizárólag a szülőkre hárul. Míg Nyugat-Európában az individualizációhoz hozzáigazodott egy újfajta társadalmi szolidaritás, addig hazánkban rendkívül alacsony az emberek egymásba vetett bizalma, a társadalmi kapcsolatok (barátság, szomszédság), közösségek erodáltsága igen erős. Így a nagyfokú individualizmust egyfajta magárahagyatottság kíséri, amelynek terhét csak tovább növeli ez elégtelen mennyiségű óvodai férőhely és a kiszámíthatatlanság.

A társadalmi kapcsolatok erodáltsága a párkapcsolatokra is igaz, holott a bizalom megléte elengedhetetlen egy hosszabb távú elköteleződést jelentő kapcsolathoz. Egy párkapcsolat szétesése csorbítja az önértékelést, így még nehezebbé válik egy új párkapcsolat felépítése, ami a „kényszerszingliség” állapotában tartja az embereket.

A „kényszerszingliség” másik magyarázata, hogy a munkahelyi nyomás mellett szinte lehetetlennek tűnik párt találni, kiépíteni egy jól működő párkapcsolatot, hiszen ahhoz időre és energiára is szükség van. Az anyagi és lakhatási körülmények is gyakran gátat szabnak egy párkapcsolatnak, és így a gyermekvállalás elé is.

Gyermekvállalás vs. karrier

A párkapcsolatok bizalmi válsága mellett egy másik tényező is hozzájárul ahhoz, hogy a nők kevesebb gyermeket vállalnak annál, amennyit szeretnének. Ez a tényező pedig az egzisztencia. A fiatal nőknél kétféle motiváció, a családalapítási és a függetlenség vágya könnyen átbillenhet az utóbbi felé, amennyiben nagy nehézségekkel kell szembenézniük. Ez az átbillenés Magyarországon már megtörtént,a házasodási kedv rendkívül lecsökkent a kilencvenes évek óta, az utóbbi két évben kezdett némileg újra növekedni. Ezzel párhuzamosan az élveszületések száma is nőtt valamelyest, de még mindig nem értük el a válság előtti szintet.

Hatalmas ellentmondásban van egymással Magyarországon a gyermekvállalás és a karrier, holott lenne lehetőség, hogy harmóniába hozzuk a két dolgot. A  fejlett világban az számít sikeresnek a társadalomban, aki karrierjében és egzisztenciálisan sikereket ér el. A gyermekvállalás ezt nagyban megnehezíti, mert a gyermekvállalás nem összeegyeztethető a társadalmi elvárások teljesítésével itthon.Hiszen a gyermek felnevelése egyrészt anyagiakban rengeteg pénzbe kerül, így az életszínvonal esést okoz. Másrészt a gyermekvállalás rontja a munkahelyen való megfelelést, illetve a karrier-előmeneteli lehetőséget.

Utóbbi esetében nagyon fontos lenne, hogy a részmunkaidő és az atipikus foglalkoztatási formák alkalmazására Magyarországon is általános lehetőség legyen. Míg itthon a munkavállalók 4 százaléka van részmunkaidőben foglalkoztatva, addig Hollandiában ez a szám 40 százalék, nők esetében 75 százalék! A francia állam az otthoni gyermekgondozást támogatja nagy erőforrásokkal. Mindkettő országban számottevően magasabb a gyermekvállalási hajlandóság, hiszen ezzel nagymértékben áthidalható a karrier és a gyermekvállalás közötti szakadék.

Előbbi, elsősorban anyagi probléma megoldására jelenleg nagymértékű állami beavatkozás történt az elmúlt években. A családi adókedvezmény és a CSOKbevezetésétől várható a gyermekvállalási hajlandóság javulása, ugyanakkor ez elsősorban a jobb módúakat segíti.

Ferge Zsuzsa szociológus az utóbbi időben többször is rámutatott, hogy a kormány családpolitikai intézkedései ellentmondásosak, azok a családok egyharmadát (minimálbéresek, közmunkások, munkanélküliek) nem, vagy sokkal kevésbé érintik. Hiszen a családi adókedvezmény elsősorban a nem túl széles középosztálynak szól, ezzel egy időben, a minden család számára igénybe vehető családi pótlék és más segélyek értéke 2008 óta nem emelkedett, sőt, a kormány eltökélt szándéka, a munkaalapú társadalom jelszava alatt, minden segélyt megszüntetni a következő években.

Így a szerény körülmények között élők kezét a családpolitika területén is elengedi az állam. Az ideológiai szempontok bevonásával már megkérdőjelezhető a Fidesz-KDNP kormány demográfiai krízis felszámolásáért tett erőfeszítéseinek hatékonysága és morális indíttatása.

Forrás: ténytár.blog.hu

Rovatok:

Életmód

...KIÜRÜL AZ ORSZÁG

Háború a nemzet ellen - Kül- és belháborúk a nemzet ellen - magyarirtás

Nincs megállás, kiürül az ország 2015. április 09., csütörtök, 12:05 Utolsó frissítés: tegnap Szerző: hvg.hu Címkék: KSH; bevándorlás; kivándorlás; elvándorlás;

Megállíthatatlan a magyarok elvándorlása, sőt, a friss hivatalos statisztika szerint az ütem még jelentősen emelkedik is. Minden évben egy közepes város lakosságának népességével csökken az itthoniak száma, az agyelszívás és a kontraszelekció riasztó méreteket ölt. A képzett fiatalok vagy rögtön az iskola után, vagy pár év hazai szakmai gyakorlattal mennek külföldre, és visszatérni csak kevesen akarnak.

Tatabánya, Székesfehérvár vagy Győr környékén működő cégeknél járva az elmúlt időszakban többször is azt az egyöntetű véleményt hallottuk, hogy ott bizony már régóta nem könnyű megfelelő munkaerőt találni. A Dunántúl ipari üzemeibe sokszor már lasszóval kell fogni a munkásokat, legalábbis azokat, akiket a cégvezetők oda mernek állítani a szalag mellé. A képzett, diplomás szakemberekből is szinte mindenhol hiány mutatkozik, a cégek folyamatosan panaszkodnak, elsősorban a pályázók alacsony tudásszintjére, gyakorlati készségeinek hiányára, de a létszámproblémákra is.

A kurrens szakmákban előfordul, hogy a fiatal szakemberek már a diplomaszerzés utáni nap külföldi munkalehetőségek után néznek, aki pedig itthon egy jobb nevű cégnél eltölt pár évet, a megszerzett gyakorlati tapasztalattal még könnyebben talál munkát tőlünk nyugatra. Az elvándorlás elsődleges oka az itthoni és nyugat-európai fizetések közötti szakadék, ami szinte minden képzettségi szinten óriási problémát okoz. (Sokan nemcsak a jobb életvitel, magasabb bér és több munkalehetőség reményében mennek el, hanem a közállapotok, a közbeszéd is sok emigránsnál nyomós ok.) A takarítóktól kezdve az orvosokig szinte mindenki minőségi ugrásra számíthat, ha kivándorol, utóbbiak persze sokkal nagyobbra, mint a kétkezi munkások. Ez a diagnózis évek óta ismert, a számok azonban azt mutatják, hogy Magyarország képtelen érdemben tenni a folyamat ellen.

Kétkezi és szellemi munkás, mind megy külföldre

Fotó: AFP / Adrian Dennis

Évente egy kisebb városnyi ember szedi a sátorfáját

A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) friss adatai szerint tavaly 31 ezer 500 magyar kötött útilaput a talpára, a különböző állami nyilvántartások szerint ennyien távoztak úgy, hogy legalább egy évig tartósan kint is maradtak. A tényleges kivándorlás ráadásul ennél jóval nagyobb lehet, mert a belső uniós határok megszűnése óta nem kell a tagállamokba irányuló munkavállalást olyan módon lepapírozni, amelyből azok pontosan visszakövethetőek lennének.

A fogadó országok rendre nagyobb számokat közölnek az ott dolgozó magyarokról, mint az a KSH vagy a hazai hivatalok adataiból kalkulálható lenne. London már évek óta a második legnépesebb magyar városnak számít, az Egyesült Királyságban körülbelül 350 ezerre teszik a magyar munkavállalók számát, de Németországba és Ausztriába is nagyobb városnyi lakosság költözött már ki. Ausztriába hagyományosan sok magyar megy dolgozni, az utóbbi években a számuk nőtt, 2012-ben 6 ezerrel, 2013-ban pedig már 8400 fővel gyarapodott a kinti kolónia létszáma. A német szövetségi statisztikai hivatal szerint tavaly 21 ezer 198 fővel nőtt az ottani magyarok száma (közel 60 ezren mentek ki, de sokan jöttek vissza is), akik így már 156 ezer 800-an vannak, márpedig valószínű, hogy az Egyesült Királyságba ennél is többen mentek ki dolgozni, vagyis a KSH-adatok erősen nyomottnak tűnnek.

Hatszor többen mennek, mint 2009-ben

Az igazán drámai azonban nem is a számok abszolút értéke, hanem az éves trend iránya, hiszen a most kikerült KSH-adat 50 százalékkal nagyobb, mint egy évvel korábban volt, és több mint hatszorosa a 2009-es értéknek. Ez egyébként nem áll teljesen összhangban azzal, amit a külföldre magyar munkásokat szervező cégek érzékelnek, hiszen szerintük a roham az elmúlt évben már csendesedni kezdett.

Tavaly októberben a KSH egy nemzetközi projekt keretében először végzett részletesebb kutatást a témában, amely árnyalta az összképet. Egyrészt kiderült, hogy a régióból messze nem Magyarország adja a legtöbb nyugatra vándorlót, hiszen Bulgáriából, Romániából a népesség arányait tekintve is jóval többen vágnak neki az útnak, mint tőlünk. Sőt Ausztriából is többen mennek külföldre dolgozni, mint Magyarországról, csakhogy vélhetően más megfontolásból, és nagyobb hazatérési hajlandósággal. A kutatás adatai szerint a 350 ezres kivándorlási létszámot a magyar adat valamikor 2013 elején léphette át.

Londonba kivándorló magyarok

Fotó: Stiller Ákos

Ha ön fiatal és jól képzett, akkor valószínűleg már nem Magyarországon van

Az elvándorlás várható strukturális és gazdasági hatásai szintén régóta jól ismertek, és meglehetősen aggasztóak. A Magyarországot elhagyók 77 százaléka 20–39 év közötti fiatal, míg ugyanez a korosztály az itthon élőknél csak 38 százalékot képvisel. A kiüresedő generáció bevételi problémákhoz vezethet, az államnak kevesebb adó- és járulékbevétele keletkezik, a belső fogyasztás szempontjából nagyon fontos, aktív keresőréteg jelentős része szinte kiesik a rendszerből. A kivándorlók által az ittmaradottaknak hazautalt összeg ezt a hatást valamelyest tompíthatja, és mivel a kivándorlás nem áll le, a hazaküldött összeg is szépen emelkedik.

A 2009 után kivándorlók 28 százalékának volt felsőfokú képesítése, míg az itthon élőknél ez az arány mindössze 18 százalék, vagyis az agyelszívás egyértelmű. A kint élőknek jellemzően csak körülbelül 15 százaléka tudja megnevezni azt az időpontot, amikor haza szeretne jönni, legalább fele bizonytalan abban, hogy hazatér-e valaha, és életkortól függően 10-20 százalék biztos benne, hogy nem akar hazatérni. Minél fiatalabb a külföldön lévő magyar, annál bizonytalanabb a sorsában, ez egyúttal azt is jelenti, hogy kisebb mértékben biztos a kintmaradásban, ám a 30-50 év közöttiek jelentős részéről szinte bizonyosan le kell mondania Magyarországnak. A kieső állami bevételek természetesenkedvezőtlen hatással vannak az egyébként is recsegő-ropogó nyugdíjrendszerre, a szakértők már most kongatják a vészharangot, szerintük 2030 után a nyugdíjasok helyzete jelentősen romolhat.

A kivándorlás után mi lesz az itthon maradók nyugdíjával?

Fotó: AFP / Wolfgang Kunz

Az orvosok és egészségügyi dolgozók elvándorlása évek óta slágertéma, és olykor egymásnak ellentmondó adatok érkeznek arról, hogy a külföldre távozók száma éppen emelkedik vagy csökken. Az elmúlt pár évben minden esztendőben körülbelül 2-3 ezer dolgozó hagyhatta ott a szektort, ezen belül az orvosok száma változó volt, de éves szinten elérhette az ezer főt is.

Mindeközben itthon: a bevándorlókkal riogat az állam

Az adatok fényében meglehetősen visszás, hogy a kormányzati kommunikáció az utóbbi időben a Magyarországra való bevándorlást helyezte a középpontba. Egészen pontosan a megélhetési bevándorlást, azt a képzetet sulykolva, hogy az itthon maradottakra a hozzánk nem politikai okokból érkező jelentős számú bevándorló helyezne gazdasági nyomást. A Fidesz–KDNP fel is kérte a kormányt, hogy indítson nemzeti konzultációt az ügyben, amelyben azt kérdezik a lakosságtól, hogy az illegális bevándorlókat vegyék őrizetbe addig, amíg nem dől el, jogosultak-e menekültstátusra. Az is kérdés lesz, támogatják-e az emberek, hogy az illegális bevándorlókat haladéktalanul vissza kelljen toloncolni – ami természetesen azért furcsa, hiszen sokszor nem tudni, hogy honnan jöttek.

A megélhetési bevándorlás témájának fontosságát a Fidesz egyébként azzal indokolja, hogy két év alatt 20-szorosára nőtt Magyarországon a menekültkérelmet beadók száma. Ezek azonban a kivándorló magyarokhoz képest eltörpülnek, 2012-ben mintegy 2500-an, 2014-ben pedig 42 ezren voltak. Ráadásul a megélhetési bevándorlóknak nevezett emberek általában az unióba való belépésre használják a magyar határt, és céljuk döntően ugyanaz, mint a jobb megélhetés reményében útnak eredő magyaroknak, vagyis a fejlett Nyugat-Európa.

A CIONISTA GYARMATOK MŰKÖDTETÉSÉNEK TÍZPARANCSOLATA

Háború a nemzet ellen - Kül- és belháborúk a nemzet ellen - magyarirtás

CION-DIKTATÚRA, CIONIZMUS, EU, EURÓPAI EGYESÜLT ÁLLAMOK

CHOMSKY AMERIKAI PROFESSZOR: A CIONISTA GYARMATOK MŰKÖDTETÉSÉNEK TÍZPARANCSOLATA

2016/02/01 TRANSYADMIN HOZZÁSZÓLÁS

A cionista gyarmatok működtetésének tízparancsolata

Chomsky amerikai professzor zsidó származású, de arról híresült el, hogy a cionizmust megveti és folytonosan kritizálja, leleplezi. A jelenlegi gyűjteménye is tízparancsolat formában, közérthetően tárgyalja a cionisták által leigázott és gyarmattá tett országok kormányzási módozatait.

Kérünk minden Olvasónkat, hogy ezt a tízparancsolatot másolja le és terjessze. Ugyanakkor kérjük a Hozzászólókat, hogy pontonként szóljanak hozzá, olyan módon, hogy a kiválasztott pontot pl. kiegészítik. Lehetséges 11, -21. pontot is írni.

Várjuk tehát a kiegészítéseiteket!

1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal.
Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik  őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű  szolgánk lesz.

2.) A népnek úgy kell tekintenie politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nem létező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nem létező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.

3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb  következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a „fehér” propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a „szürkét” (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a „feketét” (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezeknek karöltve azon kell munkálkodniuk, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentse a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.

4.) A nemzetet meg kell győzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan  történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövőt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek: évszázadokon keresztül hajlandók benyelni és elfogadni ezt az érvet („majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk”).

5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a  történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetőknek egyszerűen kell megfogalmazniuk üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naiv lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.

6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális
megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.

7.) Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a működésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.

8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni.

9.) A nyájszellem erősítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni.

10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérendő belső (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani.

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

A RÓZSADOMBI PAKTUM

Módszerváltás volt, nem rendszerváltás. A kommunista jelző alatt értsd azt, hogy zsidó.

Rózsadombi paktum egy állítólagos, a Magyarország körüli anomáliák kapcsán napvilágot látott, de hitelt érdemlően soha alá nem támasztott titkos szovjet-amerikai-magyar-izraeli politikai megállapodás volt. A paktum értelmében a szocialista elit átmenthette pozícióit az új rendszerbe." Idézet a wikipédiáról.

(A szerkesztő megjegyzése csak annyi ez ügyben, hogy 2012-ben a napnál világosabban látszik, mennyi és milyen hitel értéke lett azoknak, akik egyengették utunkat - többről ne beszéljünk - 20 évig. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Mindig a tettek beszélnek és jelenünkben minden pontja megvalósult e paktumnak. Kedves Wikipédiát szerkesztő Barátom! Az Igazságot nem kell alátámasztani, nem úgy billeg az mint e paktum sok éve tartó cáfolatának kísérlete.:) A "megemlített" neveken érdemes kicsit elgondolkodni..)

http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3zsadombi_paktum

Eredeti változat Liberál-cionista változat

A paktum eredeti változata 1989-ből

Íme a PAKTUM, amelyről nem lehet beszélni. Ez volt írásom kiinduló pontja. Most pedig közlöm a magyar népre erőszakolt gyalázatos szerződés szövegét. Egy otthoni publicista, mint Benedek István, nem teheti meg ezt saját jól felfogott érdekében, az Angliában élő Révffy László azonban a közelmúltban nyilvánosságra hozta ezt a megdöbbentő árulást. Szövegét Németországban élő barátom küldte el, azzal a kéréssel, hogy terjesszük a magyarság minél szélesebb köreiben. Kívánságának eleget teszek, mert teljesen egyet értek vele, hogy ezt mindenkinek meg kell ismerni. Írását azzal kezdi, hogy 1989 március 15-én, míg hazánk népe az első szabad emlékezést tartotta, egy budai villában titkos tárgyalás volt, amelyen a következők vettek részt: a távozó szovjet hadsereg tábornoka, a szovjet titkosrendőrség ezredese, az amerikai követség első titkára, a CIA egyik tisztje, az izraeli titkos szolgálat képviselője, a magyar római katolikus, a református, az izraelita egyház egy-egy megbízottja, és öt magyar politikai vezető, akik közül négy ma is vezető pozícióban van. Ők írták alá részünkről az ország szabad újjáépítésének tervét korlátozó diktátumot, amelynek értelmében kimennek ugyan a szovjet megszállók, de ezért súlyos árat kell fizetnünk. Értesülésem szerint Révffy László rövidesen nyilvánosságra hozza az aláírók neveit, hogy minden kételkedést oszlasson e feltételek hitelességével kapcsolatban, amelyek a következők:

1. /A szovjet csapatok békés és barátságos kivonulása Magyarországról.
2. / A Szovjetunió kárpótlása a hátrahagyott épületekért és javakért.
3. /Barátságos politikai és gazdasági viszony kiépítése Szovjetunió és Magyarország között.
4. /Mindennemű szovjetellenes tevékenység megakadályozása.
5. /A határok kölcsönös megnyitása Szovjetunió és Magyarország között.
6. / A volt kommunista párttagok minden büntetés alól való mentesítése.
7. / A volt kommunisták titkosszolgálat, határőrség és rendőrség megvédésen az esetleges megtorlástól.
8. / A volt kommunisták más pártokban való indítása a választásokon.
9. / Az államvagyon átmentése a volt kommunisták kezébe.
10. / Az igazságszolgáltatás megtartása a volt kommunisták kezében.
11. / Minden zsidóellenes megnyilatkozás, megmozdulás és szervezkedés megtorlása.
12. / A jobboldali, vagy szélsőjobboldali pártok indulásának és szervezkedésének megakadályozása.
13. / Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok véglegesek és azokon nem lehet változtatni.
14. / Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot jobboldali emigrációs személyekkel, szervezetekkel és csoportokkal.
15. / Románok, Jugoszlávok és szlovákok felé csak barátságos nyilatkozatok láthatnak napvilágot.
16. / Az 1956-os eseményeket mint a kommunizmus megjavítását célzó mozgalmat kell beállítani és csak azokat szabad szóhoz juttatni, akik ezt így értelmezik.
17. / A magyar hadsereget egyharmadára kell csökkenteni.
18. / A Szovjetunió az átmentett kommunistákon keresztül megtartja politikai befolyását Magyarországon, az Egyesült Államok viszont megerősítheti gazdasági befolyását a magyar életben.
19. / Magyarország teljes garanciát ad a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális, politikai és gazdasági jogainak gyakorlására.

20. / Magyarország teljesen kártalanítja a magyar zsidóságot a második világháború alatt elszenvedett veszteségeiért.

Fenti megalázó feltételek a megfogalmazásukkor még köthették az aláírókat, de ma, a Szovjetunió, Jugoszlávia és Csehszlovákia összeomlása után semmi esetre sem. Akik 1998. március 15-én aláírták a fenti 20 pontot, még akkor sem mentesülhetnek a vádtól, ha kényszerhelyzetben tették ezt. Viszont ha 1992-ben a Közép- és Kelet Európai események után is érvényesnek tartják, akkor és a magatartás hazaárulásnak minősül, amiért törvény előtt kell felelniük. Íme a sokat emlegetett "paktum", amely mindeddig megakadályozta hazánk politikai átalakulását, és a magyar milliók emberi életnívójának a megteremtését, amely népünk fejlődésének és jövőjének alapfeltétele.

A találkozó résztvevői:

Antal József
Horn Gyula
Pető Iván
Paskai László
Göncz Árpád
Zoltai Gusztáv
Boross Péter

A paktum liberális-cionista változata 2003-ból

Második Rózsadombi paktum

1. A szovjet csapatok békés és barátságos kivonulása Magyarországról.
1. A NATO és a leendő EU-hadsereg számára támaszpont és megfelelő haderő biztosítása.

2. A Szovjetunió kárpótlása a hátrahagyott épületekért és javakért.
2. További hitelek felvétele az IMF-től és a Világbanktól, a lakosság elszegényedésének folyamatos biztosítására.

3. Barátságos politikai és gazdasági viszony kiépítése a Szovjetunió és Magyarország között.
3. EU-alárendeltként (tagországként) Izrael és az USA minden világgyarmatosítást szorgalmazó tevékenységének támogatása.

4. Mindennemű szovjetellenes tevékenység megakadályozása.
4. Mindennemű olyan tevékenység megakadályozása, amely a cionista diktatúra megdöntésére irányul.

5. A határok kölcsönös megnyitása a Szovjetunió és Magyarország között.
5. Az EU antidiszkriminációs és a "szabad letelepedésre" vonatkozó törvényeinek következetes betartása.

6. A volt kommunista párttagok minden büntetés alól való mentesítése.
6. A politikai és gazdasági elit (továbbiakban: VIP-tagok) vagyonelszámoltatásának a méltányosság és a diszkrimináció-mentesség elve alapján kell történnie.

7. A volt kommunista titkosszolgálat, határőrség és rendőrség megvédése az esetleges megtorlástól.
7. A VIP-tagoknak, valamint az 1990 óta (bármelyik) kormánypárti országgyűlési képviselőként tevékenykedők megvédése az esetleges megtorlásoktól.

8. A megbízható volt kommunisták más pártokban való indítása a választásokon.
8. A 6. pont szerinti felelősségrevonástól mentesülő VIP tagok az "új ellenzék" tagjaiként indulnak a választásokon.

9. Az államvagyon átmentése a volt kommunisták kezébe.
9. A multinacionális cégek vagyonszerzésének és vagyonmegtartásának minden eszközzel történő biztosítása.

10. Az igazságszolgáltatás megtartása a volt kommunisták kezében.
10. Az igazságszolgáltatás megtartása a 6. pont szerinti felelősségrevonás alól mentesült személyek kezében.

11. Minden zsidóellenes megnyilatkozás, megmozdulás és szervezkedés megtorlása.
11. Minden anticionista szervezkedést, megnyilatkozást, megmozdulást antiszemitaként feltüntetve gyűlöletkeltővé kell minősíteni, és a résztvevőket ez alapján példás szigorral kell elítélni.

12. A jobboldali vagy szélsőjobboldali pártok indulásának és szervezkedésének megakadályozása.
12. Meg kell akadályozni minden olyan társadalmi szervezet és párt létrejöttét, amely a cionista diktatúra megdöntését célozza alapító okirata szerint, és meg kell szüntetni - alapító okiratában foglaltaktól függetlenül -, ha tevékenysége a cionista diktatúra megdöntésére irányul.

13. Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok véglegesek, és azokon nem lehet változtatni.
13. Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok az EU-ban virtualizálódnak, tehát sem az állampolgárságnak, sem a határok elhelyezkedésének nincs jelentősége.

14. Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot jobboldali emigrációs személyekkel, szervezetekkel és csoportokkal.
14. Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot olyan magyarországi vagy emigrációs szervezetekkel és személyekkel, amelyek a cionista diktatúra ellenzői.

15. A románok, a jugoszlávok és a szlovákok felé csak barátságos nyilatkozatok láthatnak napvilágot.
15. A Trianoni utódállamokkal (és azok utóállamaival) történő kapcsolatoknak minden esetben az egyoldalú engedményadás elvén kell állniuk.

16. Az 1956-os eseményeket, mint a kommunizmus megjavítását célzó mozgalmat kell beállítani, és csak azokat szabad szóhoz juttatni, akik ezt így értelmezik.
16. Az 1848-as és 1956-os eseményeket úgy kell beállítani, hogy azok az új kormány eszmei elődei.

17. A magyar hadsereget egyharmadára kell csökkenteni.
17. A magyarországi katonaság célja a NATO és az EU-hadsereg kiszolgálása, ezért az általunk megkövetelt feltételeknek kell eleget tennie. Minden nemzetvédelmi feladatot - ezért a "honvéd" megnevezést - meg kell tiltani.

18. A Szovjetunió az átmentett kommunistákon keresztül megtartja politikai befolyását Magyarországon, az Egyesült Államok viszont megerősíti gazdasági befolyását a magyar életben.
18. A cionista diktatúra az átmentett VIP-tagokon keresztül gyakorolja politikai befolyását Magyarországon.

Minden, a magyar nemzeti érdekek cionista érdekek fölé helyezését célzó tevékenységet, hagyományápolást és történelemkutatást meg kell tiltani, ami a magyarság elfogadott eredetét és vallását vonja kétségbe.

19. Magyarország teljes garanciát ad a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális, politikai és gazdasági jogainak gyakorlására.
19. Magyarország az EU-Alkotmány szerint "európai" embertípus kialakulását szorgalmazza. A magyar és a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális és hagyományőrzését a kozmopolitizmus szellemében "liberálisan" biztosítja.

20. Magyarország teljesen kártalanítja a magyar zsidóságot a második világháború alatt elszenvedett veszteségeiért.
20. Magyarország be- és visszafogadja és az EU-Alkotmány "harmadik országbeliek" letelepedésére vonatkozó törvényei szerint ad jogot a zsidóságnak arra, hogy Magyarországot, mint államalapító, hazájának tekintsék.

Budapest, Rózsadomb, 1989. március 15.
Budapest 2003. május 28-a és július 9-e között

Antall József, Boross Péter, Göncz Árpád, Horn Gyula, Pető Iván, Paskai László, KGB, Zoltai Gusztáv (MaZsiHisz), CIA

http://holhome.00go.com/www/kiscikk1/rozsad.htm

Mivel elég velős a téma, kiegészíteném még egy dokumentummal. Hátha mégis billeg az Igazság.;)

A new yorki ‘Hungarian Lobby’ által, több száz magyarnak rendszeresen E-mail-en szétküldött körlevél hozzám is eljut. A minap az alábbi értesítés érkezett a HL vezetőjétől Lipták Bélától. Washingtonból JeszenszkyGézamagyarországi nagykövet rendkívüli üzenetével a Rózsadombi 13 titkos Paktumának kapcsán. /szerk./

“A Hungarian Lobby által közölt paktum: hamisítvány!  Nagy örömmel közlöm az alábbi levelet, s egyben megkérem azokat, akik rendelkeznek a megegyezés hamisítatlan valódi szövegével, s az aláírók valódi listájával, küldjék el azt, mellékelve a hitelesség bizonyítékát is, mert megkértem a HL hirlevél szerkesztőit, hogy erről csak bizonyított információ lásson nyilvánosságot! Tisztelettel, Lipták Béla” [N.B. - A Paktumot NEM a Hungarian Lobby közölte, hanem csak átvette olvasóktól, -- akik a HAZÁNKÉRT honlapját látogatják, -- és továbbította a HL-körlevelével! - Tóth Judit]

Subj: galád mese a \"rózsadombi paktum\"-ról Date: 4/15/02 1:44:42 PM !!!First Boot!!! From: HuAmbassad  --- To: Liptakbela --------------------------------------------- Kedves Béla! - Nem értem, hogyan kerülhetett be legutóbbi körleveletekbe a \"rózsadombi paktum\" galád, hazug meséje. Minden olvasójának azonnal érzékelnie kellene, hogy ez egy primitív kitalálás, jóval az állítólagos dátum után készítették. De ha a tartalmi képtelenségek nem elég meggyőzőek valaki számára, akkor nézzük az állítólagos aláírókat: Antall József, Boross Péter, Göncz Árpád, Horn Gyula, Pető Iván. Antall '89 tavaszán még egy széles körben teljesen ismeretlen, történész, múzeumi igazgató volt. A '88. szept. 17-én megalakult MDF-nek ugyan alapító tagja volt, de semmiféle formális funkcióval nem rendelkezett. Az MDF elnöke Bíró Zoltán volt, az ő helyére választották Antall Józsefet az MDF II. országos gyűlésén '89. október 22-én. Boross Péter akkor még semmiféle politikai szerepet nem vitt, nem volt tagja az MDF-nek, de valószínűleg más pártnak sem, egy vendéglátóipari vállalat vezetője volt. Göncz Árpád a Szabad Kezdeményezések Hálózatának, majd az abból alakult Szabad Demokraták Szövetségének egyszerű tagja volt, őt az ismeretlenségből Antall József 1990. áprilisi felkérése emelte ki. (Antall a kormányozhatóság érdekében az SZDSZ-szel kötött megállapodásában a köztársasági elnöki posztot személyre szólóan Göncz Árpádnak ajánlotta föl.) 1989. márciusában az akkori MSZMP-nek nem az akkori külügyminiszter, Horn volt a vezetője, a párthierarchiában jóval előtte állt Pozsgay Imre és Németh Miklós miniszterelnök is, tehát ha lett volna ilyen többpárti találkozó, akkor azon az állampártot nem Horn képviselte volna. Most, futólag csak ennyit, szeretném remélni azonban, hogy a rendszerváltozás történelmének hiteles feldolgozása végleg el fogja temetni az ilyen mocskos hazugságokat. Jeszenszky Géza - (zsidó megszálló) Hungarian Embassy, Washington http://hungaria.org/

A szerkesztő megjegyzései

Az emigrációs kiadványokban megjelent, Paktumról szóló írásokban az aláírás pontos dátuma körül megoszlik a vélemény. Fáy István 1992. július 25-én közölt cikke szerint „a Paktumot 1989. március 15-én írták alá,” és az első, Révffy László által, az Új Világban, 1992. áprilisában megjelent Paktum-cikk ugyanezt a dátumot említi. Valójában, a Rózsadombi 13 Paktumot – tudomásom szerint először – Bakos Gyula (azóta elhunyt Nt. Dömötör Tibor) tárta nyilvánosság elé a saját kiadványában, az Amerikai-Magyar Élet 1992. február 20-i számában. Tehát két dátum: 1989 és 1991. Melyik az igazi?

Az 1989-es esztendő fordulatos és eseménydús év volt. Novemberben „a német nép ledöntötte” a berlini falat és nagy hanggal beköszöntött a demokrácia. Októberben Budapesten megemlékeztek az 56-os forradalomról (sic!) és szabadságharcról, december 25-én kivégezték a Ceausescu-házaspárt (amit a mai napig nem hiszek!)

Lehetséges, hogy valóban 1989. márciusában írták volna alá a hírhedt Paktumot, ahogy azt Fáy István írta? Vagy higgyünk Bakos Gyulának?  Otthon 1990. májusában „szabad választásokat” rendeztek és Antall József miniszterelnök és kormánya vette át a hatalmat.

Ha a Fáy-cikket nézzük, Antall József – amikor még nem volt miniszterelnök – 1989. március 15-én részt vett a Paktum aláírásában. Azonban Bakos Gyula szerint, Antall József és a többi 13 személy 1991. március 15-én volt jelen a budai villában. Mi az igazság? S még egy dolog: ha az 1989-es dátum a helyes, akkor mit kerestek ott, milyen kinevezésben és címen mentek oda a nevezett aláírók? Talán ezen megbízható egyéneket már évekkel korábban, még jóval a Paktum előtt kiszemelték a hatalom átmentésére? Más szóval: milyen szerepe volt ezeknek a személyeknek a hatalom átmentésében?

A pontos dátum meghatározása igen fontos tényező! A nevezett egyének 1991-ben már valamennyien befutottak, a helyüket elfoglaló hatalmasak voltak, tehát nyilván hivatalból mentek a budai villába részt venni azon a magyar nép háta mögött és nevében történt „történelmi eseményen,” amit a mai napig elhallgatnak, tagadnak.

Egyébként Jeszenszky követ magyarázata édeskevés a cáfolathoz! A magyarság nem arra kíváncsi, hogy kiket, mikor és hova választottak be, vagy mi volt a kinevezésük, hanem a cáfolatot a pontokra! A Háttérhatalom sohasem úgy válogatja ki az embereit, hogy először hivatalba ülteti, hanem sokkal korábban! [Az Egyesült Államokban a Trilateral Commission és a Council on Foreign Relations már évekkel a választások előtt kiválasztja a fontos szerepeket betöltendő egyéneket.] A Rózsadombi 13 Paktum “titkos” volt, ami sem Lipták Bélának, sem a követ úrnak nem volt fontos. Levelében Jeszenszky Géza ügyesen kihagyott az aláírók közül két fontos személyt: Paskai László bíborost és Zoltai Gusztávot a MAZSIHISZ-től. Miért? Őket nem illik ilyen helyen említeni?

Tizenegy évvel a Paktum aláírása után, a magyarságnak joga van a Rózsadombi 13 titkos Paktumának nyilvánosságra hozatalához, amit a budapesti hatóságoknak kötelessége megtenni hivatalosan, nem pedig azoknak, akik eddig cikkekben tárták fel a hírhedt pontokat. Honnan tudja Lipták úr, hogy a Paktum hamisítvány? Mindaddig ezt felelőtlenség rásütni a Paktumra, amíg erről nem győződtünk meg, már csak azért is, mert a húsz pont mindegyike megvalósult. Van-e valaki, aki azt állítja, hogy a Paktumnak legalább egy pontja nem valósult meg?+++ Tóth Judit

http://www.hazankert.com/02may7.html

MÉLYTOROKSPRAYT TALÁLTUNK AZ ÖTÖDIKES ERKÖLCSTAN KÖNYV AJÁNLÁSÁBAN

Az ötödik osztályos erkölcstan könyv 18+-os internetes oldalt ajánl a tízéves gyerekeknek. Tegnap átlapoztam az erkölcstankönyvet (5. osztály), és a 9. oldalon, a lap alján találtam egy hivatkozást, ami egy személyiségteszt kitöltésére utalt. Természetesen felkeltette a szakmai érdeklődésemet, hogy milyen személyiségtesztet ajánlgatnak a tízéves gyerekeknek. Beírtam az ajánlott neon.hu oldalt és elakadt a lélegzetem... Az első, és egyben nyitó oldalon az a hír fogadott, hogy a pornóipar milyen új tapasztalattal gazdagodott a filmek készítésével és jövőbeni értékesítésével kapcsolatban, mármint mennyivel egyszerűbb az aktusorientált világban 3D-s, érintésre nyögő és élvező szexrobotot alkotni és alkalmazni.

A mai híranyagban található magát két évig férfinak álcázó nő, Nicki Minaj hasonmás, stb. Természetesen Love&Sex menü is található az oldalon, mely többek között szól arról, hogy vajon a fogamzásgátló tabletta megöli-e a nemi vágyat, illetve milyen fura cuccok kellenek a szexhez: pl. szilikon mellbimbó és/vagy mélytorokspray. Nem ragozom tovább. Ráadásul az idézett személyiségtesztek minden tudományos pszichológiai ismeretet nélkülöznek. A személyiségteszt szóra rákeresve már azt is tudjuk, hogy Miley Cyrus már a tévébe is meztelenül jár. Úgy érzem, hogy nem 10-11 éves gyerekeknek való tartalmat ajánlott a könyv, ráadásul az erkölcstan könyv - Magyarország Kormányának támogatásával.

XY

További terhességgel, szüléssel és gyermekneveléssel kapcsolatos tartalmakat olvashatsz a Bezzeganya Facebook oldalán. 
Tetszik?

Túl sok a zsidó kazár az erkölcs kiosztásnál , vagy talán ezek szabadkőműves vakolóknak vannak álcázva !!!!!!

A jövő rabszolgái tudják , hogy választhatnak szexrabszolga lesz , vagy biorobot !!!! . A társadalom lebutítása előrehaladottan zsidó kazár tervek alapján történik a szabadkőművesek programja alapján !!!!!