2012.
Február 09. - Szerző : Száraz György
Szükségállapot
Az elt esetén az Egyesült Államok kormányának jogosítványait a Szövetségi Válságkezelési Ügynökség, rövidítve FEMA veszi át. Ezzel gyakorlatilag minden demokratikus szabadságjog megszűnik és ennek a szervezetnek a kezébe helyeződik át. Vajon ki és minek alapján ítéli meg, hogy éppen mi számít rendkívüli helyzetnek, s mi nem? Az antiglobalisták egy hatalomátvételi terv egyes mozzanatait vélik felfedezni a FEMA életében. Különösen annak fényében elgondolkodtató a feltevésük, hogy egyre több féltve őrzött, „koncentrációs tábort” hoznak létre az USA-ban 2009 óta, amelyekben hatalmas műanyag koporsókat látni.lenőrzött szétesés
Az
Egyesült Államokban már az 1970-es években terveket dolgoztak ki
a rendkívüli helyzetek kezelésére. A cél a válságkezelés és
a rendkívüli készenlét lépéseinek kidolgozása volt. Mindezt
azért kellett meglépniük a vezetőknek, mert az egyes szakértők
előrevetítették a demokrácia válságát, egy olyan gazdasági
hanyatlást, amely akár két évtizedig is eltarthat. A tervek a
Külkapcsolatok Tanácsa és a Trilaterális Bizottság égisze alatt
láttak napvilágot. Az „ellenőrzött szétesés”
gazdaságpolitikáját Paul Volcker kezdte el végrehajtani. Ennek
keretében hozták létre a „Federal Emergency Management
Agency”-t, azaz a FEMA-t, ami magyarul annyit tesz, hogy Szövetségi
Válságkezelési Ügynökség.A 32. számú Elnöki Vizsgálati Jelentés (PRM 32.) nyomán megszületett meg a FEMA a kormányzás folyamatosságának szavatolása céljából kifejezetten krízisidőszakokra. Samuel Huntington fogalmazta meg az Elnöki Vizsgálati Jelentést.
A FEMA Carter elnök 12148. számú elnöki rendeletével hatályba lépett. A re
ndelet
neve Szövetségi Válságkezelési Törvény lett. Ez a törvény
rendkívüli jogokkal ruházza fel az USA elnökét. Sőt,
kimondottan úgy szervezték meg, hogy egy az egyben át tudja venni
a kormány feladatköreit. Nem mellékesen ebbe az elnöki hatalom
átvétele is beletartozik. A FEMA központja a Maryland államban
lévő Fort Meade-ben található a Nemzetbiztonsági Ügynökség
egyik titkos támaszpontján.Szükségállapot esetén
Amit világosan kell látnunk: a mindenkori amerikai elnök rendkívüli helyzet esetén élhet rendkívüli jogosítványaival, amely gyakorlatilag szinte korlátlan hatalom gyakorlását teszi lehetővé a számára. Vagyis rendkívüli helyzet esetén olyan utasításokat adhat, amelyeket senki nem bírálhat felül, senki sem ellenőrizhet és senkinek sem kell jóváhagynia.
Elven igen, de a gyakorlatban nem lehet pontosan meghatározni, hogy milyen esemény hatására vezethet be az elnök szükségállapotot. Ha azonban ez megtörténik, akkor például a következő rendelkezések lépnek életbe (az adatok Dr. Drábik János A globális válságkezelés c. írásából származnak):
- EO 10995 feljogosítja az elnököt a szólásszabadság gyakorlásának felfüggesztésére, és a tömegtájékoztatási eszközök elnöki irányítására
- EO 10997 feljogosítja a végrehajtó hatalmat az elektromos szolgáltató rendszer, valamint az üzemanyag források adminisztratív átvételére
- EO 10998 lehetővé teszi a kormány számára, hogy ellenőrzése alá vonja az élelmiszerforrásokat, beleértve a farmgazdaságokat is
- EO 10999 felhatalmazza a kormányt az országos szállítási eszközök, a tömegközlekedési és magánjárművek elkobzására és ellenőrzés alá vételére
- Az EO 11002 engedélyezi a kormányzat számára az Egyesült Államok lakosságának országos nyilvántartásba vételét
- EO 11003 felhatalmazza a kormányzatot valamennyi repülőgép és repülőtér lefoglalására
- EO 11004 feljogosítja a kormányt, hogy az ország egyes régióinak lakosait az ország más térségeibe kényszer útján áttelepítse
- EO 11005 felhatalmazza a kormányt, hogy ellenőrzés alá vegye a vasutakat, vízi utakat, valamint a közellátást szolgáló raktárberendezéseket
- EO 12148 feljogosítja a Federal Emergency Management Agency-t (FEMA, azaz Szövetségi Válságkezelési Ügynökséget), hogy átvegye a hivatalos kormány teljes hatáskörét, és ténylegesen annak helyébe lépjen.
Mi valójában a FEMA?
A
nagy kérdés az, hogy valójában mi a FEMA vagy mi mindenre lehetne
alkalmazni? Az odáig rendben van, hogy természeti katasztrófák,
háború és egyéb vészhelyzet esetén van egy olyan szervezet,
amely menti a lakosságot. Azonban azok, akik belelátnak a FEMA
működésébe és összetételébe, felhívták a figyelmet arra,
hogy ha az iménti váratlan eseményeket vesszük alapul, akkor az
alkalmazottaknak miért csak alig 10%-a foglalkozik
katasztrófavédelemmel?Nyilvánosságra került, hogy a FEMA amerikaiak millióiról gyűjt be adatokat külön számítógépes adatbázisába. Ezek voltaképpen olyan információk, melyeket szükség esetén a Válságkezelő Akcióprogramokhoz használnak fel. Ki dönti el, hogy mi számít akkora válságnak, hogy ezek az akcióprogramok megkezdődjenek? Ugye érezzük a helyzet átláthatatlanságát és a felelősök megfoghatatlanságát, s a diktatórikus elemeket?
Drábik
Sándor egy példát említ a FEMA beavatkozására. Amikor 1989-ben
idősebb George Bush Kolumbiába látogatott az illegális
kábítószer-termelés és -kereskedelem elleni küzdelem kapcsán,
felröppent a hír, hogy az elnök ellen egy merénylet készül. A
FEMA azonnal programot dolgozott ki az eltárolt adatok alapján,
hogy kb. tízezer amerikait – aktivistát, terrorizmussal
szimpatizálót például – letartóztassanak és gyűjtőtáborokba
helyezzenek. Ehhez hasonló eset történt az iraki háború alatt
is. Azon pedig igazán nem szükséges meglepődni, hogy a FEMA
számos olyan vállalattal fonódott össze, illetve szerződött le,
amelyek a kommunikációs kontrollra szakosodtak. Így a demokratikus
szabadságjogok őshazájában sokaknak megrendült a hite.FEMA táborok
Többekben
felmerült, hogy 21. századi koncentrációs táborokat hoz létre a
FEMA. A totális hatalomátvétel FEMA-forgatókönyve tehát tény,
nem dajkamese. Ne adj Isten, atomháború vagy valamilyen természeti
katasztrófa esetén hasznosnak tűnik. Ámde, sok antiglobalistát
elborzaszt, hogy a diktatórikus irányítás milyen könnyen
realizálódhat egyik napról a másikra. A világunkban jelenleges
is több háború folyik, s újabbak vannak kilátásban. (Lásd:
Irán helyzetét) Bármelyik pillanatban meggyulladhat a levegőben
kavargó puskapor, s akkor az jó ürügy vagy ok lehet a
FEMA-nak!A történelem előjelei vészjóslóak, mert a FEMA táborok kísértetiesen emlékeztetnek a II. világháborús internáló táborokra. A FEMA által felügyelt táborok katonai támaszpontokon történő építése 2009 januárja óta folyik a HR 645 számú törvény értelmében. Sokan ebben egy közelgő, új, globalista elit, a Bilderberg-csoport hatalom-átvételi aktusát látják előkészíteni az új világrend szellemiségében.
A hírek arról szóltak, hogy a FEMA több millió koporsót rendelt, amelyek az ország különböző pontjain lettek elhelyezve. Találunk olyan videókat is az Interneten, amelyek bemutatnak egy helyet, ahol 500 000 koporsó látható. Állítólag kb. 800 ilyen tábor található jelenleg az Egyesült Államokban, melyek hozzávetőlegesen 10-15 ezer ember befogadására alkalmasak. A többit mindenki gondolja tovább.
Boldog napot!
Amerika haláltáborai
Az
Egyesült Államok Külügyminisztériuma évente ír
egy jelentést Magyarországról.
Hogy mennyire tartjuk tiszteletben az emberi jogokat, hogyan
menetelünk a demokrácia útján, és általában jól
viselkedünk-e. Bárki megnézheti a nagykövetség honlapján, épp
ezt olvasgatom. És ahogy olvasgatom, szálldogál a fejembe a vér.
Szégyenkeznem kéne tulajdonképpen, de valahogy mégis inkább azt
mormogom, hogy anyádról
jelentgess inkább, jenki paraszt.
Amerikának ehhez ma nincs erkölcsi alapja.
Többnyire
tiszteletben tartjuk az emberi jogokat, állapítja meg a jelentés,
de azért adódnak problémák. Például néhány esetben a
rendőrség túlzott erőszakot alkalmaz annak ellenére, hogy a
törvény tiltja a kínzást: ütnek, rúgnak vagy akár
gumibotoznak. Valamint a kirendelt állami ügyvédek gyakran
színvonal alatti munkát végeznek. Meg a börtönviszonyok. És
ezért ejnyebejnye, jól teszik a magyarok, ha összekapják magukat,
és tisztességes eljárást biztosítanak mindenkinek, ártatlanság
vélelmével, jóindulatú rendőrökkel, és kényelmes börtönökkel.
mi lehet a különbség a szovjet és az amerikai gulág között?
Hadd egészítsem ki ezt a jelentést. Nem mentegetem a rendőri túlkapást, csúnya dolog az, és a kirendelt védő is bizonyára rosszabb, mint a jól megfizetett. Vannak még hibák a népi demokrácia építésében. De ugyan tegyük már hozzá, hogy Magyarország nem tart fenn koncentrációs táborokat sem saját, sem más államok területén. Nem épít titkos kínzókamrákat, és nem hajigál beléjük embereket anélkül, hogy legalább valamiféle törvény bűnösnek minősítené őket.
A
koncentrációs tábor (hagyjuk ezt a buta műszót, hogy „titkos
börtön”, pont azért titkos, mert igazából koncentrációs
tábor) az állami elaljasulás netovábbja; ott aztán nemcsak
ütnek-rúgnak-gumibotoznak, hanem azt tesz a szükségszerűen
szadista személyzet, amit akar, és nemhogy színvonal alatti
védelem nincsen, hanem semmilyen. Oda ítélet, vádemelés és
egyáltalán mindenféle jogi procedúra nélkül be lehet zsuppolni
akárkit, kifele pedig nem vezetnek lábnyomok. A táborlakó nem
hadifogoly és nem elítélt, mert akkor vonatkozna rá a jog; a
táborlakó nem is ember, hanem vágóállat vagy növény. Ártatlan
nem lehet, mert akkor nem lenne ott, ha viszont már ott van, akkor
addig verik, amíg bevallja, hogy kém, szabotőr és kulák.
Hetek
óta gondolkodom azon, mi lehet a minőségi különbség a szovjet
és az amerikai gulág között. Hogy miért kellene az amerikai
haláltábort szeretni, vagy akár elfogadni, elnézni,
megmagyarázni. Mert ott terroristákat tartanak? Honnan tudjuk, ki a
terrorista, ha bárkiből kiverhetjük a beismerő vallomást? És
még szinte be is tartottuk a törvényt, csak elvittük a delikvenst
egy egyiptomi tanulmányútra.
ezek az állatok haláltáborokat építenek Európában!
A koncentrációs táborok Európába telepítése pedig olyan fokú pofátlanság, amire még a Szovjetunió sem vetemedett. A kihelyezett gulágok ügye vízválasztó lehet Európa és Amerika viszonyában: elnézzük-e az ilyesmit, mert mi láttunk már koncentrációs tábort, vagy megcsináljuk az elsőrangú anyagból a világbotrányt pont ezért. Kelet-Európa ingerküszöbét, úgy tűnik, a lágerek nem bolygatják meg, mint ahogy azelőtt se. Nem megkörnyékezett kormányfők jelentették Brüsszelnek, hogy baszki, ezek az állatok haláltáborokat építenek Európában! – nem, a Washington Post dobta fel az ügyet. A megkörnyékezettek megtiszteltetésnek vették, aztán vagy exkuzálták magukat, vagy boldogan széttették a lábukat a szörnynek. Ide valahogy mindig bekopog valamelyik szívesen látott terrorrendszer. Talán erősnek hangzik ez a meghatározás, de a történelmi tapasztalat az, hogy ha kiépül egyszer az intézményrendszer, amely indoklás nélkül megsemmisíthet bárkit, akire a hatalom rámutat, akkor a géppuska már a színpadon van, és el fog sülni. Aki nincs velünk, az terrorista. Ki mondta, hogy az amerikai demokrácia örök és törhetetlen?
De
akkor már hagyjuk békén egymást, legalább egyezzünk
ki, rettegve tisztelt szuperhatalom. Legalább ne írogasson Amerika
jelentéseket arról, hogy egyes országokban micsoda szörnyűségek
esnek meg. Ha egyszer ők maguk csinálják. Odaszarunk a lábtörlőre,
és becsöngetünk méltatlankodni, hogy szaros a lábtörlő?
A háttérhatalom nem teketóriázik – A H1N1 vírus elleni oltással az emberiség kétharmadának kiirtására törekszik, állítja egy ír-osztrák újságírónő
Posted
on 2009/08/28 by Nifadmin
Készült
a Zeit-Fragen, Globalresearch és a NaturalNews cikkei
alapján - Nemzeti
InternetFigyelő
Jane
Bürgermeister feljelentést tett az UNO, a WHO (Világ Egészségügyi
Szervezet), US-elnök Barack Obama, a pénzoligarchia leghatalmasabb
képviselői, mint David Rotschild, David Rockefeller, a mi George
Sorosunk, Werner Faymann osztrák kancellár és még sok neves
személyiség ellen, bioterrorizmus és tömeggyilkosság kísérlete
miatt. Bürgermeister bizonyítja, hogy a Baxter International cég
osztrák leányvállalata szándékosan küldött 72 kg halálos
madárinfluenza vírust, amit a WHO-tól szerzett be, négy ország
16 laboratóriumába. A 69 oldalas, jól dokumentált perirat
tartalmazza, hogy a vádlottak célja a pandémia elleni védőoltás
kényszerű alkalmazása során még ártalmasabb vírusok
elterjesztése volt, amelynek eredményeként meg akarták szerezni
több milliárd áldozatuk vagyonát. Ha ez igaz, az emberiség
történetének legsúlyosabb bűntényével állunk szemben.
A
Baxter cég ausztriai leányvállalata, ahonnan a halálos 72 kg-os
csomag elindult, a magyar határtól csupán 40 km-re fekvő Orth an
der Donau-ban van. A cég 2008 decemberében a csomagot az aktuális
H3N2 influenza vírusból és a halálos H5N1 vírusból keverte ki,
ami az esetek 63 %-ában halált okoz. A környezetvédelmi és
biológiai szakújságírónő, Jane Bürgermeister, áprilisi
keresetében megállapítja, hogy a Baxter a legelemibb
óvintézkedéseket figyelmen kívül hagyta, pedig a cég a világ
egyik legbiztosabb laboratóriumával rendelkezik. Amikor februárban
az egyik címzett, a BioTest cég Csehországban az oltóanyagként
deklarált anyagot vadászgörényeken tesztelte, az állatok
kimúltak. A vírusanyagot mégsem vizsgálta ki se a WHO, se az EU,
se az osztrák egészségügyi hivatalok, mint ahogy az hasonló
esetekben kötelező. Parlamenti kérdésekre az osztrák
egészségügyi miniszter, Alois Stöger, az esetet lényegtelen
botlásnak nevezte.
Bürgermeister
aláhúzza, hogy az egész „disznóinfluenza” pandémia eset
durva hazugságokon alapul és nincs olyan vírus, ami veszélyeztetné
a lakosságot. Bizonyítékokkal igazolja, hogy a madárinfluenza és
a disznóinfluenza vírust laboratóriumokban gyártották a WHO és
bizonyos amerikai kormányhivatalok által finanszírozva. Az un.
disznóinfluenza vírus egy keverék a disznó-, az emberi- és a
madárinfluenza vírusból, ami – mint sok más tudós is
hangoztatja – csak laboratóriumban jöhet létre.
A
WHO állítása, hogy a „disznóinfluenza” terjed és deklarálni
kell a pandémiát, nem veszi a tényeket figyelembe. Először is a
szabadba jutott vírusokat a WHO kreálta és engedte szabadon, tehát
a pandémiáért első sorban a WHO felelős. Különben is a
disznóinfluenza tünetei nehezen különböztethetők meg egy
normális influenzáéitól és nem is okoznak gyakrabban halált. A
halálesetek dokumentációja – ha egyáltalán létezik –
ellentmondásos. Nincs tehát pandémia, kivéve, ha tömeges
oltásokra kerül sor. Bürgermeister szerint több világos ok miatt
feltételezhető, hogy a kényszeroltások betegségekkel
szennyezettek, amelyeket úgy fejlesztettek ki, hogy halált
okozzanak. Megemlíti a Novartis cég esetét, amelynek oltóanyaga
2008 nyarán Lengyelországban 21 hajléktalan halálát okozta. Ez
az amerikai kormány saját definíciója szerint is biofegyvernek
minősül. Nemzetközi gyógyszeripari cégek és kormányzati
hivatalok között olyan együttműködés jött létre, amely a
pandémiát profitszerzésre használja fel. A pénzhatalom
ellenőrzése alatt álló média hamis információkkal,
félelemterjesztéssel az embereket a tömeges oltásokra akarja
felkészíteni. A Bürgermeister keresetében megnevezett személyek
2008 óta az USA-ban új törvényeket és rendeleteket hoztak,
amelyek büntethetővé teszik, ha valaki elutasítja az influenza
elleni oltást. Aránytalanul súlyos további büntetésekkel is
sújthatják az ellenállókat, mint pl. börtön vagy karanténbe
juttatás internáló táborokban. Ez visszaélés a hivatali
hatalommal és az alkotmány súlyos megsértése. Az amerikai
egészségügyi miniszter, Kathleen Sibelius, nemrég aláírt egy
rendeletet, amely szerint a disznóinfluenza elleni oltóanyagokat
gyártó cégek teljes immunitást élveznek minden büntető
eljárásban, amit károsultak esetleg ellenük indítanának.
1976-ban ugyanis már fellépett egy „disznóinfluenza” az
USA-ban. Kb. 40 millió amerikait oltottak be a betegség ellen,
habár pandémia nem keletkezett. Több ezren kértek akkoriban
kártérítést az oltás mellékhatásai miatt.
Június
13-án a WHO – Bürgermeister szerint teljesen alaptalanul – a
legmagasabb pandémia fokozatot (6) rendelte el. Ennek megítélésében
a WHO-t a genfi székhelyű intézmény SAGE (Strategie Advisory
Group of Experts – expertek stratégiai tanácsadó csoportja)
segítette, amelynek az a Dr. David Salisbury az igazgatója, aki a
nyolcvanas években mumpsz ellen gyerekek tömeges oltását rendelte
el, holott az oltóanyagot káros tulajdonságai miatt akkor már
több országban kivonták a forgalomból. Az is érdekes, hogy a
Baxter konszern már egy évvel az első H1N1 disznóinfluenza-vírus
megjelenése előtt szabadalmat nyújtott be H1N1 oltóanyagra.
Bürgermeister
szerint az alperesek az erőszakos oltással tömeggyilkosságot
terveznek. Hatalmas koncentrációs táborokat állíttattak fel
tömegsírhelyekkel és a nemzetközi bűnöző csoport az USA-ban a
hatalom átvételét tervezi. Baxter, Novartis és Sanofi Aventis
részt vállaltak egy biofegyverprogramban, amely a világ népességét
5 milliárd emberrel akarja redukálni. Az áldozatok vagyonára
nemzetközi bűnöző csoport tenné rá a kezét.
Bürgermeister
főbb bizonyítékai
Tudományos
bizonyíték, hogy a „disznóinfluenza” vírus egy mesterségesen
gyártott vírus.
Tudományos
bizonyíték, hogy a „disznóinfluenzát” az 1918-as
spanyolnáthához hasonlónak gyártották.
Bizonyíték,
hogy a „disznóinfluenzát” Mexikóban szándékosan engedték
szabadon.
Bizonyíték,
hogy Obama elnök mexikói utazása összefügg az üggyel.
Bizonyíték,
hogy Baxter és WHO gyártották és engedték szabadon a pandémiát
okozható vírust.
Bizonyíték,
hogy Baxter egy titkos biofegyver-hálózat része.
Bizonyíték,
hogy Novartis oltóanyagokat mint biofegyvereket használt.
Bizonyíték
a WHO részvételére a biofegyver-programban.
Bizonyíték
a Food and Drug Administration (az amerikai gyógyszerengedélyezési
hivatal) a biofegyver-programban részt vett.
Bizonyíték,
hogy az oltások az 1918-as spanyolnáthához hasonló betegséget
okoznának.
Bizonyíték,
hogy manipulálták az amerikai jogrendszert, hogy a tömeggyilkosság
büntetlenül lehetővé váljon.
Bizonyíték,
hogy létezik egy nemzetközi bűnszövetség.
Bizonyíték
az illuminátusok/Bilderbergerek részvételére a mesterséges
„disznóinfluenza” vírus és a tömeggyilkossági programban. A
májusi athéni Bilderberg találkozón meg is tárgyalták a
tömeggyilkosság-programot.
Jane
Bürgermeister szerint a legsúlyosabb gond, hogy az uralkodó bűnöző
elit a médiát szinte teljesen kezében tartja és így az
átlagembernek fogalma sincs a világot fenyegető veszélyekről.
Keresetével megpróbálja ezt a majdnem totális média ellenőrzést
áttörni és az igazságot napvilágra segíteni.
Vajta
Dénes
Nemzeti
InternetFigyelő
Az igazság hangja megszólal – Jane Bürgermeister a H1N1 valóságáról (videó)
Posted
on 2009/11/17 by Nifadmin
A
Nemzeti InternetFigyelőben már több alkalommal is hírt adtunk a
H1N1 vírussal, illetve a vírus elleni úgynevezett védőoltással
kapcsolatban. Szó esett már Jane Bürgermeister-ről is, arról a
szakújságírónőről, aki feljelentette mind Barack Obamát, mind
George W. Bush-t, továbbá a Bilderberg-csoportlegveszélyesebb
vezetőit, így az öreg Rotschild-ot és David Rockefeller-t is,
mivel bizonyítékai vannak arról, hogy ezek az emberek jelentős
szerepet játszanak egy világméretű járvány előidéztetésében.
A
továbbiakban egy interjút tárunk Önök elé, mely az
újságírónővel készült. Sokan csupán összeseküvés-elméletről
beszélnek ebben a témában is, mint oly sok esetben. Mégis az
emberekben jogosan vetődnek fel logikus kérdések, amelyek már
túlmutatnak az elméleti síkon. Ahhoz, hogy tisztább képet
kapjunk ebben az ügyben mindenképpen érdemes meghallgatnunk Jane
Bürgermeister-t.
Nemzeti
InternetFigyelő
|
|||||||||
|
|
|||||||||
66
KÉRDÉS ÉS VÁLASZ A HOLOKAUSZTRÓL
Az Institute for Historical Review kiadásának magyar nyelvű változata az IHR engedélyével. (www.ihr.org)
1.
Milyen bizonyítékok vannak arra, hogy a nácik megöltek hatmillió
zsidót?
Semmilyen. Csak háború utáni vallomások vannak, többségében egyéni „túlélőktől”. Ezek a vallomások ellentmondóak, és csak nagyon kevesen állítják, hogy ténylegesen tanúi voltak bármilyen „elgázosításnak”. Nincsenek korabeli dokumentumok vagy szilárd tények: nincsenek hamuhegyek, nincsenek krematóriumok, melyek több millió holttestet képesek lennének elégetni, nincs „emberből készült szappan”, nincsenek emberbőrből készített lámpaernyők, és nincs hiteles demográfiai statisztika sem.
Semmilyen. Csak háború utáni vallomások vannak, többségében egyéni „túlélőktől”. Ezek a vallomások ellentmondóak, és csak nagyon kevesen állítják, hogy ténylegesen tanúi voltak bármilyen „elgázosításnak”. Nincsenek korabeli dokumentumok vagy szilárd tények: nincsenek hamuhegyek, nincsenek krematóriumok, melyek több millió holttestet képesek lennének elégetni, nincs „emberből készült szappan”, nincsenek emberbőrből készített lámpaernyők, és nincs hiteles demográfiai statisztika sem.
2.
Milyen bizonyítékok vannak arra, hogy a nácik nem öltek meg
hatmillió zsidót?
Széleskörű törvényszéki, demográfiai, elemzői és összehasonlításokon alapuló bizonyítékok alátámasztják ennek a nagyságrendnek a lehetetlenségét. A széles körben ismételt „hatmilliós” nagyságrend felelőtlen túlzás.
Széleskörű törvényszéki, demográfiai, elemzői és összehasonlításokon alapuló bizonyítékok alátámasztják ennek a nagyságrendnek a lehetetlenségét. A széles körben ismételt „hatmilliós” nagyságrend felelőtlen túlzás.
3.
Kijelentette-e Simon Wiesenthal írásban, hogy „német földön
nem voltak megsemmisítő táborok”?
Igen. A híres „nácivadász” ezt írta a Stars and Stripes-ban, 1993. január 24-én. Azt is állította, hogy a zsidók „elgázosítása” csak Lengyelországban történt.
Igen. A híres „nácivadász” ezt írta a Stars and Stripes-ban, 1993. január 24-én. Azt is állította, hogy a zsidók „elgázosítása” csak Lengyelországban történt.
4.
Ha Dachau Németországban volt, és ha még Wiesenthal is azt
mondja, hogy nem megsemmisítő-tábor volt, akkor miért mondja
olyan sok amerikai veterán, hogy megsemmisítő-tábor volt?
Miután a szövetségesek elfoglalták Dachaut, sok amerikai katonát és másokat végigvezettek a táboron, és mutattak nekik egy épületet, amely állítólag „gázkamra” volt. A tömeghírközlés széles körben, de hamisan, továbbra is kiáll amellett, hogy Dachau „gázkamrás” tábor volt.
Miután a szövetségesek elfoglalták Dachaut, sok amerikai katonát és másokat végigvezettek a táboron, és mutattak nekik egy épületet, amely állítólag „gázkamra” volt. A tömeghírközlés széles körben, de hamisan, továbbra is kiáll amellett, hogy Dachau „gázkamrás” tábor volt.
5.
Szóljunk Auschwitzról is. Van valamilyen bizonyíték arra, hogy az
ottani gázkamrákat emberek meggyilkolására használták?
Nincs. Auschwitzt a szovjetek foglalták el, és a háború után módosították. Egy termet úgy alakítottak ki, hogy nagy „gázkamrának” látszódjék. Miután az amerikai Fred Leuchter, a gázkamraépítés és –tervezés vezető szakértője megvizsgálta ezt és Auschwitz más állítólagos elgázosító helyiségeit, kijelentette, hogy „abszurditás” azt állítani, hogy ezeket kivégzésekre használták, vagy használhatták.
Nincs. Auschwitzt a szovjetek foglalták el, és a háború után módosították. Egy termet úgy alakítottak ki, hogy nagy „gázkamrának” látszódjék. Miután az amerikai Fred Leuchter, a gázkamraépítés és –tervezés vezető szakértője megvizsgálta ezt és Auschwitz más állítólagos elgázosító helyiségeit, kijelentette, hogy „abszurditás” azt állítani, hogy ezeket kivégzésekre használták, vagy használhatták.
6.
Ha Auschwitz nem „haláltábor” volt, akkor mi volt az igazi
rendeltetése?
Internáló központ volt, és egy nagyméretű gyárkombinátnak volt a része. Szintetikus üzemanyagot állítottak ott elő, és a rabokat munkaerőként hasznosították.
Internáló központ volt, és egy nagyméretű gyárkombinátnak volt a része. Szintetikus üzemanyagot állítottak ott elő, és a rabokat munkaerőként hasznosították.
7.
Ki hozta létre az első koncentrációs táborokat?
A búr háború idején (1899-1902) a britek állítottak fel általuk „koncentrációs tábornak” nevezett táborokat Dél-Afrikában, hogy ott tartsák az afrikander nőket és gyermekeket. Hozzávetőlegesen 30 000-en haltak meg ezekben a poklokban, melyek ugyanolyan borzasztóak voltak, mint a II. világháborús német koncentrációstáborok.
A búr háború idején (1899-1902) a britek állítottak fel általuk „koncentrációs tábornak” nevezett táborokat Dél-Afrikában, hogy ott tartsák az afrikander nőket és gyermekeket. Hozzávetőlegesen 30 000-en haltak meg ezekben a poklokban, melyek ugyanolyan borzasztóak voltak, mint a II. világháborús német koncentrációstáborok.
8.
Miben különböztek a német koncentrációs táborok az amerikai
„visszatelepítő” táboroktól, amelyekben japán-amerikaiakat
internáltak a II. világháború idején?
Az egyetlen jelentős különbség az volt, hogy a németek annak alapján internálták az embereket, hogy a német háborús erőfeszítések biztonságára tényleges vagy gyanítható veszélyt jelentettek, amíg a Roosevelt-kormány kizárólag faji alapon internálta az embereket.
Az egyetlen jelentős különbség az volt, hogy a németek annak alapján internálták az embereket, hogy a német háborús erőfeszítések biztonságára tényleges vagy gyanítható veszélyt jelentettek, amíg a Roosevelt-kormány kizárólag faji alapon internálta az embereket.
9.
A német kormány miért internálta a zsidókat táborokba?
Úgy tekintették, hogy a zsidók a nemzet biztonságára közvetlen veszélyt jelentenek (a kommunista felforgatók túlnyomórészt zsidók voltak). Bár mindenki, aki gyaníthatóan veszélyeztette a biztonságot – nem csak a zsidók –, ki volt téve az internálás veszélyének.
Úgy tekintették, hogy a zsidók a nemzet biztonságára közvetlen veszélyt jelentenek (a kommunista felforgatók túlnyomórészt zsidók voltak). Bár mindenki, aki gyaníthatóan veszélyeztette a biztonságot – nem csak a zsidók –, ki volt téve az internálás veszélyének.
10.
Milyen ellenséges intézkedéseket tett már 1933-ban a
világzsidóság Németország ellen?
1933 márciusában a nemzetközi zsidó szervezetek nemzetközi bojkottot hirdettek a német árucikkek ellen.
1933 márciusában a nemzetközi zsidó szervezetek nemzetközi bojkottot hirdettek a német árucikkek ellen.
11.
A világ zsidósága „hadat üzent Németországnak”?
Igen. Az újságok erről szerte a világon beszámoltak. Például a London Daily Express (1933. március 24.) az első oldalon bejelentette, hogy „Júdea hadat üzen Németországnak”.
Igen. Az újságok erről szerte a világon beszámoltak. Például a London Daily Express (1933. március 24.) az első oldalon bejelentette, hogy „Júdea hadat üzen Németországnak”.
12.
Ez a „haláltábor”-történetek kezdete előtt vagy után
volt?
Évekkel a „haláltábor”-történetek kezdete előtt volt, melyek 1941-42-ben kezdtek feltűnni.
Évekkel a „haláltábor”-történetek kezdete előtt volt, melyek 1941-42-ben kezdtek feltűnni.
13.
Melyik országnak tulajdonítják a polgári lakosság első tömeges
bombázását?
Nagy-Britanniának – 1940. május 11-én.
Nagy-Britanniának – 1940. május 11-én.
14.
Hány „gázkamra” volt Auschwitzban, amelyekben embereket
gyilkoltak meg?
Egy sem.
Egy sem.
15.
Hány zsidó élt azokon a területeken, amelyek német megszállás
alá kerültek a háború alatt?
Kevesebb, mint hatmillió.
Kevesebb, mint hatmillió.
16.
Ha Európa zsidóságát nem semmisítették meg a nácik, akkor mi
történt velük?
A háborút zsidók milliói élték túl Európában. Több százezer (talán másfélmillió) halt meg a háború alatt különféle okokból, a többi Palesztinába, az Egyesült Államokba és más országokba emigrált. A háború után még több zsidó hagyta el Európát.
A háborút zsidók milliói élték túl Európában. Több százezer (talán másfélmillió) halt meg a háború alatt különféle okokból, a többi Palesztinába, az Egyesült Államokba és más országokba emigrált. A háború után még több zsidó hagyta el Európát.
17.
Hány zsidó menekült el, és hányat evakuáltak mélyen a
Szovjetunió belső területeire?
Több mint kétmilliónyian menekültek el vagy evakuálták őket az oroszok 1941-1942-ben. Tehát ezek a zsidók sohasem voltak német irányítás alatt.
Több mint kétmilliónyian menekültek el vagy evakuálták őket az oroszok 1941-1942-ben. Tehát ezek a zsidók sohasem voltak német irányítás alatt.
18.
A háborút megelőzően hány zsidó emigrált Európából, ami
által kívül estek azon, hogy a németek elérhessék őket?
Talán egymillió (ezek között nem szerepelnek azok, akiket a Szovjetunió felszívott).
Talán egymillió (ezek között nem szerepelnek azok, akiket a Szovjetunió felszívott).
19.
Ha Auschwitz nem megsemmisítő-tábor volt, akkor Rudolf Höss, a
tábor akkori parancsnoka miért vallott úgy, hogy az volt?
Brit katonai rendészek kínozták, mint azt az egyik kínzója később beismerte.
Brit katonai rendészek kínozták, mint azt az egyik kínzója később beismerte.
20.
Léteznek-e bizonyítékok azokra az amerikai, brit és szovjet
intézkedésekre, hogy német foglyokat kínozzanak, és hogy
csikarjanak ki belőlük „vallomásokat”, melyeket a nürnbergi
és más perekben fel lehet használni?
Igen. A kínzást széles körben alkalmazták, hogy hamis „bizonyítékokhoz” juthassanak ezen a hírhedt nürnbergi bíróságon, és más, háború utáni „háborús bűnösök” tárgyalásain.
Igen. A kínzást széles körben alkalmazták, hogy hamis „bizonyítékokhoz” juthassanak ezen a hírhedt nürnbergi bíróságon, és más, háború utáni „háborús bűnösök” tárgyalásain.
21.
Hogyan válik ma a zsidók előnyére a holokauszt-történet?
Segíti a zsidót, mint csoportot, a kritikák ellen. Mint egyfajta szekuláris vallás, érzelmi köteléket biztosít a zsidók és vezetőik között. Hatalmas eszköz ez a zsidó pénzgyűjtő-kampányokon, és ezzel igazolják az USA Izraelnek küldött segélyeit.
Segíti a zsidót, mint csoportot, a kritikák ellen. Mint egyfajta szekuláris vallás, érzelmi köteléket biztosít a zsidók és vezetőik között. Hatalmas eszköz ez a zsidó pénzgyűjtő-kampányokon, és ezzel igazolják az USA Izraelnek küldött segélyeit.
22.
Hogyan válik Izrael állam előnyére?
Igazolja a dollármilliárdokat, melyet Németország jóvátétel címén fizetett Izraelnek és sok más egyéni „túlélőnek”. A cionista/izraeli lobbi arra használja, hogy a Közel-Keleten Izrael-barát külpolitikát diktáljon Amerikának, és hogy az amerikai adófizetők pénzét Izraelbe irányítsa, mely évi több milliárd dollárra rúg.
Igazolja a dollármilliárdokat, melyet Németország jóvátétel címén fizetett Izraelnek és sok más egyéni „túlélőnek”. A cionista/izraeli lobbi arra használja, hogy a Közel-Keleten Izrael-barát külpolitikát diktáljon Amerikának, és hogy az amerikai adófizetők pénzét Izraelbe irányítsa, mely évi több milliárd dollárra rúg.
23.
Hogyan használja sok keresztény lelkész?
A holokauszt-történet felidézésével igazolják azt az ótestamentumi tézist, hogy a zsidó szent és örökké üldözött „kiválasztott nép”.
A holokauszt-történet felidézésével igazolják azt az ótestamentumi tézist, hogy a zsidó szent és örökké üldözött „kiválasztott nép”.
24.
Hogyan vált a kommunisták előnyére?
Elterelte a figyelmet a szovjet háborús uszításról és atrocitásokról a második világháború előtt, alatt és után.
Elterelte a figyelmet a szovjet háborús uszításról és atrocitásokról a második világháború előtt, alatt és után.
25.
Hogyan válik Nagy-Britannia előnyére?
Nagyjából ugyanúgy, ahogy a Szovjetuniónak.
Nagyjából ugyanúgy, ahogy a Szovjetuniónak.
26.
Van rá valamilyen bizonyíték, hogy Hitler elrendelte a zsidók
tömeges megsemmisítését?
Nincs.
Nincs.
27.
Milyen gázt használtak a német háborús koncentrációs
táborokban?
Hidrocianid gázt – Zyklon-B-t –, a kereskedelmi forgalomban lévő rovarirtót, amit Európában széles körben használtak.
Hidrocianid gázt – Zyklon-B-t –, a kereskedelmi forgalomban lévő rovarirtót, amit Európában széles körben használtak.
28.
Milyen célból gyártották a Zyclon-B-t?
A Zyklon-B rovarirtó volt, melyet a ruhák és lakókörletek fertőtlenítésére használtak, hogy a tífuszhordozó tetveket és más rovarokat kiirtsák.
A Zyklon-B rovarirtó volt, melyet a ruhák és lakókörletek fertőtlenítésére használtak, hogy a tífuszhordozó tetveket és más rovarokat kiirtsák.
29.
Alkalmas ez a termék a tömeges megsemmisítésre?
Nem. Ha a nácik mérges gázt szándékoztak volna használni az emberek kiirtására, sokkal hatékonyabb termékek álltak volna rendelkezésre. A Zyklon lassan ható fertőtlenítőszer.
Nem. Ha a nácik mérges gázt szándékoztak volna használni az emberek kiirtására, sokkal hatékonyabb termékek álltak volna rendelkezésre. A Zyklon lassan ható fertőtlenítőszer.
30.
Mennyi időbe kerül a terület kiszellőztetése, miután
Zyklon-B-vel fertőtlenítettek?
Normális körülmények közt 20 órába. Az egész folyamat nagyon bonyolult és veszélyes. Gázálarcot kell használni, és csak szakképzett technikusokat alkalmaznak.
Normális körülmények közt 20 órába. Az egész folyamat nagyon bonyolult és veszélyes. Gázálarcot kell használni, és csak szakképzett technikusokat alkalmaznak.
31.
Höss, Auschwitz parancsnoka azt mondta, hogy emberei tíz perccel az
után, hogy az áldozatok meghaltak, bementek a „gázkamrákba”,
hogy a holttesteket eltávolítsák. Ez mivel magyarázható?
Nem magyarázható semmivel, mert ha úgy tettek volna, akkor ugyanarra a sorsra jutottak volna, mint „elgázosított” áldozataik.
Nem magyarázható semmivel, mert ha úgy tettek volna, akkor ugyanarra a sorsra jutottak volna, mint „elgázosított” áldozataik.
32.
Höss azt mondta „vallomásában”, hogy emberei cigarettáztak,
miközben kivonszolták a holttesteket a gázkamrákból az
„elgázosítás” után tíz perccel. A Zyklon-B nem
robbanásveszélyes?
De igen. Höss vallomása nyilvánvalóan hamis.
De igen. Höss vallomása nyilvánvalóan hamis.
33.
Mi volt a pontos folyamata annak, amit a nácik állítólag
használtak a zsidók megsemmisítésére?
A történetek gázzal töltött bádogdobozok a tetőn lévő lyukon keresztüli bedobásától a zuhanyzórózsán keresztül eljuttatott csővezetékes gázig mindenről szólnak; „gőzkamrákról”, áramütést mérő gépekről stb. Milliókról állítják, hogy így ölték meg őket.
A történetek gázzal töltött bádogdobozok a tetőn lévő lyukon keresztüli bedobásától a zuhanyzórózsán keresztül eljuttatott csővezetékes gázig mindenről szólnak; „gőzkamrákról”, áramütést mérő gépekről stb. Milliókról állítják, hogy így ölték meg őket.
34.
Hogyan volt lehetséges egy tömeges megsemmisítési programot
titokban tartani azoktól, akiknek meggyilkolását tervbe
vették?
Nem lehetett volna titokban tartani. Tény az, hogy nem voltak tömeges elgázosítások. A megsemmisítés-történetek háborús atrocitáspropagandaként keletkeztek.
Nem lehetett volna titokban tartani. Tény az, hogy nem voltak tömeges elgázosítások. A megsemmisítés-történetek háborús atrocitáspropagandaként keletkeztek.
35.
Ha a kivégzésre váró zsidók tudták, hogy mi vár rájuk, miért
nem szálltak szembe a németekkel?
Azért nem szálltak szembe, mert nem hitték, hogy meg akarják ölni őket.
Azért nem szálltak szembe, mert nem hitték, hogy meg akarják ölni őket.
36.
Körülbelül hány zsidó halt meg koncentrációs
táborokban?
Szakértői becslések szerint 300 000 és 500 000 közé tehető.
Szakértői becslések szerint 300 000 és 500 000 közé tehető.
37.
Hogyan haltak meg?
Főleg a kiújuló tífuszjárványoktól, melyek a háborúsújtott Európában pusztítottak a háború alatt, valamint az éhínségtől és az orvosi ellátás hiányától a konfliktus utolsó hónapjaiban, amikor a szövetségesek bombázásai valójában minden köz- és vasúti szállítást megbénítottak.
Főleg a kiújuló tífuszjárványoktól, melyek a háborúsújtott Európában pusztítottak a háború alatt, valamint az éhínségtől és az orvosi ellátás hiányától a konfliktus utolsó hónapjaiban, amikor a szövetségesek bombázásai valójában minden köz- és vasúti szállítást megbénítottak.
38.
Mi a tífusz?
Ez a betegség mindig akkor tűnik fel, amikor egészségtelen körülmények között sok ember van összezsúfolva. Haj- és ruhatetű terjeszti. Ironikus, de ha a németek több Zyklon-B-t használtak volna, több zsidó élhette volna túl a táborokat.
Ez a betegség mindig akkor tűnik fel, amikor egészségtelen körülmények között sok ember van összezsúfolva. Haj- és ruhatetű terjeszti. Ironikus, de ha a németek több Zyklon-B-t használtak volna, több zsidó élhette volna túl a táborokat.
39.
Mi a különbség, ha hatmillió vagy 300 000 zsidó halt meg a
második világháború alatt?
5 700 000.
5 700 000.
40.
Egyes zsidó „haláltábor”-túlélők azt mondják, hogy látták,
ahogy a holttesteket egy gödörbe dobják és elégetik. Mennyi
tüzelőanyag lett volna szükséges ehhez?
Sokkal több, mint amennyihez a németek hozzáfértek, mivel jelentős tüzelőanyag-hiány volt a háború alatt.
Sokkal több, mint amennyihez a németek hozzáfértek, mivel jelentős tüzelőanyag-hiány volt a háború alatt.
41.
El lehet-e égetni a holttesteket gödrökben?
Nem. Oxigénhiány miatt lehetetlen, hogy a lángok az emberi testet teljesen elemésszék ily módon.
Nem. Oxigénhiány miatt lehetetlen, hogy a lángok az emberi testet teljesen elemésszék ily módon.
42.
Holokauszt-történészek azt állítják, hogy a nácik kb. tíz
perc alatt el tudták égetni a hullákat. Mennyi időbe kerül egy
holttestet elhamvasztani, hivatásos krematóriumi dolgozók
szerint?
Kb. másfél órába, habár a nagyobb csontok további feldolgozást igényelnek.
Kb. másfél órába, habár a nagyobb csontok további feldolgozást igényelnek.
43.
Miért voltak a német koncentrációs táborokban
krematóriumok?
Hogy az ott meghaltak testétől hatékonyan és egészséges módon váljanak meg.
Hogy az ott meghaltak testétől hatékonyan és egészséges módon váljanak meg.
44.
Ha a német terület táboraiban lévő összes krematórium
kapacitásának száz százalékát vesszük, legfeljebb mekkora
nagyságrendű holttestet tudtak volna elhamvasztani az egész
időszak alatt, amikor ezek a krematóriumok működésben
voltak?
Kb. 430 600-at.
Kb. 430 600-at.
45.
A krematóriumok kemencéit lehet-e mindenkor száz százalékosan
működtetni?
Nem. Már a mindenkori ötven százalékos becslés is nagyvonalú (napi tizenkét óra). A krematóriumkemencéket alaposan és rendszeresen tisztítani kell, ha jelentős terhelés alatt vannak.
Nem. Már a mindenkori ötven százalékos becslés is nagyvonalú (napi tizenkét óra). A krematóriumkemencéket alaposan és rendszeresen tisztítani kell, ha jelentős terhelés alatt vannak.
46.
Egy elhamvasztott holttest után mennyi hamu marad?
Miután minden csontot ledaráltak, kb. egy cipős doboznyi.
Miután minden csontot ledaráltak, kb. egy cipős doboznyi.
47.
Ha a nácik hatmillió zsidót elhamvasztottak, mi történt a
hamuval?
Ez még „megválaszolásra” vár. Hatmillió holttest sok tonna hamut tett volna ki, és még sincs bizonyíték semmilyen nagy hamulerakóhelyre.
Ez még „megválaszolásra” vár. Hatmillió holttest sok tonna hamut tett volna ki, és még sincs bizonyíték semmilyen nagy hamulerakóhelyre.
48.
Mutatják-e megsemmisítés bizonyítékát Auschwitzról a
szövetségesek háborús légi felderítő képei arról (akkor
készültek, amikor a „gázkamrák” és krematóriumok teljes
gőzzel dolgoztak)?
Nem. Valójában ezek a fényképek még csak nyomát sem mutatják az óriási mennyiségű füstnek, amely állítólag állandóan a tábor fölött lebegett, és a „nyílt gödröknek” sem mutatják bizonyítékát, amelyekben a hullákat állítólag elégették.
Nem. Valójában ezek a fényképek még csak nyomát sem mutatják az óriási mennyiségű füstnek, amely állítólag állandóan a tábor fölött lebegett, és a „nyílt gödröknek” sem mutatják bizonyítékát, amelyekben a hullákat állítólag elégették.
49.
Mi volt a fő lényege az 1935-ös „nürnbergi
törvényeknek”?
Megtiltotta a házasságot és a nemi kapcsolatot a németek és a zsidók között, hasonlóan azokhoz a törvényekhez, amik ma Izraelben vannak érvényben.
Megtiltotta a házasságot és a nemi kapcsolatot a németek és a zsidók között, hasonlóan azokhoz a törvényekhez, amik ma Izraelben vannak érvényben.
50.
Voltak-e Amerikában a nürnbergi törvényekhez hasonló
törvények?
Évekkel Hitler Harmadik Birodalma előtt az USA legtöbb állama hatályba léptetett olyan törvényeket, amelyek tiltották a házasságot a különböző fajok között.
Évekkel Hitler Harmadik Birodalma előtt az USA legtöbb állama hatályba léptetett olyan törvényeket, amelyek tiltották a házasságot a különböző fajok között.
51.
Milyen jelentést küldött a Nemzetközi Vöröskereszt a
„holokauszt”-kérdéssel kapcsolatban?
A Vöröskereszt 1944 szeptemberében tett auschwitzi látogatásakor készült hivatalos jelentésében rámutatott, hogy az internáltaknak engedélyezték, hogy csomagot kapjanak, és hogy a gázkamrákról szóló szóbeszédet nem tudják igazolni.
A Vöröskereszt 1944 szeptemberében tett auschwitzi látogatásakor készült hivatalos jelentésében rámutatott, hogy az internáltaknak engedélyezték, hogy csomagot kapjanak, és hogy a gázkamrákról szóló szóbeszédet nem tudják igazolni.
52.
Mi volt a Vatikán szerepe akkor, amikor állítólag hatmillió
zsidót megsemmisítettek?
Ha lett volna terv a megsemmisítésre, a Vatikán helyzeténél fogva minden bizonnyal tudott volna róla. De mivel nem volt, így a Vatikánnak semmi oka nem volt, hogy ellene szóljon, és nem is tette.
Ha lett volna terv a megsemmisítésre, a Vatikán helyzeténél fogva minden bizonnyal tudott volna róla. De mivel nem volt, így a Vatikánnak semmi oka nem volt, hogy ellene szóljon, és nem is tette.
53.
Milyen bizonyíték van arra, hogy Hitlernek tudomása volt egy
folyamatban levő zsidókat megsemmisítő programról?
Semmilyen.
Semmilyen.
54.
Együttműködtek-e a nácik a cionistákkal?
Hitler kormánya már 1933-ban aláírt egy egyezményt a cionistákkal, amely lehetővé tette, hogy a zsidók Németországból Palesztinába vándoroljanak, és nagymennyiségű tőkét vihessenek magukkal.
Hitler kormánya már 1933-ban aláírt egy egyezményt a cionistákkal, amely lehetővé tette, hogy a zsidók Németországból Palesztinába vándoroljanak, és nagymennyiségű tőkét vihessenek magukkal.
55.
Hogyan halt meg Anna Frank?
Miután túlélte az auschwitzi internálást, a bergen-belseni táborban tífuszban halt meg néhány héttel a háború vége előtt.
Miután túlélte az auschwitzi internálást, a bergen-belseni táborban tífuszban halt meg néhány héttel a háború vége előtt.
56.
Az Anna Frank naplója hiteles?
Nem. A francia dr. Robert Faurisson által összegyűjtött bizonyítékok megállapítják, hogy a híres napló irodalmi kacsa.
Nem. A francia dr. Robert Faurisson által összegyűjtött bizonyítékok megállapítják, hogy a híres napló irodalmi kacsa.
57.
Mi a helyzet a felszabadított német táborokban készített jól
ismert fényképekkel és filmekkel, melyeken lesoványodott
hullahalmok láthatók. Ezek hamisak?
A fényképek hamisíthatók, de sokkal könnyebb egyszerűen félrevezető felirattal ellátni egy fényképet, vagy félrevezető kommentárral bemutatni egy filmet. A lesoványodott hullahalmok nem jelentik, hogy ezeket az embereket „elgázosították” vagy szándékosan halálra éheztették. Valójában a tomboló járvány vagy a háború vége felé jelentkező élelmiszerhiány miatti éhezés tragikus áldozatai voltak.
A fényképek hamisíthatók, de sokkal könnyebb egyszerűen félrevezető felirattal ellátni egy fényképet, vagy félrevezető kommentárral bemutatni egy filmet. A lesoványodott hullahalmok nem jelentik, hogy ezeket az embereket „elgázosították” vagy szándékosan halálra éheztették. Valójában a tomboló járvány vagy a háború vége felé jelentkező élelmiszerhiány miatti éhezés tragikus áldozatai voltak.
58.
Kitől ered a „genocídium” kifejezés?
Rafael Lemkin lengyel zsidótól, egy 1944-ben kiadott könyv szerint.
Rafael Lemkin lengyel zsidótól, egy 1944-ben kiadott könyv szerint.
59.
Az olyan filmek, mint a „Schindler listája” vagy a „Háború
szele” dokumentumfilmek?
Nem. Az ilyen filmek történelmileg gyengén megalapozott regényszerű megfilmesítések. Sajnos túlontúl sokan elfogadják ezeket, mint pontos történelmi bemutatást.
Nem. Az ilyen filmek történelmileg gyengén megalapozott regényszerű megfilmesítések. Sajnos túlontúl sokan elfogadják ezeket, mint pontos történelmi bemutatást.
60.
Hány könyvet adtak ki, melyek megcáfolják a szabványos
„holokauszt”-történet egyes részeit?
Több tucatot. Még több van kiadás alatt.
Több tucatot. Még több van kiadás alatt.
61.
Mi történt, amikor az Institute for Historical Review 50 000
dollárt ajánlott annak, aki be tudja bizonyítani, hogy a zsidókat
elgázosították Auschwitzban?
Nem nyújtottak be bizonyítékot a jutalomért, de az intézmény ellen 17 millió dolláros kártérítési pert indított egy korábbi auschwitzi táborlakó, Mel Mermelstein, aki azt állította, hogy a jutalom felajánlása alvászavarokhoz vezette és az üzleti élete veszteséget szenvedett, valamint, hogy a felajánlás a „megállapított tények ártalmas tagadását” képviselte.
Nem nyújtottak be bizonyítékot a jutalomért, de az intézmény ellen 17 millió dolláros kártérítési pert indított egy korábbi auschwitzi táborlakó, Mel Mermelstein, aki azt állította, hogy a jutalom felajánlása alvászavarokhoz vezette és az üzleti élete veszteséget szenvedett, valamint, hogy a felajánlás a „megállapított tények ártalmas tagadását” képviselte.
A
66 kérdés és válasz a holokausztról újabb változatában (2000.
április) a 61. kérdés megváltozott (a fordító):
61.
A holokauszt-történettel szembeni szkepticizmus csökkent-e vagy
nőtt az utóbbi években?
Kétségtelenül nőtt. Egyre több „főáramlatú” történész ad hangot szkepticizmusának kulcsfontosságú holokauszt-állításokkal kapcsolatosan. A revizionisták is egyre több országban egyre több hivatalos és félhivatalos támogatásra lelnek.
Kétségtelenül nőtt. Egyre több „főáramlatú” történész ad hangot szkepticizmusának kulcsfontosságú holokauszt-állításokkal kapcsolatosan. A revizionisták is egyre több országban egyre több hivatalos és félhivatalos támogatásra lelnek.
62.
Mi a helyzet azzal a váddal, hogy azok, akik megkérdőjelezik a
holokauszt-történetet, egyszerűen antiszemiták vagy neonácik?
Ezt a rágalmazást arra tervezték, hogy eltereljék a figyelmet a tényekről és a becsületes vitákról. A tudósok, akik cáfolják a holokauszt-történet állításait, minden fajban és etnikai-vallási csoportban megtalálhatók (a zsidók között is). Nincs összefüggés a „holokauszt”-cáfolás és az antiszemitizmus vagy neonácizmus között. Növekvő számú zsidó tudós nyíltan elismeri a bizonyítékok hiányát a kulcsfontosságú holokauszt-állításokkal kapcsolatosan.
Ezt a rágalmazást arra tervezték, hogy eltereljék a figyelmet a tényekről és a becsületes vitákról. A tudósok, akik cáfolják a holokauszt-történet állításait, minden fajban és etnikai-vallási csoportban megtalálhatók (a zsidók között is). Nincs összefüggés a „holokauszt”-cáfolás és az antiszemitizmus vagy neonácizmus között. Növekvő számú zsidó tudós nyíltan elismeri a bizonyítékok hiányát a kulcsfontosságú holokauszt-állításokkal kapcsolatosan.
63.
Mi történt azokkal a „revizionista” történészekkel, akik
kétségbe vonták a holokauszt-történetet?
Rágalomhadjáratot indítottak ellenük, elvesztették akadémikus állásukat, nyugdíjukat, tulajdonaikat megrongálták, és fizikai erőszakot alkalmaztak velük szemben.
Rágalomhadjáratot indítottak ellenük, elvesztették akadémikus állásukat, nyugdíjukat, tulajdonaikat megrongálták, és fizikai erőszakot alkalmaztak velük szemben.
64.
Hogyan vált az Institute for Historical Review áldozattá, mert
olyan könyveket és cikkeket publikál, melyek vitatják a
holokauszt-állításokat?
Az IHR-t – egy vezető revizionista történelmi kutató- és kiadóközpontot – háromszor ért bombatámadás. 1984. július 4-én felgyújtották és porig égett. Dolgozói számos halálos fenyegetést kaptak. Az IHR-rel és a holokauszt-revizionistákkal a média túlnyomórészt ellenségesen bánik.
Az IHR-t – egy vezető revizionista történelmi kutató- és kiadóközpontot – háromszor ért bombatámadás. 1984. július 4-én felgyújtották és porig égett. Dolgozói számos halálos fenyegetést kaptak. Az IHR-rel és a holokauszt-revizionistákkal a média túlnyomórészt ellenségesen bánik.
65.
Miért van oly kevéssé publikálva a revizionista nézet?
Mert politikai okokból az uralkodó osztály nem akar mélyebb tárgyalásokba bocsátkozni a holokauszt-történetet övező tényekről.
Mert politikai okokból az uralkodó osztály nem akar mélyebb tárgyalásokba bocsátkozni a holokauszt-történetet övező tényekről.
- Hol kaphatok több információt a holokauszt-történet „másik oldaláról”, valamint a második világháború történelmi revizionizmusának más területeit érintő tényekről?
Az Institute for Historical Review, P. O. Box 2739, Newport Beach, CA 92659, széles választékban kínál könyveket, kazettákat, videókat fontos történelmi témákról. Látogassa meg weblapunkat: http://www.ihr.org/
Amerikai
koncentrációs táborok ma 2011. - ben
Szerte
Amerikában koncentrációs táborok épültek ki. Tessék mondani
úgy az államcsőd magasságában, miért az állampolgárokat
akarják e tábor lakójának, és miért nem a neoliberális zsidó
bankár szférát akik kirobbantották a válságot, akik
megvalósították a 9/11.- et, és akik miatt már több millió
ember halt meg a terrorizmus oltárán. A különböző agymosási
technikák is rájuk férne a Rockefellerékre és a 300 pénz
dinasztriára ami úgy 6000 fő nem bocsájtanának ki több levegő
pénzt aminek nincs fedezete. Kevesebb koporsó és kevesebb
koncentrációs tábor kellene, és kevesebb személyzet.
Ugyanakkor, ha a monetáris jogot visszavennék az uzsora kamatot
megszüntetnék és a társadalom megmenekülne a széthullástól.
Eddig minden nagy társadalmi alakulat az uzsora kamat miatt esett
szét. Érdemes egy társadalmat szétverni 6000 fő kedvéért,
döntsetek még nem késő. A Szovjetunió után Amerikára is
rákerül a sor, ha az uzsorakamatos pénzrendszert működteti
tovább. Ott a feltörekvő új hatalom kik már nem úgy működtetik
a pénzt, hogy annak mégtöbb pénzt keljen termelni. A spekuláns
tőkét kiütötték a hatalom közeléből, ha nem haladtok a
korral mentek a sülyesztőbe, oda valók is vagytok . Akik
világgazdasági válságot robbantottak ki a levegő pénzzel, és
9/11- et is megjátszották, hogy terrorizmus cimszó alatt
milliókat öljenek meg , megérdemlik, hogy a világ ráébredve,
mit is csináltak velük, levakarják a lekozmált pénzügyi
hatalmat. Az emberiség jövője az áttérés a természetes
gazdasági rendre remélem nélkületek . Nem várunk vissza
benneteket mint mi az ÁVH – s zsidó keretlegényeket, és
leszármazottjaikat. E Lenin fiuk kegyetlenül gyilkolták a
magyart, néha a zsidót is, ha kellet nekik a lakásuk. Nem
kíméltek senkit ledaráltak, savaskádba öltek, és a jó ég
tudja a gyilkos módszerek sokaságát. A Budaházy félék a
börtönben a Biszkuk kiemelt nyugdíjjal a Rózsadombi elkobzott
villákban nyomorognak a tehetetlen politikai elitnek kikiáltott
bűnözők jóvoltából. Ki is nevezte ki őket politikai elitnek
kiktől lopták össze a vagyonukat, ÁVH-s zsidó unokák uralják
még mindig a parlamentet, a törvényhozást, az
igazságszolgáltatást, a szolgálatokra már nem is merek
gondolni.
Új
jelenség :a nemzetgyalázó ÁVH – mocskos zsidók újjabban
Kanadába vándorolnak ki. Szeretném felvilágosítani őket , rosz
volt az uti céljuk, Amerikában a demokrácia öshazájában, már
készülnek a koncentrációs táborok a hazafiak ellen , most még
időben indultak újhazát keresni, lett volna hely a táborok
őrzésében komoly karriert futhatnánakbe , még táborparancsnokok
is lehetnek, sőt ha megemlitik, hogy zsidó ősei hogyan működtették
hazánkban a húsdarálót talán kiemelten kezelnék sorsukat, hogy
száradjatok el mint karón varju, hollókosztosok.
Csalók és becsapottak világa ez.
2009.
Szept. 29, kedd 18:16
Két
féle embertípus található jelenleg: az egyik a csaló a másik
meg, akit átvernek. Akiket átvernek azok többen vannak és azok
vagyunk mi, a csalók kevesebben vannak, ezért nem látni őket,
vagyis hogy nem tudod, hogy kik azok, mert becsapnak még ennek
meghatározásával kapcsolatban is ködösítenek. Értitek mire
gondolok? A mostani világban nem tudod eldönteni, hogy ki a csaló,
hát hogyan is lenne nyilvánvaló, hisz azért csaló valaki, hogy
megtévesszen és olyanokra mutogasson, akik egyáltalán nem azok.
Ez megy most -törvényszerűen, mert... csalók és becsapottak
világa ez.
A
terroristák közöttünk járnak.
A
G20 találkozó egy hatalmas hazugság-csalás konferencia: minél
több hazugság a tömeg megtévesztésére s ennek bevezetője
képpen Obama, máris az iráni elnökra fújolt és felszólította
Ahmadinezsad-ot, hogy fejezze be "titkos" atomkísérleti
szándékát, urándúsítás programját. Amerika nem nyugszik s
csak háborúzni akar, háború Afganisztánban, háború itt, háború
amott s mindezt a béke megteremtéséért, a demokrácia
hirdetéséért ahhh, mí' megható. Vagy talán mégse? Háborúval
ugyan hogyan lehet béke?! HOGY!!!!!!!!! MILYEN BAROMSÁG EZ? A
HÁBORÚ AZ BÉKE? A BÉKE AZ HÁBORÚ? MI FOLYIK ITT KÉREM? és
pontosan az az agresszor, aki mondja: USA és a báb államai.
Ahmadinezsádnak igaza van amit az összeesküvésről mondott, Irán
nem agresszor állam. Antiszemitának bélyegeznek mindenkit, akik
kimondja az igazságot! Csalók és becsapottak világa ez! ......Ezt
most halkan mondom pssszt : Izrael egy báb állam, ahol az
igazi terroristák húzódhatnak meg; az egész történelem egy
smafu. Igen az igazság egy nagyon, de nagyon veszélyes dolog, még
le is csukhatnak érte, de ahogy George Orwell mondotta " Az
egyetemes hazugság korszakában az igaz beszéd, egy forradalmi
tett." ...............FORRADALOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Amerika
és minden olyan állam, aki szimpatizál vele, vagyis magával a
DÉMONI ELIT bábjaival, --az EU ésatöbbi-- mind a pusztulásunkat
fogják okozni. Magyarország vezetői is mind, ezt a gonosz oldalt
szolgálja. Egyhangúlag tiltakoznak egy államfő ellen, hogy
megnyerjék a közvéleményt, hogy igenis Irán titkos urándúsítója
van és mind az amit mond az felháborító, majd amikor meggyőztek
mindenkit és indokolt lesz az Irán elleni támadás, majd akkor
indítanak csapást. Most még csak játszanak az egérrel,
szankcionálnak, meg ilyenek --fff ffff ff mint a macskák!
Háborút akarnak! Csalók és becsapottak világa ez.
Németországban
pontosan, ugyan az folyik mint a 9/11 alkalmával. A Cél:
militarizálni az államokat, elvenni az emberektől a
szabadságjogaikat, ellenőrizni minden mozdulatukat, megfigyelni,
lehallgatni, s mindezt az állítólagos terroristák megfékezésére.
Probléma teremtés, reakció, akció és végül megoldás, a
kamerák, a chippek, és egy világhadsereg stb. Ez vár a
világ minden tájára: egy katonai rendőr állam, mint egy filmben
s lassan kibontakozik az orwelli világ - a filmvászon
megelevenedik . Tönkre tesznek mindent, ami egységben van, szét
zúzzák, szét szakítják az embereket, közösségeket, kultúrákat
egymástól, hogy manipulálhatóvá váljunk, hisz elvesztettük az
identitásunkat, lelki állapotunkat s nem tudjuk kik vagyunk, így
össze zavarhatnak, sőt már össze is zavartak.
Mindezek
az arrogáns megnyilvánulások, összefüggésben vannak az Új
Világrend bevezetésével, a világ újra felosztásának
szándékával, úgy mint ahogyan a világháborúk során történt.
Egységes világkormányt akarnak, ezért minden független államot
meg akarnak szüntetni. Egy hatalmas terv ez, amit hamarosan látni
fogunk . Látni fogjuk, hogyan válik a világ pokollá -a tüzek
újból fellángolnak és ezután lesz a "nagy változás"...
Pánik
fegyver
Csalók
és becsapottak világa ez! Ijesztgetnek az influenzával, hogy 3,5
millióan fognak megbetegedni és több ezren fognak meghalni. Ugyan
honnan veszik ezt, HONNAN HONNAN, amikor nincs is járvány, ....de
majd lesz --mondják. "Két halott s lesz még ilyen és sok
ilyen lesz". Ez az ÁNTSZ-es olyan biztosra mondta, mint
ha arról lenne szó, hogy ma esett és még fog esni sőt, sokkal
több eső fog esni. Talán egy fántásztikus jóstehetségekkel
lenne dolgunk? Nem...nem. Ők pontosan tudják, hogy mi készül,
pontosan tudják, hogy a vakcinázás után sok lesz a beteg. "Oltasd
be magad s légy zombi!"
Eddig
az állam mindent elvett, egyre kevesebbet többért és most....és
most ad ...segít, ingyen beoltja akit kell....hát ez önmagában
gyanús . Folyamatosan bekajáljuk a mit mondanak --már 60 éve-- és
nem tanulunk belőle s nem vesszük észre, hogy az orrunknál fogva
vezetnek. Ideje lenne felállni és nemet mondani ...."héééé
engem végig átvertetek! A médiával vezetitek az életem: hogyan
gondolkodj; mit vegyek magamra, mit vegyek be, de ennek most vége!"
Nem engedelmeskedem!!!!
......Csalók
és becsapottak világa ez, úgy bizony!
Ezek
a dolgok nem negatív dolgok, hanem lehetőség arra, hogy
felébredjünk és lássuk az igazságot -mind ezt a Legfelsőbb
Személy rendezi így.
Éljen
az Ellenállás bevásárló szatyor.
Ha
egy kicsit összehajtogatod a 20 dollárost, láthatod 911-et!
Ugyszintén
a 10 dollárossal....
Az
1 dolláros esetén is tapasztalhatunk furcsa dolgokat....
A H1N1 oltás veszélyei
2010.04.14
H1N1
influenza oltás veszélyei avagy a gyógyszeripar kereskedelme
Gyógyítja
a betegséget, de megöli a beteget….
(Dr Mercola leleplező cikke alapján a H1N1 influenza oltás veszélyeiről)
Az oltások feladata, hogy immunitást építsen fel a szervezetre veszélyes, betegségokozó kórokozókkal szemben. De az az immunitás, amit az oltás vált ki, másként működik, mint a szervezet természetes IgA (immunglobulin) immunrendszere, amely ott nyújt védelmet, ahol a kórokozó behatol, a légzőszervek vagy az emésztőrendszer nyálkahártyaszöveteinek membránjánál. Ezzel szemben a vakcina, pláne ha immunfokozó anyagot is tartalmaz, megkerüli ezt a helyi immunrerndszert és az erősebb, központi rendszerben fejti ki a hatását. A vakcina a legyengített vagy megölt kórokozókon kívül tehát az egészséget veszélyeztető méreganyagokat tartalmazhat, mint amilyen az alumínium és a squalen (ezek az immunreakciót stimuláló adjuvánsok), de ezeken kívül tartalmazhatnak még veszélyes adalékanyagokat is, mint az etilénglikolt (fagyálló folyadék), formaldehidet, phenolt, sőt antibiotikumokat is.
Amennyiben az egészségügyi kormányzat célja az, hogy az oltást kevés oltóanyag felhasználásával oldja meg (mert így gyorsabban, olcsóbban és nagyobb tömegeket tudnak oltani), akkor ezt úgy tudják elérni, ha az oltóanyagba squalent tesznek, mert ez az anyag váltja ki az erős immunreakciót, ami által az immunhatás kevesebb oltóanyagmennyiséggel is elérhető. A squalen egy természetes anyag, amelyet például az olivaolaj is tartalmaz és a szervezet, ha az természetes úton kerül be, jól hasznosítja. De ha azonban a squalen egy olajos injekcióval, tehát nem a természetes „útvonalon” kerül be a testbe, akkor gyulladásokat és más súlyos tüneteket okozhat.. Súlyos kórképet okozó korábbi olajos, squlen tartalmú oltások egyike pl: ilyen volt a Golf Öböl szindróma, amelyben az Öböl háborúban résztvett amerikai katonák betegedtek meg annak következtében, hogy nekik beadott anthrax (lépfene) oltás squalene-t tartalmazott. Az Öböl betegség egy ausztrál orvos utólagos kutatása szerint a következő tünetekkel járt a katonáknál: artritis, fibromyalgia, fényérzékeny bőrkiütések, krónikus fáradtság, idült fejfájás, abnormális szőrkihullás, kezelhetetlen bőrléziók és fekélyes sebek, szédülés, rohamok, gyengeség, memóriazavarok, hangulatváltozások, neuropszichiátriai vérszegénység, lupus, sclerózis multiplex, krónikus hasmenés, éjjeli izzadás, vérszegénység, hőemelkedés és még sorolhatnám.
Az oltás mellékhatásait az alkalmazott kéthetes monitoring utóellenőrzés nem leplezi le, mert a súlyos hatások csak jóval később jönnek ki, amikor már nem lehet megállapítani a betegségek megjelenése és az oltás közötti összefüggést. Az oltás után rövid idővel megjelenő mellékhatások pedig nem feltűnőek és eléggé általánosak, melyeknek más okuk is lehet, tehát az oltással való összefüggés megintcsak nem állapítható meg egyértelműen.. (pl: gyengeség, kimerültség-érzés, fejfájás, fájdalmak.)
Oltás Amerika módra
2009.09.04.
(A sertésinfluenza oltással csempészik beléd a chippet!!! Eljött az Antikrisztus kora, vajon beteljesedik?)Helmut Pilhar
2009. augusztus 27-én tartott Badenben Bécs mellett egy előadást az Új Medicináról. Az előadás után beszélgetés közben szóba került a sertésinfluenza.
(Dr Mercola leleplező cikke alapján a H1N1 influenza oltás veszélyeiről)
Az oltások feladata, hogy immunitást építsen fel a szervezetre veszélyes, betegségokozó kórokozókkal szemben. De az az immunitás, amit az oltás vált ki, másként működik, mint a szervezet természetes IgA (immunglobulin) immunrendszere, amely ott nyújt védelmet, ahol a kórokozó behatol, a légzőszervek vagy az emésztőrendszer nyálkahártyaszöveteinek membránjánál. Ezzel szemben a vakcina, pláne ha immunfokozó anyagot is tartalmaz, megkerüli ezt a helyi immunrerndszert és az erősebb, központi rendszerben fejti ki a hatását. A vakcina a legyengített vagy megölt kórokozókon kívül tehát az egészséget veszélyeztető méreganyagokat tartalmazhat, mint amilyen az alumínium és a squalen (ezek az immunreakciót stimuláló adjuvánsok), de ezeken kívül tartalmazhatnak még veszélyes adalékanyagokat is, mint az etilénglikolt (fagyálló folyadék), formaldehidet, phenolt, sőt antibiotikumokat is.
Amennyiben az egészségügyi kormányzat célja az, hogy az oltást kevés oltóanyag felhasználásával oldja meg (mert így gyorsabban, olcsóbban és nagyobb tömegeket tudnak oltani), akkor ezt úgy tudják elérni, ha az oltóanyagba squalent tesznek, mert ez az anyag váltja ki az erős immunreakciót, ami által az immunhatás kevesebb oltóanyagmennyiséggel is elérhető. A squalen egy természetes anyag, amelyet például az olivaolaj is tartalmaz és a szervezet, ha az természetes úton kerül be, jól hasznosítja. De ha azonban a squalen egy olajos injekcióval, tehát nem a természetes „útvonalon” kerül be a testbe, akkor gyulladásokat és más súlyos tüneteket okozhat.. Súlyos kórképet okozó korábbi olajos, squlen tartalmú oltások egyike pl: ilyen volt a Golf Öböl szindróma, amelyben az Öböl háborúban résztvett amerikai katonák betegedtek meg annak következtében, hogy nekik beadott anthrax (lépfene) oltás squalene-t tartalmazott. Az Öböl betegség egy ausztrál orvos utólagos kutatása szerint a következő tünetekkel járt a katonáknál: artritis, fibromyalgia, fényérzékeny bőrkiütések, krónikus fáradtság, idült fejfájás, abnormális szőrkihullás, kezelhetetlen bőrléziók és fekélyes sebek, szédülés, rohamok, gyengeség, memóriazavarok, hangulatváltozások, neuropszichiátriai vérszegénység, lupus, sclerózis multiplex, krónikus hasmenés, éjjeli izzadás, vérszegénység, hőemelkedés és még sorolhatnám.
Az oltás mellékhatásait az alkalmazott kéthetes monitoring utóellenőrzés nem leplezi le, mert a súlyos hatások csak jóval később jönnek ki, amikor már nem lehet megállapítani a betegségek megjelenése és az oltás közötti összefüggést. Az oltás után rövid idővel megjelenő mellékhatások pedig nem feltűnőek és eléggé általánosak, melyeknek más okuk is lehet, tehát az oltással való összefüggés megintcsak nem állapítható meg egyértelműen.. (pl: gyengeség, kimerültség-érzés, fejfájás, fájdalmak.)
Oltás Amerika módra
2009.09.04.
(A sertésinfluenza oltással csempészik beléd a chippet!!! Eljött az Antikrisztus kora, vajon beteljesedik?)Helmut Pilhar
2009. augusztus 27-én tartott Badenben Bécs mellett egy előadást az Új Medicináról. Az előadás után beszélgetés közben szóba került a sertésinfluenza.
A
következők hangzottak el:
A hölgy elmondta hogy egy barátnője egy bécsi gyógyszergyártó cégnél dolgozik, aki azt mesélte neki, hogy a Tamiflu injekciókban valóban el van helyezve egy nano-részecske, mely szabad szemmel nem látható, de
12-szeres nagyítással már igencsak. A gyógyszergyár alkalmazottainak már elmagyarázták, hogy a nano-részecske a szervezetben a beültetés után úgy működik, mint egy számítógép merevlemeze és ezen minden lehetséges adatottárolni lehet. Ezáltal a későbbiekben nem lesz szükség személyi igazolványra és hitel- és egyébkártyákra. Állítólag ezzel az intézkedéssel akarják a pontos népszámlálást megkönnyíteni, ill. az újszülötteket akarják megvédeni. Azt gyanítják ugyanis, hogy sok anya a titokban szült újszülöttgyermekét egyszerűen „eldobja”.A hölgy továbbá elmesélte, hogy ő is az egészségügyben dolgozik. Van egy ügyvédje, aki az ő betege volt és megkérdezte tőle, hogyan lehet majd megszabadulni ettől a chiptől. Azt válaszolta, tud a tervezett chipről, mert ugyebár a társadalom felső rétege természetesen tud erről. Ebben az évben tervezik beoltani az embereket kényszer nélkül, saját akaratukból. Ha csak kevesen jelentkeznek ebben az évben, jövőre kötelező oltásként vezetik majd be. Kivételt képeznek majd bizonyos embercsoportok, mint pld. a rendőrség, kórházi személyzet, politikusok, stb. Ő mint ügyvéd el tudja majd intézni, hogy ne oltsák be, de a lakosság nagyobbik részének nem lesz menekvése az oltás elől.Ing. Helmut Pilhar Egy, a Baxter gyógyszergyártó cég munkatársának kijelentése alapján a legrosszabb félelmeink válnak valóra.
Igazság szerint nem egy nevetséges sertésinfluenzáról van szó, hanem egy általános chipbeültetésről, mely segítségével az egész emberiséget akarják kontroll alá helyezni. Kétféle injekciót gyártanak majd. Az egész szörnyen hangzik, de az egyik hegyében a chip, benne van a Tamifluméreg a széles tömeg számára, a másik üres lesz a kiválasztottak számára. Álmainkban nem tudtunk volna elképzelni egy ilyen aljas tervet. Dr. Hamer (GNM – Germanische Neue Medizin -www.ujmedicina.hu (már 2007-ben figyelmeztetett bennünket bizonyos emberek terveiről. Ezér tnagyon legyetek résen és védjétek meg magatokat!
Dr. Geerd Hamer és Helmut Pilhar 2009. augusztus 26-i levele:
Amerikában kötelezővé teszik a sertésinfluenza elleni oltást. Aki ezt megtagadja, 1000 dolláros pénzbírságra és 30 napos elzárásra, vagy akár koncentrációs táborba deportálásra is számíthat. http://www.youtube.com/watch?v=2_oD55WvDmM&feature=related
A hölgy elmondta hogy egy barátnője egy bécsi gyógyszergyártó cégnél dolgozik, aki azt mesélte neki, hogy a Tamiflu injekciókban valóban el van helyezve egy nano-részecske, mely szabad szemmel nem látható, de
12-szeres nagyítással már igencsak. A gyógyszergyár alkalmazottainak már elmagyarázták, hogy a nano-részecske a szervezetben a beültetés után úgy működik, mint egy számítógép merevlemeze és ezen minden lehetséges adatottárolni lehet. Ezáltal a későbbiekben nem lesz szükség személyi igazolványra és hitel- és egyébkártyákra. Állítólag ezzel az intézkedéssel akarják a pontos népszámlálást megkönnyíteni, ill. az újszülötteket akarják megvédeni. Azt gyanítják ugyanis, hogy sok anya a titokban szült újszülöttgyermekét egyszerűen „eldobja”.A hölgy továbbá elmesélte, hogy ő is az egészségügyben dolgozik. Van egy ügyvédje, aki az ő betege volt és megkérdezte tőle, hogyan lehet majd megszabadulni ettől a chiptől. Azt válaszolta, tud a tervezett chipről, mert ugyebár a társadalom felső rétege természetesen tud erről. Ebben az évben tervezik beoltani az embereket kényszer nélkül, saját akaratukból. Ha csak kevesen jelentkeznek ebben az évben, jövőre kötelező oltásként vezetik majd be. Kivételt képeznek majd bizonyos embercsoportok, mint pld. a rendőrség, kórházi személyzet, politikusok, stb. Ő mint ügyvéd el tudja majd intézni, hogy ne oltsák be, de a lakosság nagyobbik részének nem lesz menekvése az oltás elől.Ing. Helmut Pilhar Egy, a Baxter gyógyszergyártó cég munkatársának kijelentése alapján a legrosszabb félelmeink válnak valóra.
Igazság szerint nem egy nevetséges sertésinfluenzáról van szó, hanem egy általános chipbeültetésről, mely segítségével az egész emberiséget akarják kontroll alá helyezni. Kétféle injekciót gyártanak majd. Az egész szörnyen hangzik, de az egyik hegyében a chip, benne van a Tamifluméreg a széles tömeg számára, a másik üres lesz a kiválasztottak számára. Álmainkban nem tudtunk volna elképzelni egy ilyen aljas tervet. Dr. Hamer (GNM – Germanische Neue Medizin -www.ujmedicina.hu (már 2007-ben figyelmeztetett bennünket bizonyos emberek terveiről. Ezér tnagyon legyetek résen és védjétek meg magatokat!
Dr. Geerd Hamer és Helmut Pilhar 2009. augusztus 26-i levele:
Amerikában kötelezővé teszik a sertésinfluenza elleni oltást. Aki ezt megtagadja, 1000 dolláros pénzbírságra és 30 napos elzárásra, vagy akár koncentrációs táborba deportálásra is számíthat. http://www.youtube.com/watch?v=2_oD55WvDmM&feature=related
Jól
hallották, a haláloltást megtagadók állami bűnt követnek el és
ezek az emberek nem egyegyszerű börtönbe kerülnek, hanem a már
részükre előkészített speciális koncentrációs
táborokba,melyekből több százat állítottak fel Amerikában
országszerte.http://info.kopp-verlag.de/news/amerikanische-konzentrationslager-fertig-und-einsatzbereit.html
Ezekből a táborokból csak úgy engedik ki őket, ha alávetik magukat az oltásnak, és hagyják beültetni magukba a chipet. Alighogy kikerülnek, a halálchip által szabad prédává válnak. A koncentrációs táborokból kikerült emberek „véletlenül” hullanak majd, mint a legyek.A világdiktatúrával ellenkező egyéneket a halálchip segítségével egy órán belül ki lehet majdkapcsolni. Az utóbbi 28 éve ezt teszik a kemóval és morfiummal, ezért bojkottálják az Új Medicinát. Így a Földön 2,5 milliárd embert sikerült már eltenni láb alól. A halálchippel ez természetesen sokkal egyszerűbb és gyorsabb lesz. Nem csak azért, mert feltűnés nélkül –betegséget imitálva(szívinfarktus, szélütés, hőguta) - lehet majd embereket meggyilkolni, hanem mesterséges járványokat tudnak színlelni, ahogy ezt már most tapasztalhattuk: Mexikóban (állítólag!) 3 disznóelpusztult és állítólag egy gyerek meghalt a sertésinfluenzában.Ebből hazudtak egy világméretű járványt. Ezt a chip-támadást nyilvánvalóan már évek óta tervezik. Ez a nevetséges sertésinfluenza, mely valójában nem is létezik, tulajdonképpen csak eszköz volt: ebből látszik, milyen szorosan megszervezett propaganda médiájuk működik a világon, bolhából elefántot tudnak csinálni.
Kezdték a hazugságokat az AIDS-szel. Majd következett a BSE. Szeptember 11-e után jött az Antrax-, majd a madárinfluenza-mese. Most a sertésinfluenza hazugság van porondon. Jövőre jön majd az egérinfluenza-mese??? Mindez csak egy végkifejletre vár. Majd ha már minden emberbe beültetik a chippet, eljön az abszolút rabszolgatartó uralom ideje, mert úgy mindenkit tetszés szerint manipulálhatnak és meggyilkolhatnak. Különben mire ez a hatalmas katonai és rendőrségi szigor bevezetése annak érdekében, hogy egy nevetséges nyári influenza ellen beoltsák az embereket? Ennek nincs értelme. Arról nem is beszélve, hogy ilyen oltás nincs is. Nem lehet októberben egy nyári influenza ellen oltani!
A Tamiflu-val (= kemó) éppen hogy 2-3 hétig lehet csak elnyomni a gyógyulási szakasz tüneteit (lsd. www.ujmedicina.hu).
Érdemes említést tenni arról is, hogy Amerikában már 100.000 műanyag koporsót gyártottak le és helyeztek készenlétbe.
Ezekből a táborokból csak úgy engedik ki őket, ha alávetik magukat az oltásnak, és hagyják beültetni magukba a chipet. Alighogy kikerülnek, a halálchip által szabad prédává válnak. A koncentrációs táborokból kikerült emberek „véletlenül” hullanak majd, mint a legyek.A világdiktatúrával ellenkező egyéneket a halálchip segítségével egy órán belül ki lehet majdkapcsolni. Az utóbbi 28 éve ezt teszik a kemóval és morfiummal, ezért bojkottálják az Új Medicinát. Így a Földön 2,5 milliárd embert sikerült már eltenni láb alól. A halálchippel ez természetesen sokkal egyszerűbb és gyorsabb lesz. Nem csak azért, mert feltűnés nélkül –betegséget imitálva(szívinfarktus, szélütés, hőguta) - lehet majd embereket meggyilkolni, hanem mesterséges járványokat tudnak színlelni, ahogy ezt már most tapasztalhattuk: Mexikóban (állítólag!) 3 disznóelpusztult és állítólag egy gyerek meghalt a sertésinfluenzában.Ebből hazudtak egy világméretű járványt. Ezt a chip-támadást nyilvánvalóan már évek óta tervezik. Ez a nevetséges sertésinfluenza, mely valójában nem is létezik, tulajdonképpen csak eszköz volt: ebből látszik, milyen szorosan megszervezett propaganda médiájuk működik a világon, bolhából elefántot tudnak csinálni.
Kezdték a hazugságokat az AIDS-szel. Majd következett a BSE. Szeptember 11-e után jött az Antrax-, majd a madárinfluenza-mese. Most a sertésinfluenza hazugság van porondon. Jövőre jön majd az egérinfluenza-mese??? Mindez csak egy végkifejletre vár. Majd ha már minden emberbe beültetik a chippet, eljön az abszolút rabszolgatartó uralom ideje, mert úgy mindenkit tetszés szerint manipulálhatnak és meggyilkolhatnak. Különben mire ez a hatalmas katonai és rendőrségi szigor bevezetése annak érdekében, hogy egy nevetséges nyári influenza ellen beoltsák az embereket? Ennek nincs értelme. Arról nem is beszélve, hogy ilyen oltás nincs is. Nem lehet októberben egy nyári influenza ellen oltani!
A Tamiflu-val (= kemó) éppen hogy 2-3 hétig lehet csak elnyomni a gyógyulási szakasz tüneteit (lsd. www.ujmedicina.hu).
Érdemes említést tenni arról is, hogy Amerikában már 100.000 műanyag koporsót gyártottak le és helyeztek készenlétbe.
Vajon
miért? Módszeresen lefegyverzik az embereket, begyűjtik a
fegyvereiket és a harci kutyáikat.Az igazság ott derül ki, hogy
elhallgatják a valódi célt. A Tamiflu-ról szoktak vitatkozni, de
soha senki nem nevezi nevén a chip-implantációt. Fölöttébb
érdekes, pedig ennek a hatalmas állam intézkedésnek éppen a
chip-oltás látszik a legkézenfekvőbbnek.
A Hitachi mikrochipje gond nélkül átfér az injekciós tűn és feltűnés nélkül bejuttatható az emberiszövetbe úgy, hogy előre behelyezik a tű hegyébe. Létezik már a halálchip, melyet a kínaiak évek óta birtokolnak. Miért akkor a nagy hallgatás? Ezt épeszű ember nem értheti meg. Mert óriási ellenállásba ütköznének. Kurdisztánban 2007-ben embereken oltási kísérleteket végeztek. Ezután nyilvánosságra hozták ezzel kapcsolatban a Tamiflu oltóanyagot, stb, de a chipről nem esett szó.http://www.hitachi.com/New/cnews/030902.html
A Hitachi-chip működik és kombinálni lehet a halálchippel. A Tamiflu káros, mert színtiszta méreg.Nagyon veszélyes lehet a vagoton fázisban (lsd. www.ujmedicina.hu - megoldás utáni szakasz), a terhesség utolsó 2/3-adában. Biztosak lehetünk abban, hogy gondolkodás nélkül bevetik a halálchippet, mivelhogy a kemóval és morfiummal eddig is 98%-os elhalálozást értek el. Ezzel szemben az Új Medicinával a betegek 98%-a meggyógyulhatott volna. Gátlástalan módon az onkológusok zöme nagyon is jól tudja, hogy az Új Medicina természettudományos szempontból igaz.Első körben a gyermekeket és a terhes anyákat veszik célba. Őket akarják elsőként bechippelni és a Tamiflu-val beoltani. Többen közülük el fogják veszíteni gyermeküket a terhesség utolsó 2/3-ad részében, mert a Tamiflu egy színtiszta méreg. Köztudott, hogy a mély vagoton szakaszban egyetlenmorfium- vagy Tamiflu injekció halált okoz.Ha egy ilyen halálchippet hordozunk magunkban, emlékezetünkbe kell vésnünk azt a tényt, hogy bármelyik nap egy akármilyen központból pld. Tel Aviv-ból egyszerűen kikapcsolnak minket.Védtelenek leszünk és kiszolgáltatottak. Az utólagos jajgatás sem segít majd: Jaj, ha tudtam volna...Ezért fontos az uralkodó osztály számára, hogy előre senki ne tudjon róla.És ha majd a rabszolgákba behelyezték a halálchippet, utólag már nyugodtan megtudhatják. Akkor már csak idomított bábuk lesznek. Senki nem mer majd ellentmondani. Ez úgy működik majd, minta szabadkőműves-páholytestvéreknél. Mindenki tudja, hogy az első ellenkezés után a rangban felette álló páholymester belekeveri a mérget a kávéjába és nem éli meg a következő napot. Az egész világ egy egyetlen koncentrációs tábor lesz? kivéve egy bizonyos hitközösség tagjait.Milyen naiv is egy olyan követelés, hogy először követeljünk tiszta lapokat a Moszad-tól és forduljunk a CIA-hez. Nem fogják előre felfedni terveiket. Az egér nem hiszi el, hogy jön a macska.Egy több, mint száz fős cégnél, mely a Tamiflu-chippet gyártja, ill. tölti, elegendő egy vagy két“megbízható” alkalmazott, akik a végén a chippet behelyezik. Így a cég összes alkalmazottja legjobb tudomása szerint állíthatja majd, hogy nem tudtak semmiről. Ezt hívják “végső kontrollnak”.Igencsak furcsa az is, hogy minden egyes Tamiflu-chip-injekciót egy különleges kódszámmal látnak el, melyet aztán majd személyes kódszámként tartanak nyilván. (személyi igazolványszám…) Miért lenne szükséges egy nevetséges nyári influenza injekciós tűt bekódolni egyenként és miért lenne szükséges minden oltás mellé egy oltási könyvet adni? És miért nem akarják a chippel ellátott embereket Amerikából többé kiengedni?A “Római klub” a 70-es évekbeli egyik nyilatkozatában az olvasható, hogy az emberiség fennmaradása érdekében vagy csökkenteni kell a születések számát, vagy pedig emelni az elhalálozási rátát. A Max-Planck-Institut véleménye szerint el kellene érni, hogy a világ lakossága 2milliárdra csökkenjen. Amerikában létezik az ún. “Amerikai Stonehenge”http://www.igeawagu.com/news/corruption/1199237261.html
egy 100 tonnás gránit tömb, melybe azt az üzenetet vésték bele, hogy a világ összlakosságát 500millióra kellene redukálni ahhoz, hogy elérjenek egy “Ésszerű kor”-ba.Ha az ún. “túlnépesedést” egyszer pontosabban megvizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy egyedül Texas állam állítólag az összes 6 milliárd embert el tudná látni elegendő élelmiszerrel.Nem hiszek az ún. “túlnépesedésben”! Már most is több embert intéznek el rákkezeléssel, mintamennyi születik! Attól tartok inkább, hogy ezeknek a globalizációs fanatikusoknak nincs szükségük 6 milliárd dolgozó rabszolgára és ezért akarják az emberiséget 1/10-re lecsökkenteni.”Kevesebb birkát könnyebb kontrollálni...”
Dr. Ryke Geerd HamerIng. Helmut Pilhar
A Hitachi mikrochipje gond nélkül átfér az injekciós tűn és feltűnés nélkül bejuttatható az emberiszövetbe úgy, hogy előre behelyezik a tű hegyébe. Létezik már a halálchip, melyet a kínaiak évek óta birtokolnak. Miért akkor a nagy hallgatás? Ezt épeszű ember nem értheti meg. Mert óriási ellenállásba ütköznének. Kurdisztánban 2007-ben embereken oltási kísérleteket végeztek. Ezután nyilvánosságra hozták ezzel kapcsolatban a Tamiflu oltóanyagot, stb, de a chipről nem esett szó.http://www.hitachi.com/New/cnews/030902.html
A Hitachi-chip működik és kombinálni lehet a halálchippel. A Tamiflu káros, mert színtiszta méreg.Nagyon veszélyes lehet a vagoton fázisban (lsd. www.ujmedicina.hu - megoldás utáni szakasz), a terhesség utolsó 2/3-adában. Biztosak lehetünk abban, hogy gondolkodás nélkül bevetik a halálchippet, mivelhogy a kemóval és morfiummal eddig is 98%-os elhalálozást értek el. Ezzel szemben az Új Medicinával a betegek 98%-a meggyógyulhatott volna. Gátlástalan módon az onkológusok zöme nagyon is jól tudja, hogy az Új Medicina természettudományos szempontból igaz.Első körben a gyermekeket és a terhes anyákat veszik célba. Őket akarják elsőként bechippelni és a Tamiflu-val beoltani. Többen közülük el fogják veszíteni gyermeküket a terhesség utolsó 2/3-ad részében, mert a Tamiflu egy színtiszta méreg. Köztudott, hogy a mély vagoton szakaszban egyetlenmorfium- vagy Tamiflu injekció halált okoz.Ha egy ilyen halálchippet hordozunk magunkban, emlékezetünkbe kell vésnünk azt a tényt, hogy bármelyik nap egy akármilyen központból pld. Tel Aviv-ból egyszerűen kikapcsolnak minket.Védtelenek leszünk és kiszolgáltatottak. Az utólagos jajgatás sem segít majd: Jaj, ha tudtam volna...Ezért fontos az uralkodó osztály számára, hogy előre senki ne tudjon róla.És ha majd a rabszolgákba behelyezték a halálchippet, utólag már nyugodtan megtudhatják. Akkor már csak idomított bábuk lesznek. Senki nem mer majd ellentmondani. Ez úgy működik majd, minta szabadkőműves-páholytestvéreknél. Mindenki tudja, hogy az első ellenkezés után a rangban felette álló páholymester belekeveri a mérget a kávéjába és nem éli meg a következő napot. Az egész világ egy egyetlen koncentrációs tábor lesz? kivéve egy bizonyos hitközösség tagjait.Milyen naiv is egy olyan követelés, hogy először követeljünk tiszta lapokat a Moszad-tól és forduljunk a CIA-hez. Nem fogják előre felfedni terveiket. Az egér nem hiszi el, hogy jön a macska.Egy több, mint száz fős cégnél, mely a Tamiflu-chippet gyártja, ill. tölti, elegendő egy vagy két“megbízható” alkalmazott, akik a végén a chippet behelyezik. Így a cég összes alkalmazottja legjobb tudomása szerint állíthatja majd, hogy nem tudtak semmiről. Ezt hívják “végső kontrollnak”.Igencsak furcsa az is, hogy minden egyes Tamiflu-chip-injekciót egy különleges kódszámmal látnak el, melyet aztán majd személyes kódszámként tartanak nyilván. (személyi igazolványszám…) Miért lenne szükséges egy nevetséges nyári influenza injekciós tűt bekódolni egyenként és miért lenne szükséges minden oltás mellé egy oltási könyvet adni? És miért nem akarják a chippel ellátott embereket Amerikából többé kiengedni?A “Római klub” a 70-es évekbeli egyik nyilatkozatában az olvasható, hogy az emberiség fennmaradása érdekében vagy csökkenteni kell a születések számát, vagy pedig emelni az elhalálozási rátát. A Max-Planck-Institut véleménye szerint el kellene érni, hogy a világ lakossága 2milliárdra csökkenjen. Amerikában létezik az ún. “Amerikai Stonehenge”http://www.igeawagu.com/news/corruption/1199237261.html
egy 100 tonnás gránit tömb, melybe azt az üzenetet vésték bele, hogy a világ összlakosságát 500millióra kellene redukálni ahhoz, hogy elérjenek egy “Ésszerű kor”-ba.Ha az ún. “túlnépesedést” egyszer pontosabban megvizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy egyedül Texas állam állítólag az összes 6 milliárd embert el tudná látni elegendő élelmiszerrel.Nem hiszek az ún. “túlnépesedésben”! Már most is több embert intéznek el rákkezeléssel, mintamennyi születik! Attól tartok inkább, hogy ezeknek a globalizációs fanatikusoknak nincs szükségük 6 milliárd dolgozó rabszolgára és ezért akarják az emberiséget 1/10-re lecsökkenteni.”Kevesebb birkát könnyebb kontrollálni...”
Dr. Ryke Geerd HamerIng. Helmut Pilhar
Az iráni elnök hatalmas beszéde Palesztína kapcsán!
TÖRTÉNELEM
ZAJLIK ÉPPEN MOST - THE HISTORY HAPPENS NOW
AZ ENSZ-ben most zajlik PALESZTÍNA és a Palesztínok jogának elismerése önálló államhoz!
Izrael innentől valószínűleg akcióba lép majd! Lehet, hogy ennek még nagyobb köze van az előző cikkben írt riadókészültséghez az USA-ban!
BESZÉDET MONDOTT a "terrorista, a világ-ellenségének" kikiáltott iráni elnök, akit hallgatva kicsit elgondolkodunk, ki is itt a terrorista.
Mahmoud Ahmadinejad hatalmas beszéde az ENSZ-ben:
A teljes beszédet végigolvasva furcsa módon minden szavát igaznak érzed, amikor a világ kizsákmányolóiról, terroristákról, háborúkat indító, országokat elfoglaló hatalomról beszél, akik nyomorba döntik a világ lakosságának 80%-át és az egész világgazdaságot...
HIHETETLENÜL ÉRDEKES TÖRTÉNELMI JELENTŐSÉGŰ BESZÉD!(Full Speech Here)
Néhány
részletet kiemelek, de érdemes az egész beszédet az átirattal
együtt végighallgatni, mert teljesen érthető, világos és
egyértelmű.
(Fordította: O. László)
MAHMOUD AHMADINEJAD: "Ma a jelenlegi nemzetközi fejleményeket tekintve, megpróbálom egy más szemszögből elemezni a jelenlegi helyzetet..."
"Közel 3 milliárd ember él a világon kevesebb, mint napi 2,5 dollárból. Több mint 1milliárd ember él úgy, hogy elegendő minimális ételhez jutna. A szegény világ lakosságának 40%-a a teljes globális bevétel 5%-án osztozik. Közben a leggazdagabb emberek a teljes előállított érték 75%-át osztják szét! "
(Fordította: O. László)
MAHMOUD AHMADINEJAD: "Ma a jelenlegi nemzetközi fejleményeket tekintve, megpróbálom egy más szemszögből elemezni a jelenlegi helyzetet..."
"Közel 3 milliárd ember él a világon kevesebb, mint napi 2,5 dollárból. Több mint 1milliárd ember él úgy, hogy elegendő minimális ételhez jutna. A szegény világ lakosságának 40%-a a teljes globális bevétel 5%-án osztozik. Közben a leggazdagabb emberek a teljes előállított érték 75%-át osztják szét! "
Szeretnék pár kérdést feltenni önöknek:
- Kik kényszerítették emberek 10millióit Afrikában és a világ más részein otthonukból való elmenekülésre a rabszolgaság sötét időszakában? Ezek az emberek az anyagi kapzsiság áldozatává váltak.
- Kik kényszerítették gyarmatosításukat a világra 4 évszázadon keresztül?
- Kik
foglalták el más
nemzetek földjeit, aknázták ki ásványkincseiket, Kik rombolták
le a tehetségüket, idegenítették el a nyelvüket,
kultúrájukat és identitásukat más nemzeteknek ?
- Kik robbantották ki az első és második világháborút, ami 70 millió áldozatot és több százmillió sebesültet, otthontalant hagyott maga után?
- Kik csinálták a háborút a Koreai-félszigeten és Vietnámban?
- Kik kényszerítették, cselvetéseken és képmutatáson keresztül 60év háborúval, otthontalanság, terror és tömeggyilkosságok segítségével a Cionizmust a palesztín emberekre és a régió országaira? Kik ?
- Kik támogattak és hoztak létre évtizedeken keresztül katonai diktatúrákat és totalitárius rezsimeket Ázsiában, Afrikában és Latin Amerika országaiban?
- Kik robbantották ki az első és második világháborút, ami 70 millió áldozatot és több százmillió sebesültet, otthontalant hagyott maga után?
- Kik csinálták a háborút a Koreai-félszigeten és Vietnámban?
- Kik kényszerítették, cselvetéseken és képmutatáson keresztül 60év háborúval, otthontalanság, terror és tömeggyilkosságok segítségével a Cionizmust a palesztín emberekre és a régió országaira? Kik ?
- Kik támogattak és hoztak létre évtizedeken keresztül katonai diktatúrákat és totalitárius rezsimeket Ázsiában, Afrikában és Latin Amerika országaiban?
- Ki
használt nukleáris bombát védtelen emberek ellen és
halmozott fel több ezer töltetet arzenáljában?
- Kiknek
a gazdasága támaszkodik
hadviselésre és fegyvereladásra ?
- Ki provokálta ki és bátorította Saddam Husseint, hogy támadja meg Iránt egy 8évig tartó háborúban? Ki járult hozzá és szerelte fel Őt vegyi fegyverekkel, amiket városaink és lakosságunk ellen vetett be?
- Kik használták fel a titokzatos Szeptember 11 eseményeit ürügyként, hogy megtámadjákAfganisztánt és Irakot, megölve, megsebesítve, elkergetve milliókat két országban azzal a nyilvánvaló céllal, hogy dominanciájukat kiterjesszék a Közép-Keletre és olaj-kincseire?
- Ki provokálta ki és bátorította Saddam Husseint, hogy támadja meg Iránt egy 8évig tartó háborúban? Ki járult hozzá és szerelte fel Őt vegyi fegyverekkel, amiket városaink és lakosságunk ellen vetett be?
- Kik használták fel a titokzatos Szeptember 11 eseményeit ürügyként, hogy megtámadjákAfganisztánt és Irakot, megölve, megsebesítve, elkergetve milliókat két országban azzal a nyilvánvaló céllal, hogy dominanciájukat kiterjesszék a Közép-Keletre és olaj-kincseire?
- Kik
semmisítették meg a Breton Woods (aranytartalékon
alapuló pénzkibocsátás) rendszert billió dollárokat nyomtatva
anélkül, hogy lenne mögötte aranyfedezet? Ez az,ami elindította
az inflációt világszerte és az a cél áll mögötte, hogy
gazdasági előnyöket szerezzen más nemzeteken.
- Melyik
ország éves katonai költségvetése haladja
meg a több ezer milliárd dollárt, mely több mint a világ összes
országának együttesen?
- Melyik kormánynak van a legnagyobb adóssága a világon?
- Ki uralja a világgazdaság politikai döntéshozatalának rendszerét?
- Melyik kormánynak van a legnagyobb adóssága a világon?
- Ki uralja a világgazdaság politikai döntéshozatalának rendszerét?
- Kik
felelősek a világgazdaság recessziójáért és
terjesztik ki a következményeket egész Amerikára, Európára és
a világra?
- Mely
kormányok állnak készen bármikor bombák ezreinek
bevetésére más országok ellen, de gondolkodnak és haboznak,
mikor éhínség sújtotta embereken kellene segíteni Szomáliában
és más helyeken?
- Kik
uralják az
ENSZ Biztonsági tanácsát, mely látszólag felelős lenne a
védelemért és nemzetközi biztonságért?
Rengeteg ilyen kérdés létezik még.
Rengeteg ilyen kérdés létezik még.
A válasz természetesen egyértelmű.
A világ nemzetei többségének egyáltalán nem volt szerepe a jelenlegi globális válság kialakulásában és tulajdonképpen áldozatai az előbb említett intézkedéseknek.
Gazdag István: Izrael mint a Közel-Kelet „mintademokráciája”
antidogma.hu,
k, 2009/02/10 - 20:54
Látlelet
az izraeli demokrácia állapotáról az Izraeli Állampolgári Jogok
Egyesületének (ACRI) legutóbbi jelentése, illetve izraeli
prominens személyiségek korábbi megnyilatkozásai tükrében.
Az
izraeli arabokkal, de a nőkkel, a keleti zsidókkal, az újonnan
érkezett bevándorlókkal és a fogyatékossággal élőkkel szemben
is az állami szervek részéről szisztematikus diszkrimináció
tapasztalható. A megszállt területeken érvényesülő izraeli
politika az egykori dél-afrikai fajüldöző rendszer által
alkalmazott apartheid „reminiszcenciájának” tekinthető, a
különbség csak annyi, hogy míg Dél-Afrikában faji alapon, addig
Izraelben etnikai-nemzeti alapon érvényesül az
elkülönülés.„Mindent
el kell követnünk, hogy biztosak lehessünk benne, a palesztinok
sohasem jönnek vissza, az öregek meghalnak, a fiatalok
felejtenek”, David
Ben Gurion az emlékirataiban (157. old.), 1948. július
18-án.
Izrael Állam 1948-as megalakulása óta egyetlen arab települést sem hoztak létre, miközben 600 új zsidó telep létesült. Noha az izraeli arabok az ország lakosságának 20 százalékát képviselik, meg kell elégedniük a földterület 2, 5 százalékával. Az olyan intézmények, mint a Zsidó Nemzeti Alap (JNF) és a Keren Kajemet LeJiszrael hátrányos megkülönböztetésben részesítik az izraeli arabokat a föld- és ingatlantulajdonlás tekintetében.„Zsidó falvak épültek az arab falvak helyén. (…) Egyetlen olyan épített helység sincs ebben az országban, amelynek ne lett volna régi arab lakossága”, Móse Dajan hadügyminiszter a haifai Technion (Izraeli Technológiai Intézet) hallgatói előtt, Ha’aretz, 1969. április 4.
Ma legalább 90.000 arab él vegyes lakosságú településeken, és a zsidó és arab negyedek közötti különbségek egyszerűen ránézésre is jól láthatóak. A városi és állami intézmények nem invesztálnak azonos mérce szerint az egészségügy, az oktatás és a szociális ügyek tekintetében. Kelet-Jeruzsálemben több ezer palesztin gyermek nem jár iskolába, mert nincs a városrészben elegendő tanintézmény, és negyvenezerre tehető azoknak a palesztin fiataloknak a száma, akik helyhiány miatt legtöbbször igen költséges magániskolákba kényszerülnek. 1967 óta a kormány gyakorlatilag nem költ a városrész fejlesztésére, ily módon is az elvándorlásra ösztönözve arab lakóit.„Semmi olyan nincs, hogy palesztinok. Ők sohasem léteztek”, Golda Meir izraeli miniszterelnök 1969. június 15-én
Fokozódik az erőszak a zsidó telepesek és a biztonsági erők részéről a palesztin lakosság ellen. 2000. októbere óta (amikor az izraeli biztonsági erők megöltek 13 izraeli arabot) további 34 palesztin áldozatot követelt az izraeli rendőri erőszak. Ciszjordániában 2008. januárja és októbere között 430 palesztint öltek meg az izraeli biztonsági erők, a sebesültek száma 1150. Az áldozatok nagy többsége a fegyvertelen civilek közül került ki. Folytatódó trend az izraeli arabok politikai, gyülekezési és véleménynyilvánítási jogainak egyre fokozódó korlátozása, de általánosságban is tovább szűkült a szólásszabadság, mindenekelőtt az internet elleni intézményes támadások révén.„Az izraeli vezetők feladata, hogy világosan és bátran megmagyarázzanak a közvéleménynek bizonyos tényeket, amelyeket idővel elfelejtettek. Elsőként azt, hogy nincs cionizmus, gyarmatosítás és zsidó állam az arabok eltávolítása és földjeik kisajátítása nélkül”, Jorám Bár Porát, Yedioth Ahronoth, 1972. július 14.
Izraelben egyre több palesztint tartanak ún. adminisztratív fogságban (tehát bírósági eljárás mellőzésével). 2008. szeptember végén 599 volt a számuk. Velük szemben rutinszerűvé vált a megalázó bánásmód, sőt esetenként a kínzás.„Kimentünk, és Ben Gurion kikísért bennünket. Allon megismételte ezt a kérdést, hogy mit kell tennünk a palesztin lakossággal. Ben Gurion olyan mozdulatot tett kezével, ami azt jelentette: Tüntessétek el innen!”, Jichak Rabin emlékiratai, idézi a The New York Times, 1979. október 23.
A jelenlegi Izraelben gyakorlatilag egyetlen olyan állami intézmény sincs, amely ne diszkriminálná hátrányosan a keleti (mizrahim) és etiópiai (falasa) zsidókat, egyebek mellett a közoktatás területén is. Izrael rendkívüli, a nyugati világban gyakorlatilag példátlan szűkmarkúságot tanúsít a politikai menedékjog megadása tekintetében is. 1961 óta mindössze 170-en részesültek ebben a kegyben a zsidó állam részéről.„A palesztinok két lábon járó állatok”, Menahem Begin miniszterelnök beszéde a Knesszetben, idézi Amnon Kapeliouk, „Begin és az állatok”, New Statesman, 1982. június 25.
Különösen hátrányos az Izraelbe érkező új bevándorlók helyzete. Az egykori Szovjetunióból származó bevándorlók átlagosan 30 százalékkal alacsonyabb bért kapnak ugyanazért a munkáért, mint az Izraelben születettek. Az etiópiai zsidók 65 százaléka szociális segélyre szorul.„Miután gyarmatosítottuk az országot, az arabok csak arra lesznek képesek, hogy körbe-körbe szaladgáljanak, mint az elkábított csótányok egy palackban”, Rafael Ejtán izraeli vezérkari főnök, The New York Times, 1983. április 14.
Az izraeli zsidók sajátos demokrácia-felfogását mi sem illusztrálja jobban, mint hogy 50 százalékuk szerint az országban élő arabokat nem illetik meg ugyanazok az állampolgári jogok, mint őket, 55 százalékuk szerint pedig az államnak kivándorlásra kell „bátorítania” az arabokat. Jóval az átlagot meghaladó mértékű előítéletességet tanúsítanak a fiatalok: négy közül hárman a palesztinokat nemcsak kevésbé intelligenseknek, hanem koszosabbaknak is tartják önmaguknál. Már korábban kiderült, hogy korosztálytól függetlenül az izraeli zsidók 75 százaléka nem lakna egy házban arabokkal, 60 százalékuk az otthonába sem engedné belépni őket, minden másodikuk pedig egyenesen „nemzetárulásnak” tartja a vegyes házasságokat. Jellemző módon az arabellenes hangulatkeltésben prímszerepet játszik a helyi média, amely egyébként a keleti zsidókkal sem bánik túlzottan kesztyűs kézzel (a második legnagyobb példányszámú izraeli napilap, a Maariv volt főszerkesztője, Amnon Dankner például „az elfajzott francia kultúra kültelkéről származó babuin majmoknak” titulálta őket), és amely ugyanakkor nem mulaszt el egyetlen alkalmat sem az európai országokban tapasztalható „antiszemitizmus” kipellengérezésére.
Izrael Állam 1948-as megalakulása óta egyetlen arab települést sem hoztak létre, miközben 600 új zsidó telep létesült. Noha az izraeli arabok az ország lakosságának 20 százalékát képviselik, meg kell elégedniük a földterület 2, 5 százalékával. Az olyan intézmények, mint a Zsidó Nemzeti Alap (JNF) és a Keren Kajemet LeJiszrael hátrányos megkülönböztetésben részesítik az izraeli arabokat a föld- és ingatlantulajdonlás tekintetében.„Zsidó falvak épültek az arab falvak helyén. (…) Egyetlen olyan épített helység sincs ebben az országban, amelynek ne lett volna régi arab lakossága”, Móse Dajan hadügyminiszter a haifai Technion (Izraeli Technológiai Intézet) hallgatói előtt, Ha’aretz, 1969. április 4.
Ma legalább 90.000 arab él vegyes lakosságú településeken, és a zsidó és arab negyedek közötti különbségek egyszerűen ránézésre is jól láthatóak. A városi és állami intézmények nem invesztálnak azonos mérce szerint az egészségügy, az oktatás és a szociális ügyek tekintetében. Kelet-Jeruzsálemben több ezer palesztin gyermek nem jár iskolába, mert nincs a városrészben elegendő tanintézmény, és negyvenezerre tehető azoknak a palesztin fiataloknak a száma, akik helyhiány miatt legtöbbször igen költséges magániskolákba kényszerülnek. 1967 óta a kormány gyakorlatilag nem költ a városrész fejlesztésére, ily módon is az elvándorlásra ösztönözve arab lakóit.„Semmi olyan nincs, hogy palesztinok. Ők sohasem léteztek”, Golda Meir izraeli miniszterelnök 1969. június 15-én
Fokozódik az erőszak a zsidó telepesek és a biztonsági erők részéről a palesztin lakosság ellen. 2000. októbere óta (amikor az izraeli biztonsági erők megöltek 13 izraeli arabot) további 34 palesztin áldozatot követelt az izraeli rendőri erőszak. Ciszjordániában 2008. januárja és októbere között 430 palesztint öltek meg az izraeli biztonsági erők, a sebesültek száma 1150. Az áldozatok nagy többsége a fegyvertelen civilek közül került ki. Folytatódó trend az izraeli arabok politikai, gyülekezési és véleménynyilvánítási jogainak egyre fokozódó korlátozása, de általánosságban is tovább szűkült a szólásszabadság, mindenekelőtt az internet elleni intézményes támadások révén.„Az izraeli vezetők feladata, hogy világosan és bátran megmagyarázzanak a közvéleménynek bizonyos tényeket, amelyeket idővel elfelejtettek. Elsőként azt, hogy nincs cionizmus, gyarmatosítás és zsidó állam az arabok eltávolítása és földjeik kisajátítása nélkül”, Jorám Bár Porát, Yedioth Ahronoth, 1972. július 14.
Izraelben egyre több palesztint tartanak ún. adminisztratív fogságban (tehát bírósági eljárás mellőzésével). 2008. szeptember végén 599 volt a számuk. Velük szemben rutinszerűvé vált a megalázó bánásmód, sőt esetenként a kínzás.„Kimentünk, és Ben Gurion kikísért bennünket. Allon megismételte ezt a kérdést, hogy mit kell tennünk a palesztin lakossággal. Ben Gurion olyan mozdulatot tett kezével, ami azt jelentette: Tüntessétek el innen!”, Jichak Rabin emlékiratai, idézi a The New York Times, 1979. október 23.
A jelenlegi Izraelben gyakorlatilag egyetlen olyan állami intézmény sincs, amely ne diszkriminálná hátrányosan a keleti (mizrahim) és etiópiai (falasa) zsidókat, egyebek mellett a közoktatás területén is. Izrael rendkívüli, a nyugati világban gyakorlatilag példátlan szűkmarkúságot tanúsít a politikai menedékjog megadása tekintetében is. 1961 óta mindössze 170-en részesültek ebben a kegyben a zsidó állam részéről.„A palesztinok két lábon járó állatok”, Menahem Begin miniszterelnök beszéde a Knesszetben, idézi Amnon Kapeliouk, „Begin és az állatok”, New Statesman, 1982. június 25.
Különösen hátrányos az Izraelbe érkező új bevándorlók helyzete. Az egykori Szovjetunióból származó bevándorlók átlagosan 30 százalékkal alacsonyabb bért kapnak ugyanazért a munkáért, mint az Izraelben születettek. Az etiópiai zsidók 65 százaléka szociális segélyre szorul.„Miután gyarmatosítottuk az országot, az arabok csak arra lesznek képesek, hogy körbe-körbe szaladgáljanak, mint az elkábított csótányok egy palackban”, Rafael Ejtán izraeli vezérkari főnök, The New York Times, 1983. április 14.
Az izraeli zsidók sajátos demokrácia-felfogását mi sem illusztrálja jobban, mint hogy 50 százalékuk szerint az országban élő arabokat nem illetik meg ugyanazok az állampolgári jogok, mint őket, 55 százalékuk szerint pedig az államnak kivándorlásra kell „bátorítania” az arabokat. Jóval az átlagot meghaladó mértékű előítéletességet tanúsítanak a fiatalok: négy közül hárman a palesztinokat nemcsak kevésbé intelligenseknek, hanem koszosabbaknak is tartják önmaguknál. Már korábban kiderült, hogy korosztálytól függetlenül az izraeli zsidók 75 százaléka nem lakna egy házban arabokkal, 60 százalékuk az otthonába sem engedné belépni őket, minden másodikuk pedig egyenesen „nemzetárulásnak” tartja a vegyes házasságokat. Jellemző módon az arabellenes hangulatkeltésben prímszerepet játszik a helyi média, amely egyébként a keleti zsidókkal sem bánik túlzottan kesztyűs kézzel (a második legnagyobb példányszámú izraeli napilap, a Maariv volt főszerkesztője, Amnon Dankner például „az elfajzott francia kultúra kültelkéről származó babuin majmoknak” titulálta őket), és amely ugyanakkor nem mulaszt el egyetlen alkalmat sem az európai országokban tapasztalható „antiszemitizmus” kipellengérezésére.
Tűnődés
a gójok természetéről.
A
zsidók perspektívája.
Azt
hiszik tán' hogy napjainkban Amerika vizsgázik? Dehogy! A
talmudista zsidó gondolkodás vizsgázik - elégtelenre! Hogy ne
siessük el? Nem sietjük el!
A zsidó gondolkodás a Talmud "szúráiba" fagyott. Ennek messzemenő következményei most világlanak ki. A talmud alapvető tanítása, ugyanis, hogy az "emberiséget" a zsidók alkotják (jelenleg cca. tizenötmilliónyian). A többi két lábon járó élőlény (jelenleg cca. hatmilliárd) csupán emberformájú állat. Akárhogy "mistmacholják" a Talmud "hiteles" szöve gének tartalmát, e formula létezését számtalan hiteles, ill. szakszerű Talmud fordítás igazolja. Jó régen morfondíroztam már ezen jómagam is. Lásd "Hamisítják a Talmudot?" (2003.11.17), ill. "Mégsem hamisítják a Talmu dot!" (2007.08.30) c. írásaimat.
Szerencse, hogy napjainkban is (bőven) akadnak olyan talmudzsidók, akik elszólják magukat. Egyikük Ovádjá Joszéfizraeli ex-főrabbi, akinek a gójokról alkotott nézeteit, pontosabban "hittételeit" bátorkodtam felemlegetni "A hangos Talmud" c. írásomban (2010.11.01). Mondanivalójának summázata, hogy "világ nem zsidó emberei csak azért jönnek a világra és élhetnek aránylag tisztes kort, hogy minél jobban kiszolgálhassák a zsidókat." Amikor a nyilakozat miatt világ méretü felháborodás lett, a normális zsidók mondhatták volna, hogy kissé már lökött az öreg. De nem mondták! Ebből az következik, nincsenek normális zsidók, vagy a "normálisoknak" is ugyanez a véleményük...
A (cári Ochrana ügynöke által hamisított) "Cion Bölcseinek Jegyzőkönyve" (oroszból fordítva) szerint a gój kifejezés tisztátalant jelent. A mű több helyen, a 15 jegyzőkönyv egy lapján kétszer is, emlegeti a gójok "teljesség gel baromi eszét", ill. a gójok "állati értelmét". L. itt . A "bölcsek" további fixa ideája, hogy a mesterségesen előidézett népnyomor a zsidók engedelmes eszközévé degradálja a gójokat. Ez az ocsmány tétel sok helyen, sok variációban szerepel. Itt csak egy idézet fér el, a 13. Jegyzőkönyvből. L. itt. Aztán a szegénység hatásairól a 3. Jegyzőkönyvben. L.itt .
A zsidó gondolkodás a Talmud "szúráiba" fagyott. Ennek messzemenő következményei most világlanak ki. A talmud alapvető tanítása, ugyanis, hogy az "emberiséget" a zsidók alkotják (jelenleg cca. tizenötmilliónyian). A többi két lábon járó élőlény (jelenleg cca. hatmilliárd) csupán emberformájú állat. Akárhogy "mistmacholják" a Talmud "hiteles" szöve gének tartalmát, e formula létezését számtalan hiteles, ill. szakszerű Talmud fordítás igazolja. Jó régen morfondíroztam már ezen jómagam is. Lásd "Hamisítják a Talmudot?" (2003.11.17), ill. "Mégsem hamisítják a Talmu dot!" (2007.08.30) c. írásaimat.
Szerencse, hogy napjainkban is (bőven) akadnak olyan talmudzsidók, akik elszólják magukat. Egyikük Ovádjá Joszéfizraeli ex-főrabbi, akinek a gójokról alkotott nézeteit, pontosabban "hittételeit" bátorkodtam felemlegetni "A hangos Talmud" c. írásomban (2010.11.01). Mondanivalójának summázata, hogy "világ nem zsidó emberei csak azért jönnek a világra és élhetnek aránylag tisztes kort, hogy minél jobban kiszolgálhassák a zsidókat." Amikor a nyilakozat miatt világ méretü felháborodás lett, a normális zsidók mondhatták volna, hogy kissé már lökött az öreg. De nem mondták! Ebből az következik, nincsenek normális zsidók, vagy a "normálisoknak" is ugyanez a véleményük...
A (cári Ochrana ügynöke által hamisított) "Cion Bölcseinek Jegyzőkönyve" (oroszból fordítva) szerint a gój kifejezés tisztátalant jelent. A mű több helyen, a 15 jegyzőkönyv egy lapján kétszer is, emlegeti a gójok "teljesség gel baromi eszét", ill. a gójok "állati értelmét". L. itt . A "bölcsek" további fixa ideája, hogy a mesterségesen előidézett népnyomor a zsidók engedelmes eszközévé degradálja a gójokat. Ez az ocsmány tétel sok helyen, sok variációban szerepel. Itt csak egy idézet fér el, a 13. Jegyzőkönyvből. L. itt. Aztán a szegénység hatásairól a 3. Jegyzőkönyvben. L.itt .
A
tézisek persze nem csupán a személyekre, a társadalmi
osztályokra, de magukra a "gój államokra" is
vonatkoznak, a Ezeket egyfelől a kölcsönök béklyójába kell
(lehet) szorítani. Ha ez nem elég, világháború (!)
kirobbantásával kell egy másra uszítani az államokat a
zsidó szupremácia fenntartása érdekében. Lásd a 7. sz.
Jegyzőkönyvben, itt .
Remélem feltűnik valakiknek, hogy az 1901-ben tartott házkutatáskor
megtalált műben olyan kifejezés szerepel, amelyet az embe riség
akkor még nem ismert, nem használt: "világháború"!
A
"bölcsek" szerették és bőven használták a jelképeket.
Idézet a 3. sz. jegyzőkönyvből. "Már
csak kis darabot kell megtennünk ahhoz, hogy a Jelképes Kígyó,
amellyel népünket jelképezzük, befejezze az egész hosszú utat,
amelyen végigmentünk. Ha bezárul az ő köre, Európa minden
állama be lesz zárva gyűrűi közé, mint egy hatalmas
satuba. Lásd
bővebben ott .
Még egy furcsaság. A "Jegyzőkönyvek" csak Európáról vizionál és egy szót sem szól Amerikáról, jóllehet ezt a földrészt akkora már felfedezték. (Ezt a cári Ochrana ügynöke is tudhatta...) Mi tehát Amerika elképzelt szerepe a zsidó világuralmi tervekben? Ezt nem tudjuk, de azt igen, hogy a gój Amerikát a zsidóság ugyanúgy tönkretette, mint Európa államait. Ez öngól volt. Ez mára vált világossá! A lerohasztás azért nem volt túlságosan nehéz, mert az átlag amerikai tényleg olyan marha, amilyennek a Talmud és a Jegyzőkönyvek a gójokat ábrázolják.
Igenám, de Amerika a cionista Izrael szolgálatában a világ csendőrévé, a zsidók "láncos kutyájává" vált. Ebben a minőségében, mint gój államot, tönkretenni nagy hiba volt! Miért? A válasz kézenfekvő. A közelkeleti martalóc állam - Izrael - puszta létezését is Amerika garantálja. Amerika finanszírozza a több évtizedes izraeli agresszió írdatlan költségeit. Amerika nyújt totális logisztikai segítséget ahhoz, hogy Izrael sorra megnyerje hódító háborúit a szomszéd államokkal szemben.
bővebben ott .
Még egy furcsaság. A "Jegyzőkönyvek" csak Európáról vizionál és egy szót sem szól Amerikáról, jóllehet ezt a földrészt akkora már felfedezték. (Ezt a cári Ochrana ügynöke is tudhatta...) Mi tehát Amerika elképzelt szerepe a zsidó világuralmi tervekben? Ezt nem tudjuk, de azt igen, hogy a gój Amerikát a zsidóság ugyanúgy tönkretette, mint Európa államait. Ez öngól volt. Ez mára vált világossá! A lerohasztás azért nem volt túlságosan nehéz, mert az átlag amerikai tényleg olyan marha, amilyennek a Talmud és a Jegyzőkönyvek a gójokat ábrázolják.
Igenám, de Amerika a cionista Izrael szolgálatában a világ csendőrévé, a zsidók "láncos kutyájává" vált. Ebben a minőségében, mint gój államot, tönkretenni nagy hiba volt! Miért? A válasz kézenfekvő. A közelkeleti martalóc állam - Izrael - puszta létezését is Amerika garantálja. Amerika finanszírozza a több évtizedes izraeli agresszió írdatlan költségeit. Amerika nyújt totális logisztikai segítséget ahhoz, hogy Izrael sorra megnyerje hódító háborúit a szomszéd államokkal szemben.
A
jelképes
kígyó
tehát úgy rója bővitett körét, hogy önmaga farkába harapva
felfalja Amerikát is. Az ott mára kialakult állapotokat
kísérteties pontossággal előrajzolja a Jegyzőkönyvek néhány
passzusa. Főleg a 20 sz. jegyzőkönyv érdekes, mert ezt az előadó
is úgy jellemzi, hogy a végére hagyta, mert ez a tervek
legnehezebb, egyben döntő része, megkoronázása az előbbi
jegyzőkönyvekben foglaltaknak. Ez a "pénzügyi passzus",
amely bizonyítja, minden a pénzen fordul meg.
kígyó
tehát úgy rója bővitett körét, hogy önmaga farkába harapva
felfalja Amerikát is. Az ott mára kialakult állapotokat
kísérteties pontossággal előrajzolja a Jegyzőkönyvek néhány
passzusa. Főleg a 20 sz. jegyzőkönyv érdekes, mert ezt az előadó
is úgy jellemzi, hogy a végére hagyta, mert ez a tervek
legnehezebb, egyben döntő része, megkoronázása az előbbi
jegyzőkönyvekben foglaltaknak. Ez a "pénzügyi passzus",
amely bizonyítja, minden a pénzen fordul meg.
Néhány
épületes szövegrész következik, amelyek eredetiben, ill.
részletesebben itt olvashatók."Gazdasági
válságokat idéztünk elő a gójok számára egyszerűen azáltal,
hogy pénzt vontunk ki a forgalomból. Óriási tőkéket
stagnáltattunk s vontunk el így az államoktól, úgyhogy azok
kénytelenek voltak ugyanezekhez a stagnáló tőkék hez
folytatólagosan kölcsönökért folyamodni. Ezek a kölcsönök
kamatfizetési terheket róttak az államokra és a tőke
rabszolgáivá tették őket...
"Tehát
mi is lényegében az államkölcsön, főleg az idegen államkölcsön?
Az államkölcsön azt jelenti, hogy az állam kormányváltókat
bocsát ki, amelyek a kölcsöntőke összegéhez mért kamatfizetési
kötelezettséget tartalmaznak. Öt százalékos kamat esetén az
állam húsz év elteltével hasztalanul fizet kamatokban az
államkölcsönnel azonos összeget, negyven év alatt az eredeti
kölcsön kétszeresét, hatvan év alatt annak háromszorosát és
közben az adósság változat lanul megmarad - kifizetetlen
adósságnak.
Ebből világos, hogy az állam mindenféle fejenkénti megadóztatással elveszi a szegény adófizetőktől az utolsó garasokat is csak azért, hogy kiegyenlítse gazdag idegeneknél fennálló számláját, akiktől pénzt vett kölcsön ahelyett, hogy ezeket a garasokat saját szükségleteire teremtette volna elő az államkölcsönt megtetőző kamatfizetési kötelezettség nélkül."A cári Ochranának lehettek okos, széles látókörű ügynökei. A huszadik század elején azonban a rejtett pénzügyi folyamatokba ilyen mély és sokrétű betekintése egyiküknek sem lehetett. Ezt a beszédet csak olyan ember mondhatta el, ill. foglalhatta jegyzőkönyvbe, akinek öt évezredes felhalmozott tudása volt a "pénz alkímiáját" illetően.
Érdekes, hogy az egyetemes (általános) gazdasági válság fogalma is a Jegyzőkönyvekben, a 3. sz. jegyzőkönyv ben, jelenik meg először mint "közgazdasági fogalom".
Ebből világos, hogy az állam mindenféle fejenkénti megadóztatással elveszi a szegény adófizetőktől az utolsó garasokat is csak azért, hogy kiegyenlítse gazdag idegeneknél fennálló számláját, akiktől pénzt vett kölcsön ahelyett, hogy ezeket a garasokat saját szükségleteire teremtette volna elő az államkölcsönt megtetőző kamatfizetési kötelezettség nélkül."A cári Ochranának lehettek okos, széles látókörű ügynökei. A huszadik század elején azonban a rejtett pénzügyi folyamatokba ilyen mély és sokrétű betekintése egyiküknek sem lehetett. Ezt a beszédet csak olyan ember mondhatta el, ill. foglalhatta jegyzőkönyvbe, akinek öt évezredes felhalmozott tudása volt a "pénz alkímiáját" illetően.
Érdekes, hogy az egyetemes (általános) gazdasági válság fogalma is a Jegyzőkönyvekben, a 3. sz. jegyzőkönyv ben, jelenik meg először mint "közgazdasági fogalom".
"A
számunkra hozzáférhető összes titkos földalatti eszközökkel
és az arany segítségével,
amely teljes egészében a mi kezünkben van, 'egyetemes
gazdasági válságot' fogunk
előidézni, s ennek során egész munkástömegeket fogunk kidobni
az utcára egyidejűleg Európa valamennyi országában. Ezek a
tömegek égni fognak a vágytól, hogy vérét ontsák azoknak,
akikre tudatlanságuk együgyűségében kezdettől fogva irigykedtek
s akiknek vagyonát akkor majd magukhoz tudják ragadni."
Most Amerikáról megtudtuk, hányadán áll gazdaságilag és azt is tudjuk, mi következik ebből. Amerika a billiós vesztesé geket először is áthárítja az egész világra, annak minden népére. Ez azonban nem elég! Eddig sohasem látott megszo rításokat kell foganatosítania a
hülye
jenkikkel szemben is, akik állati elméjükkel lassan majd felfogják
mennyire szorít a cipő.
Most Amerikáról megtudtuk, hányadán áll gazdaságilag és azt is tudjuk, mi következik ebből. Amerika a billiós vesztesé geket először is áthárítja az egész világra, annak minden népére. Ez azonban nem elég! Eddig sohasem látott megszo rításokat kell foganatosítania a
hülye
jenkikkel szemben is, akik állati elméjükkel lassan majd felfogják
mennyire szorít a cipő.
Lázadások
lesznek! Erre rég felkészült a zsidóság. Amerikában
terjedelmesebb gulag rendszer épült ki, mint annakidején a
Szovjetúnióban. A koncentrációs, ill. megsemmisítő táborok
egyelőre, ill. jobbára üresek. De csak egy füttyjelre van szükség
ahhoz, hogy a "terrorelhárítás" gépe zete direktbe
kapcsoljon és meginduljon a népvándorlás a betonfalak, a
szögesdrótok közé. Hogy erre hogy reagál majd a hamburgerzabáló
yankee csorda - nem tudom, de nem is ez a lényeg. A lényeg az, hogy
Amerika tartósan több pénzt pumpál önmagába és Izraelbe, mint
amennyit megtermel. Efajta gazdálkodásba bukott bele a
Római Birodalom és sok más biroda lom is. Ez az ocsmány agónia
persze még sokáig, akár évekig is, eltarthat.
Az
égető probléma azonban nem itt van. A probléma egyrészt ott
van, hogy egyszerűen nem lesz pénz az izraeli hadsereg
abszolút fölényének fenntartására. Másrészt pedig ott, hogy
az Izrael által, a megalakulása óta, gyílkolt népek az istennek
se' akarnak úgy viselkedni, ahogy a "Nagykönyvben" elő
van írva. Ezek a népek, mint teher alatt a pálmák, növekednek és
erősödnek létszámban, hitben, akaratban és gyűlöletben.
Ez utóbbi a lényeg! Minden egyénnek, minden népnek és minden
államnak megvan a maga karmája. [A karma az
indiai filozófia egyik alaptanítása, mely szerint cselekedeteink
következményei kikerülhetetlen módon visszaszállnak fejünkre.
Jó és rossz cselekedeteink következménye képen mindenki hordozza
a maga karmáját, amely befolyásolja életeseményeit. Az indiai
felfogás szerint az ember egyéni cselekedetei határozzák meg hogy
milyen sors vár rá, és a karma törvénye biztosítja, hogy végső
soron mindenki azt kapja amit megérdemel.] A
zsidóság, mióta létezik, gyűlöletet vetett és gyűlöletet
aratott. Ez a véres kölcsönösség felerősödött, mióta Izrael
Állam létezik. Azazhogy a számla Izrael oldalán mutat jelentős
"tartozik" egyenleget. Izrael számíthat rá, hogy a
számlát rövidesen benyujtják. Izrael teljes joggal tarthat attól,
hogy az első pofont Irántól fogja kapni. Mit tett eddig ennek
elhárítására? Mindenekelőtt mozgósította a zsidócsahos
európai politikusokat.
Közülük
az izgága kis jakhec (Sárközy) már csaknem befejezett tényként
közölte Irán elpusztítását, nem beszélve az amerikai neoko(h)n
lobby szájtépéséről. De ma már Iránnal nem merik, ill. nem
tudják megtenni azt, amit Irakkal annakidején könnyen
megtettek. ["1981.
június 7-én az izraeli légierő meglepetésszerű és
súlyos csapást
mért az
Irakban található osiraki
atomreaktorra,
melyről a hírszerzés azt feltételezte,
hogy atomfegyverbe való plutóniumot állítanak elő. A csapásban
az 1976 óta fejlesztett F-16-os vadászrepülőgépek vettek
részt.] Immár
nem kell semmit feltételezni! Irán atomhatalmi rangra törekszik és
azt el is fogja érni! Iránnak nem koncentráltan telepített
atomerőműve, hanem decentralizált atomipara van. Ezt nehezebb
lenne...
Közülük
az izgága kis jakhec (Sárközy) már csaknem befejezett tényként
közölte Irán elpusztítását, nem beszélve az amerikai neoko(h)n
lobby szájtépéséről. De ma már Iránnal nem merik, ill. nem
tudják megtenni azt, amit Irakkal annakidején könnyen
megtettek. ["1981.
június 7-én az izraeli légierő meglepetésszerű és
súlyos csapást
mért az
Irakban található osiraki
atomreaktorra,
melyről a hírszerzés azt feltételezte,
hogy atomfegyverbe való plutóniumot állítanak elő. A csapásban
az 1976 óta fejlesztett F-16-os vadászrepülőgépek vettek
részt.] Immár
nem kell semmit feltételezni! Irán atomhatalmi rangra törekszik és
azt el is fogja érni! Iránnak nem koncentráltan telepített
atomerőműve, hanem decentralizált atomipara van. Ezt nehezebb
lenne...
Amerika
és Izrael persze keménykednek. Amerika (CIA) megrendezte az "arab
tavaszt". Hát ez nem "úgy" sikerült. A véres
hajcihőkből az iszlám fundamentalizmus "kísértete"
nőtt naggyá.
Az
Al-Kaidára is "érzékeny" csapást mért a
banditaállam elitkommandója, Oszama bin Laden lemészárlásával.
És most mi van a Kaidával? Köszöni, jól van. Erősebb és
veszélyesebb mint valaha! Ja! Jogilag szólván Barack Obamát csak
ezért az állami bandita-akcióért ugyanúgy fel kell akasztani,
mint a nácikat Nürnbergben.
És most a legújabb, a norvégiai kis "incidens". A kezdeti szarkeverés után [lásd a (zs)Index közleményét] egyre valószínűbbé válik, hogy Anders Behring Breivik úrban Izrael ügynökét, vagy eszközét "tisztelhetjük". A Metapediaszerint buzeráns - toleráns
Breivik
2010-ben pl. "résztvett
az USA-ban lakó cionista Michelle Bachmann agymosó tan folyamán,
melynek lényeges tanítása az volt, hogy ha Amerika nem támogatja
feltétel nélkül Izraelt, akkor tönkremegy. Szó
van egyébről is, ugyanott. "Újságírók
kiderítették, hogy Breivik szabadkőműves volt, méghozzá a Szent
Olafról elnevezett oslói páholy tagja. Ezt – kihallgatása során
– ő maga sem tagadta. Breivik azért hajtotta végre a mészárlást,
mert bizonyítania akarta "odaadását", "hűségét"
a szabadkőműveseknek, illetve sugárzott Breivikből az arab és az
Izrael tömeggyilkos politikája ellen tüntetők gyűlölete.
Könyörtelennek, de szüksé gesnek nevezte a gyilkosságokat a 32
éves oslói férfi. A norvég Halden börtönben, ahova Breivik
kerülhet (ez az ország második legnagyobb, ugyanakkor
legbiztonságosabb börtöne) a raboknak saját cellájuk van,
laposképernyős televízióval, saját minifridzsiderrel és
hatalmas ablakokkal felszerelve, hogy elegendő napfényt is kapjanak
(természetesen rácsok nélkül). Ha mégsem kapnának eleget,
szolárium is van. Ezekből kitűnik, hogy egy luxusbörtönről van
szó. Nagy valószínűséggel a szabadkőművesek intézték el,
hogy egy luxusbörtönbe kerüljön Breivik. Most folyik tárgyalása,
elmebetegnek akarják beszámítani, elérik hogy ne lehessen
megbüntetni elmbetegsége miatt. Ki fogják engedni a
luxusbörtönből, és újra szabadkőműves lesz. A
szabadkőműveseknek mindig szükségük van egy ennyire engedelmes
tagra, aki elvégez bármit, ha megkérik rá."
Ha mindez igaz; ha igazolódik a norvég biztonsági szervek gyanús tesze-toszasága; továbbá ha beigazolódik, hogy Breivik azért mészárolt le baloldali (keresztény) fiatalokat, hogy ezzel késztesse ki az alkonyi Európa erőteljesebb ellenállását az iszlám fundamentalizmussal szemben; erre nagyon - nagyon sok zsidó fog ráfizetni szerte a világon, személyileg ugyanolyan ártatlanul, mint a Utoya szigeti fesztiválozók.
De legelőször is a rohadt norvég liberalizmust kell felszámolni, hogy Breivik és támogatói ugyanolyan kezelésben (sonderbehandlung) részesüljenek, mint a III. Birodalom ellenségei a koncentrációs táborokban, a Szovjetúnió ellenségei a gulágokon és mint a "demokratikus" Amerika ellenségei a guantanamói és az abu graibi "intézmények ben".
És most a legújabb, a norvégiai kis "incidens". A kezdeti szarkeverés után [lásd a (zs)Index közleményét] egyre valószínűbbé válik, hogy Anders Behring Breivik úrban Izrael ügynökét, vagy eszközét "tisztelhetjük". A Metapediaszerint buzeráns - toleráns
Breivik
2010-ben pl. "résztvett
az USA-ban lakó cionista Michelle Bachmann agymosó tan folyamán,
melynek lényeges tanítása az volt, hogy ha Amerika nem támogatja
feltétel nélkül Izraelt, akkor tönkremegy. Szó
van egyébről is, ugyanott. "Újságírók
kiderítették, hogy Breivik szabadkőműves volt, méghozzá a Szent
Olafról elnevezett oslói páholy tagja. Ezt – kihallgatása során
– ő maga sem tagadta. Breivik azért hajtotta végre a mészárlást,
mert bizonyítania akarta "odaadását", "hűségét"
a szabadkőműveseknek, illetve sugárzott Breivikből az arab és az
Izrael tömeggyilkos politikája ellen tüntetők gyűlölete.
Könyörtelennek, de szüksé gesnek nevezte a gyilkosságokat a 32
éves oslói férfi. A norvég Halden börtönben, ahova Breivik
kerülhet (ez az ország második legnagyobb, ugyanakkor
legbiztonságosabb börtöne) a raboknak saját cellájuk van,
laposképernyős televízióval, saját minifridzsiderrel és
hatalmas ablakokkal felszerelve, hogy elegendő napfényt is kapjanak
(természetesen rácsok nélkül). Ha mégsem kapnának eleget,
szolárium is van. Ezekből kitűnik, hogy egy luxusbörtönről van
szó. Nagy valószínűséggel a szabadkőművesek intézték el,
hogy egy luxusbörtönbe kerüljön Breivik. Most folyik tárgyalása,
elmebetegnek akarják beszámítani, elérik hogy ne lehessen
megbüntetni elmbetegsége miatt. Ki fogják engedni a
luxusbörtönből, és újra szabadkőműves lesz. A
szabadkőműveseknek mindig szükségük van egy ennyire engedelmes
tagra, aki elvégez bármit, ha megkérik rá." Ha mindez igaz; ha igazolódik a norvég biztonsági szervek gyanús tesze-toszasága; továbbá ha beigazolódik, hogy Breivik azért mészárolt le baloldali (keresztény) fiatalokat, hogy ezzel késztesse ki az alkonyi Európa erőteljesebb ellenállását az iszlám fundamentalizmussal szemben; erre nagyon - nagyon sok zsidó fog ráfizetni szerte a világon, személyileg ugyanolyan ártatlanul, mint a Utoya szigeti fesztiválozók.
De legelőször is a rohadt norvég liberalizmust kell felszámolni, hogy Breivik és támogatói ugyanolyan kezelésben (sonderbehandlung) részesüljenek, mint a III. Birodalom ellenségei a koncentrációs táborokban, a Szovjetúnió ellenségei a gulágokon és mint a "demokratikus" Amerika ellenségei a guantanamói és az abu graibi "intézmények ben".
A
jelek szerint Amerika már képtelen 
lesz
úgy táncolni, ahogy "Bibi" Netanjahu fütyül. Pedig
egykor ezt tette! A
WTC. affér kapcsán felvetődött bennem még 2001.09.16án (!) hogy
Amerika esetleg előveszi Netanjahu könyvét,
azaz forgatókönyvét a
"terrorizmus" elleni háború módszertanára vonatkozólag.
Nos, elővette!
Azóta nyilvánvalóvá lett, hogy Amerika minden "terrorellenes" háborúját elvesztette, forgatókönyv ide - forgatókönyv oda, Irakban, Afganisztánban és Pakisztánban is.
A történelem logikája most azt követeli, hogy az izraeli hadsereg is elszenvedje első elvitathatatlan vereségét. Ennek katona-politikai jelentősége nagy, néplélektani jelenősége óriási! Az arab gerincekben még mindíg benne bizsereg a rettenet az izraeli hadsereg területfoglaló ("önvédelmi") hadjáratai óta. A babonás rettegésnek előbb utóbb véget kell érnie.
lesz
úgy táncolni, ahogy "Bibi" Netanjahu fütyül. Pedig
egykor ezt tette! A
WTC. affér kapcsán felvetődött bennem még 2001.09.16án (!) hogy
Amerika esetleg előveszi Netanjahu könyvét,
azaz forgatókönyvét a
"terrorizmus" elleni háború módszertanára vonatkozólag.
Nos, elővette!Azóta nyilvánvalóvá lett, hogy Amerika minden "terrorellenes" háborúját elvesztette, forgatókönyv ide - forgatókönyv oda, Irakban, Afganisztánban és Pakisztánban is.
A történelem logikája most azt követeli, hogy az izraeli hadsereg is elszenvedje első elvitathatatlan vereségét. Ennek katona-politikai jelentősége nagy, néplélektani jelenősége óriási! Az arab gerincekben még mindíg benne bizsereg a rettenet az izraeli hadsereg területfoglaló ("önvédelmi") hadjáratai óta. A babonás rettegésnek előbb utóbb véget kell érnie.
[A
dolog pikantériája, hogy a "jelképes" kígyó
tulajdonképp lenyelte magát Izraelt is. Már az ottani zsidóknak
sem tetszenek a megszorítások. Tüntetéseket imitálnak ott is.
Pedig a fekete leves még hátra van a kiválasztott nép számára.
Amerika elkerülhetetlenül bekövetkezendő csődje
(fizetésképtelensége) őket nyilván legutoljára fogja érinteni,
de nem úszhatják meg ők sem szárazon.]
Mi
lesz hát? 
Semmitől
sem írtózom annyira mint a miszticizmustól. Ezért ami most
következik, nem az én hiedelmem, csupán egy játékos asszociáció.
Az ősi maya naptár értelmezéséről van szó... Egy svéd tudós,
aki biztos tud angolul is, mint az euro-zsidóink általában, egy
furcsa elméletet alkotott. "John
Calleman svéd
tudós a The Mayan Calendar and the Transformation of
Consciousness 'A
maja kalendárium és a tudatosság változása' c.
művében részletesen kifejti, hogy 2012. december 21. új
fordulópontot fog jelenteni a földi tudatosságban:
egy belső transzformáció zajlik le bolygónk
lakóiban, ami egyben egy új világ eljövetelét is jelenti." Nos,
hogy mit jósoltak annak idején a mayák a bolygó sorsáról, nem
tudható. Hogy a naptárkorong tényleg azt akarja kifejezni, amit
Calleman neki tulajdonít, szintén nem tudható. Tény viszont, hogy
sokan - és egyre többen - rájöttek, rájöttünk arra, hogy a
pénz hatalma legfőképp a gójok gondolkodásának megzavarása
által uralkodik. A felszabadulás tehát tulajdonképp a gondolkodás
felszabadulását jelenti. Hogy milyen béklyók alól, válaszolja
meg az 5.
sz. jegyzőkönyv. "Hogy
kézben tartsuk a közvéleményt, azt össze kell zavarnunk oly
módon, hogy addig és annyi egymásnak ellentmondó nézetnek adjunk
hangot a legkülönbözőbb oldalakról, amíg a gójok el nem
veszítik fejüket ebben a labirintusban és arra a meggyőződésre
nem jutnak, hogy legjobb, ha az embernek egyáltalában nincs nézete
politikai ügyekben, melyeket a közvélemény amúgy sem érthet
meg, mert csak azok értik meg, akik irányítják a közvéleményt.
Ez az első titok." Persze
senki se gondolja hogy a gondolkodás felszabadításáért vívott
harcot pajeszes, sábeszdeklis zsidókkal kell megvívnunk. Mára az
intézményes néphülyítést átvették az egyházak (elsősorban a
Római Katolikus Egyház), az írók (és nemcsak a zsidó írók),
valamint a történészek (ezek se mind zsidók). A sebészkést nem
a fekély látható határvonalain kell vezetni, hanem a
fertőzött "nemzeti" testszövetben: az adyendrék, a
bibóistvánok és a többi tudatrombolók közegében.
Nem új mánia ez nálam. 2008.03.02 napján vetettem "papírra" a következő sorokat. "Ma megint ott tartunk, hogy a cionista zsidó ortodoxia és a judeo-krisztianizmus „szent-szövetsége” akar bennünket, még csak nem is középiskolás fokon, „tani-tani”. Józan eszünk védelmében első dolgunk ezeket a tolakodó házalókat ajtónkon kívül tartani." Persze van ott más is. Lásd a cikket.
Semmitől
sem írtózom annyira mint a miszticizmustól. Ezért ami most
következik, nem az én hiedelmem, csupán egy játékos asszociáció.
Az ősi maya naptár értelmezéséről van szó... Egy svéd tudós,
aki biztos tud angolul is, mint az euro-zsidóink általában, egy
furcsa elméletet alkotott. "John
Calleman svéd
tudós a The Mayan Calendar and the Transformation of
Consciousness 'A
maja kalendárium és a tudatosság változása' c.
művében részletesen kifejti, hogy 2012. december 21. új
fordulópontot fog jelenteni a földi tudatosságban:
egy belső transzformáció zajlik le bolygónk
lakóiban, ami egyben egy új világ eljövetelét is jelenti." Nos,
hogy mit jósoltak annak idején a mayák a bolygó sorsáról, nem
tudható. Hogy a naptárkorong tényleg azt akarja kifejezni, amit
Calleman neki tulajdonít, szintén nem tudható. Tény viszont, hogy
sokan - és egyre többen - rájöttek, rájöttünk arra, hogy a
pénz hatalma legfőképp a gójok gondolkodásának megzavarása
által uralkodik. A felszabadulás tehát tulajdonképp a gondolkodás
felszabadulását jelenti. Hogy milyen béklyók alól, válaszolja
meg az 5.
sz. jegyzőkönyv. "Hogy
kézben tartsuk a közvéleményt, azt össze kell zavarnunk oly
módon, hogy addig és annyi egymásnak ellentmondó nézetnek adjunk
hangot a legkülönbözőbb oldalakról, amíg a gójok el nem
veszítik fejüket ebben a labirintusban és arra a meggyőződésre
nem jutnak, hogy legjobb, ha az embernek egyáltalában nincs nézete
politikai ügyekben, melyeket a közvélemény amúgy sem érthet
meg, mert csak azok értik meg, akik irányítják a közvéleményt.
Ez az első titok." Persze
senki se gondolja hogy a gondolkodás felszabadításáért vívott
harcot pajeszes, sábeszdeklis zsidókkal kell megvívnunk. Mára az
intézményes néphülyítést átvették az egyházak (elsősorban a
Római Katolikus Egyház), az írók (és nemcsak a zsidó írók),
valamint a történészek (ezek se mind zsidók). A sebészkést nem
a fekély látható határvonalain kell vezetni, hanem a
fertőzött "nemzeti" testszövetben: az adyendrék, a
bibóistvánok és a többi tudatrombolók közegében.Nem új mánia ez nálam. 2008.03.02 napján vetettem "papírra" a következő sorokat. "Ma megint ott tartunk, hogy a cionista zsidó ortodoxia és a judeo-krisztianizmus „szent-szövetsége” akar bennünket, még csak nem is középiskolás fokon, „tani-tani”. Józan eszünk védelmében első dolgunk ezeket a tolakodó házalókat ajtónkon kívül tartani." Persze van ott más is. Lásd a cikket.
2012
csak a kezdés éve lehet. A gyomírtás tovább fog tartani!
2011.08.07
Sz.
Gy.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése