Leleplező cikkeiből

Leleplező cikkeiből

Tőke Péter:

Kiket gyűjt be és ,,nevel át” az első magyar ,,USA-FEMA-

szükségállapot”-tábor? A migránsok kiírtása ijesztgetés!

Eljárást kell indítani minden felelős ellen! Tíz pont a lakosság megvédésére

Magyarországon is épült egy, vagy két amerikai tipúsú FEMA szükségállapot-tábor? Ha igen, a válasz, akkor ezek állítólag lényegesen eltérnek amerikai rokonaiktól, mert egyben megsemmisítő közpotok is lesznek. Az elsőszámút, ha igaz, Palotán a város lakóinak szeme előtt hozták létre. Ez a létesítmény olyan jól álcázott, hogy nem tűnt fel a kerület lakóinak. Kisebb helyi körökben elterjedt ugyan, hogy sokféle módon védik, biztos valamiféle börtön lesz, embereket őríznek majd benne. Egy szemétégetőműben, vagy mellett? Talán ezért is nevezték el maguk közt ,,haláltábornak”. Fogalmuk sem volt arról, mennyire ráhibáztak, mivel az óriáskéményes üzem feltehetőn nemcsak szemét és hulladékégető lesz, hanem genetikai (emberi holttest) megsemmisítő is?

Ezzel a a Vajó Sándor kollégánk által már kiszivárogtatott anyaggal mi is foglalkozunk, mert itt sokkal többről van szó, ugyanakkor a rendelkezésre álló tények kevesek, elfogadható dokumentum nincs a hitelt érdemlő bizonyításhoz. Egyebek közt terjed egy aljas félrevezetés, miszerint szükségállapot idején a lázadó, magyar hatóságokra támadó, elmenni nem akaró, országrészeket elfoglaló és terrort is alkalmazó migránsokat Palotán megsemmisítenék. E megalapozatlan híreszteléssel feltehetően a migránsokra csak rá akarnak ijeszteni, hogy pucoljanak el innen mint az a sebes s... dervis... De akkor is csírájában el kell fojtani. Valójában – ez még a FEMA-tábornál is elképesztőbb hazug feltételezés. Ám közelebb áll az igazsághoz, ha a liberálisok és a szuperszabadság-demokraták oldaláról nézzük, s főleg az ő patrónusaik, pénzelőik és szellemi támogatóik állnak mögötte, akkor, ha eljön az ő idejük, akkor a kellemetlen, a lázadó, az Európának és az USA-nak is ellenálló nemzeti magyarokat irtanák ki. Legalábbis akkor, ha a Palotai Mű valamilyen szinten tényleg izraeli projekt, vagy –az is nagy baj – ha az ő kezelésükben van. Csakhogy ezt kétlem. Az, hogy a helyszínen izraelita szakemberek, filmesek, ,,szemetesek” meg fegyveres őrök is téblábolnak semmit se bizonyít. De erre később még térjünk vissza.

Nézzük, milyen források állnak rendelkezésre?:

Haláltábor hazánkban:

https://www.youtube.com/watch?v=AEhH3S4kOQs

Álcázott koncentrációs és megsemmisítő komplexum a főváros határában!:

http://viszavzsodor.blogspot.hu/2015/07/rakospalotai-halaltabor.html

A többi, akárcsak Vajó Sándoré, ugyanaz a forrás, mintha egyazon személy, a kiszivárogtató írta volna valamennyit. Az is érdekes, hogy valamennyi anyag a nácik mintájára haláltáboroknak nevezi mind a hazai, mind az amerikai FEMA táborokat. Meglepett, hogy a kutatás során egyetlen nyomtatott sajtóbeli anyagot sem találtam, a mértéktartó internetes médiában is csak egyet. Ez is rövid, poénkodó és a komolyabb dolgokról inkább hallatni kívánó rövid tudósítás. Nem sok értéke lenne, ha nem kapcsolódna hozzá egy sokat eláruló fotó is. Ime:

FEMA-táborok Magyarországon?

Thursday, April 17, 2014

STADIONOK EDDIG CIRKA 200 MILLIÁRDÉRT!

A “stadion”pontosabban a PANCHO FEMA tábor tetején lévő KATONAI párkány, körgyűrűben halad körül a stadion legmagasabb pontján. Kiváló MEGFIGYELŐ és KATONAI LŐTORONY funkciót tölt be. A honvédek, kommandósok és mesterlövészek számára ideális KILÖVÉSI LEHETŐSÉGET biztosít az ellenállókkal szemben, akik védtelenek lent az “ aréna “ közepén! A párkány kiválóan alkalmas KATONAI, TITKOSSZOLGÁLATI eszközök telepítésére. A megfigyelő rendszereken túl lehetőséget nyujt ELEKTROMÁGNESES RÁDIÓ HULLÁMOK általi technológiákat telepítésére az ARÉNA közepében összegyűjtött emberek ellen! Aki ide bekerül, és az ajtó rázáródik, az onnan már élve ki nem jut. (Ez persze csak amolyan hetvenkedő, túlzó hencegés, hiszen sehol sincs krematórium, legalábbis ennek létét nem igazolja semmilyen, jókora kémény sem).

Megkukultak a felcsútiak a csodastadiontól.

FEMA tábor hazánkban

https://www.youtube.com/watch?v=AEhH3S4kOQs

Az iskolák "koncentrációs táborok"

https://www.youtube.com/watch?v=xl2tII4o9VM

 Mire van még időnk? - Villás Béla, Jakab István

https://www.youtube.com/watch?v=vrulqeZP5fs

“Mintha Makovecz Imre tervezte volna” - szólal meg egy foci ellen beoltott fotós kolléga, aki tökéletesen ráhibázott, hiszen a 2011-ben elhunyt Kos-suth-díjas magyar építész kezdte el megrajzolni a Puskás Akadé-mia Pancho Aréna terveit még 2005-ben, a halála után pedig tanítványa, Dobrosi Tamás folytatta az épület megtervezését.

(Talán a pályán) Felrúgták Orbán Viktort, de ő felpattant:

“Imádom a focit, de itt aztán semmi szükség nincs erre a stadionra. Bármelyik nagyvárosnál, mondjuk Székesfehérvár vagy Kaposvár mellett is el tudtam volna képzelni, de itt, ezen a lepusztult környéken nem sok értelmét látom. Persze, tudjuk, hogy miért ide épült” – mondta (sokat sejtetően) a miniszerelnök(Origó).

Orbán Viktor tehát tudja, mi és az olvasóink viszont nem tudjuk. Szomorú, hogy sokaknak csak ebből az egyetlen forrásból kell kiindulniuk. Ez is arra ösztönöz, foglalkozzunk a témával komolyabban, hogy a magyar lakosság többet megtudjon erről a felháborító programról.

Máris megszámlálhatatlan kérdés vetődik fel: Ha tényleg jogállam vagyunk, akkor milyen egyezmény kényszerít bennünket arra, hogy a normál amerikai szükségállapot táborok helyett megsemmisítőeket építsünk? Ki írta alá magyar részről az ezzel kapcsolatos titkos megállapodást? Kiket akarnak itt megsemmisíteni? Az EU többi országában is vannak, lesznek ilyen táborok? Mit keresnek Rákospalotán az izraeliek? A magyar kormánynak is rendelkezésére áll-e az itteni ,,óriási” elhelyező kapacitás, vagy ez csak az izraeliek kompetenciája. Például, ha a hozzánk egyre durvábban behatoló és pofátlanul követelőző honfoglaló migránsok száma meghaladja a kétszázezret, s már elhelyezhetetlenek, kaphatnak-e itt a visszatoloncolandók átmeneti szállást? Milyen szinten segít bennünket ebben az USA, hiszen ők a FEMA táborok nagymesterei? (…)

Egyezmény a háttérhatalommal?

Korábban feltett kérdéseim eljutottak a kiszivárogtatóhoz, akitől egy részükre válasz érkezett:

– A magyar állam tud az itteni FEMA táborokról!

– Ezek megépítését a magyar jogszabályoknak megfelelően engedélyeztetni kellett,

– Hogy a FEMA szisztémát itt is használhassák, meg kellett felelni bizonyos feltételeknek, és titkos államközi egyezmény kellett kötni.

– E megállpodást Bajnai Gordon miniszterelnökként és Bill Clinton korábbi amerikai elnök, a Háttérhatalom ,,nagyhatalmú, különleges megbízottjaként” írta alá.

Hogy ez az információ igaz lehet, azt alátámaszthatjuk azzal is, hogy az amerikai aláíró a rendkívül befolyásos, Orbán-ellenes csoportnak a tagja. E csoportnak Clinton felesége, az USA elnökségéért harcba szálló Hillary a Magyarország elleni korábbi akciók fő inspirálója. Talán olvasóink is emlékeznek, hány cikkben írtunk arról, hogy a Hillary és Soros György által támogatott CAP (Central for American Progress) milyen jelentős pénzekkel támogatta Bajnai Gordon Haza és haladás alapítványát, majd a magyar kormány elleni ,,megbuktatási” kísérleteket. Hírt adtunk arról is, hogy a CAP, valamint Clintonék saját szervezete és más liberális demokráciát erősíteni akaró csoportok már évek óta zsoldos és maidanos támadást szerveznek az Orbán-kormány és Magyar-ország ellen. A terveikbe tökéletesen beleillik tehát a magyarországi FEMA tipúsú ,,szükságállapot”-táborok titkos építése is. Méghozzá gátlástalanul kiegészítve azt a megsemmisítés funkcióval is. Ebből tovább következtetve: kiket zárnának ide, kiket semmisítenének meg, ha a migránsokat nem? A logika szerint a háttérhatalomnak nem tetsző nemzeti magyarokat, akik nem hagyják Magyarországot bekeverni az EU-USA TTIP független államok eltüntető tégelyébe. Akik nem akarják, hogy a hazánk bérszolga-gyarmat, vagy elsősorban izraeli pótállam legyen!

Még valamit tudni kell Bill Clintonról. Szegről-végről ő is Rockefeller, legalábbis a szupergazdag milliárdos családhoz tartozik, vidéki kastélyuk is hol van? Ott, ahol a többi Rocke-felleré, New York közelében. Ha egy ilyen nagy család is mögötte áll, akkor Clinton az aláírt megállapodással lényegében átnyúl a magyar kormány feje felett. Orbán ezt csak megörökölte, a Pancho arénás anyagnál utal is rá. Rendkívül kínos és kellemetlen neki, főleg az, hogy bizonyos esetekben, ahogy az elődeinek, úgy neki is szemet kell hunynia.

Tetszenek emlékezni arra, hogy korábban leszállt Ma-gyarországon két izraeli katonai gép és hivatalosan senki nem tudott róla? Vagy 2006 őszén a tévéostromot követően az október 23. veszélyesnek hitt évfordulójára ide küldtek 120 állig felfegyverzett izraeli rendőr-kommandóst, hogy segítsenek leverni az esetleges ellenállást. A többit említeni se érdemes.

Nos ilyen púp a kormány hátán ez a FEMA-tábor ügy is, főleg azért, mert itt is ott vannak az izraeliek. Ezért is járulhattak hozzá áttételesen, vagy szerveztették meg a kiszivárogtatást. Ha ehhez Orbán Viktornak is köze van, akkor jó és nemes célért harcol: le kell lepleznie a magyaroknak nagyon rossz Bajnai-Clinton-féle háttérhatalmi megállapodást: a Pancho Aréna-féle magyar FEMA-tábort és a Rákospalotait, (ami számomra még most is hihetetlen,) amely emberi holttesteket is meg akar semmisíteni. Kikét? Hol és hogyan mészárolják le őket? Egyáltalán hogy képzelik ezt? Épeszű, tisztességes magyar polgár hagyhatja hogy ez megtörténjen? Nem!!!

Amikor e sorokat írom augusztus 17. hétfő van. Vasárnap rekord született, 2087 határsértő szökött át délen a határon. Számuk idén összesítve 125 ezerre emelkedett.

A népvándorlók körében újabban az terjed, s az ide érkezettek azt üzenik haza Afrikába, a Kötel-keletre és Dél-Ázsiába, hogy nem Angliába, Németor-szágba és Skandináviába kell menni hanem jöjjenek ide, Magyarországra. Jöjjenek ide, mert itt jók az időjárási körülmények, víz van bőségben, az árukínálat EU-színvonalú, az árak alacsonyabbak, az emberek barátságosak, a kormány gyenge, az itteni és a nyugati liberálisok új otthont és hazát teremtenek nektek. Ez pedig nagyon veszélyes a magyarokra nézve, mert a népvándorlás még csak elkezdődött, sokmillióan várnak még az újabb start jelre, a Háttérhatalom pénzügyi támogatására, hogy tömegesen megindulhassanak. Ez most már nem egyszeri, egy nagyobb hullámban elindult népvándorlás, ez már egy éveken át és világszerte folyó új haza keresés, modernkori honfoglalás.

Orbán kormány, szépen kérem: Határozottabb, keményebb kezű kormányzásra kell átváltania Orbán Viktor-nak.

Azok, akik már itt vannak, és a magyar ,,szükségállapot”-tábor háttérirányítói is, joggal gondolhatják az Amerikában, Izraelben élő hittestvéreikkel együtt, hogy ez itt lényegében már egy új Izrael, s ők, mint ,,társkormányzók” más népeknél és országoknál jóval többet megtehetnek maguknak. Ha az amerikai mintegy ezer FEMA ,,szükségállapot-tábor mögött is ők vannak, akkor a különleges jogaik alapján, miért ne építhetnének itt is FEMA-tábort, ráadásul olyant, amelyik megsemmisítésre is alkalmas?

Miféle különleges jogaik vannak? Hát ez az! Ne fírtassuk itteni terjeszkedésüket, lakóparkjaikat, és egyéb beruházásaikat, hiszen ezt a tőke szabad áramlását és a külföldi befektetéseket ösztönző jogszabályok más állambelieknek is lehetővé teszik. Hogy kivételeznek velük? Amíg más nemzetek fiainak, például az oroszoknak, többszázezer eurónyi kincstárjegyet, vagy más értékpapírt kell vennie a magyar állampolgárságért, addig az izraelieknek állítólag egy lakás megvásárlása is elég. Végtére is ők hazajönnek, hiszen a magyarok honfoglalásakor a kazár kagan (akkori uralkodó) a hat magyar törzshöz adott egyet (egy zsidó törzset) segítségnek, így lett hét törzs. Tehát mintegy husz százaléknyi ma askenázi akkor még kazár zsidó is hont foglalt a magyarok oldalán.

Bár semmilyen hitels megerősítés nincs rá én elfogadom, mert valóban ezt állította híres könyvében, A tizenharmadik törzsben Arthur Koestler. No de még a közös magyar állampolgárság sem jogosíthatja fel őket egy a magyar kománytól független FEMA-szükségállapot tábor ,,kisajátítására”. Ha Amerikában és nagy valószínűséggel itt is van amolyan átnevelési tábor, hát legyen, de a magyar kormány kezében!

Ám az emberi testek élve, vagy holt állapotában történő megsemmisítési ,,funkció” ellen pedig minden magyar embernek kötelessége tűntetni, fellépni, ha kell demonstrálni, sőt akár még nemzetközi tiltakozást is előidézni, hogy kikényszeríthető legyen a felszámolása.

Tíz pont a hazáért, fennmaradásunkért

Mivel összeállításunk cikkeiből kiderült, hogy a népvándorlás irányított és része az EU elleni TTIP, a pénzügyi és egyéb ma még békés, de előbb-utóbb súlyos belbiztonsági kockázatot jelentő ,,háborús” támadásoknak, erőszakos ország-foglalásoknak, miniszterelnökünktől is keményebb intézkedéseket várunk.

1. Fel kell készítenie az országot a szükségállapot hónapokon belüli bevezetésére, bármiféle belső rendet és biztonságot veszélyeztető hazai és külföldi zsoldostámadás valamint fegyveres ellenállás, ISIS lázadás és migráns-forradalom leverésére.

2. Ehhez ősszel meg kell, hogy szavazzon a Parlament egy az Amerikaiaktól átvehető, Barack Obamáéhoz hasonló a határozatlan fogva tartásról szóló NDAA törvényt. Ez –,,szükségállapot esetén” – lehetővé tenné Orbán Viktor és az őt esetleg követő miniszterelnökök számára, hogy a belbiztonságot veszélyeztető magyar és külföldi állampolgárokat – letartóztatási parancs nélkül – elfogathassák és elrendelhessék tárgyalás nélküli határozatlan idejű fogva tartásukat.

3. Ugyanilyen sürgős megelőző intézkedés kell, hogy legyen a FEMA-táborok ,,államosítása” és a kibővítetendő TEK, Terror Elhárító Központ felügyelete alá helyezése. Egyúttal

4. fontos az itt lévő és ezután érkező migránsok megnyugtatása: senki sem kerül a megsemmisítő táborba, ám a törvényszegőket és bűnt elkövetőket – gyorsított eljárással – el kell ítélni és ki kell utasítani!.

5. A határvadász századok felállításához és a déli határhoz küldéséhez gratulálunk. Sokkal emberségesebb elfogni és őrizetbe venni, mint tűzparanccsal legéppuskázni a migránsokat a szögesdrótnál. Szóval határvadász egységek. Meg merték tenni! Ilyen alakulatok Horthy háborús kormányzása idején védték a határvidékeket.

6. Mivel a családi házak, társasházak és villák kertjeit hamarosan migráns-foglalás, sátrazás, sőt testi bántalmazás is fenyegetheti, nagyobb fegyverhasználati felhatalmazást kell adni az ott lakóknak. hogy a veszélyeztetett polgárok az életüket és a tulajdonukat is jobban megvédhessék.

7. Szabadkáról, vagy Rösz-kéről olyan ,,sebesvonatokat” kell idítani, amelyek megállás nélkül haladnak át a Magyar-országon, Ausztrián közvetlenül a német befogadó és elosztó állomásokra.

8. Belbiztonsági egységekkel is ki kell egészíteni a honvédséget

9. Le kell tenni egy szingapúriéhoz hasonló új fegyelmi- és rend-demokrácia alapjait, s ezt népszavazáson elfogadtatni.

10. Valamennyiünk kötelessége, hogy kiálljunk kormányunk mellett, segítsük nemzetünk önvédelmét, egységesen léphessünk fel a magyarok elpasztellbarnásítása és bábelizálása ellen.

(A teljes cikk a Leleplező 2015/3, őszi számában olvasható.)

Vajó Sándor:

Mintha a Kennedy-gyilkosságra derült volna fény, itt a World Trade Center-titok

Megoldódott a 9/11-rejtély: plutónium bomba...

Források:Russia Presents Evidence, BBC Worldwide, Webtribune.rs és Srbin.info, Délhír, Vajó Sándor

Oroszok nyilvánosságra hozták Szept 11 WTC (9/11) terrortámadás feltárt eredményeit, bizonyítékait

“Az oroszok nyilvánosságra hozták a Szept 11 WTC (9/11) terror támadás feltárt eredményeit, bizonyítékait, tételesen a közvélemény számára. Ezekből sok ismert, de kimondatlan volt eddig is:

Amerikai, angol és izraeli terroristák hajtották végre, 2 kilo tonnás plutónium bombával, (10 centis neutron bomba) ami az amerikai hadseregtől szerzett tüzérségi eszköz.

Az épület alatt robbantott hatalmas üregbe zuhant az épület, a szuper erős acéltartókat pedig a neutron fluxus olvasztotta porrá.. A villanás jórészt a föld alatt történt és szinte magmává olvasztotta a kőzetet, villanása igen rövid volt és leginkább az infra tartományban. Ez magyarázza a torony tetején lévő hatalmas antenna füstté válását is. Valamint a hatalmas mennyiségű beton port, amelynek 72 órán át tartó radioaktív sugárzása visszatért aztán normálisra. Viszont tény, hogy azóta is sokan halnak meg rákos daganatoktól, akik ott voltak.. A sajtóba kiszivárogtatott precíz bizonyítékokat tételesen ellenőrizte az amerikai sajtó, és igazolta..

A szervezés és a háttér jól dokumentált, szintén ismert a W54 “piszkos bombák” izraeli kezekbe juttatása. Gladió akcióként is nevezik…”

Forrás: Russia Presents Evidence Against US, UK and Israel As Being the Actual 9/11 Terrorist

Kapcsolódó információkat, lásd a mai hírlevél mellékleteként:

Szept 11 másképp.. (pps, magyar nyelvű)

Gzero-report (PDF, angol nyelvű, 178 oldal)

Russia Presents Evidence Against US, UK and Israel As Being the Actual 9/11 Terrorist

Saturday, September 12, 2015

Nem utasszállítók pusztították el a Világkereskedelmi Központ ikertornyait?

2016. január 23. Délhír

John Lear, a CIA volt pilótája írásba foglalta nyilatkozatát, miszerint fizikai képtelenség, hogy utasszállítók csapódtak a Világkereskedelmi Központ ikertornyaiba.

Mint mondta, a World Trade Center vázát 35 centis acélmerevítés alkotta. Ha abba egy utasszállító csapódott, annak harmonikaszerűen össze kellett volna préselődnie. Továbbá: “a függőleges és vízszintes vezérsíkok elváltak volna a gép farkától, majd az épületnek csapódva a talajra kellett volna zuhanniuk”.

Állítólag találtak egy 3-4 ablakot tartalmazó roncsdarabot, ami szintén elképzelhetetlen. Ugyanis abban az esetben, ha egy repülő 500 mérföld/órás sebességgel belecsapódik egy 35,5 centis acélmerevítésbe, egy ekkora darab a szerkezeti roncsolás mértéke miatt nem maradhatott volna meg - hangsúlyozta a pilóta.

Vlagyimir Putyin orosz elnök minap megismételte korábbi állítását, hogy az ikertornyokat irányított robbantás pusztította el.

Webtribune.rs és Srbin.info nyomán F. F.

Ezen a helyen láthattuk a szenzációs filmet február első hetéig:

https://www.youtube.com/watch?v=cBpS7jug8vg

ám ezt februárban hála Isten nem politikai okok miatt törölték. A helyén ma ez olvasható:

A videó BBC Worldwide anyagát tartalmazza, aki letiltotta azt szerzői jogi okok miatt.

Más forrást kerestünk és találtunk. Kollégánk Vajó Sándor Párizsban gyűjtötte össze az anyagokat és vállalta, hogy leírja a dokumentum film tartalmát és kísérő szövegét. Íme:

A dokumentumfilm

Eric Hufschmid alkotása nem egy újabb manipulatív, hamis igazságok gyűjteménye, hanem a valós történések, eltitkolt elméletek és dokumentumok tényekkel, bizonyítékokkal alátámasztott válogatása. Az alábbiakban közölt filmszöveg-részlet is jelzi, az alkotók kitértek minden egyes apró részletre, ami a 9/11 lerombolásának valódi történetét tárja elénk.

 A mostani írásban tényekkel, bizonyítékokkal igazolhatóan bemutatjuk hogy a hivatalos sztori, Eric Hufschmid Painful deceptions-je, a továbbiakban közölt írás, amelyben kitérünk minden egyes apró részletre és amiben a 9/11 lerombolásának valódi története tárul elénk.

Következzék: Az irányított rombolás!

Szeptember 11-én, négy utasszállító gépet eltérítettek. Egy órán belül kettő ezekből belerepült a World Trade Center hatalmas fémtornyaiba, tüzeket okozva és végül összedöntve azokat. Ezektől a hírektől megdöbbenve az amerikai közvélemény azt hitte, hogy a tüzek a tornyokban olyan hevesen égtek, hogy az épületek fém vázai végül fölolvadtak.

…hivatalos források táplálták a médián keresztül az összezavart a hallgatóságig. A mítosz összetevői: a gépek becsapódása, lángoló kerozin gallonjai megolvasztják az acélt, melyek az épületek összedőlésekor apró darabokra hullnak. Nagyjából 10 másodperc alatt, 110 emelet a földre csuklik össze, porrá válva. Kezdjük az elején, az utcán. A hivatalos sztori megszületik. „…a semmiből kerül elő és belecsapódott az iker torony jobb oldalába, keresztülrobbant az egész épületen. Láttam, amikor a tornyok összedőlnek, először az egyik aztán a másik, valószínűleg a szerkezet nem bírta ki a heves tüzet.”

A mítosz bekerül a FEMA jelentésébe. Visszhangzották a szakértők.

„A becsapódott teher okozta sérülés, majd az ezt követő tűz kombinációja idézte elő az összeomlást.” – gene Corley, phd., Az Amerikai Polgári Mérnökök Társasága.

John Skilling és Les Robertson szerkezeti mérnökök tervezték meg az ikertornyok acélszerkezetét 1960-as években. Mivel egy irányíthatatlan bombázó 1945-ben berepült az Empire State Bulding-be, a tornyok építésénél számításba vettek hasonló felhőkarcoló baleseteket is. “Az akkori idők legnagyobb gépével számoltunk, ami lassan és alacsonyan repül, elveszve a ködben. Úgy terveztük az épületet, hogy kibírja egy Boeing 707-es becsapódását bárhol találja is el.”

(Hivatalos sztori) a gép ami belecsapódott a tornyokba Boeing 767-es volt, nehezebb mint a 707-es megtankolva és gyorsan repült. A két gép összehasonlítása: A maximális felszállási súlya a 707-esnek majdnem 334.000 150 tonna. mivel a gépekett csak a szükséges üzemanyaggal látják el, a 767-esek amikor becsapódtak a toronyba, nem voltak maximálisan megtankolva, így a tömegűk nem közelítette meg a maximális súlyt. Ami a tüzek forróságát illeti, hallgassuk meg ezeknek New York tűzoltóknak a beszélgetését: „15-ös kocsi, két különálló tűzfészkűnk van. Két tömlővel képesek lennénk eloltani. Jegyezd. 78-adik emelet. Különálló tűzfészkek. Két tömlővel el lehet oltani. „

A FEMA adminisztratív jelentésében az áll, hogy a gépek üzemanyagának (kerozinjának) jó részét felemésztették a robbanások és az azt követő tűz pár perce. Ezek után azt mondták nekünk: (hivatalos sztori) A lángoló üzemanyag szétterjedt az emeletek között és meggyújtotta az épület berendezéseit, több tüzet okozva és nagy hőt termelve. Ez elég volt ahhoz, hogy a torony 47 acéloszlopos magja 236 külső oszlop és több ezer acél tartóelem egyszerre összedőljön. figyeljük, meg hogyan lángolnak a tornyok a becsapódások után. Ha valaha is megpróbálunk tüzet rakni, akkor tudod, hogy a füst elárulja, hogy a tűz nem ég tökéletesen. A füst az oxigén-hiányos tűz jele. Az iker tornyok több mint egy óráig álltak, füstöltek, de nem lángoltak. Ez idő alatt ezreket evakuáltak a lépcsőházakon keresztül. Mások csapdába szorultak a törmelékek között és segítséget kértek. Tény, hogy a tornyok úgy viselkedtek, ahogy várták.

Az épület úgy lett tervezve, hogy kibírja, ha egy teletöltött 707-es beleütközik. Az volt a legnagyobb gép abban az időben. Az épület kibírta volna, ha egy utasszállító beleütközik, mivel a felépítése olyan volt mint a szúnyogháló az ajtón. Ez egy erős rács.

A gép csak egy ceruza, ami kilyukasztja a szúnyoghálót. Ez valójában semmit nem jelent a szúnyoghálónak. A tornyokat úgy építették, hogy ellenálljanak 220 km/h sebességű téli viharoknak is. Egy szeles napon bárki érezhette, hogy billegnek. Egy repülő becsapódása nem volt több mint egy hurrikán egyetlen széllökése.

„Épp a cuccomat raktam arrébb mikor hírtelen egy hangos csattanást hallottunk. Az épület elkezdett remegni.

New York-iak megdöbbentek mikor egy óra múlva az első torony leomlott.

(hivatalos sztori) „Úgyhogy a repülő üzemanyaga egy robbanásban vagy egy nagy tűzben, nem jöhet számításba! Nem volt a felelősségünk, hogy tervezéskor ezt a helyzetet figyelembe vegyük. – mondja az egyik tervező. – Gondolják el. kifejezetten repülőgép becsapódásra terveztek de soha nem gondoltak az üzemanyagra...? „

Acél épületek

„Soha nem fordult elő az előtt a történelemben. Hogy egy acél épület tűz miatt omoljon össze, ezidáig nem láttam olyat, hogy egy acél építmény összeomoljon a tűzben. Jonathan Barnett, PhD. Worcwsteri Műszaki Alapítvány. Valóságos pokol tombolt hosszabb ideig több acél szerkezetű épületben, de egyik sem omlott össze. 1975-ben, a World trade Center északi tornya éjszaka kigyulladt majd három óráig égett, emeletről emeletre terjedve. kétszer olyan sokáig égett, mint szeptember 11-én, de az összeomlás legkisebb jele nélkül ellenállt egy 20 órás tűznek. Ez az ami maradt belőle. Egy álló épület, ami elég erős ahhoz, hogy megtartson egy darut. Hasonlítsák össze a 20 órás poklot 90 perces füstöléssel.

Miért építik az épületeket acélból? Erős, könnyű és rugalmas. Az acélnak rengeteg előnye van a fához és a betonhoz képest. Különösen felhőkarcoló építésénél. Az acél viszonylag könnyű, hatalmas teherbíró kapacitással. A felsőbb szintek nem nyomják össze az emeleteket maguk alatt és jobban ellenállnak az időjárásnak és a tűznek.

(A teljes cikk a Leleplező 2016/1. nyomtatott számában)

Európa határait ilyennek jósolják 2035-re. A legjelentôsebb változások.

Nagyobb lesz Magyarország és nagyon nagy Oroszország

(oroszvilág.hu)

Igor Leszjov orosz filozófus az Obozrevatyel portálon közzétett tanulmányában Európa közeljövőbeni fejlődésének egyik lehetséges változatát vázolta fel.

A szerző szerint a határok változása éppoly természetes folyamat, mint mondjuk a demográfiai vagy a gazdasági körülmények átalakulása, épp ezért arra kell számítani, hogy a közeljövőben is módosulni fognak a határok.

Különösem, hogy Európa most nagy átalakuláson megy keresztül: a világgazdaság súlypontja áthelyeződik a Csendes-óceáni térségbe; Európa lakossága lassan, de biztosan öregszik; az etnikai arányok változnak; és az értékrendben is átalakulások észlelhetők.

„Kolosszális munkát” – beleértve a CIA és a GRU nyilvános prognózisainak elemzését is - követően került összeállításra a most következő térkép, amely Európa 2035-ös határait mutatja be – jelzi Leszjov. Természetesen ez nem jelent 100 %-os prognózist, de nagy az esélye, hogy a jövőben hasonló módon alakuljanak az események.

1. Nyugat-Európa: innen indulnak a határváltozások, feltehetően már a közeljövőben, Skócia kiválásával Nagy-Britanniából. A skót kiválás után felerősödhetnek az Írország egyesítését követelő mozgalmak és Észak-Írország is eltűnhet a térképről. Nagy-Britannia megszűnik létezni, bár Wales minden bizonnyal megmarad Anglia részeként.

A Pireneusokban szintén jelentős változások lesznek. A spanyol katasztrófahelyzet a decentralizációs törekvések megerősödéséhez vezet majd. Megnő a baszk és katalán szeparatizmus. Baszkföld és Katalónia kiválik Spanyolo-rszágból, amely, meglehet, föderatív állammá alakul át.

Franciaországot sem kerülik el a változások, elsősorban a demográfiai arányok megváltozása miatt. A jelenlegi tendenciák mellett 2035-re az „őslakosok” kisebbségbe kerülhetnek az egykori gyarmatokról érkezett muszlim bevándorlókkal szemben. Lehetséges, hogy a bevándorlók által legsűrűbben lakott Marseille környékén kialakítanak majd egy „Arab Piemont” fantázianevű muszlim államot. A központi hatalom gyengülése azt eredményezheti, hogy Aquitánia egy része csatlakozik Baszkföldhöz. Lotharingia csatlakozik Németországhoz, Korzika pedig elnyeri a hőn áhított függetlenséget.

Belgium sorsa már most nyilvánvaló, egyedül Brüsszel hovatartozása nem eldöntött kérdés. A flamandok és vallonok útja elválik. Megalakul a független Vallónia, a flamand területek pedig szövetségre lépnek Hollandiával.

2. Közép-Európa: nagy a valószínűsége, hogy Olaszország darabjaira hullik, legalábbis egy Észak- és egy Dél-Itáliára. A válás kezdeményezője Észak lesz, ahol a svájci vagy német mintához hasonlóan egy föderatív állam jön létre („Északi Liga”). Szardínia és Szicília függetlenné válhat.

A Balkánon csődöt mond a Bosznia-Hercegovina nevű állam. Az európai hatalmak a muszlim faktor miatt támogatni fogják, hogy Horvátország és Szerbia felossza egymás között Bosznia-Hercegovinát. Kárpótlásul Albánia bekebelezheti Koszovót és az albánok lakta Nyugat-Macedóniát.

Mindemellett Magyarország kedvező politikai konjunktúra esetén visszaszerezheti az 1920-ban elcsatolt területekből a Partiumot, Bánátot és Észak-Bácskát. Ausztria, Csehország és Szlovákia megmarad jelenlegi határaiban, Lengyelországra azonban szomorú sors vár.

Ha Moszkva és Berlin új paktumot köt, Lengyelország elveszítheti Pomerániát és Sziléziát, Oroszország pedig bizonyos engedményekért cserébe átengedheti Kalinying-rád/Königsberget Németor-szágnak.

Ukrajna is darabjaira hullik: a függetlenné váló, Lviv székhelyű Nyugat-Ukrajna/Galícia keleti lengyel vajdaságokat kebelezhet be, így Lengyelor-szágra erős csonkolás vár.

Ukrajnából nemcsak Lviv szakad ki, hanem Kárpátalja is, Észak-Bukovinát pedig visszaszerezheti Románia.

3. Kelet-Európa: az európai központ meggyengülése és a német keleti expanzió oda vezethet, hogy a balti országok oroszlakta területei (Narva és Daugavpils környéke) Oroszországhoz csatlakoznak.

Belarusz eltűnik a térképről. Ez az ország gyakorlatilag most se független, 2035-re azonban befejezetté válhat a folyamat és Oroszország egyik tartományává válhat. Ukrajnából nemcsak a nyugati területek szakadnak ki, hanem az oroszajkú keleti iparvidékek, a déli területek és a Krím is.

Romániát a Partium elvesztése miatt Bukovinával, Moldovával és a Dél-Budzsákkal kárpótolják.

Kelet- és Dél-Ukrajna, valamint a Dnyeszter Menti Köztársaság Oroszországhoz csatlakoznak.

A Kaukázust azonban elveszíti Oroszország. Dagesztán, Csecsenföld és Ingusétia kiválását a Kreml aligha fogja akadályozni e régiók állandó dotációja és a hatalmas mentális különségek miatt.

Oroszország azonban bekebelezheti Abháziát, cserébe Grúzia visszakaphatja Dél-Oszétiát. Moszkva „korridort” hoz létre legfőbb kaukázusi szövetségese, Örményország felé. Grúziát kettéosztják egy keleti (Kahétia) és a nyugati (Nyugat-Grúzia) részre.

Karabah marad Örményország része, cserébe Törökország kárpótlást kap Szíriában vagy Bulgáriában.

(Igor Leszjov: Jevropa 2035: iz otkritih isztocsnyikov CRU i GRU, obozrevatyel.com).

Tőke Péter:

CIA: Az EU 2020-ra 3 felé szakad, mi középen maradunk

Tudjuk kikre számíthatunk, kik lesznek a hű társállamaink?

Új Európánk határait két tenger mossa, nyugatra lesz a migráns Eurábia

A sorsunkról, a jövőnkről nem ott és nem mi döntünk, hanem a világot kormányzó globális háttérhatalom, amelyik a migráns-kérdést, az EU színesítését, többmillió muszlimmal való megszállását is eldöntötte. Örülök annak, hogy ez az alattomos, sunyi, 7. cikkellyel fenyegető és kötelezettségszegési eljárásokat multi-megrendelésre indító, magyarellenes brüsszeli vízfejtől megszabadulhatunk és megalapíthatunk egy hozzánk hasonló, velünk együttműködni kész nemzetállamokkal elkülönülő EU-részt, az Új Európát.

E tervről óriási a hallgatás, a Nyugat-európai NAGYOK nyikanni sem mernek róla, hisz a gazdi kegyeit és parancsait lesik, ahogy Merkel és Hollande is teszik: teljesíteni a parancsot mindhalálig, hűséggel, a választók és a tagállamok népeinek akaratával mit sem törődve. Így, ha ez az EU három részre választás is a parancsolóktól ered, s ha eljön végrehajtás ideje, akkor derűsen jó pofát vágnak hozzá, s igykeznek majd a ,,zsírosabb” falatokat megtartani. Csakhogy jelenleg inkább nagy talány, szakértői jóslat, mint valóságos projekt, hiszen nem ellenőrízhető, nincs róla semmilyen hivatalos megerősítés. Fölöttébb gyanús tehát, mert internetes információ, amelyből sok minden kiderülhet: 1. korábbi kiszivárogtatás, 2. ügyesen öszeollózott regionális geopolitikai elgondolás, 3. egy az EU-t kasztosítani akaró (a soha felzárkózni nem tudó közepes gazdagságú, vagy szegény országokat másod-, vagy harmadrendüvé degadálni akaró) brüsszeli elit csoport próbálkozása, esetleg valamiféle szondázás, vagy szándékos hamisítvány, provokciós anyag. Mi is kaptunk egy ilyent. Első blikkre szenzációsnak tartottuk, bár a megjelölt forrás, egy szerb média már gyanússá tette. Aztán hiányzott a közzététel dátuma. Ezt ellensúlyozta a CIA-re hivatkozás, ám amikor a megnevezett Amerikai Információs Nemzeti Tanácsról a keresésünk kederítette, hogy nem is létezik, (hacsak nem szupertitkos) az anyagot ,,több sebből vérzőnek minősítettük”. Érdekesnek találtuk azt is, hogy a Kurucinfot leszámítva egyetlen komolyabb híportál és újság sem harapott rá 2009-ben. S e ponton találkoztunk a valósággal: 2009 nyarán és őszén volt ez téma és csak rövid ideig. Nézzük a híradást.

Hamis, vagy valódi hír?

Az Önvédelem a migránsok és az EU-kalifátus ellen című könyvünkből idézzük:

A migráns-válság elősegíti az uniónk felbomlását. Közép-Európa el fog utasítani egy iszlámosodó, olvasztótégelyes, nemzeteinket másodrendűvé degradálni akaró Nyugatot. Ezt nem tűri majd a szabadkőműves-háttérhatalmi uralmuk. Leválaszt minket, ütköző-tagállam-csoporttá alakíttat bennünket. Az erre vonatkozó program már készül. Ne várjuk meg! Gyorsan át kell alakítani jövőnkkel kapcsolatos terveinket. Ebben Ukrajna, Románia, Bulgária és Szerbia sajnos elhanyagolható, mert máshová tartoznak majd. Ugyanakkor a Visegrádi Államok Szövetsége kibővül északon a Balti államokkal, délen Szlovéniával, Horvátországgal. Ők a hosszabb távú jövőnk, mert az EU őket, s bennünket, nemzetieket ,,kirúg” az elit unióból, s csak a ,,csicska” EU-k valamelyikében tud partnerként elképzelni bennünket és sok társunkat. Már nevünk is van: 5 év múlva mi leszünk az Új Európa!

Az Amerikai Információs Nemzeti Tanács a CIA-vel együttműködve közzétette „A jövő térképe 2020-ban” című anyagát, mely sajnálatos módon nem keltette fel kellően az európai geopolitikai szakértők figyelmét. Ebben az anyagban az elemzők úgy látják, hogy az Európai Unió a jövőben fel fog bomlani, Európának pedig három részre kell oszlania.

Az első uniót, Eurábiát (az iszlámmal keveredettet) a nyugati blokk alkotná Németország, Franciaor-szág, Nagy Britannia, Írország, Ausztria, Olaszor-szág, Spanyolország, a Benelux-államok, valamint a skandináv országok.

A másik unió, amelyik a miénk lesz, az Új Európa nevet kapja, s ebben Észtország, Lettország, Lit-vánia, Csehország, Szlová-kia, Lengyelország, Magyar-ország, valamint délen Horvátország és Szlovénia foglalna helyet. Az utóbbiak révén e „katolikus Kelet-Európa” kijutna a mediterrán-térségbe is. Az amerikai előrejelzések szerint az atlanti szövetség (lényegében az USA) gyakorolna ellenőrzést az öreg kontinens ezen része felett.

A harmadik uniót, Kelet-Európát, vagyis a Pravoszláv Uniót Oroszország uralná, ez Ukrajnából, Belorussziá-ból, Grúziából, Moldáviából, Romániából, Bulgáriából, Görögországból, Macedóni-ából, Szerbiából, Monteneg-róból, és Bosznia-Herce-govinából állna. Albánia kapcsán az előrejelzések egyelőre megoszlanak: vagy Oroszország közeledik tőkéjével Kelet-Európához, vagy Tirana továbbra is a NATO és az Egyesült Államok védőszárnya alatt marad. – írja a Vecernje Novosty.

Hasonló előrejelzést tett közzé a neves amerikai (magántitkosszolgálati) civil szervezet, a Stratfor is. Oroszország, mint regionális erő (Kelet) mellett a Stratfor szerint az Európai Unió hamarosan két részre fog bomlani, a gazdagabb nyugatra és Közép-Európa kisebb országainak csoportjára, melyek katonailag meghajolnak Washington előtt. Habár ezek az előrejelzések ellentmondásosnak tűnnek, a világon egyre több geopolitikai szakértő osztozik ebben a vélekedésben. Ugyanis a pravoszláv unió – vagy röviden: Bizánc – nem a pravoszláv „testvériségből” fog létrejönni, hanem „gázunió” lesz, amelynek alapvető motivációja a pénz. Így Oroszország azon lesz, hogy ellenőrizze energiaáramlását, s ezzel befolyást gyakoroljon olyan országokra, mint Ukrajna, Grúzia, Bulgária, Románia és Szerbia – ahogy ezt a CIA-dokumentum is előrejelzi. Amellett, hogy Románia és Bulgária ma tagja a NATO-nak, sorsuk az európai integráción belül bizonytalan, ezek a forgatókönyv szerint a közeljövőben (felismerve saját érdekeiket) elállnak korábbi szövetségeseiktől és alkalmazkodnak az új helyzethez. Ez nem sci-fi!

Az EU szakadása realitás - 3 unió

Mégis lehet ennek a prognózisnak hinni? A geopolitikai szakértők egyetértenek abban, hogy elérkezett a multipoláris világrend ideje, és a több pólus létezése miatt az Amerikai Egyesült Államok és a NATO nemzetközi téren a jövőben már nem tud majd főszerepet játszani. A Vecernje Novosty emlékeztet arra, hogy a NATO nemrégiben Csehországba és Lengyelországba rakétaelhárító rendszert kívánt telepíteni, és a szövetség határait ki kívánta terjeszteni Grúziára és Ukrajnára is – nem sok sikerrel.

Amikor a francia politikai szakértő, Emmanuel Todd 1976-ban, tizenöt évvel a Szovjetunió szétesése előtt megjósolta annak felbomlását, az emberek mosolyogtak. Ma, amikor az Európai Unió lehetséges végéről van szó, már nincs mosoly az arcokon. Az információk Aleksandar Palić-tól származnak, s a témáról szóló cikke egy szerb lap a Večernje Novosti, 2009. június 22.-i számában jelent meg. Ezt vette át mindenki.

A cikk elején említett utánjárást követően legyinthetnénk: ügyesen összeollózótt blöff egy délvidékitől. Mosolyoghatnánk és napirendre is térhetnénk az ügy fölött.

Csakhogy ez a Palics, lehet, hogy csak összehordott hetet-havat, s kiegészítette határtalan fantáziájával, akarva akaratlanul, mint amikor a vak tyúk is talál szemet, felhívta a figyelmet valamire. Számunkra is csak akkor vált izgalmassá, amikor egy specialistát megkérdeztünk, s az azt mondta: Ma, 2015 novemberéből nézve már egyáltalán nem blöff. Sőt, egyre másra érkeznek hozzá a megerősítések. 2009-ben még nem volt szó ilyen méretű, Európa elleni invázióról, s az ezzel kapcsolatos háttérhatalmi döntés is csak 2010-ben született meg. Az pedig csak könyvünk megjelenésével derült ki, hogy az EU-t annak nyugati nagy és gazdag államai elárulták, arabosításra és Eurábiává alakításra ítélték. Ez több évtizede el is kezdődött szinte valamennyi nagyobb szabadkőműves páholy közreműködésével. Az utóbbiakról pedig tudni kell, hogy a globális pénzügyi háttérhatalom kiszolgálói.

A képlet – sajnos számokban nem kifejezhető – ám egyszerű: különítsd el az EU-n belüli gazdagabb, migránsokat igénylő államait, az anyagilag gyengébb, feltörekvő nemzeti államoktól, azokat pedig a még szegényebb, markukat tartó keletebbre esőktől. Kialakul három lépcsőfok, alulról felfelé, s a fent lévők már tudják, hogy a ,,sor végén kullogók” sohasem fogják utolérni őket, így semmiféle egyenlőségről sem lehet szó. Ugyanakkor a kiszipolyozásukról sem szabad lemondani.

Ha konkrétan nincs is olyan létező szervezet, hogy Amerikai Információs Nemzeti Tanács, ettől még jócskán akadnak az USA-ban olyan stratégiai tervező NEOKON agytrösztök, és nekik bedolgozó think-thank kutató intézetek, kormány-háttérintézmények, amelyek egyebek közt az USA távolabbi céljait szolgáló, megvalósításra ajánlott ,,Földrészek jövője” terveket is kidolgozhatnak. Ezeket a CIA természetesen ismeri, s már menet közben tesz is érte, minél többet. Esetünkben is erről lehet szó. 2009-ben bedobták a témát egy periférikus, hiteltelen helyen, s szondázták a reakciókat. Csalódással kellett megállapítaniuk, hogy a dölyfös Nyugat-Európa nem reagált rá, mások meg behajították a témát az összeesküvés elméletek közé. Emlékszem, annakidején a CIA-hoz tudósítóként beregisztrált, előzőleg alaposan lenyomozott Virág András kollégánk mesélt erről, de ő maga is kissé stiches információnak könyvelte el. Ráadásul akkor még sejtésünk sem volt a hat év múlva bekövetkező karmesteri pálcával elindított migráns-honfoglalásról. Talán a Neokon stratégiai tervező műhelyek kutatóiban sem tudatosult sokáig, hogy az Eurábia-migránsháború és az EU szétszakadása összefügg, egyik erősíti a másikat.

Erősödik a visegrádiak együttműködése

Azt még az Új Európa tervezői sem gondolhatták, hogy felsőbb, háttérhatalmi és szabadkőműves parancs nélkül erősödik a Visegrádi államok összefogása, legdélebbi szomszédjuknak, Magyarországnak határt őrző rendőrséggel, katonai technikával és a migránsok befogadása elleni tiltakozással is segítenek. Az érdekek azonossága, a népek barátsága és a közösben rejlő nagyobb erő e központi ország-csoporthoz közelebb hozta a balti államokat is. Apróság, de amit mi csináltunk, az is baráti segítség, hogy védtük és ezév végéig védjük Grippenjeink-kel Litvánia és szomszédjai légterét is. Ők is nemzetállamok és nem akarnak a migránsözön áldozataivá válni.

A baráti segítség, az érintett államok közötti szolidaritás, a függetlenség és a saját védelem megerősítése más bajba jutottaknak is kell. Elsőként Szlovénia kérte, küldtünk is a határaik megerősítésére magyar rendőröket. Amikor e sorokat írom, Miró Cerar szlovén miniszterelnöktől megtudhattuk, hogy magyar mintára ők is kerítést építenek a Horvátország felőli határukon, méghozzá mintegy 130 kilométer hosszon.

A lengyel választások elősegítették, hogy Varsó teljes mellszélességgel a Visegrádi 4-ek aktív tagja legyen. Vannak még ellentétek, de egyre több az azonos, az összetartó közös érdek.

A cseh elnök, Milos Zeman szerint ha nem leszünk éberek, egy olyan világ jöhet el, amikor a Saría lép életbe Csehországban is, amely alapján a nőket megkövezik, a tolvajoknak levágják a kezét, és ahol a nők is eltakarják majd arcukat, így nem gyönyörködhetünk szépségükben. A cseh elnök úgy gondolja, hogy a cseh határokat szigorúbban kellene őrizniük, a határsértőket pedig azonnal visszafordítaniuk.

Zemannak nem ez volt az első “kirohanása” menekültügyben, augusztusban tett már erős kijelentéseket a migrációval kapcsolatban, mint például „senki nem hívott ide benneteket”, és már akkor is tudatta a főként Magyarország felől érkező menekültekkel, hogy „Tiszteletben kell tartanotok a törvényeinket!”

Új Európának segítenénk a terv kidolgozását

Az Új Európa születő közössége ma még többnyire egyénenként, de készül az önvédelmére. Le akarja zárni a határait a migránsok elől, ellen akar állni az Eurábiát szorgalmazó nagy EU-államok arabosító törekvéseinek, védi nemzeti államiságukat és függetlenségüket. Ez azonban a mai helyzetben már nem elég. Közösen ki kell dolgozni a leszakadás gazdasági, jogi, pénzügyi állampolgáraival kapcsolatos mértékeit. Ezzel kapcsolatban javasoljuk az Új Európa 2020-ben projekten dolgozó Neokon stratégiai kutató intézetnek és a CIA-nak, ha az érintett államoktól is támogatást, segítséget szeretnének ,,Messiás-tervükhöz”, akkor az alábbi javaslatokat értékeljék és használják fel a tervezés során:

– az első és legfontosabb megszabadulni a brüsszeli vízfej és a vezető államok vélemény-terrorjától,

– elvenni tőlük minden bizottsági és biztosi döntést és az Új Európa közös irányításának hatálya alá áttenni,

– az Európa Parlament tagjai és az Új Európa parlament képviselői jelen lehetnek egymás ülésein de csak megfigyelői státuszban,

– a jog tekintetében megosztani a teljes közösséggel mi az ami egységes marad, s mi az ami a regionális és helyi kormányzás miatt kikerül Brüsszel hatálya alól?

– a befizetéseket, vámot is meg kell osztani, hogy annak nagyobb része az Új Európát illesse, hiszen ott tudják célorientáltan elosztani e pénzeket,

– a támogatásokat is két központból lehessen igényelni,

– Új Európnak joga kell, hogy legyen a határain – a nyugati Eurábia és a keleti Pravoszláv Unió felé is – szigorú ellenőrzést bevezetni.

– a tőke szabad áramlása, a befektetés szabadsága meg kell, hogy maradjon, ám saját (esetleg a szingapúriakkal kiegészített) törvények alapján átalakítva,

– az EKB-től leválva saját Központi Bankba kerülnek át a Kilencek pénzügyei,

– az Új Európának– biztonsági okokból – az irányítása és fővárosai is rotációszerűen ciklikusan változnak,

– bizottságai, szövetségi minisztériumai más és más helyen rejtve működnek, ám valamennyi elérhető és az állampolgárok ügyei is intézhetők a kormányablakoknál,

– elfogadható a tervezők elgondolása, vagyis az, hogy az atlanti szövetség gyakoroljon katonai és politikai ellenőrzést az öreg kontinens ezen része felett. Ám egy kiegészítéssel: ez a Balti tengertől az Adriai tengerig húzódó, kilenc államból álló sáv mind taktikai atomfegyver– és neutronbombamentes övezet legyen.

– a Kilencekre nem vonatkozhat semmiféle 7. cikkelyes trükközés,

– ellenük nem indítható kötelezettség-szegési eljárás,

– panaszos ügyekben a saját, Új Európai bírósága az illetékes,

– az új közösséget csak választott vezetői testület irányíthatja,

– a 3 részre tagolódó, de számos kérdésben – külügy, hadügy, stb. – együttműködő teljes unióban közös döntések esetén a Kilencek és a Pravoszlá-vosok is vétójoggal rndelkezhetnek.

Az Új Európa tagállamai elvárják, hogy a jövőtervezőink lépjenek fel a jelenlegi EU velünk szemben tervezett zsarolásaival, szigorú büntetéseivel szemben. A következőkben kiemeljük azokat a fontos okokat, amelyek az együttmaradás ellen szólnak. Íme egy aktuális cikk:

A VÉG KEZDETE

Németország a csőd szélén. Az e cikket a Facebookon publikáló szerző keményen odavág és leleplez. Információi előrelátások csupán, de akár holnap is bekövetkezhetnének: Merkel leváltása, zavargások Németország-szerte, bankok zárnak be, romlik az euró, bomlik az EU, a hadsereg Németországban készenlétben, ameriakiak jönnek... S ez már valóság: tömegpusztító fegyvereket telepítenek most, Németország területén!

Kételkedve kell fogadnunk: Németország átadta a hadsereg irányítását a Bundestag képviselők tudta nélkül az USA-nak. Azt azonban már el tudjuk képzelni, hogy Merkel olyan ultimátumhoz vezető javaslaton dolgozik, hogy azokat a menekülteket, akiket Németország nem fogad be, többségi szavazat alapján kötelesek legyenek kvótahatár nélkül befogadni a kelet-európaiak! A németek arról szavaznak majd, hogy az általuk elutasított menekülteket toloncolják vissza a beléptető, s hozzájuk irányító országokba. Így Szlovákiába, Magyarországra, Lengyel-országba, Csehországba, stb. akár regisztrált akár nem. Kötelezni fogja Magyarországot, hogy szedje le a kerítéseket és a migránsokat limit nélkül fogadja be a saját területére!!! Ha ezt megszavazza Németország, amire a franciák és Nagy Britannia is rábólint, akkor kötelező lesz a V4-es tagállamoknak befogadni őket!!! Ha nem teszik meg, akkor jön a pénzbüntetés, ami olyan méreteket ölt, hogy tönkreteszi az adott országokat. 1-2 év alatt, óriási munkanélküliséget generálnak, kivonják a gyáraikat, elértéktelenedik a hazai pénz, jön a hiperinfláció.

Sok reális, valósnak tűnő fenyegetés van a fenti sorokban, de ennyi ömlesztett hülyeséget sem a végrehajtó Angela Merkel, sem az őt irányító szabadkőművesek és a pénzügyi háttérhatalom urai nem öntenének ránk özönvízszerűen. Már csak az hiányzott a fenyegetéshalmazból, hogy a Kilencek egymásnak esnek és a NATO megszállja őket. Utána pedig ezek az országok lehetnek a selejt-migránsok elfekvő helyei.

Hát nem így lesz! Ezért is fognak össze ezek az államok Merkel, Juncker, Tusk és a többi Európát eláruló brüsszeli vízfej-vezető ellen.

A fenti fenyegetések még inkább egységbe kovácsolják a Kilenceket, s velük szemben többé már nem lehet erővel fellépni. Ha mégis ezt tennék, akkor lezárnák a nyugati határokat, elkezdenék a lépésenkénti szakítást.

Nemsokára nemcsak Magyarországon, a többi V4 és Balti 3 meg Adriai 2 államban is megfogalmazódik egy új igazság: a migránsokat a háborút kirobbantó és folytató országok kötelesek elhelyezni és anyagilag támogatni. Nálunk egyre több hazafi véli úgy pártállás nélkül, hogy ha ide toloncolnak bárkit is, azok őrizet alatti internáló táborba kell, hogy kerüljenek, Nem kaphatnak sem jobb ellátást, sem többet, mint a szegény magyarok, vagy a hajléktalanok. Nincs tableten filmnézés, okostelefonálgatás, McDo-nalds-ba furikázás taxival, pizzarendelés, stb. Ha Putyin elnökkel sikerülne megállapodni, akkor akár Szibériába is lehetne telepíteni őket. Igazi háborúkban ez a szokás, és nincs ellátási követelés, a fogadó ország fikázása, gyújtogatás és fiatal lányok erőszakolása.

Kivételt csak a gyerekek és a családosok kaphatnak.

Ugorjunk egy teljesen más, de bennünket is súlyosan érintő területre. Ez a későbbi oldalakon Drábik kollégám cikkében is olvasható, de itt is közzétesszük, mert egy információ. No persze Új Európában is lehetnek majd szabadkőműves páholyok, csak ne legyenek a háttérhatalom lakájai. Vaclav Hável például a legmagasabb – Bill Clintonéhez hasonló – fokozatú szabadkőműves volt és sokat tett Csehország szabadságáért és poztív fejlődéséért.

Idézet a november végén megjelent ,,Önvédelem a migránsok és az EU-kalifátus ellen” című könyvünkből:

A nemzetközi szabadkőművesség és a tömeges bevándorlás

A párizsi Medias-Press.info (MPI) 2015. szeptember 7-én közzétette az európai országokban működő szabadkőműves nagypáholyok nagymestereinek a közös nyilatkozatát. A szabadkőműves nagymesterek parancsnak számító közleménye megjelent német nyelven, és leközölte a Corrispondenca Romana nevű olasz katolikus lap is. A 28 európai szabadkőműves páholy illetékesei nemcsak a most Európát elözönlő migránsok befogadására szólították fel a kormányokat, hanem szabadkőműves kötelességgé tették a jövőbeni bevándorlók befogadását is:

„Az európai szabadkőműves Nagypáholyokat aggodalommal tölti el a háború és nyomor martalékául esett országokból menekülő migránsok tragédiája, ezért felhívják az európai kormányokat azoknak a közös politikai döntéseknek a meghozatalára, amelyek nélkülözhetetlenek a szükségben és végveszélyben lévő emberek méltó és humánus fogadásához. Az államok arra való képtelensége, hogy felülemelkedjenek a nemzeti önzésükön, újabb jele annak, hogy Európa beteg, ahol az önző egyéni érdek felülkerekedik a közérdeken. Az európai szabadkőműves nagypáholyok emlékeztetnek arra, hogy az emberi jogok és az emberi méltóság tiszteletben tartása az európai építkezés alapelvei közé tartozik. Ilyen elvek alapján jött létre a nemzetek közötti szolidaritás. A szolidaritás eszméjének jelentősége csak nő a világ számos régiójában bekövetkezett összeomlás láttán.

Anélkül, hogy egy olyan földrész történelmére kitérnénk, amelyet ugyancsak számos népvándorlás kovácsolt egybe, a mai drámák fel kell rázzák öntudatunkat és újító, befogadó politikát kell sugalmazzanak. Ennek hiányában az európai földrész hamarosan a megosztottság és ellentétek színtere lesz, ami új szerencsétlenségbe fogja sodorni a népeket. Ebből pedig nem más következik, mint a nacionalizmusok újbóli felkorbácsolása. A mai tragédia tehát az európai álom újjászületésének és megújulásának olvasztótégelye kell, hogy legyen. A Nagypáholyok ezután tetteket várnak, amelyekben az Európa alapját jelentő értékek, mint a szolidaritás és testvériség, megfelelően kifejezésre jutnak.”

Aláírók: Franciaországi Nagy Kelet, Ausztria Nagypáholya, Svájci Nagy Kelet, Franciaország Nagypáholya, Belgiumi Nagy Kelet, Belgium Nagypáholya, Horvátországi Nagy Kelet, Írországi Nagy Kelet, Olaszország Nagypáholya, Luxemburgi Nagy Kelet, Lengyelországi Nagy Kelet, Portugáliai Nagy Kelet, Görögországi Nagy Kelet, Törökország Női Nagypáholya és még további 14 páholy, amelyek gyakorlatilag egész Európát lefedik.

A nyilatkozat szövegéből egyértelműen az a kozmopolita, globalista értékrendszer és világnézet bontakozik ki, amelynek célja a nemzetállam, a nép és a haza egységének az aláásása. Egyértelműen kiderül, hogy a nemzetközi szabadkőművesség célja az európai kultúra pilléreinek – a görög-római magas kultúrának és a kereszténységnek – a meggyöngítése, és az őshonos európai népek nemzeti identitásának az aláásása.

Az ál-humanista frázisokat hangoztató kozmopolita-globalistákat nem zavarja, hogy Európa alapját jelentő értékek közül például hiányzik az ’egyenlő munkáért egyenlő bér’, amely nélkül nem érvényesülhet az Európai Unió tagállamainak az egyenjogúsága. Nem tartozik az európai értékek közé a földrészt alkotó 500 millió embernek az a természetes joga, hogy bele szólhasson a rá vonatkozó döntésekbe. A brüsszeli bürokrácia csak a pénzhalmi világelitnek felelős, és a hatalmat fentről lefelé gyakorolja, amelyben alulról jövő ellenőrzés nem érvényesül és az Unió polgárai által kezdeményezett döntéseket nem lehet hozni. Az egyetlen választott intézménye - a strassbourgi parlament - nem rendelkezik döntési joggal. Csak annak az álcázására szolgál, hogy az Európai Unió olyan bürokratikus diktatúrává vált, amelyet az államok feletti pénzuralmi és szabadkőműves hálózatok irányítanak.

A nemzetközi szabadkőművesség kezdettől fogva egy olyan szabadkőműves világállam létrehozására törekedett, amelyet ténylegesen a pénzhatalmi világelit irányít. Észak-Amerika és Európa lakói feletti kontrollhoz mindkét földrészen előnyös, ha létrejön egy iszlám vallásra és kultúrára támaszkodó erőközpont, amely az őshonos és keresztény kultúrára támaszkodó lakossággal szembeállítható. Az így létrehozott két Európa – a muszlim és a keresztény – kellő technikával kijátszható egymás ellen és nevető harmadikként a pénzhatalmi világelit könnyebben tudja a hatalmat gyakorolni. Ennek az elvárásnak és poltikának a legaktívabb kiszolgálója a német kancellár, Angela Merkel. Az ő hívó szavára indult meg igazán a muszlim invázió, Merkel mondta azt is, hogy mindenkit be tudnak fogadni, és minden fontosabb döntése Európa ellen szól, miatta alakult ki válság a balkánon és az Eu keleti tagállamaiban? Maga Angela Merkel az, aki másodrendű tagállamokká degradálná a később belépetteket, s mint aktív és magasfokozatú szabadkőműves megszüntetné a nemzetállamokat. Nem tudni mikor kergeti el a német nép, de már eddig is nagyon sok kárt okozott, s ha maradhat, ez teszi ezután is. Az ilyen típusú, nem az eu-polgárok érdekeiben dolgozó vezetők miatt is kénytelenek a visegrádi, a balti és az észak-adriai tagállamok az elkülönülés irányában összefogni, szövetségre lépni.

A következő leszakadási kényszerítés a nagytiszteletű Angela Merkel eu-s uralkodása és erőszakos vélemény-szabadság terrorja – állítják a nemzeti szélsőségesek és ki is mondják nem lehetünk a végtelenségig egy olyan államközösség tagjai, ahol ilyen kétesnek számító, szennyes múltú matróna irányíthat bennünket. Ez szerintem túlzás, el is határolódom tőlük. Ám. Mégis. Nekem is kételyem támadt:

Miért kell az uniónak Merkel? Az alternatívok azt mondják azért, mert szabadkőműves és zsidó, a globális pénzügyi háttérhatalom legjobb kiszolgálója. Nekem jobb a véleményem róla, de nem manipulálhatok, nem tűntethetem fel az ő igencsak negatív személyiségét szeretetteljesnek, dícséretes pozitívnak. Istenemre szívesen tenném, ha olyan lenne. Nem szívesen közlöm le az alábbi szélsőségesnek ítélt valós anyagot sem, ha az nem segítene jobban megértetni a kancellár asszony mai arspoetikáját. Hát, a németeknek ez a múlt talán pozitív, ha olyan lefizetett sajtó lennénk, mint az ottani baksisért manipulálók, akkor bizony elfektetném, de mi magyar nemzetiek és alternatív lap vagyunk.

(A teljes cikk a Leleplező 2015/4 számában olvasható)

Izraeli térképhamisítás

A mai, Földközi tenger keleti partvidékén húzódó Izrael adott, ám akadnak olyan zsidók, akik ezt a legszívesebben tagadnák, s a sokszáz évvel ezelőtti múltat megváltoztatnák. Sokkal jobban örülnének annak, ha Dávid király Közép-Európában alapította volna meg királyáságát. Készítettek is erre egy térképet. Ezen IDA, IuDeA, vagyis Judea a Kárpát-medencében van, Dávid király fővárosa pedig valahol a Duna partján, a Kárpát-medence közepén. Érdemes megnézni.

Ki volt Angela Merkel?

“Merkel anyja lengyel zsidó, akitől yiddisül tanult, apja szabadkőműves lutheránus lelkész volt. 

Egész Európa másként tudja , még a Görögök is Hitleri leányzónak hívták , és ha csak egy vakoló lánya lenne , ma is a fasorba kóborolna a kancellár asszony !!!

De a vakoló tévutra terelése talán itt is beválik , a sok hiszékeny embernek csak azt kell hirdetni , amit elvárnának , hogy lelki nyugalomra találjanak , és ők ezek után a sötétben újra mesterkedhetnek a színfalak mögött , mert a decsi kis kocsmába szól a muzsika , és ha a Hitleri leányzó arra jár hát biztosan felvidítják !!!!

 

 

 

Merkel maga is szabadkőműves, s ezeknek az ellentmondást nem tűrő parancsát teljesíti a bevándoroltatás forszírozásában.

Ez a megbízatása (akárcsak Fletó esetében) saját országát szétverni és vele együtt egész Európát!

Alább, egy fotó Angela Merkelről:

Fiatalkorában az NDK-ban az FDJ (az ottani KISZ) egyik vezetője volt, még egyenruhában is masírozott.

Diáktársaival — egy lutheránus lelkész lányaként is — nudista strandra járt. (Ilyen strand létezett a “szocialista” NDK-ban, bár akiben még nyomokban kimutatható volt az erkölcsi tartás, az nem látogatta!)

1993-ban az akkor fiatal, szintén keletnémet Thomas de Maizière-rel, (aki szintén “kereszténydemokrata”), ő jelenleg a bevándorlást megengedő szövetségi német belügyminiszter. Thomas de Mazière nagybátyja volt az NDK utolsó belügyminisztere.

Ezek után van még min csodálkozni ?

Nem-nem! Munkatársaim ragaszkodnak ahhoz, a jelen kor és a közelmúlt szennyeit se halgassuk el. Izraelita kollégám pedig azért akarja, hogy az önök megitélésére bízzuk, mert Merkel a legnagyobb zsidó, ő az akire hittestvérei az egész világon büszkék lehetnek. Nézzétek csak meg és kapjátok be gojok! Hát íme a facebookos anyag, amiből ön még többet tudhat meg a kedves Angeláról:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=618489164947797&id=560734544056593&

comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D

A német kancellárnő igencsak sokmindent csinált, jót is rosszat is és már szinte a Margaret Thatcher-i vaslédi sőt titánlédi magasságokig emelkedett. Őszintén szólva én is kedvelem önt Angéla. A sok brüsszeli bábbal szemben sem lehetett könnyű elérni, sőt kiharcolni, hogy az EU szürke eminenciása lehessen. Drukkoltam önnek, nehogy elrontsa ezt a remek imázst. Ötcsillagos elismerésem azért, hogy ezt a topnépszerűséget 10 éven át sikerült is megőríznie. Ha nincs ez a mániákus migránsbehívás, lassan már az EU-tagállamok nagy részével és a német néppel való szembeszállás, akkor nem is bújik ki a szög a zsákból. Angela drága! Eddig csak jó zsidónak és a rotarysok csúcsköreihez tartozó magasfokozatú szabadkőművesnek tartottam, de az alább közölt titkok az ön másik, rejtett énjét is a nyilvánosság elé tárják. Üdvözlöm abban az elit csapatban, ahová a titkosügynökök, kémek tartoznak. Most már leesett, miért a nagy barátkozás ön és a KGB-s múltú Putyin között. Hát azért, mert exkollégák. Egy ideig mi is a CIA-nál regisztrált baráti sajtó voltunk (ugyanígy a Kremlben is), mert az átkos idején a főmunkatársunk, mint magasrangú kormányhivatalnok intézte el, hogy hivatalos képviseletük legyen Budapesten. E cikket is részben CIA-s információk alapján készítettük.

Kedves Angela, ha ön valóban az volt, amit állítanak, akkor fogadja elismerésem, ha meg aljas rágalom az egész, akkor meg drukkolunk, hogy valótlan legyen, s ne rontsa az ön imázsát.

Nos, íme:

http://www.zeit-fragen.ch/index.-php?id=1496

A baloldali francia újságíró Thierry Meyssan cikke azt a gyanút kelti, hogy Angela Merkelt a berlini fal leomlása után a CIA alkalmazta, és az amerikai neokonzervatív körök segítették mai pozíciójába.

Férjének Joachim Sauernek (http://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_Sauer) alkalmazása olyan cégeknél, amelyek a Pentagonnak dolgoznak, kísérő intézkedés lehetett. Merkel csodás felemelkedése után a szövetségi kormánynak még több német katonát kell Afganisztánba küldeni.

Angela Merkel 1954-ben született Hamburgban. Születése után nem sokkal családja azt a szokatlan döntést hozta, hogy áttelepül az NDK-ba. Apja, a lutheránus lelkész hamarosan szemináriumot alapított az NDK-ban és átvette egy fogyatékos otthon vezetését. Nem kritizálta nyíltan a rezsimet és privilegizált társadalmi státusza volt: két autóval rendelkezett és gyakran utazott nyugatra. Angela Merkel ragyogó diák volt és fizikai tanulmányait doktorátussal zárta. Férjhez ment Ulrich Merkel fizikushoz, akitől hamarosan elvált. Később Joachim Sauer professzorral élt együtt, aki maga is elvált volt és két gyermek apja. Merkelné a Tudományos Akadémián a kvantumfizika kutatója lett.

Ugyanakkor politikailag elkötelezte magát a Freie Deutsche Jugend-ben (FDJ) (ami nálunk a KISZ-nek felelt meg – a ford.megj.), egy állami ifjúsági szervezetben. Ott az agit-prop részleg titkári státuszáig emelkedett és a szocialista diktatúra politikai kommunikációjának egyik legfontosabb szakemberévé vált. Szakmai és politikai okokból gyakran járt a Szovjetunióban, főleg Moszkvában, amit az orosz nyelv jó ismerete megkönnyít neki. Bár a berlini fal leomlását már régóta kívánták és előkészítették, 1989 novemberében minden kormányt meglepett. A CIA igyekszik maga dönteni az új kormánytagokról, amennyiben a régi rezsim felelőseit alkalmazza, akik készek az USA-t szolgálni, ahogy azelőtt a SZU-t.

Egy hónap múlva Angela Merkel átáll a másik oldalra, és hirtelen csatlakozik a Demokratikus Ébredés nevű, a nyugatnémet kereszténydemokraták inspirálta mozgalomhoz. Kezdettől fogva ugyanaz a pozíciója, mint korábban, csak ezt most a nyugatnémet fogalmakhoz igazítják: Mostantól „sajtószóvivőnek“ nevezik. Hamarosan kiderül, hogy a Demokratikus Ébredés elnöke Wolfgang Schnur, egykori Stasi-munkatárs. Angela Merkel közli ezt a fájdalmas hírt a sajtóval. Schnur úrnak vissza kell lépni, ami lehetővé teszi, hogy Merkel legyen helyette a mozgalom elnöke.

Az utolsó parlamenti választások után az NDK-ban belép Lothar de Maizière kormányába és ott szóvivő lesz, bár a Demokratikus Ébredés a szavazatoknak csak 0,9 %-át kapta meg. Ebben az átmeneti időszakban aktívan részt vesz a „2+4“ megbeszéléseken, ami Berlin négy részre osztását és a szövetségesek általi megszállásának vet véget, valamint a német újraegyesítésről szóló tárgyalásokon. Hogy, ahogy mondja, megakadályozzanak egy masszív kivándorlást keletről nyugatra, az NDK azonnali belépéséért küzd a piacgazdaságba és a német márka zónájába.

Élettársa Joachim Sauer az USA cég, a Biosym Technology alkalmazottja. Egy évet tölt San Diegoban (Kalifornia) ennek a cégnek a laboratóriumában, amely a Pentagonnak dolgozik. Majd az Accelrys-nél lesz szakértő, egy másik, a Pentagonnak dolgozó társaságnál San Diegoban. Angela Merkel ezalatt angol tudását gyarapítja, a nyelvet ezek után remekül bírja. Amikor az NDK-t a Szövetségi Köztársaságba, a Demokrati-kus Ébredést pedig a CDU-ba viszik át, Angela Merkelt beválasztják a Bundestagba és belép Helmut Kohl kormányába. Bár ő nagyon szigorú erkölcsű, ezt a fiatal nőt választja keletről, aki gyermektelen és konkubinátusban él – ifjúság- és nőügyi miniszternek. 14 hónap alatt sikerült az NDK ifjúsági szervezeté betöltött szerepéből - a kommunista propaganda felelőséből - átalakulnia a Szövetségi Köztársaság kereszténydemokrata ifjúsági- és nőügyi miniszterévé. Ebben az első hivatali időszakban azonban nagyon sovány mérleget tud felmutatni. Folytatva karrierjét a CDU-nál, Angela Merkel hiába igyekszik, hogy megválasszák a párt régiós elnökének Brandenburgban. Lothar de Maizière-nek, aki a nemzeti párt alelnöke lett, távoli Stasi-kapcsolatokat rónak fel; le kell mondania, mire Merkelné foglalja el a helyét. 1994-ben Klaus Töpfer, Környezet- és természetvédelmi, a reaktorok biztonságáért felelős minisztert kinevezik az ENSZ környezetvédelmi programjának igazgatójává a Német Kereskedelmi és Iparkamara éles támadásai után. Töpfernek felróják, hogy alábecsüli a gazdasági realitásokat. Erre Helmut Kohl védencét Angela Merkelt teszi meg helyére, ami a válságnak véget vet. Hivatalba lépése után azonnal elbocsát minden magasabb funkcionáriust, akik elődjéhez hűek maradtak. Ebben az időben köt baráti kapcsolatot az akkori francia hivatali kollégájával, Dominique Voynet-val. 1998-ben Kohl kancellár tudatja az USA-val, hogy nem egyezik bele a koszovói nemzetközi intervencióba. Ezt teszi akkor, amikor Gerhard Schröder szociáldemokratái és Joschka Fischer zöldjei Slobodan Milosevicet Adolf Hitlerhez hasonlítják és humanitárius háborúra szólítanak fel. Az Amerika párti sajtó támadja a kancellárt, amikor az ország újraegyesítése utáni gazdasági nehézségeiért teszi felelőssé.

A kereszténydemokratákat 1998-ben egy vörös-zöld hullám elsöpri a választásokon. Schröder kancellár lesz és Fischert nevezi ki külügyminiszternek. Hamarosan szemére vetik Helmut Kohlnak és környezetének, hogy titkos pénzt fogadtak el a CDU részére, de egy ígéretre hivatkozva nem adják meg az adományozók nevét. Erre föl Angela Merkel a «Frankfurter Allgemeine Zeitung-ban» [1] állásfoglalást hoz nyilvánosságra, hogy elhatárolódjon mentorától. Ezzel kényszeríti Helmut Kohlt, hogy vonuljon vissza a pártból, majd nem sokkal utána, a CDU új elnökét, Wolfgang Schäuble-t is. A közerkölcs nevében átveszi a párt elnökségét. Ezután alkalmazkodik a kereszténydemokrata erkölcshöz, és feleségül megy a partneréhez. Ettől kezdve Angela Merkelt két fontos sajtócsoport támogatja nyíltan. Számíthat Friede Springerre, az Axel-Springer-Csoport örökösére (180 újság és folyóirat, köztük a «Bild», «Die Welt»). A csoport újságíróinak egy kiadói záradékot kell aláírniuk arról, hogy a transzatlanti kapcsolatok fejlődéséért és Izrael állam védelméért fognak síkra szállni.

Angela Merkel számíthat barátnőjére, Liz Mohnra is, a Bertelsmann-csoport igazgatónőjére, az európai média legfontosabb alakjára (RTL, Prisma, Random House usw.). Frau Mohn a Bertelsmann-Alapítvány alelnöke is, amely az euro-amerikai kapcsolatok intellektuális oszlopa. Angela Merkel támaszkodik Jeffrey Gedmin tanácsaira, akit a Bush-klán külön az ő számára küldött Berlinbe. Ez a lobbista először az American Enterprise Institute-nak (AEI) [2] dolgozott Richard Perle és Dick Cheney felesége alatt. Nagyon bátorítja, hogy az eurót igazítsa a dollárhoz. Az AEI-ben előbb a New Atlantic Initiative-t (NAI) vezette, amely Európa minden fontos amerikabarát tábornokát és politikusát egyesíti. Együttműködött a Project for a New American Century (PNAC) nevű neokonzervatív programban és ebben ő fogalmazta meg a fejezetet Európáról. Ott írja, hogy az EU-nak a NATO ellenőrzése alatt kell maradni, és ez csak akkor lesz lehetséges, ha gyengíteni lehet az „európai emancipációs követeléseket“. [3] Ugyanakkor ő a CCD (Council for a Community of Democracies) igazgatója is, [4] amely kétsebességű ENSZ-et követel, és átveszi Berlinben az Aspen-Institut vezetését. [5] Elutasítja barátja, John Bolton [6] ajánlatát, hogy az USA helyettes nagykövete legyen az ENSZ-nél, hogy teljesen Angela Merkel támogatásának szentelhesse magát. 2003-ben a State Departement rábíz Jeffrey Gedminre és Craig Kennedyre egy terjedelmes programot a „nyilvános diplomáciáért“, vagyis propagandáért, amely többek között nyugat európai újságírók és véleményformáló intézmények titkos támogatását tartalmazza.[7] 2003-ban Gerhard Schröder ellenzi Irakban az anglo-amerikai hadműveleteket. Angela Merkel erre nyilvánosságra hoz egy állásfoglalást a Washington Postban, [8] amelyben visszautasítja a Chirac-Schröder-doktrinát Európa függetlenségéről, hangsúlyozza Amerika iránti háláját és barátságát, és támogatja a háborút. 2004 májusában azzal zavarja össze a helyzetet, hogy keresztülviszi Horst Köhler bankár megválasztását szövetségi elnökké, aki (a Maastrichti Szerződés fő megszerkesztője, amely szerződés az euró bevezetéséről szól), az Európa Újjáépítési és Fejlesztési Bank egykori elnöke és az IWF igazgatója. Ezután egy „hazafias“ kampányt indít a radikális iszlám ellen.

A 2005-ös parlamenti választások egész kampánya alatt kipellengérezi az emelkedő munkanélküliségi számokat és a szociáldemokraták képtelenségét, hogy ezeknek gátat vessen. Erre föl a CDU 21 százalékpont előnyt szerez a felmérésekben. Ebben a helyzetben titkos tanácsadója Jeffrey Gedmin a „Der Welt“-ben közöl egy neki címzett nyílt levelet. A német gazdasági modell kritikája után így folytatja: „Mielőtt az országot előbbre tudná vinni, le kell győznie intellektuálisan ezeket a nosztalgiázókat. Amennyiben Sarkozy úr követné Chirac urat, Franciaország talán fellendül. Kár lenne, ha Németország tovább hanyatlana.“ Ezt a meghívást követve, Angela Merkel végre ismerteti megoldási javaslatait. Előretolja egyik tanácsadóját, az alkotmánybíróság egykori bíróját, Paul Kirchhofot, és rábízza a «Neue Soziale Marktwirtschaft» [9] nevű kezdeményezést. Bejelenti a progresszív jövedelemadó leállítását: ugyanaz a százalék legyen érvényben a szűkölködőnek is mint a dúsgazdagnak. Gerhard Schröder, a távozó kancellár élesen kritizálja a projektet egy televíziós vitában. A CDU előnye elpárolog. Végül a CDU a szavazatok 35%-t, az SPD 34%-t kapja, a többi megoszlik a kis pártok között. A németek már nem akarják Schrödert, de Merkelt sem. Hosszas és fárasztó tárgyalások után létrejön egy nagykoalíció: Angela Merkel kancellár lesz, de a minisztériumok felét át kell engednie az ellenzéknek.

A Libanon elleni izraeli intervenció alkalmával keresztülviszi a német flotta bevetését a FINUL keretében, miközben kijelenti: «Ha Németország létjogosultsága abban áll, hogy Izrael létjogát garantálja, most, amikor ez a lét veszélyben van, nem maradhatunk tétlenek.“ 2007. január 1. óta Angela Merkel vezeti az Európai Uniót. Nem titkolja szándékát, hogy Franciaországot és Hollandiát kényszerítse, hogy fogadják el az európai alkotmány tervének egy második változatát, bár ezek az országok az első változatot népszavazással elutasították. Azt a szándékát sem titkolja, hogy feltámassza az észak amerikai szabadkereskedelmi zónának az európaival való összekapcsolásának projektjét egy „nagy transzatlanti piac“ kialakítására – Sir Leon Brittan elképzeléseinek megfelelően.

http://www.zeit-fragen.ch/index.-php?id=1496 [1] Frank-furter Allgemeine Zeitung vom 22.12.1999.[2] «L’Institut américain de l’entreprise à la Maison-Blanche», Réseau Voltaire vom 21.6.2004.[3] «Europe and Nato: Saving the Alliance» von Jeffrey Gedmin in Present Dangers. Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy unter der Leitung von Robert Kagan et William Kristol, Encounter Books 2000.[4] «La démocratie forcée» von Paul Labarique, Réseau Voltaire vom 25.1.2005.[5] «L’Institut Aspen élève les requins du business», Réseau Voltaire vom 2.9.2004.[6] «John Bolton et le désarmement par la guerre», Réseau Voltaire vom 30.11.2004.[7] «Selling America, Short» von Jeffrey Gedmin und Craig Kennedy, The National Interest Nr. 74, Winter 2003.[8] «Schroeder Doesn’t Speak for All Germans» von Angela Merkel, The Washinton Post vom 20.2.2003.[9] Dieser Think tank beruft sich auf die soziale Marktwirtschaft, die Bundeskanzler Ludwig Erhard in Abstützung auf den Marshall-Plan 1963–66 einrichtete.

http://www.politaia.org/politik/europa/angela-merkel-eine-cia-agentin 

Angela Merkel, ahogy Hollande és a többiek, a szabadkőművevesek, aztán Soros György és a mögötte állók is közvetve felelősek a párizsi terror-merényletekért. Egyik részük azért, mert ellenőrízhetetlen, eszelős módon hagyta, hogy a részben jogos, szolidaritást érdemlő háborús károsultak, s az elkergetendő jobban élni akaró, bizniszelő migránsok közé keveredett anonim ISIS-esek, iszlám dzsihadisták és parancsra váró ,,Soros-Rothschild zsoldosok is betörhessenek az EU területére. Én nem tartom valószínűnek, de egyes nemzeti radikálisok már úgy vélik, hogy az EU arabosítása, iszlámosítása döntéseikért és az ISIS-terror importálásáért bíróság előtt felelnek majd. Egyes olvasóink már az elkergetésüket, sőt kivégzésüket is jogos büntetésnek tartaná. Nemcsak a mostani párizsi terrortámadásokról van szó ugyanis, hanem egy ezután pronosztizálható több éven át tartó merényletsorozatról is, amelyik e hibás, felelőtlan migránspolitika következménye. Még találgatni sem lehet, hogy Berlin, Brüsszel, Róma, Madrid, London, stb. következik-e és mikor? Nos e fővárosoktól és célországoktól való felelősségelhárítás, s egyben ömvédelem is szükségessé teszi szövetségi-ország-csoportkénti elhatárolódásunkat. (Ez a gazdasági együttműködést és a közös piaci kereskedelmet nem érinti!) Ám nagy valószínűséggel az Új Európa nevet kapó középső unió részünkre most már nemzetbiztonsági kockázatot jelent a nyugatra eső Eurábia. Épp ezért a nemzetállam-csoportunk be kell, hogy vezesse a határellenőrzést, az eu-jog nagy része alóli elkülönülést, és egyebek közt szigorúbb migráns törvényeket kell, hogy alkosson. Ebben lehetnek olyan paragrafusok, amelyek kiutasítják az iszlámos ott tartózkodókat, vagy állandó megfigyelés alá helyezik, a határon belépők pedig csak Rfid nyomkövető chip beültetését kérve léphetnek Új Európába. Miután már semmiféle szolidaritás, háttérhatalmi és szabadkőműves parancs sem köti őket Eurábiához, szabadon törekedhetnek arra, hogy e nemzetállam-csoport iszlámmentessé alakuljon, és átvegye az harcos vallást tiltó Japán tapasztalatokat.

Van még egy oka is az EU-n belüli különválásnak. Az Iszlám Állam ugyanis a birodalomépítési terveiben már szerepelteti 4-5 nemzetállamunk elfoglalását, megsemmisítését. Horvátország és Szlovénia van az elsők között, utána jön Magyarország és kiírtásra számíthat még Csehország és Szlovákia is. Ezektől nyugatra már Eurábia fekszik, s az furcsa módon ,,védelmet élvez”, hiszen arabosítva van és lesz, több államában a saría iszlám törvénykezés is bevezetésre kerülhet. Az ISIS célpontnak jelölte ki még Spanyolországot és Portugáliát is, ami az Andalúz kalifátus lesz, míg mi és északdéli szomszédaink alkotnák a terrorállamosított EVROBPÁ-t.

Orosz-amerikai terv:

2035-re új Európa-térkép?

2015. november 19. Maszol

Erdély és Vajdaság egy része 22 év múlva visszakerülhet Magyarországhoz – legalábbis a térkép szerint, amely újra felbukkant a külföldi hírportálokon, és amelyet állítólag orosz és amerikai titkosszolgálatok készítettek arról, milyenek lesznek Európa határai 2035-ben.

A rebesgetett visszacsatolás egyik érdekessége, hogy míg Partiumot nyilván visszakapná Magyarország, addig Székelyföld Romániában maradna, de a két régió közti, románok által sűrűbben lakott terület már nem. A térkép szerint Vajdaság is visszakerülne Magyarországhoz, ahol szintén kisebbséget alkotnak a magyarok. Csallóköz továbbra is Szlovákia része maradna. Kárpátalja inkább önállósodna.

A titokzatos térkép már hónapokkal ezelőtt megjelent itt-ott az interneten, júliusban is sok utalás jelent meg róla, most pedig újra téma lett az európai hírportálokon.

A gyanús térkép és az elemzés elkészítésében részt vett az amerikai CIA, illetve Samuel Huntington és Zbigniew Brze-zinski politikai szakértők is.

A változások fő oka a beszámolók szerint a hosszan tartó gazdasági válság, és a politikai instabilitás lesz.

Benjamin Fulford

A G7 tehetetlen a matematikailag bizonyos csőddel szemben

Megerősítve: Tiencsinben atomfegyver robbant 9/05/2015

Ez nem vegyi tűz volt, hanem Kína 9-11-e.

Néha szeretünk gyorsan lecsapni egy hírre, de van, hogy a hatodik érzékünk azt súgja, hogy dőljünk hátra egy kicsit, tanulmányozzuk a korai jelentéseket nyomokat keresve, melyekről nem szólnak a beszámolók, és szakértők véleményét kérjük, hogy tisztán lássunk.

Az alábbiakban több technikai jellegű anyag olvasható, melyeket fegyver és robbanóanyag szakértők írtak szerte a világon. Szerencsére a robbanóanyagokat intenzíven tanulmányozták, ezért ezen a területen hatalmas mennyiségű vizsgálat és adat gyűlt össze. Azoknak az embereknek, akik rátekintenek egy ilyen dologra, két lábon járó lexikonnak kell lenniük a szakmájukban a korábbi kutatások alapján, ezért egy fotón is képesek kiszúrni egy apró nyomot, ami a tömegpusztító fegyverekre utaló jel lehet. 

“Azt hiszem, ez az ötlet, hogy mini atomfegyvereket tesztelnek a világban, egy őrült összeesküvés vita. Komoly ember nem hisz benne... van egy Atomcsend Szerződés, amely ellenőrzi a teszteket a világ minden táján, és észlelik a tesztekkel kapcsolatos nukleáris robbantásokat, de soha nem fordult elő ilyesmi. Nem ismerek komoly embert, aki hisz ebben.” - Dr. Jim Walsh, MIT.

2015. augusztus 12-én pusztító robbanás történt Tiencsin kínai kikötővárosban. A hivatalos jelentések azt állították, hogy egy vegyianyag tároló gyulladt ki és robbant fel. Mobiltelefonnal készült felvételek jól mutatták a hatalmas robbanást és a tűzgolyót.

https://www.youtube.com/watch?v=4Ps17ohzNco

Napokon belül légifotók jelentek meg, melyeken látszott a pusztítás lenyűgöző mértéke. Egy gőzölgő fekete kráter jelzi az epicentrumot, míg az apokaliptikus környező táj teljesen elszenesedett és lapos. Kiégett autók hosszú sorai és elcsavarodott tengeri konténerek látszanak a távolban minden oldalon.

A teljes leégett terület mintegy 20 ezer négyzetméter, és továbbra is több, veszélyes robbanásról számoltak be a kínai hatóságok augusztus 15-én. A lakosokat 5 kilométeres sugarú körben ki kellett telepíteni, és több mint 150 ember halt meg a robbanás következtében.

https://www.youtube.com/watch?v=2zc4X9Uoebk

Azonnal gyanút fogtunk, hogy az ilyen hatalmas robbanásokat kételkedve kell fogadnunk ezekben a napokban, amikor taktikai nukleáris fegyverek vannak, és riasztó gyakorisággal kerülnek használatra - lásd 9-11, a Khobar torony Szaúd-Arábiában, a haiti földrengés, és a legutóbbi, amit Jemenre dobtak a levegőből.

A mobiltelefon, mint sugárzás érzékelő

A legfontosabb nyom, ami lehetővé tette egy atomfegyver használatának azonosítását Jemenben, az a sziporkázó pixelek jelenléte volt - fehér pontok villantak be és ki röviden a robbanásról készült mobiltelefon felvételen. A CCD képérzékelőt a fényképezőgép kamerájában olyan sugárzás érte, ami túlterhelte a pixeleket, és fehérként jelentek meg. Ezen a módon egy mobiltelefon kettős feladatot is szolgálhat, mint egy nyers, de hatékony sugárzás érzékelő.

https://www.youtube.com/watch?v=Q2PFeDwjakc

Amikor a tiencsini robbanás történt, azonnal megnéztük a robbanásról készült mobiltelefon felvételeket, és megpróbáltuk megtalálni a szikrázó pixeleket. Nem találtunk semmit, de a hatalmas, fehér és forró tűzgolyó, és a robbanás puszta mérete és nyilvánvaló hatása (megremegő épületek, kitörő ablakok stb.) biztosan nem egy hagyományos robbanásra utaltak, még egy viszonylag gyakorlatlan szem számára sem.

A Veterans Today egyik írójával, és mindenféle nukleáris dolog szakértőjével Jeff Smith-el konzultálva, aki tanított bennünket a sziporkázó pixelekről, és a mobiltelefon sugárzás érzékelőként való használatáról, a tiencsini felvételekkel kapcsolatban a következőket mondta: 

“A szcintilláció a robbanás távolságától függ. Ha távolabb kerülsz a robbanástól, akkor kevesebb neutronnak vagy kitéve. A CCD kamerák észlelni fogják a szcintillációt, de csak magas szinten. Ezek nem érzékenyek a távoli sugárzási mintákra. Minden CCD kamera túl messze volt, hogy elég érzékeny legyen a szcintilláció megfelelő megjelenítéséhez.

Tehát meg kell nézni a fehér területet a képek közepén. Ez az, ahol a fényerő olyan nagy, hogy túlterheli a CCD chipet, ezzel szaggató hatást okozva. Az a tény, hogy a tűzgolyó fehér volt azt jelzi, hogy a színhőmérséklet több mint 4000 Celsius fok volt, ami csak nukleáris robbanás esetén érhető el. A kamerák automatikusan alkalmazkodnak a túl sok fényhez, ezért egy fehér foltot kapunk a képernyőn.”

Nincs sziporkázás, de egyértelmű bizonyíték utal a nukleáris robbanásra egy hatalmas fehér tűzgolyó formájában - tehát ismételten hasznosnak bizonyultak a mobiltelefon felvételek az igazság megfejtésében.

A parkolók tele megpörkölődött autókkal

Ahogy a jelentések és a képek nyilvánosságra kerültek, gondosan tanulmányozva őket egy nukleáris fegyver használatának bizonyítéka után kutatva, sajnos megtaláltuk azokat - az első komoly nyomra akkor bukkantunk, amikor közismertté váltak a  több ezer kiégett autóról készült képek, melyek kísértetiesen hasonlítottak ahhoz, amilyeneket 9-11 esetében láthattunk.

Egy laikus számára talán nem egyértelműek a hasonlóságok, de egy szakértő számára igen, aki átfogóan elemezte a bizonyítékokat tartalmazó képeket. Szerencsére Jeff Smith egy ilyen szakértő, aki a következő elemzést adta:

“Egy hétköznapi ember nincs arra kiképezve, hogy mit kell nézni, ezért egész egyszerűen figyelmen kívül hagyja a nyilvánvaló jeleket. Ha azonban valaki elég robbanást látott már, akkor nagyon gyorsan képes észrevenni a nyomokat. Sajnos ezek az emberek, akik ismerik ezeket a dolgokat, rendszerint a kormánynak dolgoznak. Mint ahogy én.

A legfontosabb nyom a keletkezett hamu, és az autók hűtőinek felrobbanása. Ezek mutatják a sugárzást és a robbanás mintáját a legjobban. Minden gumi, üveg és alumínium megolvadt, de az acél nem? Ez azt mutatja, hogy sugárzásból ered, és nem egy benzintűztől. 800 Celsius fok alatt olvad meg az alumínium, és kevesbb, mint 1500 Celsius fokon az acél. Minden szerves hamu 450 Celsius fok alatti.

Ez egy plazma tűzgolyó volt, több mint 4000 Celsius fokos! Csak egy nukleáris fegyver képes erre. A nyom a fehér hamu maradványokban van egy termikus robbanást követően.

A.) A tüzelőanyag tartályok nem robbantak fel.

B.) A gumiabroncsok elhamvadtak, nem elégtek, lásd a fehér por maradványokat az autók körül.

C.) A hűtők mind elszálltak, jelezve a freon robbanást.

D.) Minden üveg elhamvadt vagy megolvadt, továbbá az üveg kifele robbant, nem befele.

E.) Minden új fehér autó extrém hatásokat mutat a nagyon magas hőmérsékletre hevüléstől. A festék súlyosan megsérült a nagyon magas oxidációs hatás következtében.

F.) A szilikon gumi abroncsok 500 Celsius fokon elhamvadnak. Az üveg 1500 Celsius fokon olvad. A benzin 250 fokon ég el. A gumiabroncsok elolvadtak, de a benzintartály nem robbant fel, ugyanúgy, mint 9-11 esetében.

G.) A sárga Volkswagen Beetle autók helyüket illetően érintetlenek maradtak, ami egy közeli épület sugárárnyékolását jelzi. Csakúgy mint 9-11-nél.

H.) Végül, és ami a legfontosabb, hogy nanorészecske méretű hamu van a földön mindenütt. A lila homály a fotókon a mérgező gázok szintjét jelzi, mint a fluor, a klór és a nátrium.

Következtetés: Az autókban keletkezett károkat neutron sugárzás okozta, és nem hagyományos robbanóanyagok, vagy egy üzemanyag-levegő robbanás. A távolság a robbanási ponttól túl nagy egy standard robbanás esetén, hogy megolvassza az üveget és a gumiabroncsokat. Az autók üzemanyag tartálya is védve volt a gyújtóforrás hőjétől.”

Szóval itt van ez a “füstölgő pisztoly” bizonyíték egy nukleáris robbanásra, ami az elégett autók füstölgő roncsai között található. A kiégett autókról készült képek azonban még több elemzésre váró bizonyítékot rejtenek, mielőtt rátérnénk a további bizonyítékokra. 

másik cikk:

A tlencsini robbanás kapcsolatban áll a hadviseléssel

A legutóbbi robbanás Tiencsinben, Kínában kapcsolatban van a folyamatban lévő, a pénzügyi és hírszerzési világban zajló kiberháborúval. A robbanás egy elektromágneses impulzust váltott ki, amely arra irányult, hogy leállítsák a világ legerősebb szuperszámítógépét, Pentagon források szerint. A támadást úgy időzítették, hogy egybeessen a jüan legutóbbi leéértékelésével jelezve, hogy a nagy nyugati bankokhoz kapcsolódó származékos gazdaságoknak valószínűleg megvolt az indítékuk. Világos, hogy a támadás összefügg a folyamatban lévő kelet és nyugat közötti tárgyalásokkal a globális politikai, gazdasági és pénzügyi infrastruktúráról. Ferenc Pápa igyekszik magát mint béketeremtő pozicionálni, és közvetíteni ebben a folyamatban lévő hatalmi harcban/tárgyalásban kelet és nyugat között, a P2 szabadkőműves páholy forrásai szerint.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Tianhe-I

Az igazi hatalmi harc természetesen még mindig az Egyesült Államok területén, és meghatalmazottak útján a Közel-Keleten folyik, nem Kínában. “Úgy vélem, hogy ez a nemzet egy fontos inflexiós pont, különös tekintettel a nemzetbiztonságra,” - mondta Ray Odierno, a hadsereg nyugalmazott vezérkari tábornoka augusztus 12-én. Ez egy kód a kazár maffia elleni lépés megtételére, Pentagon források szerint.

Ennek a folyamatos hatalmi harcnak a része a magas rangú amerikai székhelyű Moszad ügynök, Rahm Emmanuel “nyomás alatt tartása”, hogy törje meg Benjamin Netanjahu sorait, és támogassa az iráni nukleáris egyezséget, a források szerint. “Emmanuelt valószínűleg egyébként is letartóztatják,” - tették hozzá.

Ahogy Kanadában is, a rendőrség rendszeresen nyilvánosságra hozza a Harper kormányon belüli korrupciót, ahogy az ország halad az október 19-i általános választások felé. A rendőrségi nyomozások magukkal rántották a Bush rabszolga Harper népszerűségi számait, így a hatalomban töltött napjai a végükhöz közelednek.

A nyomás a Közel-Keleten Törökországra helyeződött át az ISIS támogatása miatt, és a gazember Netanjahu kormányra Izraelben. Oroszország azzal fenyegetett, hogy leállítja a tervezett Török Áramlat gázvezetéket ezen nyomás részeként. Az amerikai hadsereg eközben semlegesítette Törökország Patriot rakétaelhárító rendszerét, és azt mondták a török katonai vezetésnek, hogy állítsák le az ISIS támogatását, vagy kirúgják őket a NATO-ból. Kínát megkérték, hogy ne lássa el Törökországot helyettesítő légvédelemmel, mondták el a források. Tayyip Erdogan török elnök fia Bilal ISIS olajat szállított, miközben lánya Sumeyye egy kórházat működtet, amely az ISIS harcosokat kezeli, Pentagon források szerint. Emiatt “ők nagy értékű célpontok”, - tették hozzá a források.

De nem ők az egyetlen “nagy értékű célpontok” odakinn, melyben több forrás is egyetértett. Ha mindannyian nyomást fejtenek ki, különösen a hadseregben és az ügynökségekben, a kazár maffia uralma véget érhet ezen az őszön. Igazából az idei szeptember 11-ike egy jó időpont lenne, hogy a támadás amerikai és izraeli székhelyű elkövetőit, köztük a Bush családot és Netanjahut véglegesen letartóztassák.

Benjamin Fulford

Neményi Péter:

Mikor tör ki a harmadik világháború? – Terrorizmus.

A mostani események megértéséhet vissza kell nyúlnunk 284 AD, Gaius Aurelius Valerius Diocletianus, közismertebb nevén Diocletianus császár uralkodásának kezdetéig. Diocletianus hatalomgyakorlása erőszakra épült, de ahhoz, hogy teljes hatalmat mondhasson magának, az útjában álló keresztény ellenzéki vezetőt, Romanust és a mögötte álló akkor már komoly befolyással bíró keresztény tömegeket el kellet távolítani az útjából.

Ez nem ment könnyen, tehát egy új politikai, titkos modellt kellett megteremteni. Az új modellt nevezték el az úgynevezett Diocletianus-modellnek, amely egy háromlépcsős folyamatból állt.

Az első lépés a titkos probléma létrehozása. A második lépés a tömegekben a reakció elérése és a harmadik a saját maga által létrehozott problémára megoldást ajánlani.

Miután kitépette Romanus nyelvét majd kivégeztette, 16 napon belül felgyújtatta a saját palotáját Nikomédiában. Titkos ügynökökkel (a mai média előfutáraival) elhíreszteltette, hogy a keresztények a gyújtogatók és ezután kényelmesen bevárta, hogy a feldühödött Szenátus és a császárhelyettes, Galériusz, Róma polgárainak nagy részével, akik hittek a cselben, könyörögjenek neki, hogy indítson megtorló intézkedéseket a keresztények ellen. Az ezt követő keresztényüldözés ismert, a terv olyannyira bevált, hogy azóta ez a módszer is a nagyhatalmak egyik lekedveltebb fegyvere, ha háborújukhoz a tömegeket akarják maguk mögé állítani.

Csak felsorolásképpen az amerikai alkalmazások közül:

A Maine amerikai hadihajó 1898. február 15-én Havannában a levegőbe repül.

Az angol utasszállító hajó, a Lusitania 1915. május 7-én német torpedótalálattól elmerül és vele számos amerikai állampolgár.

1964. augusztus 2-án az amerikai hadihajó, a Maddox esete a Tonkin-öbölben – ami ma már bizonyítottan hazugság volt.

1941. december 7-én Japán megtámadta a szinte provokatívan magára hagyott Pearl Harbort és ezzel hadiállapotba került Amerikával – és a „háromhatalmi egyezmény” értelmében Németországgal is.

1917, október 25, kommunista hatalomátvétel Oroszországban. A Federal Reserve Bank of New York (FED) igazgatója, William B. Thompson 1 000 000 dollárt utalt át a bolsevistáknak. Kuhn, Loeb and Co. 20 000 000 dollárt utalt át. Kerensky szerint Lenin további 5 000 000 dollárnak megfelelő aranymárkát kapott német bankköröktől.

A tragédia azért történhetett meg, mert az amerikai és más zsidó bankköröknek ugyanúgy nem volt érdekük az Oroszországot a nemzetközi gazdasági szintre emelő cárt trónján látni, mint például ma Szíria demokratikusan megválasztott elnökét. Mint most, akkor is a pénz útja volt az, ami döntő tényezőként számított.

A föntebb felvázolt Probléma-Reakció-Megoldás. (PRM) mellé ragyogó segédeszköznek számított a modern politika nagymestere Niccolò di Bernardo dei Machiavelli által is tanulmányozott hatalmi dualitás dogmája.

A második világháborút követően a gyakorlati, abszolút birodalmi hatalom az USA kezébe került. A szovjet tömb bár erősnek tűnt, végig függött az amerikai titkos gazdasági vérátömlesztésektől, létét az NWO (New Word Order) bankjai szavatolták.

Ezt az állapotot a politológusok „unipoláris – status quo” globális erőviszonynak nevezik. Daniel Webster professzor a Darmouth College nemzetközi politológia tanszékén ezt írta egy az USA külpolitikáját mentegető írásában: „ Az USA-ra jellemző unipoláris globális állapot megakadályozza a nagyhatalmak közti háborúkat, a lehető legkevesebb szintű versenyzést engedi meg a hegemóniára törekvő államoknak, és egy globális békét garantáló állapotot biztosít”

Az NWO professzora természetesen amnéziában szenvedhetett, mert elfeledkezett a Koreai Háborúról (1950-1953), Libanoni Háborúról (1958), a Kubai Invázióról (1961), a Dominikai beavatkozásról (1965-1966), a Vietnami Háborúról (1965-1973), a Zairei Beavatkozásról (1978), a Libanoni Beavatkozásról (1982-1984), a Grenadai Invázióról (1983), az úgynevezett Tankhajó Háborúról a Perzsa Öbölben (1987-1988), Panama Lerohanásáról (1989-1990), az első Iraki Háborúról (1990-1991), a Szomáliai majd a Haiti beavatkozásokról (1992-1995), a Bosnyák- Koszovói Beavatkozásokról (1989-1999), és a napjainkig megoldatlan háborúiról, mint a afgán, második iraki, pakisztáni és líbiai, és szíriai beavatkozásokról.

Daniel Webster kifelejtette tanulmányaiból, hogy bár abban igaza volt, hogy az abszolút erőviszonyok révén valóban fennállt az úgynevezett unipoláris állapot, de az NWO, amelynek a fő támaszkodási alapja az amerikai külpolitika, annak fegyveres ereje révén, már rögtön a második világháborút követően megkreálta a világ mumusát a szovjetkommunista ellenségképet, amellyel az egész világot riogatták.

A „Probléma-Reakció, Megoldás. (PRM)” mellé mindig kell egy ellenségkép. A „probléma” megkreálása maga a kommunista tömb létrehozása és életben tartása. A „reakció” a kommunizmus valós és koholt visszaéléseinek média révén való bemutatása, azzal való ijesztgetés. A végső lépés a „megoldás” az, amit a koreai-vietnami és egyéb az „axis of evil”, a gonosz tengelye elleni háborús fellépés jelentett. A kifejezést mellesleg David J. Frum a NeoCon aktivistája a republikánus zsidó koalíció frontembere, Bush beszédeinek írója találta ki.

Miután 1980-as évektől az amerikai gazdaság erős gazdasági hanyatlásnak indult, már nem engedhette meg magának költséges ellenségképet, amit a Szovjetunió jelentett. A gazdasági mankó kihúzását követően önmagába roskadt a szovjetbirodalom. Amire természetesen nem gondolt az NWO, hogy miért is támadták meg ez a gazdasági potenciállal megáldott hatalmas országot XX. század elején. Most, hogy az NWO orosz kerékkötőinek egy része börtönben ül, vagy nem fér komolyabb hatalomhoz Oroszországban, hatalmas fejlődésnek indult ez a gigantikus ország.

Tehát olcsóbb mumust kellett találniuk az NWO részvényeseinek és a NeoCon politika szakértői, mint pl. maga Frum is egy rugalmas „Ellenséget” kreált „TERRORIZMUS” - néven.

Ma, amíg ismét elő nem veszik Oroszországot, mint újra-következő mumust, ez a legtöbbször igen nehezen definiálható entitás az, amit minden politikai lépéseire felhasznál az NWO/USA mint egyfajta kígyó olajat!

Ma az olyan csoportok létrehozása a cél, amelyeket terroristának lehet bélyegezni. Ráadásul a taktika briliáns haszna az, hogy azok a terrorista jegyeket mutató csoportokat, amelyek tagadhatatlanul az NWO/USA érdekeit szolgálják, át lehet csoportosítani a szabadságharcos (freedom fighter) vagy a mérsékelt felkelők (moderate insurgents) definícióba még akkor is, ha az egész igyekezet egy izzadtságszagú oxymoron kategóriát jelent.

Természetesen a terrorizmus, mint politikai fegyver nem új keletű. Valószínűleg a terrorizmus intézménye mint a prostitúció a modern emberrel együtt érkezett. De az a fajta terrorizmus, amely utat mutatott a napjaink terrorizmusnak indiai és zsidó mintát követett.

A mai angol nyelvben használt „thug” – gonosztevő, orgyilkos, erőszakos kifejezés Indiából ered, ahol a politikai merénylőket nevezték „thuggee”-nak. Bár a kifejezés hindi nyelvi származék, az 1300-as években alakult terrorcsoport szemita eredetű. Kedvenc fegyverük a fojtogatás volt.

A másik csoport ugyancsak szemita eredetű, a Bibliából is ismert Zealot és Sicarri terrorcsoportok, amelyek ugyanúgy kést használtak, mint amit ma a palesztin, nevezzük úgy, hogy a mérsékelt felkelők (moderate insurgents)? A Biblia Júdása aki Iskariot jelzőt viselt a neve mellett, valószínűleg sicarii lehetett, hiszen ebben az időben vált ez a terrorszervezet a rómaiak ellen rendkívül aktívvá.

Csupán a módszerek változtak, de a vérszomj maradt a késői terroristák, a Jacobinusok, anarchisták majd a cion-izraeli terroristák körében.

Hogy miért beszélhetünk cion-izraeli terroristákról? Csupán azért, mert Izrael vezetői, vagy állampolitikáját tetteikben megalapozó közszereplő szinte kivétel nélkül terroristaként kezdték.

Kiragadnék pár nevet: Menachem Begin – Béke Nobel-díj nyertes és a Kinga Davida hotel felrobbantásának és Deir Yassin mészárlásnak tervezője. Yitzhak Shamir – Lord Moyne és Báró Folke-Bernadotte meggyilkolásának irányítója. Rabbi Meir Kahane - A zsidó terror gárda Jewish Defense League vezetője. Ariel (Scheinermann) Sharon a Sabra és Shatila menekülttábor mészárosa és a sor igen hosszú.

Ma szinte kivétel nélkül arab terrorizmusról beszélünk (szinte feledve az örmény, ír és egyéb eseteket) amelynek az utat mutatták a Palesztinában ügyködő zsidó terrorszervezetek, mint pl. Haganah, Irgun, Lehi, stb. A korai robbantással manipuláló zsidó terrorakció legismertebb esete az 1946-ban felrobbantott King Dávid hotel volt, ahogy feljebb már említettem. Egyéni kivégzéseknek, a Lehi (Stern banda) akciójaként vált áldozattá Lord Moyne angol miniszter is Kairóban.

Ma ezek a terroristák híres szabadságharcosoknak vannak feltüntetve, sőt volt, aki ugyanolyan igazságtanul békedíjat is kapott, mint az állami terrorfőnök, Barack „drone” Obama.

Olyannyira természetessé vált a terrortámadás és azon belül a repülőgépes változat is szemita körökben, hogy már 1974. február 17.-én a zsidó származású Samuel Byck el akart téríteni egy repülőgépet, hogy azt aztán a Fehér Háznak vezettesse és az akkor ott tartózkodó Nixon elnököt meggyilkolja.

Byck egy a barátjától ellopott pisztollyal indult repülőgép-vadászatra. A biztosabb hatás érdekében házilag gyártott bombával is ellátta magát, egy két gallonos benzines palackot és az ahhoz kapcsolt gyújtószerkezetet rejtett el kézitáskájában. A Fehér Házhoz legközelebbi repülőteret, a Baltimore/Washington nemzetközi repteret választotta, ahol az első nekifutásra agyonlőtte George Neal Ramsburg rendőrtisztet és az éppen indulni készülő Delta DC9-es repülőgépre rohant fel. Miután a gép két pilótája, Fred Jones és Reese Loftin a repülőgép kerékzárjának még rögzített állapota miatt azonnal nem tudott eleget tenni Byck kívánságának, a zsidó terrorista simán lelőtte mindkettőjüket. A repülőtéri biztonsági egység megrohanta a repülőgépet és az ablakon keresztül több lövés is érte a zsidó terroristát, aki azonban fegyverét maga ellen fordítva végül is önmagát ölte meg.

Az ügy bizarr része később derült ki. Byck korábban az ugyan mormon, de a zsidó ADL . (Anti-Defamation League) frontemberének, Jack Anderson publicistának megküldte magnószalagon tervét, amelyet „Pandora Doboza Tervezet”-nek keresztelt el. Az ADL semmit sem tett, hogy a CIA, vagy az FBI tudomására hozza a merénylet tervét.

És itt rögtön felmerült egy másik az USA. Területén működő terrorszervezetnek az ADL.-nek a neve. Mielőtt ismertetném, szeretnék idézni az FBI adatbázisából, amely az Államok terrorcselekményeinek százalékos leosztását mutatja be egy 25 éves intervallumban 2005-ig csoportok szerint:

A legnagyobb csoport a latino – 42%, a szélsőbal 24%, az egyéb 16%, a zsidó szélsőségesek 7%, az iszlamista szélsőségesek – 6%, és a kommunisták – 5%. Vagyis a zsidó szélsőségesek 1%-al vezetnek az iszlamisták előtt. Ettől függetlenül a Média szégyenlősen áll mindenféle terrorakcióhoz, ha azt nem iszlamisták hajtják véghez.

Csupán 1970-es években a Zsidó Védelmi Liga (JDL), amely gyakorlatilag az ADL másik neve, 27 terrorakciót hajtott véghez az USA területén. Legismertebb név, amely fémjelzi az organizációt Meir David Kahane rabbihoz, a párt alapítójához kötődik. Kahane 1971-ben terrorista társaival, Stewart Cohennel és Chaim Bisberrel a Brooklyn Szövetségi Kerületi bíróságon elismerte a robbanóanyag gyártását és illegális fegyverek tartását. Ennek ellenére a Szövetségi Ügyészség futni hagyta őket és még ugyanebben az évben Izraelben megalapította a JDL testvérszervezetét a Kach pártot. Izraelben a nem túl sikeres arabellenes politizálását követően visszatért Amerikában, ahol máig is tisztázatlan körülmények között Sayyid Nosair, egy Egyiptomban született amerikai állampolgár 1990 Novemberében agyonlőtte.

Meir Kahane és a Kach mozgalom mellett megemlíteném Baruch Kopel Goldstein tömeggyilkos terrorista esetét, aki 1994-ben Hebronban 29 arab haláláért és 125 arab sérüléséért volt felelős. A feldühödött tömeg simán agyonverte Goldsteint, aki a Kach egyik aktivistájaként követte el a terrorakciót.

Ezek után a főleg szemita-szemita (arab-zsidó) elleni terrorakciók az idő múlásával keresztény-muszlim vágányra kerültek és az NWO által uralt média minden valós és hamis zászló alatti támadást legalább olyan vehemenciával rágott a keresztény világ fülébe, mint a holokauszt soha sem csökkenő fontosságát.

Amerika elérkezett egy olyan szintre, hogy minden nehezen megmagyarázható terrorcselekmény esetén a média arab merénylőket vél az esetek mögött, mint azt az első nap Oklahomában az Alfred P. Murrah szövetségi épület felrobbantásakor. Az lényegtelen, hogy másnap már egy másik forgatókönyvből olvastak fel, a tömegek agyába a lényeget bevésték.

Ma már azon sem csodálkozik senki, hogy a Szeptember 11.-i merényletkor arab útlevelek potyogtak sértetlenül az égő tornyokból, mint azon sem, hogy az ISIL semmiből lett azzá, ami most.

Tehát elértük azt az állapotot, amikor globális méretekben áll szembe a terrorizmus a jogszerető népek megvédőjével Uncle Sam-el, aki ha nincs teljesen vele, akkor ellene van, ergo „terrorista”.

Előre borítékolom azt, az elkövetkezendő váltást, amikor Oroszország terrorista latorállammá válik annak ellenére, hogy azt az állítólag Amerika-ellenséget (ISILt) pusztítja el, amely a globális mumusként az USA halálos ellensége. Ezzel bezárulna a kör és Putyinból Hitler lenne és Oroszország újra az emberiség ellenségévé válhatna. Amennyiben Putyin mögé éppen elég szövetséges sorakozna fel és ezzel az anyagilag rogyadozó USÁt visszakozásra kényszerítenék, a bér és állami-terrorizmusnak egy időre befellegezne.

A kérdés csak az, hogy mennyire szeretnék a Meir Kahane-típusú amerikai politikusok, akár nukleáris konfrontáción belül megkísérelni az Új Világrendet, vagyis a birodalmi egyeduralmukat létrehozni.

Ez a következő pár éven belül el fog dőlni, hiszen a bedőlni látszó amerikai gazdaság és társadalmi elégedetlenségre csak egyetlen gyógyírt ismernek a NWO részvényesei.

Neményi Péter

Dr. Szabadi Béla: A Berija sorozat második része

LAVRENTYIJ BERIJA élete, szerepe, pere és kivégzése

A „desztalinizációtól” elferdítve, illetve a valóságban

Mondani sem kell ez is zsidó volt !!!!,a munkatársai is !!!!, a megbízható elemek , gyilkos elemek !!!, vakolók !!!!

A másik végrehajtó: Iván Szerov

Az előző rész Szergej Kruglovval (1907 – 1977) fejeződött be, aki az állambiztonsággal újra egyesített, kibővült hatáskörű Belügyminisztériumban Berija (egyik) első helyettese volt és egyben a Berija ellen végrehajtott, az ő meggyilkolását célzó és elérő belügyi akció megszervezője. (Az akció szervezésének és Berija „kiiktatásának” motivációjáról és részleteiről egy újabb részben lesz szó.) Kruglovban nem bíztak Hruscsovék, csak felhasználták. Ahogy láthattuk, Kruglovot fokozatosan egyre gyengébb beosztásokba helyezték, majd eltávolították a hatalom alsóbb szféráiból is, de a jólétből is. 1977-ben tragikus körülmények között az életből is „eltávozott”, két héttel azután, hogy Leonyid Brezsnyevnek levelet írt. A „Pravda” állomás peronjáról, a Jaroszlav irányába tartó moszkvai HÉV szerelvénye „alá került”. A hivatalos verzió szerint valahogyan alá esett. De bár napokat akart tölteni dácsáján, mégis idő előtt és nagyon sietve távozott, ajtót-ablakot tárva-nyitva hagyott. Feltételezik, hogy inkább a vonat alá lökhették.

Volt egy másik áruló helyettes is. Iván Szerov (1905 – 1990) a további „Berija-ellenes” műveleteket irányította: a leszámolásokat Berija környezetével (munkatársaival és rokonaival). Részben Kruglovval együtt, nagyrészt egyedül. Berija meggyilkolásának napján (Szerov irányításával) futószalagon hajtották végre a legfontosabb célszemélyek elleni letartóztatásokat. Volt, akit az ágyából, volt, akit a kórházból, mást egy futballmeccsről hurcoltak el. A Kruglov – Szerov tandem másnap átvette a Belügyminisztérium vezetését és végrehajtotta a kollégák gyors „szűrését”. Volt, akit azonnal elbocsátottak. Egyeseket a Kremlbe, az Elnökség elé vittek, ahol „felmérték” a delikvenst, mi is történjen vele. „Nem jó válaszok” megtorlást vontak maguk után. Így járt pl. Pavel Szudoplatov vezérőrnagy. (Ld. később.) A kulcsszemélyek begyűjtése után megkezdődött a valamivel alacsonyabb beosztású belügyi munkatársak, állami vezetők, pártmunkások összeszedése az ország minden tájáról.

A leszámolások első köre

Perek indultak első számú, magas állású belügyi vezetők ellen, ezek 1953. december 23-án mind halálos ítélettel zárultak. Életük elvétele mellett elkobozták javaikat és megfosztották őket katonai rangjaiktól és kitüntetéseiktől. „Utána nyúltak” családjaiknak. A bíróság elnöke Ivan Konyev (1897 – 1973) marsall volt, aki a zsidó orvosok perében is kezdeményező szerepet vitt. (Bement Sztálinhoz, hogy a Kreml orvosai őt is el akarták tenni láb alól, ami lökést adott az eseményeknek.) Konyev Magyarország történelméhez is negatív módon kapcsolódik: a Varsói Szerződés 1955 – 1960 közötti főparancsnokaként személyesen irányította az 1956-os magyar forradalom leverését.

December 23-án először Beriját végezték ki (nyilván a hivatalos verzió szerint, de hogy helyette konkrétan kit, az ma sem tudható).

Majd a többieket: Vszevolod Merkulov hadseregtábornokot (1895 – 1953), legutolsó beosztása szerint az állami kontroll miniszterét; Bogdan Kobulov vezérezredest (1904 – 1953), Kruglov mellett Berija (egy másik) első helyettesét; Szergej Goglidze vezérezredest (1901 – 1953), a Belügyminisztérium 3. igazgatóságának vezetőjét; Pavel Mesik altábornagyot (1910 –1953), Ukrajna belügyminiszterét, Vlagyimir Dekanozov 3-dik rangú állambiztonsági komisszárt (1898 – 1953), utolsó beosztása szerint Grúzia belügyminiszterét. Dekanozov sok helyen dolgozott. Volt az állambiztonsági terület helyettes vezetője Berija első kinevezése után, 1938-tól, de külügyminiszter-helyettes is és ő volt a berlini szovjet nagykövet (1940. november 24. – 1941. június 22.) a Szovjetunió megtámadása idején. Egyébként ő is egyike azoknak, akik jelentették, hogy Németország támadni fog és hogy mikor. Állambiztonsági titulusa mai fogalmak szerint tábornoki, pontosabban vezérőrnagyi rangnak felelt meg.

Kivégezték Lev Vlodzimirszkij altábornagyot (1905 – 1953), a Belügyminisztérium különösen fontos ügyek részlegének vezetőjét. Vlodzomirszkij azon kevesek egyike, akiről az ilyet nem szívesen kimondó bíróság 2008-ban megállapította, hogy nagyrészt bizonyítékok nélkül ítélték halálra, mivel a bizonyítékokat kreálták és ráadásul kivégzése után „állították össze” azokat. A bíróság azt is megállapította, hogy a felelősség a bizonyítékok hamisításáért a Szovjetunió akkori főügyészét, Rudenkót terheli. Azért is, hogy olyan személy is (Hadzsi Oman Mamszurov) tanúként szerepelt, aki az ügyekben érdekelt és érintett volt. Ennek ellenére Vlodzomirszkijt sem rehabilitálták. Az sajnos nem derült ki, hogy konkrétan miben lehetett volna vádlott Mamszurov.

Hadzsi Oman Mamszurov vezérezredes, akit nem is lett volna szabad tanúként meghallgatni, változatos karriert futott be. Alapvetően persze diverzáns volt. Részt vett tanácsadóként és partizánként Spanyolországban, a polgárháborúban. Ernest Hemingway (1899 – 1961) részben róla mintázta az Akiért a harang szól c. könyvének hősét. Mamszurov a finn háborúban is harcolt. 1941-ben Sztálin parancsára ő tartóztatta le a német támadások következtében széthullott Nyugati Front parancsnokát, Dmitrij Pavlov (1897 –1941) hadseregtábornokot, a Szovjetunió hősét és parancsnoktársait. Őket Moszkvába vitték, ahol 1941. július 22-én elítélték és agyonlőtték. A vádat és az ítéletet Hruscsov szerint Sztálin maga fogalmazta. 1957-ben Pavlovékat rehabiltálták, elvett katonai rangjaikat és kitüntetéseiket visszaadták. Mamszurovnak is van magyar élménye: 1956-ban részt vett a felkelés leverésében és súlyos betegen tért vissza a Szovjetunióba.

Van még egy érdekes epizód: Mamszurovnak köszönhető Zsukov bukása 1957-ben. Zsukov Mamszurov tapasztalatait fel akarta használni a Vörös Hadseregben és a párt engedélyét nem kérve diverzáns iskolát hozott létre, aminek Mamszurov lett volna a parancsnoka. Aki megígérte, hogy az iskoláról nem szól senkinek, majd azonnal jelentette Mihail Szuszlovnak. Ő aztán 1957. október 28-án a KB ülés elé tárta ezt. Zsukovot nyugdíjazták és többet már nem tudott aktív szerephez jutni. Mamszurov 1957 októberétől 1968-ig a hadsereg hírszerző és elhárító apparátusának, a KGB-nél is keményebb GRU-nak az elnökhelyettese volt. Úgy tűnik, lehet kapcsolat Zsukov beárulása és a poszt elnyerése között. Zsukov dolgozta ki és irányította egyébként a „magyarországi fasiszta lázadás” leverését célzó Forgószél hadműveletet. Ezért 60. születésnapja alkalmából megkapta a Szovjetunió Hőse (negyedik) aranycsillagát.

A perek egyik „tartaléka”

Pavel Szudoplatov (1907 – 1996) vezérőrnagy az állambiztonság területén a titkos műveletek és leszámolások szervezője volt. Így többek között a Trockij elleni mexikói merényleteket (teherautóra szerelt géppuska sortűzével, majd Ramon Mercader révén közel férkőzve Trockijhoz, jégcsákánnyal) is Szudoplatov készítette elő. Bár nem tartozott Berija közeli emberei közé, Hruscsovék őt is oda sorolták és a megsemmisítés sorsára szánták. Ennek oka egy „nem megfelelő válasz” volt Szudoplatov részéről.

Amikor a titkos műveletek vezetőjét, Szudoplatov tábornokot bevitték a Kremlbe – írja könyvében maga a tábornok –, hogy a szűk vezetés előtt Berija ellen bizonyítékot adjon, Hruscsov nyomást gyakorolt rá. Megkérdezte, ki találta ki és ki engedélyezte a politikai gyilkosságokat, például Trockij ellen. – Hát többek között ön, Hruscsov elvtárs, meg Molotov elvtárs – nézett a szintén ott ülő külügyminiszterre –, hiszen ezeket mindig megszavazták. Hruscsov kis időre zavarba jött, majd jött a bosszú.

Szudoplatov azonban – a szándék ellenére – élve megúszta a tisztogatást. Őt azért nem végezték ki, mert sikerrel bolondnak tettette magát. A tábornok osztályát a Belügyminisztériumban felszámolták, őt augusztus 11-én letartóztatták és Berija bűntársaként az államellenes összeesküvésben címen indítottak eljárást ellene. Őrültséget szimulált, ezért bedugták a leningrádi „speciális pszichiátriai kórházba”. 1958-ban mégis elítélték, 15 éves börtönbüntetést kapott: most már a korábbihoz képest kibővített vád alapján. Az államellenes fordulat előkészítése mellett embereken folytatott kísérletezés, emberrablás és számtalan gyilkosság volt a vád. A büntetés teljes idejének kitöltése után 1968-ban szabadult a vlagyimiri börtönből. A börtönben három infarktust kapott, egyik szemére teljesen megvakult. Moszkvába visszatérve könyvírással foglalkozott, illetve rehabilitációjával. Ezért 20 éven át küzdött, 1992-ben rehabilitálták.

(A teljes cikk a Leleplező 2015/4. számában)

Vajó Sándor válogatása:

ISIS: elevenen égetnek és lefejeznek

70-80 magyar katonája van az Iszlám államnak?

Menekültnek álcázott harcosokkal akarja elárasztani Európát az Iszlám Állam

ORIGO

Ez a cikk 275 napja frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az Iszlám Állam azt tervezi, hogy elfoglalja Líbiát, ahonnan menekültnek álcázott harcosokat küld a Földközi-tengeren keresztül Dél-Európába, hogy ámokfutást rendezzenek a városokban, támadást intézzenek a kikötők ellen – derült ki a dzsihádisták támogatóinak leveleiből.

Az Iszlám Állam (ISIS) szélsőséges harcosait is megpróbálják Európába csempészni a Földközi-tengeren közlekedő, menekülteket szállító, túlzsúfolt hajókon, mondta a BBC-nek a líbiai kormány egy tanácsadója. Szakértők szerint ezt a kijelentést óvatosan kell kezelni, mert nagyon nehezen lehet bizonyítani.

Az olasz és az egyiptomi hatóságok már korábban is kiadtak egy figyelmeztetést, hogy az ISIS harcosai ilyen módon eljuthatnak Európába.

Abdul Basit Harun, a líbiai kormány egy tanácsadója szerint Líbia partjainál az ISIS az ellenőrzése alá vonta a csempészek tevékenységét, és csak akkor nem kobozza el a hajóikat, ha a bevételük felét beszolgáltatják. Harun azt állítja, ezt csempészek mondták neki.

Idén eddig körülbelül 60 ezer ember próbált meg átjutni a Földközi-tengeren Európába. A legtöbben Líbiából indulnak útnak, ahol a 2011-es forradalom óta nincs központi kormányzat, így az embercsempészek szabadon működhetnek.

Női ruhákba bújva menekülnek az Iszlám Állam harcosai a bosszú elől!

October 15, 2015 Külföld

Női ruhákba bújva menekülnek az Iszlám Állam harcosai a bosszú elől. Maszkabáloznak Szíriában a hóhérok – Conchita Wurst nyomdokában (“gyönyörűséges” képgaléria az ISIS “hőseiről”)

Furcsa, arab szokásokhoz nem igazán passzoló dolgokra figyeltek fel a szíriai kormányerők, miután egyre-másra tisztítják meg a falvakat-városokat a terroristáktól.

Házakba-lakásokba behatolva, lemeztelenített női holttestekre bukkantak. Ez pedig-márminthogy a nők meztelenül legyenek akár élve akár holtan-” tájidegen” dolog. Néhány napig nem is tudták mire vélni a dolgot. Azt látták, hogy a lányokat-asszonyokat megölték. És azt, hogy lemeztelenítették őket.

Két nap után rájöttek az újsütetű szokás nyitjára. A ruháikért végeztek a nőkkel. Innentől kezdve adódott a feladat. Az utakon bolyongó nőket kell ellenőrizni.

Nem csalódtak! Az utóbbi két napban hatvannégy ISIS-bérgyilkost fogtak el, akik női ruhákba bújva próbáltak meg eliszkolni a végzet elől. Nem egy közülük még meg is beretválkozott az ügy érdekében. Rövid nem azonosítás után onnan helyből indultak áldozataik után. Mindegyiküknek jutott egy rövid sorozat, +egy golyó a tarkóba. Nehogy letévedjenek Allah hős harcosai a Paradicsomba vezető útról. Még női göncökben sem! (B-R – SVPSZ)

80 magyar katona Szíriában?

Ellenőrizhetetlen forrásból származó információk szerint 70-80 magyar is harcolhat Szíriában az Iszlám Állam, valamint más terrorszervezetek, vagy épp Bassár el-Aszad szír elnök oldalán, ennél valószínűbb azonban, hogy csak 12-15 főről van szó. Ehhez hozzáadva azt a 11 halottat, akik a damaszkuszi reptér körüli harcokban estek el, mintegy 30 magyar származású harcosról beszélhetünk – mondta Póczik Szilveszter. Az Országos Kriminológiai Intézet tudományos főmunkatársa hangsúlyozta: a kutatók csak lezárt büntetőügyekkel foglalkozhatnak, hiszen a terrorelhárítás, a TEK a jelenleg is futó ügyekkel, esetlegesen megfigyelt személyekkel kapcsolatos információkat operatív célokra használja, így azokhoz – mint megjegyezte:

Az Iszlám Állam vegyi fegyver előállításán dolgozik

MTI | 2015/11/19 - 19:59 | Módosítva: 2015/11/19 - 19:59 | Külföld

Az Iszlám Állam (IÁ) dzsihadista szervezet iraki, szíriai és más régióbeli tudósok bevonásával azon dolgozik, hogy vegyi fegyvert állítson elő - közölték iraki és amerikai hírszerzési tisztségviselők.

Amerika úgy fél a menekültektől, mint a tűztől

Az AP amerikai hírügynökség csütörtöki jelentésében azt írta, hogy a terrorcsoport a cél érdekében külön “munkacsoportot” is felállított.

Manuel Walls francia kormányfő csütörtökön a parlament alsó házában annak az aggodalmának adott hangot, hogy a szélsőséges iszlamisták előbb-utóbb biológiai vagy vegyi fegyverekhez nyúlnak.

Amerikai titkosszolgálati tisztségviselők azt azért nem gondolják, hogy az Iszlám Állam képes lenne olyan kifinomult fegyverek előállítására, mint amilyen a civil célpontok elleni terrortámadásra igen alkalmas ideggáz, ugyanakkor tényként kezelik, hogy a terrorcsoport mustárgázt már bevetett Szíriában és Irakban is. Egy iraki tábornok az AP-nek elmondta, hogy nyáron az iraki hadsereg újabb vegyifegyver-támadástól tartva gázmaszkokat osztott a terrorcsoport ellen Bagdadtól északra és nyugatra harcoló katonáknak. Hakim al-Zamili, az iraki parlament biztonsági és védelmi bizottságának vezetője azt mondta, hogy a hadsereg nemrég ezer darab, vegyi támadás ellen védő öltözéket kapott Oroszországtól.

Egy magas rangú iraki hírszerzési tisztségviselő az amerikai hírügynökségnek arról beszélt, hogy mióta az Iszlám Állam jelentős nagyságú területeket “kihasított” Szíriából és Irakból, szabadon megválaszthatja, hol létesít például laboratóriumokat, ráadásul számos polgári és katonai szakértő is a segítségére van. Zamili szerint a dzsihadista szervezet az utóbbi időben Szíria területén belül “védett helyeken” dolgozik vegyifegyver programján, amely “nemcsak Irakot, hanem az egész világot fenyegeti”.

Richard Zahner nyugalmazott főhadnagy - aki 2005-ben és 2006-ban Irakban az első számú amerikai katonai hírszerző tiszt volt - ugyanakkor arra emlékeztetett, hogy az al-Kaida nemzetközi terrorcsoport két évtizeden át próbált meg vegyi fegyvert fejleszteni, de nem járt sikerrel, ami jól mutatja az ilyen kísérletezések során felmerülő műszaki és tudományos akadályokat. Az Iszlám Állam azonban az al-Kaidánál befolyásosabb és innovatívabb csoport, amelynek ráadásul több pénzügyi forrás áll rendelkezésére - jegyezte meg.

“Akár már néhány hozzáértő tudós és mérnök képes korlátozott mennyiségben veszélyes ipari és fegyverjellegű vegyi anyagot előállítani, ha megfelelő a motivációjuk és rendelkezésükre áll valamennyi anyagi forrás” - mondta Zahner.

Az Iszlám Állam már az iskolában ölni tanítja a gyerekeket

https://www.youtube.com/watch?v=U2tT_3dsgKA

Videón mutatták meg a világnak, hogyan képzik ki a srácokat.

Pár napja egy igencsak megbotránkoztató videót tárt a nyilvánosság elé az al-Jazeera: Afganisztánban iskolát alapított az ISIS, ahol a gyerekek ölni tanulnak. Mégis mi vehette rá őket, hogy kissrácokat képezzenek ki? Talán érzik, hogy a vesztükbe rohannak és kétségbeesésükben így próbálják beteg elképzeléseiket továbbadni a fiatalabb generációnak? 

A videón egy szakállas kiképző látható, aki fegyverekről és gránátokról beszél a gyerekeknek, sőt mi több, megmutat nekik egy kalasnyikovot és egy kézigránátot is. Arról is érdeklődik, hogy tudják-e, mire használják, mire jók és hogyan kell használni ezeket a fegyvereket.

A férfi a dzsihád alapvető lényegéről is elmondta a véleményét: minden embert meg kell téríteni “Isten vallására”, és küzdeni kell egészen addig, ameddig el nem tűnik a cselszövés. a bálványimádás és a hitetlenség a világról-írja a ripost.hu a megdöbbentő cikkben.

(A teljes cikk a Leleplező 2015/4.számában)

Mándoki Andor:

TTIP? No!!!

Miért ne akarjunk szabadkereskedelmi társulást? II-III-IV.

Azért, mert egy láthatatlan, titkolt háttérerő gyarmatosító uralma alá akarnak kényszeríteni és felszámolják nemzeti létünket. 

Azért, mert több évszázad után végre szabadon akarunk élni és a XXI. században elképzelhetetlennek tartjuk a sötét, gyarmatosító kizsákmányolást a magukat felsőbbrendű embereknek képzelő hatalmaktól.

Nem akarunk a pénzuralmi rend alattvalói lenni!

---

Nem kell a rendszerváltó, angolszász-izraeli, globalizálódó vadkapitalizmus gazdaságpolitikája, mert az életszínvonalunkat nem javította, sőt még a rossz, kommunista szintet is alulmúlja. Gazdag László neves közgazdászunk írja: „2015-ben fogjuk elérni a 2007-es GDP szintet, miközben a reálbér színvonal csak az 1989-es évnek felel meg”, miután 1980-tól már nem volt reálbér növelés a fiskális restrikció miatt. (Kapu 06-07. szám, 42. oldal) Ez olyan gazdaságpolitikával valósult meg, mint amilyenről a Pénzhatalom egyik gazdasági bérgyilkosa, John Perkins vall és az izraeli miniszterelnök, Simon Perez beszélt.

Bakócz Tamás és Giuliano Medici

A XV. század végén Magyarország Európa egyik legerősebb hatalma. Öt millió a lakóinak száma, mint Angliáé. Az akkori idők európai főhatalmának, a katolikus egyházfőnek a választása zajlik 1513-ban, Rómában. A szegény varga fia, Bakócz magyar bíboros és az angol juhtenyésztőkön meggazdagodó bankárivadékok egyike, Medici mérkőzik a posztért. Bakócz több szekér aranyával sem múlhatta felül Medici összeharácsolt pénzét a versenyben. Medici aki a X. Leó nevet veszi fel pápaként, megbízza Raffaellót, hogy fesse meg elődje, I. Leó és a hunok királyának, Attilának találkozását Róma kapujában. A kép allegorikus miként I. Leó 452-ben Európát védi meg a keleti vad hódítótól, ugyanúgy a Medici pápa is megteszi egy újabb keletivel szemben, aki esetleg még a munkanélküli gyalázatos uzsora kamatszedést is veszélyeztethetné. A kép mellékfigurái a kor ismert, Káin arcú bankárai.

Medici/Leó megbízza Bakóczot, hogy szervezzen keresztes háborút a török ellen. A három katonai erő: a horvát bán, Szapolyai erdélyi vajda és Dózsa paraszti serege, nem fogtak össze. Taurinus István „Paraszti háború” című írásából tudjuk: „ Az akció mögött az uralomra törő Pénzhatalom állt, a pénz, amely a társadalmi bajok és a bűnök forrása.” Még csak az 1500-as éveket írják.

Síklaky István: „Létbiztonság és harmónia” c. könyvében a pénzuralom, háttérhatalom felismerésében fogalmaz meg ajánlásokat. Miként védhető ki a Pénzhatalom gazdaságpolitikája, és a rendszer összeomlása után, egy új, élhető világ felépítése, hogyan jöjjön létre Magyarországon. Síklaky a liberálisok egyik jelentős embere aki megundorodott párttársai korrupciós ügyeitől. Független lett, a Szent Korona hívőjévé és patriótává vált. Felismerte a Pénzhatalom háttérerőinek a szerepét és az ország évszázados, tragikus sorsának az alakulását is ennek az erőnek tulajdonította.

A Medici bankárivadék meghódítja a pápai trónt és ugyanakkor szentelik pappá is. (Tolnai új Világlexikon X. kötet, 124- old.) Ez döntő lehetett arra nézve, hogy a reneszánszban az uzsora-kamatos pénzrendszer révén kiemelkedett nagybankárok átvették az. európai történelem és azon keresztül a világtörténelem irányítását. Rátelepedve a vallási hatalomra, elkezdődött az a folyamat, amely napjainkban érte el a csúcspontját. Az egypólusú pénzuralmi rendszer, a Földi Királyság megvalósítására, a XX. században, leválva a vallási hatalomról, azt pusztította, üldözte. A magyar érsek és a megkeresztelkedett bankár közötti harc példa, a kialakuló háttérhatalom bizonyítására és hatalmának erejére.

Háttérhatalom

A pénzváltó bankár Medici-ek felismerik, hogy a vallási hit ereje láthatatlan hatalom, egyesítve a pénzvagyon erejével milyen félelmetes erővé válhat az emberek feletti uralkodás megszerzése érdekében. Ha pedig a vallási hitet leválasztják mellőle, akkor a pénzvagyon egyeduralkodóvá válik és láthatatlan marad. Ezzel a felismeréssel tör a pénzvagyonosok egy szűk csoportja a világ feletti uralomra, láthatatlanul maradva napjainkban is. A kereszténység hirdetésével, a gyarmatosítással állítják szolgálatukba a politikát, a nemzeteket más népek leigázására és kifosztására, a Pénzhatalom hasznára. A XX. század elején megkezdik a gyarmatosító nemzetek és a kereszténység uralmának felszámolását Európában. Hatalmuk megjelenítői az Amerikai Egyesült Államok és Izrael. Feladatuk az egész Föld feletti uralom megszerzése. Ezért jön létre két világháború, hidegháború, a harmadik világháború előkészítése, illetve helyette a globalizálódó vadkapitalizmus, amelyik a modernkori, háború nélküli gyarmatosítás.

Bizonyos háttérerők működésére sokan következtetnek. Számos írás készült róluk külföldön. Létezik egy háttérhatalom, amelyik népek, nemzetek, országok felett uralkodik, irányítja azok sorsát. Disraeli brit miniszterelnök annak idején jelentette ki, hogy léteznek titkos társaságok (szabadkőművesek), ezek az alkotmányos kormányzat ellen törnek, a Földet akarják uralni, és egyházi intézményeket számolnak fel... T. Roosevelt, W. Wilson, F. D. Roosevelt amerikai elnökök is hivatkoztak a kormányok felett trónoló láthatatlan hatalomra, amely a nemzetközi pénzvagyon-tulajdonosok mögöttes titkos hálózata. Caroll Quigley amerikai egyetemi tanár ír erről részletesen, Hazánkban Drábik János kiváló ismerője a témának és ismerteti könyveiben. Ez a háttérerő egypólusú új világrendet akar. Istentagadó, alulképzett, erkölcsi tartás nélküli robotoló, konzumidióta, fogyasztó tömegre van csak szüksége. Önállóan gondolkodó értelmiségre nem tart igényt. Az értelmes, intelligens Istenhívőre pedig ellenségeként tekint! (Kapu folyóirat 2004. márciusi szám „A globalizáció igájában” c. írás) A Háttérhatalom terveiről jelennek meg írások, akármint a vakbuzgó hit megjelenítései. Ezeket az érintettek hamisítványnak minősítik. Terjesztőit az összeesküvéselmélet hívőknek bélyegzik. (Csapó Endre: „Őskori hiedelem világ nagyhatalmi alkalmazásban” (Kapu 2015. 05. szám) Néhányat vegyünk szemre, hogy magunk ítélhessünk róluk!

Dokumentumok

1. 1952. január 12. Az európai izraelita rabbik Budapesten tanácskoznak.’ Az előadó ismerteti a világpolitikai terveket. Eszerint, miként az I. és a II. világháborút is a Pénzhatalom készítette elő (hitelezte és adósította el a hadviselő feleket), úgy hasonlóan készítik elő a III! világháborút is. Atombombával Európa teljes elpusztítására, a kiirtott fehérek helyét színesekkel töltik fel megvalósul az egyeduralmi, Földi Királyság! Mindez egy jegyzőkönyvből derül ki, ami lehet akár egy hamisítvány is (a szerk.). („Pawns in the Game” by William Guy Carr, Printed in USA 1955, 105. oldal) A könyv szerzője a kanadai titkosszolgálat egyik nyugdíjas főnöke.

2. A Rózsadombi 13-ak címen jelenteti meg az „Amerikai-kanadai magyar élet” azt az írást, amelyiknek 20 pontja kötelezi Magyarországot, hogy a rendszerváltásban mit tilos és mit kell tennie. Amerikai, szovjet, izraeli megbízottak

diktálják le a katolikus, református, izraelita egyházi képviselőknek, 5 magyar politikai vezetőnek Trianon megismétlését, revíziójának tiltását és kommunisták érinthetetlenségét, a hatalomban tartását, a zsidók kártalanítását. Miért nem követeli a magyar társadalom a kiválasztottak nevét, hiszen ezeket senki, nem bízta meg ezen ügy képviseletére? Kötelezettségvállalásuk semmis!

3. A rendszerváltó nemzeti, kommunista, liberális pártok egymást követő kormányai a szociális piacgazdaság hirdetésével jutnak hatalomra 1998-ig, és ennek ellentéte, a globalizálódó vadkapitalizmus valósul meg. Az érintett pártok kérjenek bocsánatot a társadalomtól a félrevezetésért. Adjanak számot arról, hogy a Háttérhatalom részéről milyen agresszió hatására adták fel programjukat?

4. New-Yorkban, 1992-ben a metodisták kongresszusán az SZDSZ kiküldöttjének átadtak egy listát 31 névről, akik Magyarországon a Világbank lefizetett ügynökei. Feladatuk, hogy a láthatatlan Pénzhatalom nemzetellenes programját sikerre vigyék. Az SZDSZ elnöke a listát átadta a miniszterelnöknek, hiszen szövetségesek voltak a titkos paktum szerint. (Méreg c. folyóirat, 1995. évi szám) Nem történt semmi sem ez ügyben! Az SZDSZ még életben lévő szereplői hozzák nyilvánosságra a listát, ha a híradás igaz, hogy nemzetbiztonsági érdekből vizsgálni lehessen a szabotázs cselekményének károkozását!

5. John Perkins az „Egy gazdasági bérgyilkos vallomásai” c. könyvében leplezi le a Láthatatlan Pénzhatalom mocskos gyakorlatát a kiszemelt országok csaló eladósítására.

6. Simon Perez, Izrael elnöke 2007. október 10-én Tel-Avivban a Hilton Szállóban tartott előadásán jelenti be, hogy Izrael felvásárolja Manhattant, Lengyelországot, Magyarországot..., mert manapság katonai megszállás és kolóniák létesítése nélkül is lehet gyarmatosítani a Pénzhatalom parancsára és hasznára.

7. Az Amerikai Egyesült Államok vezetésével a szövetséges és társult Főhatalmak (22 ország) 1918. november 3-án a „béke” megkötésére Ausztria Magyarországnak fegyverszünetet engedélyezett, majd megszületett a trianoni békeparancs is. Elrabolják Magyarország területének 71%-át, lakosságának közel harmadát. Ennek megvalósítása gyűlölködő, nemzetpusztító terrorcselekmény, amit az Egyesült Államok 1947-ben és 1990-ben ismételten a magyar nemzetre kényszerített, hihetőleg a Pénzhatalom parancsára, (lásd 2. pont).

8. Annak idején megint előkerült egy jegyzőkönyv. A Világbank diktálja le elvárásait a Soros Egyetemen egy tanácskozáson. Magyarországon elég 8 millió ember. Az értelmesek vándoroljanak ki. Közepes képzettségű, szűklátókörű 2 millió legyen. A többi pedig a hátteret adja. A kormányzati embereknek közlik a forgatókönyvet, amit teljesíteni kell. (Demokrata, 1997. májusi szám) A jegyzőkönyv aligha hamis, 30 évre titkosították.

9. 2005-ben megjelenik egy prognózis az amerikai titkosszolgálat kiadásában a világ sorsának alakulásáról 2020-ig. Ebben szerepel többek között, hogy India és Kína erősödik, az Európai Unió szétesik és muszlimok árasztják el tömegesen... Sokan vélik úgy, hogy ezek a prognózisok a Háttérhatalom tervei és nem jóslatok. Ebben az esetben már érthető, hogy a bevándorlók miért özönlenek szervezetten, tömegesen Európába és miért tudják fizetni az embercsempészek magas díjszabásait és honnan van dollár ellátmányuk. Az Egyesült Államoknak nem érdeke, hogy a szabadkereskedelmi társulás után az Európai Unió erős versenytárs legyen a közös piacon. A vadkapitalizmusban a profit maximalizálása érdekében bármi megengedett.

A felsoroltak alapján bárki eldöntheti, hogy akar-e a Pénzhatalorn alattvalója lenni az amerikai szabadkereskedelmi társulás keretei között!

Végszó

Hisszük, vagy nem az összeesküvéselméleteket, de látjuk a tényeket. A tények azonban úgy valósulnak meg, ahogyan az esetleg hamisított írások azt előzetesen jelezték. Ha elhisszük, hogy hamisítványok az írások, akkor magyarázatot várunk a hazug hamisítványok és a tények egybeesésére. Szerintünk ez csak úgy jöhet létre, hogy gonosz emberek hamisítanak rágalmazó előrejelzéseket. Ezek megtetszenek a kivitelező irányítóknak és megvalósítják, így válnak a hamisítványok a kárvallottak számára valósággá. A végrehajtó, megvalósító felelősségét nem csökkenti, menti az ötletadó hazug gonoszsága! Nem leszünk konzumidióta világfogyasztók az uzsorahatalom kizsákmányoltaiként. Simon Perez által felvásárolt gyarmat sem kívánunk lenni. Ne vásárolja fel hazánkat senki sem, mert azt barátságtalan, ellenséges cselekedetnek minősíti demokratikus többségünk. Önálló, szabad polgárokként akarunk élni szabad hazánkban. Nem akarunk vadkapitalizmusban sem élni, mert szeretjük felebarátainkat. Ezért nem vagyunk kirekesztők, stb. és antiszemiták sem. Keresztény, magyar, konzervatív demokraták vagyunk és akarunk maradni!

Imádkozzál és dolgozzál!

Harmadik rész

Azért ne akarjunk belépni az amerikaiakkal a szabadkereskedelmi társulásba, mert az az Európai Unió végleges gyarmatosítását teszi teljessé. A most elkezdődött tömeges bevándorlás ennek a társulásnak a befejező szakasza lenne. A gazdasági háborút Európa ellen az Egyesült Államok már megnyerte a szociális piacgazdaság felszámolásával és a Washingtoni Konszenzus nevű gazdaságpolitika érvényre juttatásával.

A társulással az Unió politikai legyőzése következne be, amihez a törvénytelen bevándorlás a katonai megszállás nélküli honfoglalás, a kiszemelt föld birtokba vétele valósulhat meg. Milliók mozgósítására kerülhet már sor, amivel helyettesíthető a katonai megszállása az európai földrésznek. A törvényellenes bevándorlással véglegesen semmisíthető meg a fehér, keresztény európaiak civilizációja.

Törvényellenes bevándorlás

Az Európai Unióban a gazdaság fejlettségének megfelelően eltérő az életszínvonal alakulása a társult országokban. Ezért az idegen emberek beengedhető száma eltérő az egyes országokban. Amint az Egyesült Államok, Kanada, az idegenek bevándorlását engedélyezéssel szabályozza, úgy az Európai Uniónak is országokként eltérő módon és mértékben szükséges védekezni az illegális gazdasági bevándorlóktól. Magyarországnak nincs szüksége hívatlan bevándorlókra.

A törvényellenes, engedély nélküli bevándorló hasonló a besurranó behatolóhoz, aki a megszállt ország társadalmának az életszínvonalát akarja megdézsmálni hívatlanul. Ezért kell a törvényes út meghatározása. Minden ország kormányának kötelessége polgárai tulajdonának, életszínvonalának a védelme.

Feltételezhető esetünkben, hogy szándékolt, tervezett bevándorlásról van szó. Az amerikai szabadkereskedelmi társulás ajánlott, befejező szakasza az idegenek betelepítése. Valós, vagy hamisított korábbi dokumentek jelezték már, hogy muszlimok árasztják el Európát. Ezzel lehet gyengíteni Európát és az ugyancsak előre jelzett szétesését az Uniónak megvalósítani. (Kapu 2015. 08. szám 22-24 oldal).

A tőke és a munkaerő szabad áramlását követelő gyarmatosító gazdaságpolitika Európában jelentős munkanélküliséget teremtett főleg a fejletlenebb országokban. Az Uniónak elsőrendű kötelessége saját polgárainak biztosítani a munkát és a jólétet a bevándorlók igényei előtt. Ezért védeni kell a határait a törvényellenesen bevándorlóktól, hiszen ezek az uniós polgárok munkájával teremtett jólétet veszélyeztetik.

Elviselhetetlen arrogancia a Washingtoni Konszenzus nevű gazdaságpolitikával megrabolt uniós országoktól követelni a távoli társadalmak kifosztott polgárainak az eltartását. A bevándorlókat fogadják be azok az országok, amelyek ezeknek az embereknek a nyomorúságot okozták, életüket ellehetetlenítették.

1. Fogadják be azok a gyarmattartó országok, amelyek korábban kizsákmányolták ezeket a népeket.

2. Segítsék ezeket a bevándorlókat azok az országok, amelyeknek kormányai forradalmakat szítottak, pénzeltek, fegyvereket szállítottak és szétdúlták a meglévő rendjüket ezeknek a társadalmaknak.

3. A gazdasági bevándorlókat fogadják be az arab olajtermelő országok. Egymás mellett élnek a bevándorlókkal. Hosszú, költséges utazás nélkül juthatnak be az „ígéret földjére” a jobb életet követelők. Az olajtermelők Európától már megszerezték a bevándorlók eltartásának költségét, mert az olaj uzsora árával mérhetetlen vagyonokat zsaroltak ki az európai országoktól.

4. Az amerikai titkosszolgálat prognózisa 2020-ig többek között jelzi, hogy muzulmánok árasztják el Európát és az Unió szétesik. A muzulmán áradat már útra kelt. Az eddigi beáramlott tömeget látva egyértelmű, hogy ez nem egy spontán népfelkelés. Tervezett, szervezett, rendezett, irányított, pénzelt tömeg mozgásával, felvonulásával van dolgunk. Ez letöri az európai magas béreket, mert növeli az uniós országok munkanélküli tömegét. Feléli az európai jólétet, szociális gondoskodást. Társadalmi feszültségeket okoz. Megváltoztatja a politikai erővonalakat. Megtámadja a nemzetek tudatát. Szétzilálja az Uniót. Vallásháborút teremt. Felszámolja a fehér keresztény ember európai civilizációját.

Magyarországon a szociális piacgazdaság helyett az angolszász-izraeli vadkapitalizmus valósult meg. A termelő gazdaság több, mint a felét ez a gazdaságpolitika felszámolta. Egy millió embernek még ma sincs munkahelye. A társadalom többségének az életszínvonala nem jobb, mint a kommunista rend idején volt. A magyar kormánynak elsőrendű kötelessége a polgárainak életszínvonalát javítani, nem pedig a törvénytelenül bevándoroltaknak munkát adni.

A muzulmánok rászabadítása Európára része az amerikai szabadkereskedelmi társulási program megvalósításának. Ezt előzte meg a szociális piacgazdaság szétverése Nyugat-Európában, majd a Washingtoni Konszenzus néven megvalósult vadkapitalizmus a rendszerváltás folyamán.

Az Európai Unió ne fogadja be az idegen bevándorlókat, mert elsőrendű kötelessége az uniós országok munkanélküli tömegeit ellátni munkával és jóléttel. Ne legyünk együgyű, naiv, buta keresztények és hazaáruló nemzetközi kommunisták és liberálisok sem. Fogjunk végre össze, védjük meg Hazánkat és lakóhelyünket, mert különben mindannyian elpusztulunk. Európa halára van ítélve. Csak mi védhetjük meg!

Szociális piacgazdaság

A II. Világháború után Nyugat-Európában a keresztény, konzervatív politikusok az Egyesült Államok gazdasági erőfölényének kivédésére hozták létre a szociális piacgazdaságot. Sikerrel valósították meg a közjót a társadalom életszínvonalának a javítására. Ennek a gazdaságpolitikának a felszámolása az NSZK-ban Helmut Kohl kancellár leváltásával és tanácsadójának a Deutsche Bank elnökének, Herrhausennek a meggyilkolásával valósulhatott meg.

1990-ben a három egymást követő magyar kormány is ennek a gazdaságpolitikának a hirdetésével jutott hatalomra. Ennek ellenkezője az angolszász-izraeli vadkapitalizmus valósult meg Magyarországon a helyükön hagyott baloldali ”szakemberek” árulása következtében.

Angolszász-izraeli vadkapitalizmus

A szociális piacgazdaságban az eredményen a tőke és a munka méltányosan osztozkodik és a közjó biztosítása kerül előtérbe. A magyar megvalósult vadkapitalizmusban az egyén és a pénzhatalom érdekében korlátlanul bármi megengedett. A Washingtoni Konszenzus nevű gazdaságpolitika egyik építő alapja az állam és a lakosság eladósítása és az adósságcsapdában tartása. Ezzel szerezhető meg a politika felett is a láthatatlan hatalom.

A kommunista rend 1989-re 20.4 milliárd dollár adósságot produkált. A téma szakemberei egyöntetűen gyártják a hamis érveket arra, hogy az adósságot fizetni kell. Nagy Pongrác írásaiban hozzáértő érvekkel cáfolja ezeket. Hiszen ezidőben 101 ország kap elengedést, vagy átütemezést. A miniszterelnök a Magyar Nemzeti Bank elnökével csináltat egy tanulmányt a kérdésről. (MNB Műhelytanulmányok 2. 1992) Ebből kiderül, hogy a tőketörlesztés 22.49 milliárd dollár, a nettó kamatteher 9.20 milliárd dollár az adósságszolgálatban 1973 és 1989 között, és marad 20.4 milliárd dollár adósság. Különösképpen a felvett hitelek mértékére nincs adat a tanulmányban. Erre vonatkozó adatokat Ferber Katalin: „Érdemeink beismerése mellett” c. tanulmányában találunk. 1973-1989 között 17 hitelfelvételre került sor, főleg japán bankoktól és a Világbanktól. Összesen 3 milliárd dollár értékben, jen, dollár és svájci frank devizában vettünk fel hitelt a található dokumentum adatai szerint. Kiderül még az is a tanulmányból, hogy a finanszírozási költség (?) 10.13 milliárd dollár.

Erre az adósság tömegre mondta az illetékes államtitkár asszony, hogy …akkor is fizetjük,még ha tönkre is megy belé az ország! Igaza lett, tönkre is ment az ország. Miniszterelnökétől annak idején elismerésben volt része ezért! Azóta is egyetemen oktatja fiataljainkat szakmai tudásra és hazaszeretetre.

Felmerül a kérdés az adósság átvállalásával kapcsolatban, hogy Magyarországon nem volt egyetlen gazdasági rendszerváltó sem, aki a négy számtani alapművelet ismeretében jártas volt?

2002 után a Kádár korszakot eladósító pénzügyi fezőr a naiv lakosságot is adósságcsapdába csalja a TV-n keresztül. A bankok a felvett hitelek többszörösét könyvelik a hitelt felvevőkre a kommunista kormány tudtával. A fezőr állami kitüntetésben részesül. Eladósodásunk 2010-re már 140 milliárd dollár, ki tudja, hogy milyen könyvelési technikával.

A rendszerváltással ránk kényszerített gazdaságpolitika ilyen szakmai és erkölcsi alapokon nyugszik a profit maximalizálása érdekében. Ebből a csalárd pénzhatalmi terrorból törhetünk ki, ha nem lépünk be a transzatlanti szabadkereskedelmi társulásba. Követeljük a népszavazást a belépésünk jóváhagyására.

Végszó

A baloldali kommunista, liberális ellenzék a magyar gazdaság lerombolásának tragédiáját a Fidesz-KDNP kormányon kéri számon. Ez a tények olyan aljas elhazudása, ami felfoghatatlan esete még a bugris pofátlanságnak is. A nemzetközi kommunista, liberális lumpen elit helyén hagyva három kormányzati cikluson át uralkodva tevőleges részese a gazdaság rombolásának és a magyar társadalmat hülyének nézve merészeli felelősségét megtagadni. Erre mondhatta John Lukac itthon járva, hogy a magyar politikai életből hiányzik az intelligens „úri”. Így igaz! Helyette van a baloldalon a lumpen bugris.

Ez jelenik meg most is a bevándorlási kérdés megítélésénél. A nemzet, a lakóhelyük jövőjét meghatározó kérdésben sem képesek a kormány mellé állni a baloldaliak. Ostobaság, vagy hazaárulás?

Magyarország! Szeresd, vagy pusztulj innen!

(A további folytatás a Leleplező 2015/4. számában)

Osztrák lap: Az USA-ból fizetik Európa elfoglalását?

A kihallgatott bevándorlók nagy része azt állítja, amerikai szervezetektől kaptak pénzt kontinens-meghódító útjukhoz

Osztrák lap: A kihallgatott bevándorlók nagy része azt állítja, amerikai szervezetektől kaptak pénzt kontinensfoglaló útjukhoz

„Több órán át be voltak zárva, a tűző napsütésben” – áldatlan állapotok a régebben turisták által jócskán látogatott görög szigeten (Fotó: wikipedia)

Bombaként robbant a hír egy osztrák folyóirat hasábjain, ahol megírták, hogy a kihallgatott bevándorlók nagy része azt állítja, amerikai szervezeteken keresztül jutottak hozzá ahhoz a pénzhez, amiből az európai kontinensig eljutottak. Az elmúlt hónapokban az osztrák „menekült” táborokban megtöbbszöröződött a kontinensfoglalók száma. A katonai titkosszolgálat és a rendőrség külön munkacsoportot hozott létre, a hogy a táborokba elhelyezett betántorgókat kihallgassák.

Ausztria komolyan veszi a menekültáradattal járó veszélyeket, és megpróbál mindenkit átvilágítani, mielőtt átpasszolná a kis jövevényeket a tótoknak, hogy azok a még magyarlakta területeket hígítsák velük. Csak a traiskircheni táborban több mint száz hivatásos rendőrt állítottak szolgálatba, hogy kihallgassák a bevándorlókat.

Százezrek vannak még úton, milliók indulásra készen

A vallomások alapján megdöbbentő információkhoz jutott hozzá az osztrák titkosszolgálat és a rendőrség. Az afrikai bevándorlók többsége azt állította, hogy különböző amerikai szervezeteken keresztül jutottak hozzá ahhoz a pénzhez, amiből az Európai Unió területére utaztak – írta az osztrák Direkt folyóirat. A bevándorlók az utazásuk során ezerötszáz és tizenötezer dollár közötti összeget költenek el az embercsempészetre és az egyéb kiadásokra. Ez az indulási és érkezési ponttól illetve az útvonaltól függ. A szállítás Líbiából a legdrágább, ahol az embercsempészetet az Iszlám Állam terrorszervezet irányítja, és nem szégyell akár 10 ezer dollárt is elkérni egy afrikai bevándorlótól – írta a felvidéki Medzicas.

Az afrikai bevándorlók többsége fiatal férfi, akik hazájukban havi pár száz dollárnál többet nem keresnek. Vajon honnan van erre pénzük? – teszi fel a jogos kérdést a Direkt. Az osztrák folyóirat állítása szerint megbízható hírforrásból jutott hozzá információhoz, ami bizonyítja azt az állítást, hogy amerikai szervezetek által létrehozott hálózatokon keresztül folyamatos az észak-afrikai bevándorlók szállítása az európai országokba. Ezeket a csempészutakat a fekete kontinensen legtöbb esetben az Al-Kaida valamelyik ága illetve az Iszlám Állam nevű terrorszervezet ellenőrzi.

Az Egyesült Államok ezzel két legyet üt egy csapásra: bevándorlók százezreit juttatja Afrikából Európába, és a terrorszervezeteknek is biztosít anyagi bevételt. Az osztrák hírforrás megjegyzése szerint ugyanazok a bajkeverők állnak a háttérben, akik egy évvel ezelőtt az ukrajnai Majdant szervezték meg.

Forrás: Orientalista nyomán kuruc.info.hu

 sokkaljobb-kommentár: Ezek nélkül a vallomások nélkül is tudható volt ez a gyalázat, mert ezek a földönfutók a támogatás nélkül nem tudtak volna elindulni. 25-30 csoportokban jönnek, a csoportvezetőnél pénz, okos telefon, GPS magyarországi célra állítva. Előfordul az is, hogy elfogy útközben a pénz, és akkor érkezik az utánpótlás a csoportvezető részére. Amerika nem szereti a konkurenciát, Európát ezzel építi le. Ami lehet, hogy hatásosabb, mint a világháború. Bár ez is egyfajta háború, és nem is akármilyen.

Ezzel és az USA–EU szabadkereskedelmi egyezménnyel meg is pecsételődik Európa jövője, ha egyáltalán lesz ilyen. Az egyezménybe máris belepakolták az egészségügy és az oktatás magánosítását. Az egészségügyet a Fidesz nem helyezte alkotmányos védelem alá (a magyar termőföldet, a vízbázist és a nyugdíjat sem védte le, csak azt az egykulcsos adót védte le, aminek köszönhetően a magas jövedelműek nem, vagy alig fizetnek adót!), így könnyen lehet, hogy máris nagy bajban van az egészségügy, de nincs jó helyzetben az oktatás sem. Amerikában már eltörölték, vagy eltörölni készülnek a kézírás megtanítását, elég, ha számítógépen megtanul kopácsolni a gyermek. Lesz még a mainál is több konzumidióta. A világ egyre nagyobb tempóban robog a sötét jövőbe!

Békéscsaba, 2015. augusztus 15.

F. I. – T. Z.

Emlékeztető: „Csak a megfelelő, hatalmas válságra van szükség és a világ népei elfogadják az Új Világrendet!” (Dávid Rockefeller)

Drábik János: A FEMA-táborokba való lakosság-begyűjtést is gyakorolták

JADE HELM 15 – A legnagyobb amerikai belföldi hadgyakorlat

A Jade Helm 15 (Zöld Sisak) hadgyakorlat 2015. július 15-én kezdődött és szeptember 15-ig tartott. Ezerkétszáz fegyveres vett részt rajta az Egyesült Államok Különleges Műveletek Parancsnokságának (US Special Operations Command, USSOCOM) az irányításával. A résztvevők többsége a hadsereg úgynevezett „Zöldsapkás” (Green Berets) egységeihez tartozott, de ott voltak a Haditengerészet Különleges Műveleti Kontingensének (a Navy SEALS-nek) és a Légierőnek (az Air Force-nak) a speciális műveletekre kiképzett egységei, valamint a hadsereg több gyalogsági köteléke is.

A hivatalos célkitűzés szerint a gyakorlaton résztvevőknek reális körülmények között, ismeretlen területen kellett tapasztalatokat szerezniük. Az Arizonában, Californiában, Nevadában, Floridában, Lousianában, Missisipiben, Új Mexikóban, Texasban és Utahban folyó hadgyakorlat megfigyelésében újságírók nem vehettek részt. A tilalmat a Fehér Ház rendelte el az amerikai tömegtájékoztatás számára. Az akciók lefolyását azonban közvetlenül megfigyelte a Texas-i Állami Gárda, valamint az „Állj Ellent a Jade Helm”-nek nevű civilszervezet. A hadgyakorlaton használtak olyan harci járműveket is, mint a nagy mozgékonyságú, többcélú kerekes jármű, a Humvee, és a vízen jól használható „water buffalo” (vízi bölény) nevű páncélos jármű.

Az amerikai közvéleményből vegyes érzelmeket váltott ki a hadgyakorlat bejelentése. A Különleges Hadműveletek Parancsnoksága által közzétett térkép a hadgyakorlat színterét négy különböző színnel jelölt részre osztotta fel. Kettő állam az ellenséges kategóriába, kettő a barátságos kategóriába lett sorolva, kettőt-kettőt pedig az egyikhez, illetve a másikhoz közelállónak minősítettek. Végül volt egy olyan is, Kalifornia, amelynek a déli része ellenségesnek, északi része pedig barátságosnak lett besorolva.

A bírálók egy része azt tette szóvá, hogy valójában lélektani hadműveletet hajtottak végre, azért, hogy az átlag amerikait hozzászoktassák a fegyveres egységek látványához, az utcákon folyó gyakorlatozásokhoz, a gránátok, aknák robbanásához és a legkülönbözőbb helyeken váratlanul felhangzó fegyverropogáshoz. A megzavarodott és megfélemlített emberek ebben a helyzetben nem tudják eldönteni, hogy mi történik körülöttük. Csak hadgyakorlatról, vagy pedig katonai hatalomátvételről van szó. Az is felmerült, hogy az igazi cél az amerikaiak által birtokolt fegyverek összegyűjtésének a begyakorlása volt.

Amikor a tervek és a térképek ismertté váltak, a közösségi médiát még a Jade Helm 15 kezdete előtt elárasztották azok a kommentárok, amelyek sérelmezték, hogy miért minősítették Texast, Utahot és Dél-Kaliforniát ellenséges területnek. Számos spekuláció volt olvasható arról is, hogy a leredőnyözött Walmart üzletházakat használják majd gerillaháború kialakítására azokon a területeken, ahol létrehozták a FEMA táborokat. Az már széles körben ismert volt, hogy a FEMA (Federal Emergency Management Agency – Szövetségi Válságkezelési Hatóság) több száz olyan tábort hozott létre (detention, internment, concentration, resettlement camps), amelyek befelé hajló szögesdrótkerítéssel, barakkokkal, box car-okkal, fekete helikopterekkel, sőt, némelyek műanyag koporsók ezreivel vannak ellátva. A táborokban már van személyzet, a fegyveres őrök a helyükön vannak, de tudomásunk szerint ezekben a táborokban egyelőre még nincsenek fogvatartottak.

A texasi lakosokat az aggasztotta, hogy a washingtoni kormányzat meg akarja szállni országukat és katonai kormányzást akar ott bevezetni. Ez túlzott aggodalomnak bizonyult, de Greg Abbott, Texas kormányzója, mégiscsak elrendelte a Texas-i Állami Gárda mozgósítását abból a célból, hogy tagjai közvetlenül tartsák szemmel a hadgyakorlatot. Abbott kormányzó kijelentette: „A texasiaknak fontos tudniuk, hogy a hadgyakorlat során biztonságuk, alkotmányos jogaik, a magántulajdonhoz való joguk, valamint polgári szabadságjogaik nem lesznek veszélyeztetve.”

2015. május 5-én Louie Gohmert texasi republikánus képviselő, aki az amerikai Képviselőház Belbiztonsági Albizottságának a helyettes elnöke, elmondotta, hogy valósággal elárasztották a telefonhívások és e-mailek, mert a texasiak attól tartottak, hogy a katonai kormányzást kívánják bevezetni. A képviselő hozzátette: meglepte, hogy az ellenségesnek minősített területeken - érdekes módon - mindenütt republikánus többség van, amely ragaszkodik a saját fegyveréhez és vallásához, valamint hisz az amerikai alkotmány sérthetetlenségében. Ezért Gohmert azt ajánlotta, hogy a térképet és az elnevezéseket változtassák meg. Egyértelművé kell tenni, hogy a szövetségi kormányzat nem kíván háborúzni egyetlen tagállama ellen sem.

Az alternatív média olyan személyiségei, mint pl. Alex Jones, már márciusban arról beszéltek, hogy azért viszik ki a hadsereget az utcákra, mert bármikor bekövetkezhet a pénzügyi összeomlás és még az is lehet, hogy Obama nem távozik a Fehér Házból. (Azaz a jelenlegi alkotmányos előírások félretételével még egy ciklusra ő tölti be az elnöki tisztséget.) Alex Jones ezért a Jade Helm 15-t a katonai diktatúra bevezetését előkészítő lépésnek minősítette.

Chuck Norris, aki pilótából lett filmművész, Abbott védelmére kelt. Hozzá írott levelében emlékeztetett arra, hogy 2015 februárjában mit mondott az FBI vezetője. E szerint az Egyesült Államoknak mind az ötven államában érezhető az ISIS jelenléte és a Pentagon ezért kényszerült legnagyobb hadgyakorlatának a beindítására - valamennyi haderőnem részvételével - Amerika déli államaiban.

Az Obama-kormányzat számos amerikai szerint közel került a diktatúrához. Obama már rendelkezik a helyzet kézben-tartásához szükséges tervekkel. Arra törekszik, hogy ezek végrehajtása során minél kisebb ellenállásba ütközzék. Ehhez van szüksége a már felépült FEMA táborok álcázott igénybevételére is. Az Obama-kormányzat már hosszabb ideje törekszik arra, hogy az ellenőrzése alá vegye a lakosság birtokában lévő lőfegyvereket. Az amerikai polgárok ezekkel a fegyverekkel az alkotmányban biztosított fegyverviselési joguk alapján rendelkeznek. Aggodalmat keltett az amerikaiakban, hogy az Obama-kormányzat a közelmúltban intézményesítette a meghosszabbított fogvatartást. Az internáláshoz most már nincs szükség arra, hogy az internált gyanúsítható legyen valamilyen bűncselekmény elkövetésével.

Mit jelent a „prolonged detention”?

A meghatározatlan idejű fogvatartáshoz (prolonged detention) tehát nincs szükség arra, hogy az őrizetbe vett személy előzőleg bűncselekményt kövessen el. Amikor Obama elnök benyújtotta erre vonatkozó törvényjavaslatát, azzal érvelt, hogy addig szándékozik ő, mint elnök, fogva tartani valakit, amíg azt jónak látja. Mindenki ebbe a körbe tartozik, aki fenyegetést jelenthet Amerika számára és egy jövőbeni bűncselekmény elkövetője lehet. 2014 májusában az amerikai törvényhozás jóváhagyta az Obama által előterjesztett Nemzetvédelmi Felhatalmazási Törvényt, az NDAA-t (National Defense Authorization Act), amely lehetővé teszi amerikai polgárok letartóztatását és fogvatartását meghatározatlan ideig, még akkor is, ha semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy bűncselekményt követtek volna el. (Ez a törvény egyébként ellenkezik az ENSZ Alapokmányának több rendelkezésével is.)

2015 azért olyan fontos a FEMA táborok szempontjából, mert most már minden a helyén van az aktivizálásukhoz. A hatalmi elit elfogadtatta a szükséges jogszabályokat, a DHS (a Belbiztonsági Minisztérium) felépítette és felszerelte az internálótáborokat, a személyzet már ki van képezve, csak a koncentrációs táborok lakóinak a begyűjtése van még hátra. Ezt a begyűjtést gyakorolják a Jade Helm fegyveresei nyolc héten át.

Washingtoni kormányhivatalokból kiszivárgott dokumentumból már 2012 júniusában értesült az amerikai közvélemény arról, hogy megkezdődött a FEMA táborok berendezése, felszereléssel és személyzettel való ellátása. Olyan megfigyelők, mint pl. Jesse Ventura, korábbi minnesotai kormányzó, aki több száz tábort személyesen is felkeresett, megerősítették, hogy a DHS keretében működő FEMA nemcsak boxcar-okat, fekete helikoptereket rendelt, de többszázezer műanyagkoporsót is.

A Pentagon számára készített és kiszivárgott katonai dokumentum leírja, miként készítik fel az amerikai tiszteket a lélektani hadviselésre a politikai másként gondolkodók és ellenálló aktivisták megfegyelmezésére. A lélektani hadviselésre kiképzett tiszteknek az átnevelőtáborokban meg kell tanítaniuk a másként gondolkodó politikai aktivistáknak, hogy miként kell helyesen értelmezniük és értékelniük az amerikai politikai rendszert. A kézikönyv leírja az internáló-táborokban fogvatartottak regisztrálására vonatkozó irányelveket. Kitér arra, hogyan kell ezt egyrészt Amerikán belül és másrészt globális méretekben végrehajtani. A DHS-hez tartozó valamennyi szervezet aktívan részt vesz a program végrehajtásában, és partnerként működnek közre olyan nemzetközi szervezetek is, mint az ENSZ és a Vöröskereszt.

Az FM 3-39.40 Internment and Resettlement Operations (Internálás és áttelepítés hadművelet) előírásai elsősorban az Egyesült Államok területére vonatkoznak. Nemcsak a DHS-nek és a Pentagonnak kell gondoskodnia a végrehajtásáról, de a civil hatóságoknak is. Szó van természetesen nemcsak a politikai válsághelyzetek, de a természeti katasztrófák esetén is az együttműködés biztosításáról. A vészhelyzetekbe beletartoznak az ember által okozott katasztrófák, a balesetek, a terroristatámadások és az Egyesült Államokhoz, illetve a hozzá tartozó területeken előforduló konfliktusok és incidensek is.

A kézikönyv megfogalmazása szerint a hadműveleteket polgári támogatóakció keretében is végre lehet hajtani. Az Egyesült Államok területén történő végrehajtáshoz felmentést kell kérni a Posse Comitatus törvény rendelkezései alól. Ez a törvény tiltja, hogy a kormány a külső védelemre szolgáló haderőt belföldön vesse be a civil lakosság ellen. A Posse Comitatus alóli felmentéshez szükséges, hogy az elnök lemondjon végrehajtói hatalmáról. A dokumentum kitér arra is, hogy az őrizetbe vett személyeket társadalombiztosítási számuk alapján azonosítanák. Meghatározza a kézikönyv a civil internáltak rendeltetését is. Megfogalmazása szerint az állampolgárokat biztonsági okokból, védelemként, illetve abban az esetben lehet fogva tartani, ha a személy vétséget követett el a fogvatartást elrendelő hatalom ellen.

A kézikönyv kitér arra is, hogyan kell elvégezni a fogvatartottak átnevelését a regisztrációjukat követően. A hangsúly az amerikai kormány irányelveinek és rendelkezéseinek az elfogadtatásán van. A politikai másként gondolkodóknak és a szakadároknak le kell mondaniuk eddig vallott nézeteikről. A pszichológiai hadműveletre kiképzett tiszt feladata az átnevelés. Ő az, aki megtervezi a fogvatartottak megbékéltetéséhez és megtöréséhez szükséges lélektani befolyásoló eszközöket. Ezeknek az eszközöknek el kell érniük, hogy a fogvatartottak elfogadják a fennálló rendet, az intézmény fennhatóságát és szabályait. Az önálló akaratképzésre és közéleti cselekvésre képes amerikaiakat úgy kell átnevelni, hogy a program befejezése után csökkenjen, vagy megszűnjön a kormányzó hatalommal szembeni ellenséges hozzáállásuk. Fontos feltétel a politikai aktivisták beazonosítása. A táborokban biztosítani kell olyan hangosbeszélőket és más információs eszközöket, amelyek alkalmasak az utasítások közlésére. A katonaságnak fel kell készülnie arra, hogy segítséget nyújtson a rendőrségnek, a fogvatartottak és a polgári személyek ellenőrzésére szükséghelyzet esetén.

Végül arra is kell törekedni a lélektani hadviselés tervezőinek, irányítóinak és kivitelezőinek, hogy a fogvatartottakban kialakuljon az amerikai politika iránti megértés és hálaérzés. A FEMA táborok nem börtöntáborok, amelyekben bűncselekményt elkövetett és az illetékes bűnüldöző hatóságok által jogszerűen elítélt rabok laknak. A FEMA táborokban szellemi önrendelkezésükhöz és szabadságjogaikhoz ragaszkodó emberek élnek. A kézikönyv szerint az áttelepítési műveletek során szükségessé válhat nagy létszámú polgári személy ideiglenes – kevesebb, mint hat hónapra szóló, vagy hosszabb idejű, hat hónapot lényegében korlátlanul meghaladó időre történő – elszállásolása.

Az 1987-es Irán-Contra ügy kapcsán már napvilágra került, hogy létezik olyan program, amelynek keretén belül a szövetségi kormány felfüggesztené az alkotmányt, szükségállapotot hirdetne ki, hogy azután a katonai vezetés vegye át a hatalmat a helyi önkormányzatoktól. Az ellenállókat pedig gyűjtőtáborokba zárják, mint nemzetbiztonsági kockázatot jelentő ellenállókat.

Obama elnök már 2011 decemberének utolsó napján aláírta a határozatlan idejű fogva tartásról szóló jogszabályt, amely lehetővé teszi amerikai állampolgárok letartóztatását, parancsnélküli elfogását, és tárgyalás nélküli, határozatlan időre szóló fogva tartását. Ezt erősítette meg jóváhagyólag az amerikai Kongresszus 2014 májusában. A Jade Helm 15 hadgyakorlat keretében pedig a jövőbeni táborlakók összegyűjtését gyakorolták.

Szlimák Hajnalka:

A KURKUMA CSODÁS HATÁSAI:

Fűszer, vagy gyógyszer?

(Újabb eltitkolt gyógymód!)
 

Az ájurvédikus orvoslásban a kurkuma elsősorban a gyomorra ható és vértisztító szerként szerzett magának nagy tekintélyt, emellett az életműködéseket általában serkentő, élénkítő hatásúnak is tartják (tonik). A kurkuma gyógynövény fő hatóanyaga a kurkumin.

A kurkumin hatóanyag jótékony hatásai:

- A kurkumin gyulladásgátló, mivel gátolja az úgynevezett leukotrién képződést (ez az anyag gyulladáskeltő hatású). A gyulladásgátló hatás annak is köszönhető, hogy ösztönzi a mellékvese által termelt kortizol képződését. Különösen hatékony gyulladáscsökkentő a következő betegségeknél: ízületi gyulladás (arthritis), csontízületi gyulladás (osteoarthritis), reumás jellegű ízületi gyulladás (rheumatoid arthritis), heveny fertőzések. Egy klinikai kísérletben a kurkumin gyulladásgátló hatását összehasonlították az elterjedt gyulladásgátló gyógyszerével, a fenilbutazonéval. Azt találták, hogy a reumás jellegű ízületi gyulladással bajlódó embereknél a kurkumin ugyanolyan jótékony hatású volt, mint a gyógyszer, de az utóbbi káros mellékhatásai nélkül.

- Májvédő, amit alátámaszt az a vizsgálat is, amelynek során a májgyulladás egyik formájában, hepatitisz C-ben szenvedő betegeknek adtak kurkumint. Bebizonyosodott, hogy a májsejtek regenerálásában, egészségének helyreállításában a kurkumin hatékonyabb, mint a zöld tea kivonata.

- Megakadályozza a vérlemezkék összecsapzódását, elősegíti a vérrögök oldódását, vagyis vérhígító, az érrendszert védő hatású.

- Az egészséget károsító szabadgyökök lekötésével erős antioxidánsként működik. Hasznos olyan esetekben is, amikor a szabadgyökök károsító hatása szívbetegséget, érrendszeri károsodást okoz.

- Megvéd a környezetünkben megtalálható rákkeltő (karcinogén) hatású anyagoktól, különösen a cigarettafüsttől.

- Előnyös a hormonrendszer működési hibáival összefüggő rákfajták kialakulásának megelőzésében.

- Állatkísérletekben antimutagén (vagyis a génmutációt gátló) és antikarcinogén (azaz a rákkeltő anyagok elleni) hatást mutatott.

- Ösztönzi az epehólyag működését, az epe kiválasztását.

 

A fentiek alapján a kurkuma alkalmazása előnyös gyulladásos megbetegedéseknél, az epehólyag betegségeiben és rák esetén, főleg annak megelőzésére. Egyéb felhasználási területei lehetségesek a következő betegségek megelőzésére és az orvosi kezelés kiegészítéseként:

- mellkasi fájdalom, emésztési

- problémák, irritábilis bél szindróma,

- májbetegségek, elhízás, fekélybetegségek,

- paraziták (élősdiek) ellen.

 

A Kurkuma ígéretes rákgyógyszer, az USA-ban már sikeresen alkalmazzák

Serkenti az immunrendszeri védelmet, mivel aktiválja a fehérvérsejtek, a limfociták közül a természetes ölősejteket (NK=Natural Killer), amelyek a szervezetet veszélyeztető sejteket pusztítja vagy hatástalanítja, és gátolja az immunválaszt gátló limfoicita sejtek működését. Mivel az NK sejtek "hivatalból" a kóros sejtek pusztítói, egyben a rákos daganatsejtek elleni küzdelem élharcosai is. Nem véletlen, hogy nagy reményeket fűznek a kurkumin daganatellenes hatásához. A kurkumin laborkörülmények között gátolta a ráksejtek osztódását és szétvándorlását. Egérkísérletekben akadályozta az áttétek kialakulását. Valószínűsíthető, hogy egyszerre több ponton is beleszól és akadályozza a tumornövekedéshez szükséges kisiklott sejtanyagcsere-folyamatokat. Hormonfüggő és hormonfüggetlen mellrák, vastagbélrák, bőrrák, gyomorrák-sejtvonalak, valamint myeloid leukémia, hasnyálmirigyrák esetén mutatott sokat ígérő hatást. Ezek azonban egyelőre élő szervezeten kívül vagy állatkísérletes sikerek

Laboratóriumi kísérletek szerint a kurkuma fő hatóanyaga, a kurkumin többféle biológiai folyamatra hatva akadályozza meg a ráksejtek fejlődését és továbbterjedését. Hogyan?

- A kurkumin elnyomja az úgynevezett kappabéta faktort (NF-KB), amelynek a magas értéke jellemző a ráksejtek szóródásakor.

- A kurkumin blokkolja az ösztrogén és az ösztrogénhez hasonló vegyi anyagok képződését, ezzel gátolva a sejtek sokszorozódását. Melyek ezek az ösztrogénszerű anyagok? A környezetünkben található olyan szennyező és segédanyagokról (pl. nitrozaminok, széntetraklorid stb.) van szó, amelyek a gyorsétkezdékben készülő, hirtelen sült ételekben lelhetők fel, valamint a környezetszennyezés következményeként kerülnek szervezetünkbe.

- A rák bizonyos formáinak hatásos ellenszere a gyulladásgátlás. Márpedig akurkumin két olyan enzim működését is gátolja - ezek a ciklooxigenáz (COX) és lipooxigenáz (LOX) -, amely fokozza, táplálja a gyulladást, ezzel egyidejűleg a sejtkarcinóma és a vastagbélrák kifejlődésében, az áttét kialakulásában is fontos szerepet tölt be.

- Erős antioxidánsként a kurkumin megvédi sejtjeinket a rákkeltő hatású szabad gyököktől, amelyek a DNS károsításával gyorsítják az öregedést.

- Elősegíti a sejtdegenerálódás első szakaszában, az úgynevezett rákmegelőző állapotban lévő sejtek pusztulását. Ez úgy történik, hogy a kurkumin ösztönzi az úgynevezett programozott önmegsemmisítő mechanizmusa (apoptózis) megindulását. Ebben a folyamatban a szervezet képessé válik arra, hogy azonosítsa a ráksejteket, és parancsot adjon nekik önmaguk megsemmisítésére. A programozott sejthalál előidézése egyébként a rákellenes gyógyszerek új nemzedékének kifejlesztéséhez vezethet. Sokféle tápanyag gyakorol ilyen hatást, így a szelén, az A-vitamin, a zöld tea és a D3-vitamin. Ezek közül azonban kétségtelenül a kurkumin a leghatékonyabb. Rákbetegeknek az étkezésekkel egy időben napi 2000-4000 mg kurkumin kivonat bevitele ajánlott.

- Megakadályozza, gátolja a ráksejteket a sokszorozódásban, így még a rák előrehaladott szakaszában is képes megállítani a tumor növekedését.

- Erősíti az immunrendszer működését, ösztönzi a helyi és az általános immunitásban szerepet játszó CD4 + T-helper és a By típusú immunsejtek működését.

- Gátolja az úgynevezett angiogenezist, vagyis azt a folyamatot, amelynek révén a rákos daganat létrehozza a saját vérellátását tápláló érrendszert. A kurkumin annak az enzimnek a működését gátolja, amely döntő e folyamat szempontjából, valamint leköti a vérben található vasat és rezet, márpedig éppen ez a két elem szükséges a tumort tápláló érhálózat növekedéséhez.

- A University of Rochester Medical Center kutatói a kurkumin védőhatásának további érdekes elemére derítettek fényt. Úgy találták, hogy a rákbetegeknél alkalmazott sugárterápia során gyakran károsodó bőrt hatékonyan védi, ha a betegek a táplálékukat rendszeresen kiegészítik kurkumával.

Dr. Abdel Rahman sejk: 117 iszlám vallási vezetői és hittudós konferenciája Bejrútban

„IZRAEL BUKÁSA A KORÁNBAN RÖGZÍTETT

TÉNY ÉS TÖRTÉNELMI SZÜKSÉGSZERŰSÉG”

Ezzel a címmel ült össze Bejrútban július 28-29 között 56 országából 117 iszlám vallási vezető, gondolkodó, síiták, és szunniták egyaránt.

Izrael és Amerika csak az erőből ért. Tárgyalni velük felesleges, hangoztatták a felszólalók Marokkótól Indonéziáig. A konferenciát levezénylő bizottság az ellenállás tudóstanácsának elnökén kívül Irak, Libanon muftijából, Oroszország szibériai és ázsiai területeinek muftijából, Indonézia muftijából, Szíria iszlám tudóstanácsának elnökéből, Irán nagy ajatollahjából, Afrika képviseletében Guinea vallási vezetőjéből, Afrika szaharai régiójának Nigeri muftijából, az egyiptomi Al-Azhar képviselőjéből állt. A megjelentek a másfélmilliárdos iszlám világ 90%- át képviselték. Megerősítették azt a tényt, hogy síita-szunnita ellentét nem létezik, ennek élesztése cionista vágy. Ami ehelyett létezik, az az iszlám egység, ami képes összefogni a világ lakósságának egynegyedét és felvenni a harcot a világ bomlasztó erőivel szemben. Nincs kezünkben világot átfogó média, mint BBC, vagy CNN, de kezünkben vannak a mecseteink, vallási közösségeink, akik élő szóban kapják meg a tájékoztatást sejkjeinktől, imámjainkon keresztül összefogásunkról.

Tudjuk, köztünk is vannak csoportok, akik a cionisták oldalán állnak. Tudjuk, hogy Szaúd Arábia és Katar, valamint az Öböl régiójának más országaiból USA és Izraeli parancsra finanszíroznak vahabita, szelefita csoportokat, akik destabilizálnak, az egységet megbontani készek. Ez magától értetődik akkor, ha ismert az a tény, hogy Szaúd Arábia és Izrael létrehozói ugyanazok az erők voltak, akik ma is a háttérhatalom kiszolgálói. Amióta ez a két állam létrejött, sikeresen osztották meg az iszlám országok egységét kívülről és belülről, de egyszer minden lepel lehull. Ma olyan emberiség ellenes eszmék jelentek meg az iszlám nevében (takfiriya), melyek minden képzeletet felülmúlnak. Titokban államot alapíthattak egy olyan világban, amikor titkok nem léteznek. Létrehozták intézményeiket észrevétlenül akkor, amikor ma észrevétlenség nincs. Az iszlám nevében lépnek fel, kiirtanak szunnita és síita gondolkodókat, nem tűrnek maguk mellett más nézetet. Felfogásuk ellenkezik az iszlám toleranciájával, ellenben erősítik Izrael biztonsági érdekeit. Ölnek, rabolnak, gyilkolnak arab területeken belül, jelszavuk: „fennmaradni és terjeszkedni” (ez a cionizmus jelszava, csupán héberül), sebesültjeiket izraeli kórházakban látják el. Amikor USA látszatbombázással támadja állásaikat, akkor valójában munícióval látja el őket. Ez nem összeesküvés elmélet, hanem összeesküvés. Emberiség ellen elkövetett bűn! Szunnita irányzatnak vallják magukat, azon belül is az egyedül üdvözítőnek, ami a mennyországot szavatolja, de tetteik ellenkeznek a szunna előírásaival, követőik nem hívők, hanem pszichopaták.

Ugyanakkor hírünk van arról is, hogy a háttérhatalom a síita irányzaton belül is megindította egy hasonló radikális szélsőség létrehozását Iránon belül. Külső erővel létrejöttek a mecseteik és hogy, hogy nem, a semmiből immár kb. nyolc tévécsatornájuk sugároz agymosást a világ különböző részeiből. Ilyen körülmények között nem halogatható tovább a síita- szunnita irányzatok meghatározó iskoláinak összefogása.

A világ háttérhatalma ma már nem csak az iszlám világ, hanem az egész világ ellen fordult. A demokrácia téveszméje mögé bújtatva okoz káoszt, felfordulást és alkotja meg maga rendszerét, ahol egy kevés kiválasztott uralkodik a klónozott tömegek felett. Ahhoz, hogy ez bekövetkezzen, ki kell irtani a tömegek gondolkodási készségét, kultúráját, meg kell semmisíteni azokat a kohéziókat, mint a nemzeti érzés, vallási, erkölcsi értékek és be kell hozni a rendszerbe a devianciát, mint bomlasztó erőt. Olyan országokban, ahol az iszlám hatalmai, kalifátusai, megőrizték az emberiség civilizációs örökségének részeként a piramisokat, az asszír és babiloni emlékeket, a Palmirai romokat, most az iszlám nevében történik az ottani kultúrák megsemmisítése.

Európában a külső népvándorlás megindításával, kulturális felhígítással történik Európa visszataszítása abba a korba, amit Róma bukásakor élt meg a barbár népesség betelepedésével és a kamat uralmával. A mai Európai Unió már rég nem azokon az elveken nyugszik, melyeken létrehozták. A mai Európai Unió központja nem Brüsszel, hanem a nemzetközi bankvilág. Ilyen körülmények között Európa népei hiába tiltakoznak saját parlamentjeik, kormányaik ellen, ott már nem születnek az ő sorukat meghatározó döntések. Az iszlám Európán belül is szerepet kap, mint oda nem való érték, az idegen kultúra. Ennek manipulációja is mesterséges. Hatvan év állt rendelkezésre ahhoz, hogy az itt élő muzulmán közösségek integrálódni tudjanak, és ehhez megkapják a szükséges infrastruktúrát. Ez nem történt meg. Azt a tényt nem vitatja senki, hogy a muzulmán bevándorlók integrációs készségében van a hiba, és kulturális elfogadó képességüket jogos kritika érheti. Elfogadjuk és megkövetjük az európai országokat azokért a muzulmán túlkapásokért, amivel közösségeink egy befogadó társadalommal szemben felléptek és fellépnek. De ne vitassuk el azt a tényt sem, hogy ezek a jelenségek, ha már vannak, akkor manipulálhatóak és manipulálják is azokat. Jelen pillanatban elértünk arra a holtpontra, amikor vagy megértjük egymást és közös megoldást keresünk, vagy mindkét térfél vesztessé válik.

A konferencián elhangzott, hogy a megosztó hatalmak, Izrael és Amerika bevonásával nem lehet harcolni az iszlám állam és a többi terrorista, destabilizációt létrehozó erő ellen. Ezt a harcot az iszlám erőinek maguknak kell felvállalni. Erre példa Irak, ahol minden olyan „felszabadító” hadművelet, ami Amerika támogatásával történt, nem vezetett eredményre. Ellenben azok az operációk, melyekből még az amerikai segítséggel kiképzett saját katonákat is kitiltották, rendre sikerrel végződtek.

A pakisztáni felszólaló a saját országában fellángoló belső zavargások szításában is bizonyíthatóan izraeli szálakat említett. Ebben a hatalmas rendszerben az egyedüli biztos pont Irán, amely minden külső erő támadásával, megaláztatásával, harminc éves szankciójával szemben kitartott és példaként szolgált az iszlám nemzetközösség előtt. Nem szállt be a körülötte szított háborús csapdákba, nem lett tárgya az erőszak eszkalációjának. Ehelyett térdre kényszerítette a Biztonsági Tanács plusz Németország tárgyaló delegációját és megállapodást írt alá velük. Természetesen ezt a megállapodást az USA úgy kommentálta, hogy ők kényszerítették Iránt a megegyezésre. Ebből természetesen egy szó sem igaz. Irán a tárgyalások kezdete, tehát három év óta nem változtatott álláspontján. Sohasem szándékozott háborús célra nukleáris energiát felhasználni, erről a legmagasabb vallási fórum fatwát is hozott, ami Iránban megkérdőjelezhetetlen. Mégis úgy kommentálták, hogy sikerült elérni Iránnal azt, hogy békés célra használja a nukleáris energiát. Az egyezmény visszaadta az iszlám világ méltóságát, önbecsülését, amelyet a háttérhatalom minden erővel megtépáz. Felkészültünk arra, hogy Amerika, mint szokása, ebből az egyezségből is visszatáncol, vagy fokozatosan módosítja azt, Iránra hárítva annak minden felelősségét. Kiismertük Amerika taktikáját, melyet Izraeli kényszerre kell követnie, de Irán akkor is következetesen fog ragaszkodni elért eredményeihez, álláspontjához, akár feloldják a szankciókat, akár nem. Jelen pillanatban Irán az az állam, mely méltó képviselni a Libanon-Szíria-Palesztina-Irak-Irán tengely iszlám vallási és kulturális egységét, a maga sokszínűségével. Ettől a tengelytől délre, Jementől eltekintve kulturális hagyományokról nem beszélhetünk, ami miatt Jemen szenvedő féllé vált. Jelenleg Jemennek kell elviselnie azokat a szaúdi bombázásokat, amellyel az iszlám és arab kultúra letéteményesét a kőkorszakba taszítják vissza. Oda, ahol a szaúdi gondolkodás ma tart.

Azonban minden Palesztinával kezdődött és a jövendölések azt igazolják, hogy ott is végződik.

Emlékezzünk arra, hogy a perzsák voltak azok, akik a zsidókat a több generációs babiloni rabság után felszabadították. Ha nincsenek perzsák, akkor nincs vége a babiloni rabságnak. Izrael nem hálás.

Felszabadítóját háborúval fenyegeti.

Jelenleg azt próbálják bizonyítani, hogy nem is volt rossz az a rabság. Egyre több bizonyíték kerül elő, ami a zsidók jólétét és kulturális felemelkedését szolgálta Babilonban. Csakhogy ne kelljen hálásnak lenni a perzsák felé.

Majd Titusz császár zsidókat elűző rendelete után ez a nép két évezredig diaszpórában élt. Többségük elhagyta Jeruzsálemet, a világ számos országában talált új otthonra. ők a szefárd zsidók, akiknek nagy része asszimilálódott a befogadó társadalmakba. Az a kisebbség, aki Jeruzsálemben maradt a későbbi iszlám uralmak védelmét élvezték Szalahaldin al-Ayyoubi és a többi vezér, kalifa alatt. Ezernégyszáz év telt el úgy, hogy muzulmánok védték a velük élő kisebbségeket. Nem érhette őket sérelem, sem a keresztes hadjáratok, sem más támadások alatt. Mi a hála? Az, hogy amikor a zsidó kisebbség államot hozott létre Brit segédlettel ott, ami nem is volt Brit birtok, hanem az első világháborús Török vesztes fél által átadni kényszerült mandátum terület, akkor az oda irányítottan bevándorolt zsidók kiűzték házaikból azokat az embereket, akik ezernégyszáz évig védték őket. Mindezt pedig a Tórára és hivatkozással az Ígéret Földjére tették azok, akiknek nyolcvan százaléka számára Isten nem is ígérhette meg ezt a földet, hiszen Askenázi zsidók, tehát kazárok, akik a hatodik században vették fel a zsidó hitet. 1947-ben a mai Izrael területének csupán 7%-a volt zsidó birtok, kb. 30% tartozott arabokhoz és a fennmaradó rész közterület, sivatag volt.

Még Izrael Állam megalapítója, David Ben Gurion sem képzelte öröknek saját államát. Nahum Goldmann visszaemlékezésében, aki több évtizedig állt zsidó és cionista világszervezetek élén, Ben Gurion így szólt hozzá:

„Ha arab vezető lennék, soha nem írnék alá szerződést Izraellel. Ez normális: Elvettük földjeiket. Ez igaz, de ezt Isten ígérte számunkra, így mit törődnek ők ezzel? A mi istenünk, nem az ő istenük. Itt voltak az antiszemiták, mint a nácik, Hitler, Aushwitz, de az ő hibájuk volt-e? Ők csak egy dolgot láttak: mi jöttünk és elvettük földjeiket. Miért fogadnák ezt el?

If I were an Arab leader, I would never sign a contract with Israel. It's normal: We took their land. It's true, that it was promised to us by God, but why should they care? Our God is not their God. There were anti-Semites, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was it their fault? They only see one thing: We came and stole their land. Why should they accept that?

From: Goldmann, Nahum: Le Paradoxe Juif (The Jewish Paradox), p.121

Ugyanebben a könyvben Ben Gurion megemlíti, hogy ő békében hal meg, mert porai még Izrael földjében nyugodhatnak, de fiában és az ő poraiban már nem ennyire biztos.

Az a politika, mellyel ideig óráig Izraelnek sikerült elérni azt, hogy a palesztin kérdést országok közötti belügynek tekintsék, nem tartható tovább. Nem vezetett sikerre az sem, hogy az apák meghalnak sérelmeikkel és gyermekek már elfelejtik apáik sérelmeit. Nem felejtik el és az apák sérelmeit nem csak gyermekeik öröklik, hanem az egész iszlám világ. Ha valaki hetven évvel ezelőtt elfoglalja házadat, földedet, akkor ne mondja azt se ma, se holnap, hogy az az övé. 1947-ben 700.000 palesztin vált földönfutóvá. Milliók szórattak szét és élnek hontalanul Szíriában, Jordániában, Libanonban és a föld számos más országában. Az ő őseik védték tizennégy évszázadon keresztül a népet, akik elűzték őket az otthonaikból.

Ahogy Izrael népe a perzsákhoz, valamint az őket védelmező arabokhoz viszonyult azt mutatja, hogy miként viszonyul Istenhez, a kegyhez, amelyet tőle kapott és a kegyhez, melyet minduntalan semmibe vesz. Eszközei a kamat (Riba), bomlasztás (Fitna), végtelen vágy a hatalomra (Baghi), a pénz és a pénz törvényeinek Isten fölé helyezése (Shirk), ezzel Isten tagadása (Kufr) az iszlám fő bűnei, melyekre alapozva nem lehet államot létrehozni és fenntartani.

Az iszlám tanításai beszélnek a korról, amikor a pénz lesz az Isten és Izrael népe ehhez az Istenhez fordul. Jeruzsálemet akarják megtenni fővárosul, ahonnan a világot uralják. Ez Dadzsal, az egyszemű kora. Az egyszeműé, aki mindent lát, a Big Brother. Ez a végítélet kora, amikor a világnak döntenie kell, melyik utat választja, Dadzsal útját, melyen Izrael halad, vagy Allah, Isten útját. Jeruzsálem nem kerülhet Dadzsal kezébe, Jeruzsálemben nem semmisíthetik meg azokat a szentélyeket, köztük az Al-Aksza mecsetet, melyek letéteményesei Jézus, a Megváltó eljövetelének, akire várunk a Dadzsal elleni harcban. Igen, mi muzulmánok Jézust várjuk, ő a mi megváltónk. A próféciákban szerepel a kor, amiben Dadzsal népe arany napjait éli (Golden Days), szerepel annak elkerülhetetlen pusztulása, az apokalipszis, és Jézus eljövetele. Izrael népe is tudja ezt és mű apokalipszist rendez, melyben Dadzsal a maga irányába tereli a hatalmat hamis bizonyítékok alapján. Hirtelen egyre több lelet, ereklye kerül elő, újabb Tóratekercsek, Bibliák, melyek elemzésével bizonyítható Izrael népének meghatározó helye a világ társadalmain belül. Várjuk, hogy megtalálják azt a talán most CIA és MOSZAD műhelyekben készülő autentikus Koránt is, melyet hirtelenséggel előkerül és a világ médiáiban áthangolják muzulmán közösségeinket. Tudatmódosítás. Ez a ma módszere. Hazugság és szisztematikus tudatmódosítás.

A konferencián videó üzenet formájában felszólalt Naszrallah sejk, a Hezbollah vezetője. Beszédében kifejtette, hogy a palesztin nép ügye kerüljön be az Iszlám vallás doktrínái közé. Ne csak a síita, hanem a szunnita iskolák is tartsák napirenden és az iszlám tanításaiban doktrínaként szerepeljen (Akida) a palesztin kérdés. Ezt a felvetést a tudóstanács elfogadta.

Továbbá felszólított arra, hogy minden iszlám világban elért eredmény mellé sorakozzon fel az egész iszlám világ. Jelenleg Irán hatalmas eredményt ért el az 5+1-el szembeni tárgyalásokon. Ennek sikerét az egész iszlám világon belül hangsúlyozni kell. Aki nem áll ki e mellé, az a cionista erők oldalán sorakozik fel.

Az Iszlám egysége a fennmaradás záloga. Ma nincs külön szunnita, síita és ezer másféle iszlám. Ma csak iszlám, vagy cionista iszlám van, ahogy a kereszténység is ezen a határon belül válik szét cionista és nem cionista kereszténységgé. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy nem cionista zsidóság is van.

Ma minden kérdés globálisan vetődik fel. A világ bomlasztó erőivel szemben együtt kell fellépni azoknak, akik nem akarnak a bomlasztó erők vazallusaivá válni.

Dr. Drábik János: Trianon nincs lezárva

Kik és miért akarták megsemmisíteni a magyar nemzetet?

(Dr Drábik Jánost az Országos Trianon Társaság, OTT Közgyűlése az elnökévé választotta 2015 februárjában. Az itt következő beszéd a trianoni békediktátum 95. évfordulóján, június 4-én hangzott el a Magyarok Világszövetsége és az Országos Trianon Társaság által tartott közös megemlékezésen és tüntetésen a Párizs melletti Versailles-ban. A beszéd élőben is meghallgatható a www.trianontarsasag.hu weboldalán.)

Honfitársaim, Magyarok és Székely-Magyarok!

Trianon nemcsak egy égbekiáltó igazságtalanság, de ma is vérző, nyitott seb. A Nagy-Antant jogutódait felelősség terheli e gyalázatos békediktátum Magyarországra kényszerítéséért és jóvá kell tenniük a sorozatos háborús igazságtalanságok máig is ható következményeit. Ha mi – magyarok – nem tesszük kötelességünket, és nem állítjuk le a trianoni diktátum nyomán a magyar nemzet fogyását, akkor 2070-re alig fog élni 2,5-3 millió magyar a saját szülőhazájában. A magyar nemzetet az államok feletti szervezett magánhatalom, a nemzetközi pénzkartell lassú halálra ítélte. A pénzhatalmi világelit gyarmatává vált Magyarország arra kényszerült, hogy élethalál harcot folytasson megmaradásáért. Nemzetünk megmentéséért mindent megelőzően a magyarság számának fogyását kell megállítani.

A magyar nemzet sorsdrámájának írója az államok feletti szervezett magánhatalom, szereplői pedig mi vagyunk, a magyar nemzet fiai és leányai. Ahhoz, hogy megértsük, ami velünk történik, meg kell tanulnunk a világelit agyával gondolkodnunk. Választ kell találnunk arra, hogy miért van útban a szervezett magánhatalom és kozmopolita-komprádor-kollaboráns hálózatai számára a magyar nemzet? Miért akar könyörtelenül pont a magyaroktól megszabadulni, feldarabolva országukat gyarmati függésbe taszítva lakóit.

A magyarság sorsdrámájának első felvonása Trianon. A magyar nemzet megmaradásáért folytatott élethalál küzdelem a gyalázatos trianoni békediktátummal kezdődött. Ezen a gyásznapon darabolták fel élve az ezer éves magyar államot, amely a keresztény Európa védelmezője volt. A trianoni békeparancs azért égbekiáltó igazságtalanság, mert nem vette figyelembe sem a történelmi, sem az etnikai, sem az önrendelkezési elvet. Eljött az idő arra, hogy erre a Nagy-Antant és a Kis-Antant jogutódjai legalább utólag adjanak elfogadható magyarázatot: miért egyedül a magyar nemzettel szemben alkalmaztak példátlanul súlyos büntetőfeltételeket?

A magyar nemzet sorsdrámájának második felvonása 1945, amikor a nemzetek feletti főhatalom kiszolgáltatta Kelet-Európával együtt hazánkat is annak a kommunista diktatúrának, amely nemcsak visszavonta az igazságos bécsi döntéseket, de megsemmisítette a magyar nemzetnek azt a történelmi vezetőosztályát, amelynek még magyar nemzettudata volt.

A magyar sorsdráma harmadik felvonása 1956 dicsőséges, de vérbefojtott forradalma. A szuezi háborúval elfoglalt Nyugat cserbenhagyja Magyarországot. A magyar nemzet nemcsak szabadságát és önrendelkezését veszíti el, de ekkor éri történelme legnagyobb vérvesztesége is. Moszkva Quislingje, a kommunista Kádár, az állami politika rangjára emeli a tömeges abortusz gyakorlatát és így orvosi segédlettel irtják a magyarokat. Több mint 8 millió magyart gyilkoltak meg már az anyaméhben. Ma szívfakasztóan hiányoznak ezek a testvéreink és utódaink.

A magyar sorsdráma negyedik felvonása 1989, amikor a szervezett magánhatalom gátlástalanul becsapja és kirabolja a magyar népet. A dekadens világelit uralma alá került Nyugat nem orvosolja a magyar nemzet ellen elkövetett bűneit, ellenben pénzügyi technikákkal több menetben is kirabolja Magyarországot.

A magyar sorsdráma ötödik felvonása a magyar állam beléptetése abba az Európai Unióba, amely olyan gyarmati jellegű gazdaságot kényszerített az országra, amelynek az eredményeként a magyar gazdaság teljesítményének a 30%-ka minden évben elhagyja az országot, profit és kamat formájában az EU-centrumországainak a cégeihez és bankjaihoz vándorol. Magyarország az EU gazdag államainak a gyarmatává vált.

A magyar sorsdráma hatodik felvonása a szervezett magánhatalom nyomása alá helyezett magyar nemzet élet-halál harcot kénytelen vívni nemzeti önazonosságának, szellemi önrendelkezésének a megtartásáért, a magyar nemzet elsorvasztásának a megakadályozásáért.

A magyar sorsdráma védekezés a pénzhatalmi világelit magyar-nemzet-ellenes stratégiájával szemben. Ennek a drámának azonban a magyar nép nemcsak a szereplője, de egyre inkább az írója is. Eljött az idő, hogy a magyar nép még nemzettudattal rendelkező tagjai felálljanak és leadják az S.O.S jelzést a magyar nemzet megmentéséért, nemzetünk vészes fogyásának a megállításáért. A természetes önvédelmi reflex azt diktálja, hogy fogjunk össze és kiáltsuk világgá, hogy Trianon nincs lezárva! Nem lehet napirendre térni egy olyan vérző seb felett, amelyen keresztül egy egész nép vérzik el.

Mi az, amit meg kell tennünk?

Egyre hangosabban követelnünk kell a békés határváltoztatást az érvényes nemzetközi jogrend keretei között, békés eszközökkel, tárgyalások útján. Az ENSZ Alapokmánya, a helsinki Záróokmány, az Európai Unió Lisszaboni Szerződései megengedik a határok békés úton történő megváltoztatását. A határok nemzetközi jogelveken alapuló megváltoztatását akkor is követelnünk kell, ha egy ilyen békés megoldást az érintett szomszédállamok – a trianoni diktátum érdemtelen nyertesei – elutasítanak.

A Nagy-Antant jogutódait is folyamatosan emlékeztetni kell arra, hogy nekik is kötelességük a versailles-i békeszerződés legkirívóbb hibáit utólag korrigálniuk, mert ezt az igazságtevést a második világháborút lezáró párizsi békeszerződés elmulasztotta. A Versailles-i szerződés és más nemzetközi szerződések egy sor kötelezettség előírásával csatolta át Erdélyt Romániához. Ebből Bukarest csak azt vette tudomásul, hogy Erdély hozzákerült, de az összes többi kötelezettségvállalásról megfeledkezett.

A Versailles-i szerződés nemcsak politikailag és morálisan elfogadhatatlan, de jogilag is hibás. Tele van szankció nélküli csonka-szabályokkal, amelyeknek a be nem tartásához semmilyen hátrányos jogkövetkezmény nem fűződik. A Nagy-Antant bűne az is, hogy nem hozott létre olyan nemzetközi jogi-mechanizmusokat, amelyekkel 1920 után ellenőrizni lehetett volna, hogy a Kis-Antant államok betartják-e a szerződésekben vállalt kötelezettségeiket.

Rehabilitálni szükséges az igazságos irredentát és a nemzetközi jogilag megalapozott, tehát legitim revíziós törekvéseket. A Versailles-i békerendszer létrehozóinak jogutódai – az Európai Unió mai irányítói – legalább utólag válasszanak ki egy olyan nemzetközi jogelvet, amely Magyarországgal szemben korrigálja a versailles-i és párizsi szerződések égbekiáltóan igazságtalan rendelkezéseit. Ez lehet a történelmi elv, az etnikai elv és az önrendelkezési elv.

Ha erre egyelőre nincs lehetőség, akkor követelni kell, hogy az Európai Unió, az európai értékek és az érvényes nemzetközi jogelvek alapján, utólag korrigálja a megtévesztésen, a hazugságokon, a hatalommal való visszaélésen alapuló döntéseket. Ebben az irányban a következő intézkedéseket követeljük az Európai Uniótól, mint a Nagy-Antant jogutódjától:

Széleskörű területi autonómiát a Magyarországtól elszakított területeken élő magyar közösségek számára.

Széleskörű kulturális autonómia a szórvány-vidékeken és a vegyeslakosságú területeken.

Létszámarányos, teljes spektrumú iskolarendszer az óvodától az államilag finanszírozott egyetemekig, ahol az egyetem karán és valamennyi tanszékén, magyar nyelven folyik az oktatás. (Ez magyar nyelvű egyetemet jelent a meglévő felsőfokú képzés megtartásával Szlovákiában Kassán és Pozsonyban, Romániában Nagyváradon, Kolozsvárott, Marosvásárhelyen, Csíkszeredán és Temesvárott, Szerbia esetében Újvidéken, Ukrajnában pedig Beregszászon.)

A 15% arányban magyarlakta, vegyes-lakosságú területeken a többségi iskolákban is kötelező legyen második nyelvként tanítani a magyar nyelvet. Ahogyan a genfi francia-svájci tanulja a németet és a berni-, zürichi német-svájci tanulja a franciát, ugyanígy tanulják a szlovák, a román, a szerb és az ukrán iskolákban is a magyart második nyelvként már az alapoktatásban is. Finnországban, Turkuban teljes spektrumú svéd egyetem működik, az Abo Akademi. Finnország lakóinak száma 5.470.000 fő és ezek 6%-ka, 330.000 svéd anyanyelvű. Mégis az országnak két hivatalos nyelve van, a finn és a svéd. Oland szigete Finnországhoz tartozik, de svédek lakják. Ha egy finn le akar telepedni Olandon, akkor svéd nyelvvizsgát kell tennie. Ennek az lenne az analógiája Erdély vonatkozásában, hogy ha például egy román ajkú tartósan letelepedne Székelyföldön, akkor valamilyen fokon meg kellene tanulnia a magyar nyelvet.

Az Erdélyben élő románokkal, cigányokkal, és más ott élő kisebbségekkel közösen kutatni kell a független Erdély létrejöttének a lehetőségeit az Európai Unió keretein belül. Ennek a lehetőségeit román társadalomtudósok és politikusok kutatják. Ez előnyös lehet az Erdélyben élő őshonos magyarok számára, mert növelné érdekérvényesítési lehetőségeiket.

Kárpát-medence, a történelmi Magyarország, az ezeréves Magyar Királyság, a természet által kialakított olyan földrajzi, geopolitikai és gazdasági egység, amelynek minden része egymásra van utalva és szervesen kiegészíti egymást. Ezért a Kárpát-medencében élő népeknek az lenne a természetes, ha olyan államstruktúrában élnének, amely felöleli az egykori történelmi Magyarország egész területét. Ez az államalakulat – a Duna-Kárpát Konföderáció – együttműködve a visegrádi négyekkel az Európai Unión belül lehetővé tenné a Kárpát-medence népeinek az egymásra találását és az egyenjogúság alapján az optimális együttműködést. A legújabb genetikai kutatások bebizonyították, hogy a magyar őshonos a Kárpát-medencében. Ezek a kutatások azt is bebizonyították, hogy a Kárpát-medencében élő lakosság génállománya lényegében azonos. Az egykori történelmi Magyarország területén élő népek közösségében még mindig a magyar a legnagyobb. Ha létrejöhetne a Duna-Kárpát Konföderáció, az egyben elősegítené a magyar nemzet megerősödését egy közös haza keretében.

A Duna-Kárpát Konföderáci-óban a „konföderativitás országon belül az önrendelkezésnek (szubszidiaritásnak), a hatalomgyakorlás és a törvényhozás egységében történő (vagyis teljes) működését jelenti”, ahogyan azt Halász József az ide vonatkozó tanulmányaiban 2014-ben és 2015-ben kidolgozta.

A trianoni békediktátum és az egyenlő elbánás elvét megtagadó igazságtalan párizsi békeszerződés következtében a történelmi Magyarországtól elszakított országrészekben felgyorsult ütemben fogy az ott élő őshonos magyar lakosság létszáma. Ennek több oka van, ezek közül a két legfontosabb egyrészt a tömeges elvándorlás, másrészt az állami politika rangjára emelt erőszakos asszimiláció, a nyílt és rejtett módszerekkel folytatott beolvasztás.

Le kell állítani a magyarok erôszakos beolvasztását!

Át kell térni a tudományos módszerekkel kutatott és oktatott történelemírásra. Fel kell hagyni a folyamatos történelemhamisítással és a mítoszok oktatásával a tények helyett.

Románia vonatkozásában fel kell hagyni a dákó-román narratívával és a románok hősi-nemzeti romanticizmusával, amelyet a román nemzeti kommunizmus erőltetett.

El kell ismerni, hogy Románia - amelyet a náci Németország nem szállt meg - Jon Antonescu marsall és miniszterelnök kormányzása idején 480 ezer zsidót gyilkolt meg. Ezek az új adatok az ukrán dokumentumok tanulmányozásával váltak ismertté, de ezt már Matatias Carp is megírta „Holocaust in Romania” (1994) című munkájában.

A román nemzeti-kommunista diktatúra diktátummal vette el a Bolyai Egyetemet. Az egyetem vezetése tiltakozott és a rektor öngyilkos lett. Most Bukarest arra hivatkozva nem hajlandó visszaállítani az önálló Bolyai Egyetemet, hogy azt az egyetemi vezetés többsége – demokratikusan meghozott döntés alapján – elutasítja. Mivel diktátummal, antidemokratikusan egyesítették Kolozsvárott a Bolyai Egyetemet a Bábes Egyetemmel, ezért a negatív diszkriminációt most pozitív diszkriminációval szükséges korrigálni.

Miért nem érvényesült a magyar nemzet önvédelmi reflexe az első világháború végén? A magyar nemzet bénultságát döntőmértékben a kozmopolita, keresztényellenes radikalizmus okozta, amely átvette a magyar társadalom szellemi irányítását, megfosztva önvédelmi képességétől. Ezek a kozmopolita radikálisok megakadályozták, hogy ezekben a sorsdöntő napokban Magyarországnak olyan kormánya legyen, amely elsősorban az ország érdekeit veszi figyelembe és nem erölteti a köztársasági államformára való áttérést. A kozmopolita radikalizmus megosztotta a nemzetet és a befolyása alatt álló Károlyi kormány nem hívta fel a magyar társadalom figyelmét arra a veszélyre, amely nemcsak területét, de keresztény kultúráját és jövőjét is fenyegette.

A nemzeti érdekek mellé felsorakozott cseh, román és szerb szabadkőművesek mind nacionalisták voltak, önző nemzeti érdekeiket védelmezték. Bár a progresszióra hivatkoztak, de nem robbantottak ki forradalmat, elkerülték az anarchiát és maguk mögé állították országaik lakosságát. A kozmopolita radikális befolyás alatt álló Károlyi dilettantizmusát még azzal is tetézte, hogy amikor kudarcot vallott, átadta a hatalmat az internacionalista-kommunistáknak. A kommunista Tanácsköztársaság azokat a bolsevikokat utánozta, akik a Versailles-i diktátumokat meghozó államok feletti pénzhatalomnak köszönhették, hogy hatalomra kerültek. Ez megadta a kegyelemdöfést a történelmi Magyar-országnak, mert a magyar országrészek elrablására készülő Kis-Antantnak további ütőkártyát adott a kezébe. Most már arra is hivatkozhattak, hogy a trianoni diktátumnak azért kell felrúgnia minden nemzetközi elvet és életképtelenné csonkítania Magyarországot, mert a Nagy-Antantnak így kellett védekeznie a bolsevik veszély ellen.

Befejezésül idézzük Francesco Nitti-nek, Olaszország egykori miniszterelnökének és a párizsi békedelegáció tagjának a szavait:

„A nemzetközi politika nagy cselszövői Trianonban adtak találkát egymással… Európát nem annyira a háború, mint inkább a békeszerződések sodorták a dekadencia komoly veszedelmébe… A népek önrendelkezési joga, amelyet az Antant a háború alatt hangoztatott, csak hazug formula volt, amelyet a veszély idején meghirdettek, olyan hazug frázisnak bizonyult, amelyet csak a veszély idején rögtönöztek, hogy az érdekeltek rokonszenvét megnyerjék. A békét azonban nem úgy kötötték, amint megígérték, és az eszmét, amelyért az emberek az életüket áldozták a szerződéseket tárgyalók csúful elárulták. A legyőzöttekre kényszerített feltételek becstelenek voltak… Nem akadna olyan francia, angol, olasz, aki ilyen feltételeket elfogadna hazája számára, amilyeneket a magyarokra kényszerítettek. A bíboros hercegprímástól az egyszerű parasztig nem találni olyan magyart, ha méltó erre a névre, aki ezekbe a feltételekbe belenyugodnék.

Csak az lehetetlen, amit meg sem kísérlünk

Ezért rendíthetetlenül kell követelnünk a trianoni igazságtalanság utólagos felülvizsgálatát. Nagy költőnkre hallgatva esküdjünk meg mi is a magyarok Istenére, hogy a „magyar név megint szép lesz, méltó régi nagy híréhez, mit rákentek a századok, lemossuk a gyalázatot”! Bízzunk a magyarok Istenében, aki nem más, mint a Mindenható, aki a magyar nemzet lelkében és szellemében él, aki a magyar élni- akarás és túlélés örök megtartója. A magyarok Istenéhez fohászkova igazságot és igazságosságot kérünk a magyar nemzet számára, mert csak igazságos viszonyok között lehet szeretni úgy felebarátainkat – horvát, szlovák, román és szerb testvéreinket – mint önmagunkat. Szeretetre is szükség van ahhoz, hogy jóvá lehessen tenni a magyar nemzetet ért sorozatos háborús igazságtalanságokat.

Drábik János - A trianoni tragédia

A kozmopolita pénzhatalom három szinten is támadta Magyarországot. Az első szint: Szembenálló katonai szövetségek létrehozása az Antant és a Központi Hatalmak között, a fegyverkezés finanszírozása, a világháború kirobbantása a kozmopolita, államok feletti pénzhatalom, a már létező cionista-angolszász nemzetközi pénzkartell világuralmi stratégiájának megfelelően. Az elsődleges cél Németország alávetése és az Oroszország feletti ellenőrzés átvétele volt. A két nagyhatalomnak egymást kellett felmorzsolnia. Ennek részét képezte többek között a Hohenzollern és a Habsburg, valamint a Romanov-dinasztia eltávolítása. A háborút az államok feletti nemzetközi pénzkartell kényszerítette a Habsburg Monarchia részét képező, függőhelyzetű Magyar Királyságra. Ha a kozmopolita pénzhatalom nem robbantja ki ezt az imperialista háborút, akkor sem Versailles-ra, sem az annak részét képező trianoni diktátumra nem kerül sor.

A második szintet a nemzetközi szabadkőművesség mozgósítása jelentette mind az Antant, mind a központi hatalmak államaiban. A radikalizálódott balliberális szabadkőművesség fokozta kozmopolita, keresztény-ellenes tevékenységét a Magyar Királyság szabadkőműves mintaállammá történő átalakítására. Elsősorban a katolikus egyházat támadta a jakobinus-marxista ideológia- és hagyomány alapján. Ezek a radikalizálódott balliberális kozmopoliták egyrészt a háborút is felölelő változást erőltették, majd pedig az önvédelmet is tagadó szélsőséges pacifizmust. Mindkettő alapjaiban ásta alá a magyar nemzetállam életerejét, bénította meg életösztönét. A tények alapján megállapítható, hogy a magyar balliberális és kozmopolita szabadkőművesség bomlasztó tevékenysége, és a megtévesztett társadalom nélkül a történelmi magyar államnak lett volna annyi ereje, hogy legalább az etnikai határait megvédje.

Harmadik szint: A világuralomra törő kozmopolita erők (akik a bolsevikokat hatalomra segítették Oroszországban, Németországban pedig kísérletet tettek a kommunista Spartacus Szövetség útján a hatalomátvételre) a legyengült Magyarországra is rákényszerítették a szabadkőműves kormányt, majd pedig az oroszországi bolsevik diktatúra segítségével a kommunista diktatúrát. Mindez nem járt volna sikerrel, ha nincs Magyarországon egy agresszív, radikálisan kozmopolita és magyar-ellenes értelmiségi réteg. A bolsevikok, elsősorban a Trockij által hirdetett permanens forradalom keretében akarták átalakítani a történelmi Magyar Királyságot az internacionalista pénzuralmi-világállam közép-európai tartományává. A bolsevista Tanácsköztársaság megalakítása a nemzetközi szabadkőművesség támadása volt kommunista vöröslobogó alatt a keresztény magyar állam és a keresztény Európa egésze ellen.

Lloyd George brit miniszterelnök már a Versailles-i békekonferencia ideje alatt tiltakozott a magyar és a német kérdésben is, mert túlzottnak találta a két ország elleni büntetőfeltételeket. Lloyd George a tiltakozását a Fontainbleau-i Levél-ben fejtette ki. Ezt elküldte a Szövetséges- és Társult Hatalmak vezető képviselőihez és a konferencia minden tagjához. 1920. március elején Lloyd George Londonban már azt szorgalmazta, hogy az egész magyar békeszerződést vizsgálják felül. Ehhez részlegesen Tittoni olasz miniszterelnök is csatlakozott.

Lucian Boia Trianonról

Lucian Boia – a Bukaresti Egyetem tanára – számos vonatkozásban revideálta a román történetírás eddigi hivatalos álláspontját Trianonról. A versailles-i békerendszer Boia szerint részlegesen igazságot szolgáltatott Európa nemzeteinek, de ehhez gyakran igazságtalanság kapcsolódott. A trianoni békediktátumról megállapítja, hogy azt a magyarok égbekiáltó igazságtalanságnak tartják.

Elismeri, hogy Romániának nem volt történelmi joga Erdélyre, Besszarábiával és Bukovinával ellentétben. Az erdélyi románok 1918 után jobban örültek volna egy széleskörű autonómiának akár a föderatív állammá átalakított Habsburg Monarchiában, akár Nagy-Románia részeként. Az erdélyi autonómia nem jöhetett létre, mert Magyarország 1918 őszén kivált az Osztrák-Magyar Monarchiából. Az erdélyi románok számára Bécs még vonzó lehetett, de ha Budapest és Bukarest között kell választaniuk, akkor már egyértelműen a román fővárosnak volt akkor nagyobb az esélye.

(…)

Tőke Péter:

198+Sheldon önvédelmi pont a magyarnak, amigráns támadások és a Sharpi akciók Ellen

A kormánybuktatás kézikönyve készülő II. kötetéből.

(…)II./III.a.: Társadalmi együtt-nem-működés módszerei ( A hóhér-iskola végzős növendékeinek vizsgafeladata az ellenállók meglátogatása és megfélemlítése. A díjazott kulcsordítás: lerúgom a fejed fa..fej!)

Személyek kiközösítése

55. A társadalmi bojkott ellen több fegyvert is be lehet vetni. Így a lejáratást: a Hazugsággyár segítségével minden hiradás szerint az életfogytiglanos rabok, és a nálunk rekedt pápuai emberevő menekültek szervezett akciója, vagy elhallgatni az egészet, vagy ha mégis kiszivárog, akkor közzétenni a hamisított bizonyítékokat miszerint fejenként 100 ezer forintnyi gázsiért csinálták.

56. Szelektív társadalmi bojkott: Egyik nap a romák, a következőn az ázsiaiak, utána a fehérek, majd az afroamerikaiak nem közlekedhetnek a metrón, buszokon, villamosokon, trolibuszokon. Kivéve azokat, akik a kormánytól nemzeti címeres baseball sapkát kapnak és azt hordják. Az egyéb társadalmi bojkott szervezőit őrizetbe kell venni és csak fehér hálóingben, cipőkrémmel feketére festett arccal, kizárólag a városon át gyalogolva mehetnek haza.

57. Lüszisztraté mintájú tétlenség (Lysistratic nonaction), az ezt választóakat a sétányokon padokra kell kötözni és a 12 óránkénti wécézési szüneteket leszámítva a semmittevésüket tartóssá kell tenni. A nemzeti járókelők persze leülhetnek melléjük, a nők a férfiakkal kokettálhatnak, csók tilos, a férfiak az oda kötött nőket nem simogathatják, tapogathatják, a nyelvelés és a csók tilos.

58. Nyilvános kiközösítés. Akikkel ezt teszik azok kárpótlásul előléptetésre kerülnek és a kiközösítők főnökei lesznek.

59. Tilalmazás. Az ebben résztvevők kötelesek legfeljebb húszféle tilalmat alkalmazni saját maguk ellen. Miután a lakásukat, munkahelyüket bekamerázzák ellenőrízhető: a vállalást betartják-e? Aki többet is megszeg, ha férfi, aklor csak úgy vizelhet, hogy nem veheti elő és nem foghatja meg, ha nő, akkor pedig ráülhet a wc-re, de a nadrágocskát, tangát, dinamóbugyit nem veheti le (Kivéve a menszesz alatt álló betétesek).

Társadalmi eseményekkel, szokásokkal, intézményekkel való együtt-nem-működés

60. Társadalmi és sporttevékenységek felfüggesztése. Az érintettek, a résztvevők összegyűjtése, felsorakoztatása a városi fő sugárút elején, s elindítani őket békaugrálással az út végéig.

61. Társadalmi ügyek bojkottja. Nem vettél részt a nemzeti ünnepen, nem tetted ki házadra a lobogót? Rohadt, sunyi mocsok vagy, előbb-utóbb megtalálnak. Nem adsz vért? Oké, nem is kapsz. Semmit se intézel, amit a törvény előír? Nincs tébéd, nem mehetsz orvoshoz, a jogosítványod és a bérleted érvénytelen.

62. Diáktüntetés. Le vagy fényképezve, az oktatási intézményből ki vagy rúgva, diákigazolványodat elkobozzák, a kollégium kizárt, ha valamelyik diákhaver befogad, az is kirúgásra kerül. Az egyetemre, főiskolára nem mehetsz be, a menzán nem étkezhetsz. Lehetőség a bűnbocsánatra: egy éves önkéntes takarítói, wécépucolói sztahanovista tevékenység után az adott évet elvesztve újra kezdheti évpótló tanulmányait.

63. Társadalmi engedetlenség vezető személyiségek, az ország kormánya és hivatalai, szegénység és éhezés ügyben tilos, minden más ügyben a témát a kormány politikai instruktorainak kell engedélyezni

64. A visszavonulás társadalmi intézményekből tetten ért érintettjeiről fényképes, falragaszos csoportos tablókat kiragasztani városszerte, miszerint lustaság, belső intrika, tehetségtelenség miatt kirúgásra kerültek, és soha többé nem alkalmazhatók állami és önkormányzati intézményekben.

Visszavonulás a Társadalmi Rendszerből

65. Otthonmaradás? Az ezt igazoló orvosi igazolás hiánya és legalább egy hetet meghaladó politikai tiltakozó távolmaradás esetén a jóságos állam teljesíti a vágyakat: Otthon akarsz maradni? Maradj! Ügyészségi kezdeményezésre kötelező elrendelni a bíróságoknak a háziőrizetet.

66. A totális személyi együtt-nem-működést tanúsító személyeket a közösség kívülről pénzelt provokátorokká, ügynökökké minősítheti, és kizárással büntetheti.

67. Dolgozók kivonulása ("Flight" of workers) ellen leghatásosabb fegyver a tizedelés, vagyis korra és képzettségre tekintet nélkül minden tizedik alkalmazottat fegyelmivel ki kell rúgni alkalmatlanság, vagy összeférhetetlenség miatt.

68. Menedék (Sanctuary). A minden közösségben jelen lévő intrikusok, feljelentők felhasználásával megtudni hol a menedék, aztán legalább egy hétre rájuk zárni a menedéknek számító pincerendszer, elhagyott épület ajtajait vagy ha barlangról van szó, berobbantani a bejárati folyosóját. Tudatosítani kell velük, hogy egy túlélési verseny résztvevői.

69. Kollektív eltűnés? Ez a mai technika mellett a legtöbb országban lehetetlen. Ha mégis sikerül megtenni, akkor meg kell üzenni nekik, hogy egy évig nem jöhetnek vissza az országba, városukba, munkahelyükre, ez alatt bankszámlájuk zárolva, minden vagyonuk, ingatlanuk lepecsételve.

70. Tüntetőleges emigráció, hidzsra. Ez nem az arab világ és nem Mekkából Medinába kell kivonulni. Lehet tüntetve emigrálni, de csak a kerítésen túli déli államokba. A nyugat felé tüntetve emigrálók fotóit, személyi adataikat közzé kell tenni a médiában, s ha egy hónapon belűl nem jönnek vissza, s nem tesznek különleges hűségnyilatkozatot, akkor meg kell fosztani őket az állampolgárságuktól.

II./III. b1.: Gazdasági együtt-nem-működés módszerei Gazdasági Bojkottok (Vigyázat! A hatóságoknak az akció-helyszíneken joga van a pénztárcákat megtizedelni, morgodás, egyet nem értés esetén kétszerannyit is elkobozhatnak)

Fogyasztói műveletek

71. Fogyasztói bojkott? Meg kell tiltani nekik a kifogásolt termékek vásárlását. Legalább hat órán át ott kell az üzlet előtt ülniük és várakozniuk, hogy elvegyék a kedvüket a hasonló akcióktól.

72. Bojkottált javak nem-fogyasztása? Elrendelni a felsorolt termékek és árucikkek rendkívüli, akár a 90 százalékos árleszállítását, had üsse meg őket a guta.

73. Megszorítások politikája? A Hazugsággyár-média kötelessége, hogy kreatívan bizonyítsa, a megszorítások a polgárok boldog jövőjének elősegítését szolgálják, s meg kell szólaltani hitelesnek látszó utcai embereket, hogy életszerűen dicsérjék és elmondhassák: soronkívül fizettek, s határidő előtt eleget tettek a szeretett kormány intézkedéseinek.

74. Bérleti díjak kifizetésének késleltetése? Elég, ha a rendőrség a távollétükben lepecsételi a bejárati ajtókat, sőt még őrzi is, és csak 24 óra elteltével engedi be őket a bérlakásukba.

75. Bérleti díjak kifizetésének megtagadása. A renitens buksi fejekben lévő lázongó gondolatok rend irányába való terelése érdekében a lakásuk minden holmiját le kell vinni az utcára. A bérlő kijózanítását nyomatékosíthatja egy súlyos figyelmeztés, ha 48 órán belűl nem fizeti ki a tartozását, akkor a könyék hajléktalanjai ott lakhatnak szilveszterig az ő költségére.

76. Fogyasztók nemzeti bojkottja csak a létszükségleti termékeknél megengedett: ívóviz, kenyér, olaj, benzin, villamos energia, szennyvízelvezető csatorna-használat, stb. Ezek a szolgáltatások a bojkott idején nem vehetők igénybe a tiltakozó akció lejártáig. Jó lecke kell, hogy legyen minden érintett számára.

77. Fogyasztók nemzetközi bojkottja! Ez úgy járatható le, ha a külföldről jött kérést maga az állam teljesíti. Például ha a közlekedés ellen tiltakozik a világ, akkor ezt túl lehet lihegni azzal, hogy nemcsak járművekkel, de még biciklivel – kivéve a kerekesszék – rollerrel, lóval sem lehet közlekedni. Csak a helikopterek kaphatnak a tiltás alól mentességet, mivel heliportok hiánya és a sok villanyvezeték miatt sehol sem tudnak leszállni.

Munkások és termelők műveletei

78. Munkások bojkottja? Egyáltalán van még szocializmusi értelemben vett munkás? Na ne sértegesse senki ilyen elnevezéssel az Audi, vagy a Mercedes trógerolástól rég leszokott fehér köpenyes szerelőcsarnoki, úri alkalmazottjait. Előbbre való a hűség a cég iránt, mint a nemzetközi munkásmozgalmi anarchisták lázálmaként kiagyalt kollektív bojkott. A keletiek kezébe került kommunista-kapitalista gyárak dolgozói talán még bojkottálnának, ha ezért a külföldiek megfizetnék őket, de a tulajdonoshoz is hűek maradnának azzal, hogy a termeléskiesét az akció lejárta után túlmunkával behozzák.

79. Termelők bojkottja is megmosolyogtató, hiszen a paraszt, az állattenyésztő, a szőlősgazda az állami retorziótól félve inkább elbújna, mint a rendszer ellen bármit is tenne. Kivéve az útlezárásokat, az már hagyomány, mint a búcsú. Nem árt összejönni egy traktoros jamboree-raa, még akkor is, ha nincs sok értelme.

Ipari közvetítők műveletei

80. A szállítók és rakodók bojkottja az egész országra kiható károkat okozhat, ezért az összes érintettet azonnal be kell hívni tartalékos katonai szolgálatra, hogy egyenruhában, parancsra végrehajtsa a lakosságot kiszolgáló kereskedelem és az ipar szállítási igényeit. Aki még nem volt katona arra rá kell ijeszteni, hogy három hónapon át a szerbiai határnál épített drótkerítés mellett kell éjszakai őrséget állnia, vagy kilép a bojkottból.

Tulajdonosok és a menedzsment műveletei

81. Kereskedők bojkottja: elég bezárással, NAV és fogyasztóvédelmi ellenőrzéssel megfenyegetni őket.

82. Az ingatlan eladásának vagy bérbeadásának visszautasítása azonnal megszűntethető, ha a Földhivatalnál az állam az ingatlant elmaradt adókkal terheli és eladási tilalom alá helyezi. A bérbeadást pedig nem lehet visszautasítani, ha a lakást vagy az üzletet háborús országból jött menekült státuszúak akarják kivenni.

83. Kizárás. Törvényt kell hozni, hogy – az államit kivéve –, kizárás esetén nem az érintett polgárt, hanem a kizárási határozatot hozó szervezet vezetőjét, elnökségét, igazgatóságát kell kizárni.

84. Ipari segítségnyújtás visszautasítása. A segítségnyújtást visszautasítót a sajtóban, a tévében, de még utcai falragaszokon is ki kell pellengérezni, a cég ellen pedig a NAV indítson átfogó adó- és Áfa-ellenőrzést.

85. Kereskedők „általános” sztrájkja a szabadság legjobb hírdetője, hiszen aki meg meri tenni egy diktatúrában, az elismerést érdemelne. Az állam és az önkormányzatok összehangoltan védekezhetnek ellene, mert rendeletben kell előírni, hogy egy hétnek a hat munkanapján tartható, ám minden nap csak éjféltől reggel hat óráig, s ez alatt az időszak alatt a bezárt ajtók mögött kell az eladóknak és a vezetőknek tartózkodnia.

Tőketulajdonosok és pénzügyi forrásokkal rendelkezők műveletei

86. Bankbetétek visszatartása. A bankfiókok pultjai mögé egyneruhás katonákat kell állítani, akik fikázzák a bankot, mert nem akar pénzt adni és az ügyfeleket rábeszélik, hogy lépjenek át egy állami bankba, ott garantáltan mindig megkaphatják a pénzüket.

87. Díjak, illetékek és értékelések kifizetésének visszautasítása. Onnan a helszínről felhívható a bankfelügyeleti ügyelet, és feljelenthető a fizetést megtagadó. A bediktált adatok alapján fax- vagy e-mail értesítést küldenek az adott pénztárnak, hogy napi tíz százalékos büntetőkamattal nő a visszatartott összeg. Már most tíz, holnap pedig húsz százalékkal több pénz fizetendő.

88. Adósságtörlesztés vagy kamat kifizetésének visszautasítása. A 87-es ponthoz hasonlóan napi tíz százalék azonnali büntetőkamat fizetendő.

89. Tőke és hitel rendelkezésre bocsátásának beszüntetése. Az ezt elrendelő igazgatónak, részleg- és osztályvezetőnek a saját magánvagyonából kell a jogosan követelő ügyfélnek térítenie.

90. Bevételek visszautasítása (Revenue refusal) A visszautasított összeg elkobzása, háromszoros büntetőadó és NAV nyomozás rendet tehet.

91. Kormányzati pénz visszautasítása (Refusal of a government’s money) csak úgy lehetséges, ha a felkínál összeg kétszeresét közcélra befizetik.

Kormányzati műveletek

A kapitalista kereskedelembe politikát, liberális befolyást csempészni. A nemzetellenes és uniós szabályokat sértő kormányellenes gazdasági támadások ellen több védekezési módszer is ajánlott.

92. A kormány belföldi embargót rendelhet el, eladási tilalommal büntetheti a törvényes rend ellen szervezkedőket

93. A vétkes kereskedőket feketelistára helyezhetik, ha az üzleteiket bérlik, akkor onnan kirúghatók, ha a sajátjukban árusítanak, akkor azok kirakatait, ajtajait ferde irányban szalaggal kell leragasztani a következő felirattal: ,,Kényszerbezárás a vásárlók megkárosítása miatt!”

94. Nemzetközi eladók embargója. Az érintettekről lista készítendő. Ha hűtőkocsit igénylő fagyasztott árút küldenek, az addig tartani a mellékvágányon, amíg meg nem romlik, ha más fajta az áru akkor a papírjait el kell kérni és az árut kisérő előtt elégetni, utána vagy visszaviszi külföldre, vagy papírnélküli csempész szállítmánynak itélve lefoglalják.

95. Nemzetközi vásárlók embargója. Nem léphetnek be az országba, ha itteni partnereik árut szállítanak nekik, abba bele kell csempészni romlottat, penészest, rendkívül büdöset, vagy például ruhafélék esetében moly általt rágott, lyukakkal tarkítottakat.

96. Nemzetközi kereskedelmi embargó. Halleluja, a kormány is csatlakozik hozzá az erre ösztökélt magyar vállalatokkal együtt.

II./III. b2.: Gazdasági együtt-nem-működés módszerei: A Sztrájk (Ahol a fizikai szétverés célszerű, ott hálóhúzással le kell választani kisebb csoportokat. Egyszerre több is elindítható jobb és bal oldalán dömperekkel húzva, lassan, csak olyan sebességgel, ami nem okoz komolyabb sérülést.)

A sztrájk csak pártsemleges lehet. Ha valahol ellenzéki politikusok is feltűnnek, azokat a rendőrségnek össze kell fogdosni és őrizetbe kell venni. Ajánlatos keménylegényekből, futballdrukkerekből sztrájkellenőrséget is szervezni, mert ahol nem értenek a szép szóból, ott bizony oda kell csapni.

Szimbolikus sztrájkok

97. Tüntetőleges sztrájk. Tilos hírt adni róla, úgy kell kezelni, mintha nem is létezne. A hallgatás szabályait megszegő szervezőket őrízetbe kell venni, s csak akkor kerülhetnek szabadlábra, ha szervezett közönség és kamerák előtt bevallják, hogy hazudtak, aljas rágalom, hogy sztrájkot akartak szervezni.

98. Azonnali „villámcsapásszerű” munkabeszüntetés (Quickie walkout (lightning strike)). Oké, de nem mehetnek el, ott kell maradniuk 24 órán át. Ha utána nem kérnek bocsánatot, akkor egy hónapig el vannak tiltva a munkától, s ez alatt semmilyen bért és támogatást sem kaphatnak

Mezőgazdasági sztrájkok

99. Földművelők sztrájkja. Csak kint a természet lágy ölén tartható, a szervezők kötelesek tepertős pogácsával és kocsisborral ellátni a résztvevőket. Sztájkellenőrök átnézik az összegyűlteket, s aki nem tudja mi a téma, vagy hülyeséget beszél, azokat vontatókkal elviszik egy rakodópályaudvarra, ahol orosz katonaegyenruhás színészek marhavagonokba zsúfolják őket azzal, hogy Szibériába utaznak, ha csak meg nem esküsznek, hogy soha többé nem sztrájkolnak. Utána hazaviszik őket.

100. Mezőgazdasági dolgozók sztrájkja. Mire sor kerülne rá, a szibériai kényszermunka félremagyarárott, falusi rémhírterjesztői által megdolgozott helybélieknek már esze ágában se lesz sztrájkolni. Sőt kutyát uszítanak a szervezőkre.

Speciális csoportok sztrájkja

101. Kötelező katonai szolgálat megtagadása (Refusal of impressed labor) A megtagadóknak ,,satnya”, ,,fejlődésben visszamaradott”, ,,katonai szolgálatra akalmatlan” szavakat kell bepecsételni az útlevélbe, angolul, franciául és magyarul.

102. Végrehajtási szervek dolgozóinak sztrájkja. Nem mehetnek el otthonról, mert a kormány ellenvégrehajtókat küld a lakásukra, hogy elvigyék a tévéjüket és a hűtőszekrényüket. Ám üres kézzel távoznak, ha a sztrájkolni akaró aláír egy papírt, hogy eszük ágában sincs a korrupt szervezők demonstrációján részt venni.

103. Személyzeti sztrájk. Csírájában elfojthatják a sztrájkellenőrök, ha elővesznek olyan hamisított dokumentumokat miszerint az illető büntetett előéletű, a konkurenciának pénzért árulja a vállalata személyügyi titkait.

104. Szakmabeliek sztrájkja. Ha a médiáktól elzárva, saját üzemcsarnokukban, vagy kultúrtermükben tartják, akkor a területileg illetékes kormányhivatal projektort és izgalmas akciófilmeket kölcsönöz nekik. Ingyenes virslivel és csapolt sörrel a táplálásukról is gondoskodik, ám a kormányt nem szidhatják. Készíthetnek petíciót, és azt a helyszinre érkező miniszternek átadhatják, még koccinthatnak is vele.

Hagyományos ipari sztrájkok

105. Súlyponti sztrájk (szakmabeli tekintélyemberek kollektívája) Híradás nélkül, egy kijelölt kultúrteremben tartható. Minden résztvevő megkapja zárt borítékban a felmondó levelét, ám az felbontatlanul visszaadható, ha a saját problémáik megoldásával foglalkoznak és nem viselkednek kormányellenesen.

106. Iparági sztrájk. A rendezvényt csak zárt üzemük területen lehet rendezni, csak szakmai témákról tarthatnak beszédeket az iparági vezetők jelenlétében. Ordítozás, kormányellenesség, a médiának tartandó elfogult hazudozás tilos.

107. Szimpátiatüntetés. Kék szalag kitűzése megengedett, ha a szalagon látható helyen a mindenkori kormányfő mosolygós képe látható.

Korlátozott sztrájkok

108. Részleges sztrájk illemhelyeken legfeljebb tíz fővel a kisdolgukat és nagydolgukat végzők zavarása nélkül, a sajtó kizárásával, mobiltelefon-blokkolás mellett tartható.

109. „Lökhárító” sztrájk (Bumper strike) Minden résztvevő köteles egy személyautó lökhárítót cipelni magával. Tévéközvetítés, röhögő és tapsoló unatkozó nyugdíjas közönség odaszervezése célszerű.

110. Munkalassító sztrájk. Csak óránként, kormánylap olvasási negyedórás szünetekkel megengedett. Érkezni és távozni csak lassan, araszolva lehet. Aki gyorsít azt vissza kell küldeni a sor végére, hogy újra induljon.

111. Csak a minimum ellátást teljesítő sztrájk (Working-to-rule strike). Népharagot azzal támasztani ellenük, hogy a villamosenergia ellátást minimumra korlátozzák, hat óránként csak egy óráig lesz áram, hogy a fridzsiderek és mélyhűtök tartalma ne olvadjon ki. Kivétel csak az esti filmek sugárzása alkalmával van, ilyenkor 2 órán át van villany. Utána praktikus a sötétben letudni az aktuális szerelmi összebújást. A metrók, villamosok csak két kilóméteres szakaszokig viszik az utasokat, utána egy kilóméter gyaloglása után szállhatnak át a továbbmenő járatokra. A kerekesszékesek jobb, ha otthon maradnak.

112.„Beteget” jelenteni. A kórházak, ambulanciák és háziorvosok kötelesek az igazolást olyan speciális festékkel írni, nyomtatni, ami két-három óra alatt elpárolog. Másnapra így igazolás nélkül igazolatlan nap lesz.

113. Lemondás általi sztrájk. Az érintettek levelet kapnak a tulajdonosaiktól és a kormánytól: ,,Ön egy beképzelt paprikajancsi: azt képzeli, hogy beosztásánál, munkájánál fogva valaki? Hát nem! Ön egy senki. A senkik pedig nem mondhatnak le. Ha volt is valamilyen ,,rangja”, attól most megfosztjuk. A munkája nem változik, a bére harminc százalékkal csökken, s az Ön munkájának új megnevezése: Ketteske.

114. Korlátolt sztrájk csak elmegyógyintézetekbe történő csoportos látogatással tartható. Az intézet udvarán össze kell engedni őket a zárt osztálybeliekkel, s ha kialakul egy tortacsata, akkor még a tévé is hírt adhat róla.

115. Szelektív sztrájk. Csatlakozhatnak az előző pontbeliekhez, de csak szelektíven: a 151 centinél alacsonyabbak és a 199 centinél magasabbak.

Iparágakat összefogó sztrájk

116. Kiterjesztett sztrájk. Motoros rendőrök küldendők a szélrózsa minden irányába, hogy arra utasítsák a szakkereskedéseket, javítóműhelyeket, üzemeket, hogy azonnal csatlakozzanak az országos sztrájkhoz. Átadnak egy sztrájkcélról szóló felhívást valamennyi szervező és fontosabb vezető fényképének, címének és telefonszámának közlésével és egy aláírandó kötelezvényt, miszerint lemondanak fél havi bérükről, hogy a sztrájvezetők és szervezők Cancumban nyaralhassanak.

117. Általános sztrájk. A kezdete előtt egy órával minden közlekedési eszköz leáll, hiszen az ,,általános” rájuk is vonatkozik. Tilos motorral, autóval, biciklivel és motoros hajóval közlekedni, így nem tudnak a központi rendezvény színhelyére elmenni. Közlekedési eszközként csak a kínai riksa, a magyar tricikli és a roller megengedett.

Sztrájkok és gazdasági bojkottok kombinációi

118. Hartal (az indiai függetlenségi mozgalomban alkalmazott mintára) Itt nem engedik majmolni az indiai, bangladeshi csalással vegyített módszereket. Azok olyan általános sztrájkok, hogy az ügyeskedők, főleg a diákok tájékozódnak hány államban van hartal majd hangoskodva, fennen hírdetve bejelentik, hogy csatlakoznak hozzá, holott a valóságban elmennek a tengerpartra nyaralni.

119. Gazdasági leállás. Az állam, hogy megleckéztesse az ilyen fajta sztájkolókat, szintén csatlakozik hozzá, minimálisra csökkent minden szolgáltatást, bezárja a kormányablakokat, ügyintéző hivatalokat, a hatóságok se fogadnak senkit, a börtönök sem látogathatók. Hogy kik miatt történt mindez azt a televiziók fényképekkel bemutatják.

II./III.c. Politikai együtt-nem-működés módszerei (Emiatt nem kell aggódni, mert az ilyen jellegű ellenállás hamar és könnyedén felszámolható)

Autoritás visszautasítása

120. Lojalitás visszatartása vagy megvonása. A neves illetők meghívólevelet kapnak a Parlamentbe kitűntetés átvételére, ám belépéskor és regisztráláskor kapnak egy frissített meghívót, amelyik píros csikkal át van húzva és rá van béjegezve: Lojalitás hiánya miatt törölve!

121. Lakossági támogatás megvonása. Az ezt szervezőket összeeskűvőknek kell nyilvánítani, és gyűlöltté kell tenni, a nyakukba kell varrni a kedvezmények szüneteltetését, például a nyugdíjasoknak mindenhol jegyet kell vennie, teljes árat kell fizetnie, a szemételszállítás leállítását, stb..

122. Ellenállást pártoló irodalom és beszédek. Az ilyen ideológiát terjeszteni akarók műveit betiltani, vagy alaposan cenzúrázva szabad kinyomtatni. Az ellenállók a beszédeik alatt csak tátoghatnak, a hangszórók a beszédük helyett csak kormányt dicsérő propaganda-szónoklatot sugároz. A szónokokat nem tilos tojással és rothadt paradicsommal megdobálni.

Civilek együtt-nem-működése a kormányzattal

123. Törvényhozó szervek bojkottja. A tévék, rádiók, és a sajtó egész oldalas hírdetésekben hozzák: ZAKSON! Utána zárójebe: kerülsz te még a kezükbe, s csak akkor ehetsz, ihatsz, ha minden alkalommal ezerszer leírod I love bírók, ügyészek!

124. Választások bojkottja nem lehetséges, mert aki 6 óráig nem megy szavazni azt a rendőrség előállítja és a fogdába vitt mozgó urnák igénybevételével szavaztatja. Kigyúrt rabtársak ellenőrzik, hogy a megfelelő személy kockáját X-elik-e be. Másnap mehetnek haza.

125. Kormányzati alkalmazottak és tisztviselők bojkottja (Boycott of government employment and positions). Nincs szükség rá, mert a kormányablakok tudják a polgárnak mi az aktuális inzétnivalója, így kimennek a lakására és elintézik, amit kell.

126. Kormányzati részlegek, hatóságok és más testületek bojkottja. Ennek is elejét lehet venni, ha rendeletben betiltják, hogy a kiváncsiskodó transparenciták fél éven belül oda menjenek. Egyébként is miféle liberális zagyvaság, hogy a fontos szerveket zavarják. A tetten ért bojkottálók eltilhatók a felsorolt állami szervezetek látogatásától. Nem kíváncsiskodhatnak, ügyeiket is csak a hozzátartozóik intézhetik helyettük meghatalmazással.

127. Kivonulás a kormányzati oktatási intézményekből. A mai technikával hamar megvagytok! Minden kivonuló bevonul fél évre a hadseregbe tartalékos tiszti kiképzésre.

128. Kormány által támogatott szervezetek bojkottja. Támogatandó, mert sok a selejt, a dudva, az élősdi, s ezektől így könnyű megszabadulni.

129. Végrehajtó hatóságokkal való együttműködés visszautasítása. Erre nincs is szükség, mert egy liberális nyavalya. Csak a rendőrségnek szabad együttműködnie, nekik meg kötelező

130. Saját jelzések és helyjelzők eltüntetése. Na bumm! Jobb is, ha eltűnsz a búsba. Azonnal tizen állnak a helyedre.

131. Választott tisztviselők el nem ismerése. Ki vagy te szarjankó, kit érdekel elismered-e vagy sem. Büntetlenül csak a WC-ben elmélkedve mondhatod az ajtónak, persze csak halkan, mert lehet, hogy ott is lehallgatnak.

132. Meglevő intézmények megszüntetésének megtagadása. Ha ezt nyilvánosan teszik őrizertbe kell venni őket és lázítás miatt bíró döntsön a további sorsukról. Esetleg bekerülhetnek az oroszokkal, törökökkel, kínaiakkal, s persze az USA-val kialakítandó rabcsere programba, néhány hónapos szibériai, vagy Góbi sivatagi levegőváltozásra.

Civilek alternatívái az engedelmességre

133. Vonakodó vagy lassú teljesítés. Az ebben résztvevő felelősök kötelesek ,,szabotőr” pólót viselni. Csak úgy mehetnek ki az utcára, ha előtte mindkét cipőjükkel ürülékkel teli vödörbe lépnek.

134. Közvetlen felügyelet hiányából fakadó engedetlenség. Munkahelyükre, közösségi helyükre börtönőrök küldendők, akik 24 órán át őrzik őket. Mindenre engedélyt kell kérni, az evésre, ivásra, a wécézésre, de még az egymással beszélgetére is. Óránként kórusban kell éneklő hangon ismételgetniük: engedelmes vagyok, engedelmes leszek, Istenemre esküszöm!

135. Népi engedetlenség (Popular nonobedience) Lázongó faluk lakosságát összegyűjteni, és beterelni a templomba. Néhány órás ott tartás után, akik megesküsznek, hogy soha többé nem lesznek engedetlenek, azok átmehetnek a kocsmába ingyen sörre, sörkorcsolyára, borra. fissen sütött házi pogácsára. A továbbra is engedetleneket, morgolódókat hazaküldik, hogy megnézzék otthon vannak-e, aztán vissza kell futniuk és jelenteni, hogy nincsenek otthon, és ezt meg kell ismételni néhányszor.

136. Álruhás engedetlenség. Le kell leplezni őket, s bárhol vannak, ott le kell vetni az álruhát, és alsónadrágban, bugyiban, pólóban, topban a városok, falvak főterein kell pellengérre állniuk.

137. Gyülekezés vagy találkozó feloszlatásának visszautasítása. No problem, csak startjelet kell adni, s kezdődhet a maratoni futóverseny a rájuk uszított seregnyi kutya előtt.

138. Ülősztrájk, az összes ülő alkalmatosságot, padokat, járdákat, aszfaltutakat folyamatosan locsolni kell záptojásos szennyvízzel.

139. Hadkötelezettség vagy deportálással való együtt-nem-működés. A hadkötelezettség ellen tiltakozók az együttműködés elutasítása után SMS-t és E-mailt kapnak, miszerint kötelező nekik csicska ,,rangjelzésű” egyenruhában járni. A deportálás ellenzése után az ellenző azonosítása, elfogása, és az amerikai FEMA táborokhoz hasonló magyar ,,katasztrófavédelmi tábor”-ba szállítása. Ott a mindenkori kormányfő jóságossága függvényében választhat, őr, vagy őrzött akar-e lenni?

140. Rejtőzködés, elmenekülés vagy hamis személyazonosság. Az előbbiekhez képest még félretett pénz is szükséges, aztán legalább egy évi fizetésnélküli szabadság kérése, lakcímváltoztatás (az új lakcím egy nyilvános illemhelyé), vagy az EU egy távolabbi zugába, lehetőleg üdülőszigetre való átköltözés. Meg kell hagyni a sikeres eltűnés illúzióját, hagyni egy-két hétig nyaralni, aztán a kutyáéhoz hasonló emberchip helyzetjelzője vagy ha az még nincs a mobilja alapján érte mennek. A személyazonosságot hamisítók ellen a retinaszkennert és ujjlenyomat adatbankot kell használni.

141. „Illegitim” jogszabályokkal szembeni civil engedetlenség. Az engedélyezett az összes államhoz köthető szolgáltatás igénybe nem vétele: csak gyalog közlekedhet, zacskókba gyűjtve neki kell elvinnie a szemetet, villany helyett gyertyával világíthat, a vízcsapokat és a wécét nem használhatja, nem telefonálhat, nem internetezhet, a tévézés persze nem tilos, de csak úgy, ha bekéretkezik a szomszédhoz.

Kormányzati alkalmazottak műveletei

142. Kormányzati segélyek kiszolgáltatásának szelektív visszautasítása. A nekik kiutalt segélyt felveszik, ám kórusban azt kiáltozva, hogy ,,állami sikkasztás!” visszautasítják. A kormány büntetésül a szomszédjaiknak, munkahelyi kollégáiknak adja a pénzt, azzal, hogy egy héten át pont este 8-kor kórusban, szerenádszerűen hálálkodjanak a pénzről lemondóknak.

143. Információk és utasítások átadásának blokkolása. Ezt csak a bonyolító folyamatban résztvevők tehetik meg. Első büntetés: elvenni a belépő kártyáikat, második: másnap nem mehetnek be a hivatalba, a székhelyre, a központba. A bejárat előtt horgászszékeken kell ücsörögni, informális szolgáltatást adni az ismerős ügyfeleiknek. A harmadik: fizetéskor szembesülés a bércsökkentéssel.

144. Időhúzás és obstrukció. A tettenértek kötelesek 2 hétig a homlokuk közepére rányomtatott ,,SZABOTŐR” feliratot viselni, hátizsákban harminc kiló homokot cipelni és csigalassúsággal közlekedni.

145. Általános adminisztratív együtt-nem-működés. Felkerülnek egy listára, utána elveszik az irataikat. Tessék csak újra beszerezni. Mivel a kormányablakoktól el lesznek tiltva megtapasztalhatják milyen a velük együtt-nem-működés, mindenhol a váratás, ide-oda küldözgetés, a sorbaállítás, meg kell várni, hogy az ügyintéző hölgy kilakkozhasa a tíz körmét, nyugodtan falatozhasson, s közben egy gombot nyomogathasson: ,,várjon türelemmel, csak a sorbanállók kérdezhetnek. Ha a polgár izzad, ki kell mennie a mosdóba, hűsíteni, lemosni az arcát.

146. Igazságszolgáltatási szervek együtt-nem-működése. Az együtt-nem-működő bíróságok, ügyészségek, stb. felfüggesztésre kerülnek, a helységeiket afrikai menekültekkel kell telezsúfolni, mindenhol hálózsákoknak, takaróknak kell hevernie és az ellenjező hivatalnokok kell, hogy kiszolgálják őket, ételt és italt osszanak, tolmácsok segítségével elmagyarázzák a fontosabb magyar törvényeket. A konfrontálódó, renitens, veszekedő menekülteknek ijesztegetés céljból internáló táborlátogatás Kistarcsára, hogy megtekinthessék a rájuk váró (virtuális) büntetés helyzíneit. Ott már korábban restaurálni kell a Rákosi és ÁVÓ-korabeli cellákat, még nyugdíjas verő-foglárokkal is ellátni, hogy elrettentsenek. Egy színész bemutatót is tarthat, erre szerődtetett piás hajléktalan betérdel, jó nagyra kinyitja a száját: ,,jöhet a lé, én vagyok a piszoár!”

147. Szándékosan előidézett hatékonytalanság és szelektív együtt-nem-működés a végrehajtó szervekkel. tettenértek kötelesek 2 kétig a homlokuk közepére rányomtatott ,,SZABOTŐR” feliratot viselni. A szelektivitás-bűnözés büntetéséül pedig szelektív járásra kötelezettek, vagyis a csak a jobb lábukon viselhetnek cipőt, a bal csak mezitlábas lehet. Így kell mindenhol közlekedniük.

148. Lázadás. A leghatásosabb, ha sokszáz fény és hanggránát ledobása után kommandósók szállják meg a lázadó helyszint. Az ott összefogdosott lázadókat, pénzmegjelölő festékpatronokkal kell kiszínezni, okirataikat, pénzüket elvenni, aztán muzeális teherautókon irány Kistarcsa, börtönlátogatás. Vacsora kondérokban főzött, fű, zöldség, krumlihéj és belefőzött valódi bőrcsizmás leves. Éjszaka egy szögesdrótkerítéssel körülvett füves területen és az oda készített szalmán. Tisztálkodás kollektíven több irányból slagokkal rájuk irányított vízsugarakkal. Ráadásul a kormánycsatorna és napilap még be is mutathatja őket elrettentésül.

Belföldi Kormányzati Műveletek

149. Jogszabályok kvázi-jogszerű kijátszása és késleltetése. A tettenértek kötelesek 2 kétig a homlokuk közepére rányomtatott ,,SZABOTŐR” feliratot viselni. Figyelmeztetés: még egy hasonló eset és a jogi vagy egyéb diploma elégetésre kerül, az illető anyagát pedig az egyetem köteles törölni, mintha sohasem járt volna ott. Megbánás esetén mindenből le lehet vizsgázni újra és a diploma, a doktori előtag visszaszerezhető.

150. Alkotmányos kormányzati egységek együtt-nem-működése. Összezárni az együtt nem működőket egy hétre, ha ezt követően sem lesznek puszipajtások, férfi és nő esetén élettársi minimál szexet teljesítők, akkor újabb egy hét következik, vagy cserélik az összebékítendő résztvevőket.

Nemzetközi Kormányzati Műveletek

151. Változtatások a diplomáciai és egyéb képviseletekben. Előbb szűrni kell. Például ha a diplomata bandzsán néz a helyi, vagy hazai diktátor képére, netán még grimaszt is vág, ki kell húzni elől három fogát, hogy nyughasson, sehová se mehessen. Vagy, ha a tisztelt attasé az asztalán sportoltatja a titkárnőjét, akkor az ilyenek és hasonlóan méltatlanok a más nemzetek képviselőivel való találkozásra, posztjukon csere szükséges.

152. Diplomáciai események késleltetése és lemondása. Vagy szabotőr, vagy ügynök az illető. Az első géppel, kísérővel haza.

153. Diplomáciai elismerés visszatartása. A kormánya félrevezetési szándéka miatt azonnali leváltás. Ha igazolni tudja, hogy két napig hullarészeg volt, akkor mondjuk csak áthelyezés Mongóliába, Lesotóba...

154. Diplomáciai viszonyok szigorítása. Feltárni az okait, aztán ha ti is, akkor mi is.

155. Nemzetközi szervezetekből való kivonulás. Lehet enyhíteni: A táskacipelő még hátra szólhat, ,,Sorry! Indul a gépünk, nem akarjuk lekésni!”

156. Nemzetközi szervezetekben való tagság megtagadása. Nem mindegy, hogy ország, vagy egy valóságtól elrugaszkodott diplomata teszi-e? Az előbbinél a gyűlésen való bejelentésnél, vagy taps, vagy fújolás fogadja. A diplomatánál az lenne a hatásos, ha távozáskor levetné a szmokingját és a sétapálcáján pörgetné: a ti őrültekházánál még a cirkuszban is jobb...

157. Nemzetközi szervezetekből való kiutasítás. Egy termetes teremőr a fülcimpájánál fogva kivezeti a kijárati ajtóig, s ott ha nem iszkol el egy hátsónrúgással továbbsegíthetné.

A teljes Sheldon-pontok Az országvédelem könyvében (Alcím: Ti sem akarhattok magyar kalifátust, ezért: IZRAELITÁK, MAGYAROK, TÜSTÉNT ÖSSZEFOGJATOK!)

De kibuc sem kell !!!!!

Dr. Drábik János: A világelit nagy stratégiája és az ukrán konfliktus

Az ukrán sorozat hatodik része – Nézeteltérés az ukrán konfliktus kérdésében Washington és az EU között (…)

A 2015. május 9-i győzelmi megemlékezés új korszak kezdetét jelzi

A nyugati hatalmak hiába bojkottálták a moszkvai katonai parádét, ezzel nem tudták csökkenteni annak jelentőségét. A Győzelem Napja alkalmából rendezett jubileumi díszünnepséget az teszi történelmi eseménnyé, hogy kik voltak azok, akik részt vettek rajta. Hszi Csin-ping kínai elnök jelenléte és a kínai díszegységek részvétele a katonai felvonuláson, valamint a Kínai Haditengerészet hajóinak jelenléte Oroszország fekete-tengeri flottájánál azt az üzenetet közvetítette a világ felé, hogy Oroszország és a pénzhatalmi világelit uralma alatt álló Egyesült Államok küzdelmében Kína Oroszország mellé állt.

Az angolszász-cionista hegemónia alatt álló Egyesült Államok és pénzuralmi világbirodalma ténylegesen háborúban áll Oroszországgal. Ez a háború döntően másképp zajlik, mint a korábbi háborúk, mert mindkét oldalon jelen vannak a nukleáris fegyverek. Ezt a hibridnek nevezett háborút döntőrészt (mintegy 80%-ig) információs technikával és módszerekkel vívják, 15%-ig gazdasági eszközökkel és csak 5%-ig fegyverekkel. Az információs korszak sajátosságai rányomják bélyegüket a hadviselésre, de itt olyan globális összecsapásról van szó, amelynek a kimenetele döntőmódon meg fogja határozni Földgolyónk és az egész emberiség jövőbeni sorsát.

A háborút kirobbantó és irányító pénzhatalmi világelitet nem Ukrajna és Dombász sorsa érdekli. Ebben a globálisméretű küzdelemben két világrend, két hatalmi modell – az angolszász-cionista egypólusú imperialista modell és az Oroszország által képviselt többpólusú világrend modellje – mérkőzik egymással.

Az egypólusú világrendben egyetlen Hegemón gyakorolja a világhatalmat. A pénzimpérium fejét a pénzhatalmi világelit, izomzatát pedig az Egyesült Államok és a vazallusává tett Európa, Kanada, Ausztrália alkotja. A Hegemón azt állítja az uralma alá került amerikaiaknak, hogy hazájuk kivételezett ország és hogy ők nélkülözhetetlen népet alkotnak. Az Egyesült Államokat a világ egyetlen szuperhatalmaként nem korlátozza a nemzetközi jog. Ezért az amerikaiak állítólag mindent megtehetnek, amit akarnak.

Ebben az egypólusú világrendben csak egyetlen társadalmi modell, a liberális kapitalizmus létezhet. A szervezett magánhatalom pénzdiktatúra, amely a liberális demokrácia formáit használja. Ebben a globalista-kozmopolita áldemokráciában kötelező a szekularizmus, nincsenek abszolút értékek, minden viszonylagos. A társadalmi és nemzetközi konfliktusok megoldásának legjobb eszköze pedig a fegyveres erőszak. A lakosság 1%-ka uralkodik a 99% felett. A kozmopolita liberalizmus az egyetlen elfogadható ideológia. A pénzhatalmi világelit egy-központú világrendjét a zömében fehér emberekből álló világoligarchia irányítja.

A többpólusú világrend a globális együttműködésen és a jog uralmán alapul. Ebben meghatározó szerepe van a nemzetállamoknak, és a nemzetközi szervezeteknek. Minden országnak joga van ahhoz, hogy saját társadalmi modellje szerint éljen, betartva a nemzetközi jogrend előírásait. Kölcsönösen tiszteletben kell tartani az eltérő kultúrköröket, vallásokat és hagyományokat. A konfliktusok megoldásához csak végső soron szabad az erőszakhoz nyúlni. Nem kötelező egyedül a liberális ideológiát- és demokráciát elfogadni. Érvényesülhet az egyes népek- és társadalmak önkéntességen alapuló választásának megfelelően az ideológiai pluralizmus és multikulturalizmus.

A pénzhatalom szolgálatában álló amerikaiak, valamint a saját és más népek nemzeti érdekeit képviselő oroszok tisztában vannak azzal, hogy mi forog kockán, és ezért egyik sem hajlandó arra, hogy megadva magát, visszakozzon. Ha a neoliberális Washington és a NATO, valamint a vazallusának számító Európai Unió győz, akkor meg tudják törni Oroszországot, amely felett - a már elkészült stratégia szerint - átveszik az uralmat. Ha ez megtörténik, akkor hamarosan a BRICS országokra is rákerül a sor, beleértve Kínát is.

Ha viszont Oroszország nyeri meg az Ukrajnában kirobbantott konfliktust, akkor a neoliberális Washington kontrollja meggyöngül a jelenlegi engedelmes Európai Unió felett. Ez egyértelműen bizonyítaná, hogy a pénzimpérium már hanyatlik és összeomlóban van. Ha ez bekövetkezik, az egész nemzetközi pénzügyi rendszer kikerül az angolszász-cionista ellenőrzés alól, és a petro-dollár is megszűnik. Ezeknek a következményei a világ egész sorsát döntően befolyásolják.

A moszkvai díszszemlén Putyin közvetlen közelében foglalt helyet Nurszultan Nazarbajev, Kazahsztán elnöke. Nazarbajevnek kulcsszerepe volt a Független Államok Közösségének, a FÁK-nak a megerősítésében, valamint az Eurázsiai Gazdasági Unió létrehozásában. Putyin egyenesen Nazarbajevet nevezte az Eurázsiai Unió „atyjának”.

A május 9-i győzelmi díszszemle az egész világ számára bizonyította, hogy Oroszország 400 év óta először kelet felé fordult. Több megfigyelő - köztük The Saker és Paul Craig Roberts - megállapította, hogy Oroszország Ázsia felé fordulva megtalálta természetes geopolitikai helyét. Ezt fejezte ki az az egyedülálló tény is, hogy kínai díszegységek vonultak fel először a történelemben a moszkvai díszszemlén, egyértelműen a világ tudomására hozva, hol áll Kína.

Oroszországban először jött létre konszenzus arról, hogy Nagy Péter cártól eltérően Moszkvának a tekintetét most nem nyugatra, hanem e helyett északra (Szibériára és az Északi-sarkvidékre), keletre (Ázsiára) és délre (Latin-Amerikára és Afrikára) kell fordítania. A Kreml nem akar látványosan szakítani a Nyugattal, de természetesen örülne annak, ha Európa képes lenne Washingtontól való vazallusi függőségén lazítani. Erre mutató jelek már észlelhetőek, de Európa gyarmati jellegű függésének a felszámolása hosszú időt igényel.

Oroszországnak az is fontos feladata, hogy a BRICS országokon belül elősegítse Kína és India közeledését. Peking és Újdelhi baráti viszonya előfeltétele a BRICS egyben maradásának és erősödésének.

Oroszország természetes szövetségesei közé tartozik Irán, Szíria és a Hezbollah is. Iránnak már van megfigyelő státusza a SCO-ban és nem egykori szovjet tagállamként ő csatlakozhat elsőként a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezethez. Oroszország szempontjából azonban a legfontosabb, hogy miként alakul Peking és Moszkva stratégiai szövetsége. Ezt a viszonyt már elemezte Larchmonter445, amikor a két óriás szövetségre lépését a DNS molekula összekapcsolódásához hasonlította. A két ország formálisan két különböző állam marad, de egyetlen gazdasági, politikai és katonai egységet képez. Ezt erősítette meg az is, hogy a jubileumi ünnepségen a kínai és az orosz elnök ismét egy sor nagy jelentőségű megállapodást írt alá. Peking és Moszkva kölcsönösen előnyös érdekházassága azonban csak akkor lehet hosszútávon sikeres, ha azt nem szakítja félbe egy nagy-méretű háború kirobbanása a pénzimpérium hegemóniája alatt álló Amerika és a pénzimpériumnak nem engedelmeskedő Oroszor-szág között.

The Saker a 2015. május 9-i elemzésében1 kifejti: személyesen nem bízik abban, hogy sikerül a polgárháborút békésen befejezni Ukrajnában, mivel nincs semmi lényeges, amiben Oroszország és a kijevi náci kormányzat meg tudna állapodni. Az ismertté vált tények arra utalnak, hogy Novorosszijában hamarosan újra kiújulnak a harcok. Ezeknek két kimenetele lehet. Vagy a kijevi náci erők legyőzik a dombásziakat, és akkor Moszkvának nyíltan is be kell avatkoznia, vagy az ukrán nácikat győzik le, és ebben az esetben Novorosszija fegyveres erői támadásba mennek át és kiűzik a kijevi fegyveres erőket a donyecki- és luganszki térségből.

The Saker úgy véli, hogy ha a függetlenségüket kikiáltó két tartomány fegyveresei harmadszor is győznek, akkor a kijevi rendszer valószínűleg gyorsan összeomlik. Az elemző mindehhez hozzáteszi: tisztában van azzal, hogy a nemzeti-szocialista Németország feletti győzelem nem hozott sem szabadságot, sem boldogságot az egész emberiség, még kevésbé a kelet-európai népek számára. Kimondhatatlanul sok szörnyűség és szenvedés követte Németország vereségét. A Győzelem Napja alkalmából rendezett parádén nem a kommunizmust, vagy a szovjet-rendszert éltették, hanem a résztvevők valamennyi népre emlékeztek, akik harcoltak a náci uralom ellen, és ezt nem valamilyen politikai ideológia, vagy rendszer érdekében tették. A moszkvai díszszemle mindazoknak az ünneplése is volt, akik ma ellenállnak a náci rendszer valódi örökösének, az angolszász-cionista világbirodalomnak, amely az emberiség ellenségének bizonyult.

Mennyire független Ukrajna az államcsíny után?

2015. július 6-án The Saker számára figyelemre méltó dokumentumot2 küldött egy Cassad Ezredes nevet használó blogger, aki tájékozottságával szerzett nevet magának. Egy levélről van szó, amelyet Richard J. Durbin amerikai szenátor küldött Arszenyij Jacenyuk ukrán miniszterelnöknek:

UNITED STATES SENATE

Washington, DC 20510-1504

2015. június 25.

Mr. Arszenyij Jacenyuk

Ukrajna miniszterelnöke

12/2 Hrushevszky utca 01008 Kijev, Ukrajna

Kedves Jacenyuk miniszterelnök!

Ezúton biztosítom, hogy az Egyesült Államok Szenátusa továbbra is bízik Önben és osztja az ukrán vezetés olyan kulcsembereinek – akik teljes mértékben elkötelezettek a demokrácia ügyének – a Petro Porosenko elnök általi elbocsátásával kapcsolatos aggodalmait. Egyetértek: szükséges minden erőfeszítést megtenni, hogy Olekszij Pavlenko továbbra is a mezőgazdasági- és élelmiszerügyi miniszter maradjon. Elbocsátása további akadályokat gördít az amerikai és az ukrán mezőgazdasági vállalatok együttműködésének a kibővítése elé. Különösen fontosnak tartom, hogy Jurij Nedaskovszki továbbra is az Energoatom vállalat elnöke maradjon. Nagyrészt azért, mert hatékonyan járult hozzá, hogy Ukrajnának legyen lehetősége szorosabban együttműködni külföldi partnereivel a nukleáris energiatermelés területén.

Továbbá, szeretném tájékoztatni, hogy az Egyesült Államok Szenátusának Ukrajna Bizottsága mérlegelte az Ön javaslatait Arsen Avakov belügyminiszter, Vologyimir Demcsisin energia- és szénipari miniszter, valamint Szergej Kosztyuk Ukrgazvidobuvannya cég elnöke vonatkozásában. A szenátorok többsége egyetértett abban, hogy sem Demcsisin Úr, sem Kosztyuk Úr nem felel meg az állás által támasztott követelményeknek. Egyelőre nincs egyértelmű megoldás Avakov Úr problémájára. A szenátoroknak eltér a véleménye. Úgy gondolom, az a helyes, ha elhalasztjuk a döntést egy időre ebben a kérdésben.

Baráti üdvözlettel,

Richard J. Durbin, az Egyesült Államok szenátora

Az ukrán drámának tehát Kína is a szereplője

A pénzhatalmi világelit legtekintélyesebb agytrösztje és kutatóintézete, a Külkapcsolatok Tanácsa (CFR), egyértelműen kiterjesztette a Paul Wolfowitz-ról elnevezett doktrína érvényességét Kínával szemben is 2015 márciusában. Az 1992. évi Védelmi Tervezési Útmutató (Defense Planning Guidance of 1992, DPG) az Egyesült Államok legfőbb stratégiai céljának azt tekinti, hogy meg kell előzni egy új rivális hatalom létrejöttét az egykori Szovjetunió területén, vagy máshol, amely a Szovjet Birodalomhoz hasonlóan veszélyeztetheti az Egyesült Államok világhatalmi elsőbbségét.

Washington tehát elkötelezte magát, hogy egyszerre blokkolja két erősödő nukleáris nagyhatalomnak a felemelkedését. A Washington által létrehozott ukrán válságnak ez a kötelezettségvállalás az igazi oka. Ezt használják ki orosz-ellenes propagandára. Kínának is szembe kell néznie azzal az Amerikával, amely új haditengerészeti- és légitámaszpontokat épít a Dél-kínai-tenger térségében. Washington „Pivot to Asia” (Fordulat Ázsia irányába) stratégiája a Dél-kínai-tenger térségét az Egyesült Államok nemzeti érdekei szempontjából kiemelt fontosságúnak minősítette.

A természet-tudományok objektív megállapításai szerint, amelyeket egyre kevésbé lehet titokban tartani: 2001. szeptember 11. (9/11) tragédiájára az Egyesült Államok legfelsőbb irányító-központjaiba is beépült titkos hálózat irányításával került sor. Ez az előre megtervezett terrorcselekmény lehetővé tette a neokonzervatív hatalomgyakorlók számára, hogy háborúkat indítsanak a Közel-Keleten hegemóniájuk kibővítésére és megszilárdítására. Ugyanennek neoliberális-neokonzervatív érdekcsoportnak 9/11 azt is lehetővé tette, hogy az Egyesült Államok hagyományos alkotmányos rendjét átalakítva beindítsa a rendőrállami módszerekre való áttérést.

Az emberi jogokat és politikai szabadságjogokat egyre nagyobb mértékben korlátozzák Amerikában. Az Egyesült Államok a XXI. század eddigi 15 évében folyamatosan háborúzott, és ez eddig 6 trillió dollárjába került (egy trillió itt ezermilliárdot jelent). Ezek a háborúk kivétel nélkül minden esetben úgy végződtek, hogy a kialakult helyzet szinte minden tekintetben rosszabb volt, mint amikor a háború elkezdődött. Az érintett országok belső rendje ingatagabbá vált a háborút megelőző állapothoz képest. Azt a célt, hogy meg kell büntetni a terroristákat és fel kell számolni a terrorizmust, nem sikerült elérni. 2015-ben jóval nagyobb a terrorizmus, mint korábban volt. A nyugati demokrácia fegyveres implantációja más kultúrkörhöz tartozó országokban új típusú demokráciát eredményezett: a terror demokráciáját.

A Szovjetunió felbomlása lehetővé tette az Egyesült Államok hegemóniája alatt az egypólusú világrend bevezetését. Ez többek között azzal is járt, hogy egész termelő iparágakat telepítettek át Amerikából külföldre, elsősorban Kínába, Indiába és Latin-Amerikába, de még Afrikába is. A Szovjetunió megszűnése meggyőzte Kínát és Indiát arról, hogy beengedje az amerikai nagytőkét kihasználatlan munkaerőpiacára. Az Egyesült Államok termelővállalatai tömegesen távoztak külföldre, mert féltek a Wall Street-től is, hogy az átveszi pénzügyi irányításukat. Mindez azzal is járt, hogy a legproduktívabb társadalmi réteg, a középosztály, tömegesen veszítette el munkahelyét. Az amerikai GDP, amely az adó alapját is képezi, az off-shore-olt munkahelyekkel együtt átkerült Indiába és Kínába. A külföldiek kereskedelmi többletükből amerikai államkötvényeket, vállalatokat és ingatlanokat vásárolnak. Ennek nyomán a kamatok, osztalékok, profitok is a külföldieket gazdagítják. Az Egyesült Államok külkereskedelmi deficitje rekordméretűre növekedett. Ez a folyamat gátlástalan spekulációba és a pénzpiac összeomlásába torkollott 2007-ben és 2008-ban.

Felgyorsul Amerika hanyatlása

Amikor Moszkva megakadályozta, hogy Washington a neokonok irányítása alatt lerohanja Szíriát és bombázza Iránt, a pénzhatalmi világelit felismerte, hogy amíg a Közel-Keleten és Afrikában háborúzott, Putyinnak sikerült növekedési-pályára helyeznie az orosz gazdaságot és megerősítenie hazája védelmi erejét. Nyilvánvalóvá vált, hogy a Wolfowitz-doktrínának az a fő célkitűzése, hogy meg kell akadályozni egy új rivális felemelkedését, nem érhető el. Moszkva nemet mondott Szíria lerohanására. Ez megrendítette azt az egypólusú világrendet, amelyben egyetlen szuperhatalomé - az Egyesült Államoké - a világhegemónia. Oroszország ismét a pénzhatalmi világelit figyelmének a középpontjába került.

Amikor 2013-ban Januko-vics - ukrán elnök - választás elé került, hogy mennyi előnnyel és hátránnyal jár, ha Ukrajna társul az Európai Unióhoz, látnia kellett, hogy az az előnyösebb, ha a Moszkvához fűződő hagyományos jó viszonynak ad elsőbbséget. Ez volt az a fordulópont, amikor Washington – amely éveken át 5 milliárd dollárt költött egy ukrán rendszerváltás előkészítésére – beindította Kijevben az utcai tüntetéseket, amelyeknél a neonácik és kiképzett terroristák szolgálatait is igénybe vette. Washington azt remélte, hogy az általa hatalomra segített csatlóskormányzat lehetővé teszi Oroszország eltávolítását a Krím-félszigeten, Szevasztopolban lévő egyetlen meleg vízi haditengerészeti támaszpontjáról. Krím évszázadokon át Oroszország része volt. Moszkvának nem volt választása, el kellett fogadnia, hogy Krím lakói éljenek önrendelkezési jogukkal és visszatérhessenek Oroszországhoz.

A washingtoni neokon döntéshozók úgy határoztak, hogy nem fogadják el a Krím-félszigeten élők önrendelkezési jogát, és visszatérésüket az anyaországhoz inváziónak és annexiónak minősítették. A pénzhatalmi világelit ezeket a fejleményeket arra használta, hogy szétrombolja az Európai Unió gazdasági és politikai kapcsolatait Oroszországgal. Arra kényszerítette Brüsszelt, hogy léptessen életbe szankciókat Oroszországgal szemben. Ez a politika kedvezőtlen hatást tett Európára. Az európaiak egyre jobban aggódnak Washington növekvő ellenséges magatartása, harciassága miatt. Európának semmi előnye nem származik az Oroszországgal való konfliktusból. Ezért Brüsszelben már felmerült egy Washingtontól független külpolitika érvényesítése. Ennek legfőbb akadálya, hogy az Európai Uniónak nincs saját katonai ereje, e nélkül pedig önálló külpolitikát sem tud folytatni.

A rosszindulatú orosz-ellenes propaganda és Putyin elnök démonizálása aláásta Moszkva bizalmát a Nyugatban. A NATO amerikai parancsnoka, Philip Breedlove, aki korábban az Egyesült Államok Légi Erőinek parancsnoka volt, egyre több pénzt követel, több katonát és támaszpontot akar Oroszország határai mentén. Ez veszélyes helyzetet idézett elő. Moszkva nyílt provokálásával Washington be akarja vonni Ukrajnát és Grúziát is a NATO-ba.

A világ pénzügyi rendszere vonatkozásában egyre nagyobb problémát jelent, hogy az Egyesült Államok nemzeti pénzének, a dollárnak, meghatározó szerepe van a világkereskedelemben és még mindig az elsőszámú tartalékvalutának számít. Emiatt a pénzhatalmi világelit önkényesen alkalmazhat szankciókat és más pénzügyi eszközöket, amelyekkel nyomást tud gyakorolni a világ többi országára, köztük a legnagyobbakra is. Ennek természetes visszahatása, hogy egyre több ország szabadulni akar a dollár egyeduralmától. Ha lehet, mellőzik a dollárt a kereskedelmi kapcsolataikban, amiatt jelentős mértékben csökkent a dollár iránti kereslet. Ugyanakkor a 2007-2008-as pénzügyi világválság következtében a FED éveken át működtette a „bankóprést” (Quantitative Easing I-II-III) és ez óriási dollárbőséget teremtett. Mivel egész iparágakat telepítettek ki az USA-ból, és emiatt importfüggővé vált, a dollár árfolyama csökkenésének a következménye az infláció, amely tovább csökkentheti az életszínvonalat és a pénzpiac összeomlásához vezethet. A FED azzal, hogy a pénzügyi összeomlás után óriási mennyiségű fedezetlen dollárt hozott forgalomba, segítette a bankoknak a feltőkésítését, de hivatalosan a gazdasági tevékenység élénkítésére, és a gazdasági fellendülés támogatására hivatkozott.

Paul Craig Roberts szerint, aki Reagan elnök kormányában pénzügyminiszter-helyettes volt, az amerikai gazdaság csak azért mutatja a szerény fellendülés jeleit, mert a deflátort (a reál és a nominális bruttó nemzeti össztermék közötti különbséget) minimalizálják. P.C. Roberts szerint nem került sor a gazdaság tényleges növekedésére.

A jelenlegi (Roberts szerint ténylegesen 23%-kos) munkanélküliségi arány is lényegesen eltér attól, mint amilyeneket korábban mértek. A második világháború után a FED úgy kezelte az inflációs hatásokat, hogy igyekezett lehűteni a gazdaságot. Ha a kereskedelmi forgalom csökken, akkor növekednek a raktári készletek, és elbocsátásokra kerül sor. Amikor a munkanélküliség egy bizonyos szintet elér, a FED megfordítja a folyamatot és akkor a munkásokat visszahívják korábbi állásaikba. 2015-ben ezt azért nem lehetett már megcsinálni, mert ezek az állások megszűntek, mivel off-shore-olták azokat az Egyesült Államokból.

A gazdaság helyreállításához a külföldre telepített gyárakat vissza kellene hozni az Egyesült Államokba. Ezt csak úgy lehetne végrehajtani, ha alapjaiban megváltoztatnák a korporációknak a megadóztatását. A profitra kiszabott adó mértéke függhet attól is, hogy azt a terméket, amelyben magas a hozzáadott érték, ténylegesen hol állították elő. Ha ezeket a termékeket és szolgáltatásokat külföldön állították elő, akkor arra lényegesen magasabb adót kellene kivetni. Ha viszont ugyanezeket a termékeket és szolgáltatásokat belföldön állították elő, akkor az adózás lényegesen alacsonyabb lehetne. Ily módon az adóarányokkal ellensúlyozni lehetne azt a költségmegtakarítást, amely a terméknek a külföldön való előállításából származik.

Tekintve, hogy a pénzhatalmi világelit felvásárolta magának az Egyesült Államok politikai rendszerét, ezért az ő tulajdonában lévő transznacionális vállalatok, valamint az irányításuk alatt álló Wall Street rendkívül erős befolyást gyakorol a Capitolium törvényhozóira. Mindebből arra lehet következtetni, hogy az Egyesült Államok gazdasága hosszútávon tovább fog hanyatlani.

A pénzhatalmi világelit hegemóniája alá került amerikaiakat, mint már utaltunk rá, azzal manipulálják, hogy ők egy kivételezett országban élő, nélkülözhetetlen emberek, akinek joguk van arra, hogy ellenőrizzenek más országokat és népeket. Ez pedig azt jelenti, hogy folyamatban van a világ előkészítése egy általános háborúra. Olyan óriások, mint Oroszország és Kína, nem hajlandók elfogadni azt a vazallusi státuszt, amelyet a pénzhatalmi világelit szán nekik, és amelyet Nagy Britannia, Németország, Franciaország és a többi európai csatlósállam elfogadott Kanadával, Japánnal és Ausztráliával együtt.

A már ismertetett Wolfowitz-doktrína gátlástalan arroganciával tudatja a világgal, hogy a világbéke fenntartásának ára a pénzhatalmi világelit uralma alá került Washington hegemóniájának a feltétlen elfogadása. Addig, amíg a dollár-rendszer és vele együtt a pénzhatalmi világelit uralma nem omlik össze, addig nem lehet kizárni egy nagyméretű háború kitörését, amelyben nagy valószínűséggel nukleáris taktikai fegyverek is bevetésre kerülnének. Egy másik lehetőség lenne az, ha Európa megtalálná a lehetőséget arra, hogy ne legyen többé Washington vazallusa és független külpolitikával kiharcolná magának, hogy a pénzhatalmi világelit katonai szövetsége, a NATO helyébe egy globális békerendszer lépjen.

A Washingtont irányító neoliberális-neokonzervatív érdekszövetség a kijevi államcsínnyel és a nyomában járó propagandaháborúval meggyőzte Moszkvát és Pekinget arról, hogy a pénzhatalmi világelit háborút akar. Ez a körülmény a történelemben eddig példa nélkül álló közelségbe hozta Oroszországot és Kínát, amely ily módon minőségileg új, stratégiai szövetségre lépett egymással.

A 2015. május 9-i Győzelem Napja ünnepségen a nyugati kormányok nem vettek részt, viszont ott volt Kína, aki elfoglalta a helyüket. The Saker volt az, aki statisztikát állított össze arról, hogy az egyes országok mekkora áldozatokat hoztak és milyen veszteségeket szenvedtek a második világháború során. Az Egyesült Államok, Nagy Britannia és Franciaország együttes veszteségei is eltörpülnek amellett, amit Oroszország hozott. Az adatok egyértelműen bizonyítják, hogy a náci Németországot Oroszország, mint a Szovjetunió meghatározó állama, győzte le.

Az orosz elnök már hosszabb ideje nyomatékosan jelezte a világ közvéleményének, hogy a Nyugat egyszerűen nem hajlandó Oroszországot meghallgatni és figyelembe venni annak legitim érdekeit. Putyin azt üzente: a világelit ne szorongassa Oroszországot, mert nem ellenség, hanem partner, aki együtt akar működni a Nyugattal. Ez az üzenet süket fülekre talált, ezért Moszkva és Peking felismerte, hogy csak az alávetettség, vagy a háború lehetősége közül választhat. A pénzhatalmi világelit ellenőrzése alatt álló Washington egyelőre folytatja a bizalmatlanság politikáját. Ennek a sikertelen neoliberális politikának az erőltetése azonban sorsdöntő lehet az emberiség egésze számára.

A Nyugat felülvizsgálja stratégiáját?

A washingtoni Külügymi-nisztérium küldöttsége - élén John Kerry külügyminiszterrel - 2015. május 13-án stratégiai fontosságú tárgyalást folytatott Szocsiban a moszkvai Külügyminisztérium küldöttségével, amelyet Szergej Lavrov orosz külügyminiszter vezetett. A tárgyalás végén Kerry találkozott Putyin elnökkel is, aki Lavrov jelenlétében több mint 4 órán át tárgyalt vele. Kerry kijelentette Szocsiban, hogy a Minszk-2 megállapodás (Minsk-2 Agreement, M2A) az egyetlen út a kibontakozásra és ezért nyomatékosan óvja Porosenko ukrán elnököt attól, hogy felújítsa a katonai műveleteket Kelet-Ukrajnában. Ez a hír arra utal, hogy Oroszország elszigetelése esetleg véget érhet, és a pénzimpérium változtathat eddigi stratégiáján.

Figyelemre méltó az is, hogy az Egyesült Államok hivatalosan megerősítette a minszki folyamatot. Washington eddig nem vett részt benne, hiszen az M2A-t Amerika nélkül kötötték meg. Továbbá ki kell emelni, hogy az Egyesült Államok ténylegesen figyelmeztette az ukrajnai nácikat és a kijevi juntát, hogy ne kezdjék újra a polgárháborút. Mindez olyan időpontban történt, amikor az ukrajnai milíciák háborús lázban égnek és Porosenko elnök megígérte, hogy nemcsak visszaszerzik a donyecki repülőteret, de Dombász egész területét, sőt a Krím-félszigetet is. Ez egyértelműen jelzi, hogy az ukrán konfliktus kitörése óta a hivatalos Washington és kijevi vazallusai nem értenek egyet mindenben.

Fontos fejlemény, hogy az Egyesült Államok először jelentette be: ha a minszki megállapodás végrehajtásra kerül, akkor az Oroszország ellen alkalmazott európai uniós és amerikai szankciókat megszüntetik. Mindez arra utalhat, hogy az oroszok a tárgyalóasztalnál fölénybe kerültek az amerikaiakkal, akiket némi ironikus felhanggal geostratégiai partnereiknek neveznek. Kerry időnként engedékenységet mutat, úgy tűnik kész a megállapodásra, de amikor visszatér Washingtonba, változtat az álláspontján. Az oroszok ismerik ezt az amerikai taktikát, ugyanakkor azt is tudják, hogy a valóság nem e szerint az ingamozgás szerint változik.

Az, hogy a moszkvai díszszemlén kínai és indiai csapatok is jelen voltak a Vörös Téren, meggyőzően demonstrálta, hogy Oroszország elszigetelése nem lehetséges, bármit is szeretnének a washingtoni neoliberálisok. Viktória Nuland, aki részt vett az amerikai küldöttségben, nem volt hajlandó nyilatkozni és láthatóan elégedetlennek tűnt. A pénzimpérium globális médiája zavarban volt és nem tudta, hogyan viszonyuljon az új fejleményekhez.

Egyelőre még nem lehet tudni, hogy csak az ismert zegzugos lépésekről van-e szó, vagy valami sokkal fontosabbról. A pénzhatalmi világelit tisztában van azzal, hogy Oroszország nem fog visszakozni. Moszkva kész a háborúra, ha rákényszerítik. Az is világos, hogy a neonáci rendszer összeomlóban van Ukrajnában és a világ nagy része Oroszország oldalán áll. Mindez jelzi, hogy az Egyesült Államok oroszországi politikája eddig kudarcot vallott.

A washingtoni politikát irányító neoliberális-neokonzervatív csoport birodalmi arroganciából, tudatlanságból, tekintélyféltésből letagadhatja a tényeket, de végülis nem tehet mást, minthogy tudomásul vegye a realitásokat. Ha túlságosan elhúzódik ez a folyamat, akkor műhiba következtében is megtörténhet, hogy sor kerül a nukleáris fegyverek használatára is. Egyes megfigyelők a Szocsiban folytatott tárgyalást az amerikai kijózanodás jelének tekintik, és Kerry azt akarta orosz partnerével és Putyinnal átbeszélni, hogy milyen lehetőségek vannak a konfliktus befejezésére, lehetőleg minél kevesebb tekintélyvesztéssel.

Az elkövetkező hónapok döntik el, hogy igaz-e ez a feltételezés. Ha igaz, akkor azt is jelenti, hogy Porosenko rendszerének is meg vannak számlálva a napjai. Washington lényegében elfordult azoktól a kiszolgálóitól, akiket ő segített hatalomra. Ehhez hozzájárulhatott az is, hogy az amerikai katonai elemzők kételkedtek abban, hogy az ukrán neonácik képesek egy újabb polgárháborúval visszaszerezni Dombászt. Azzal, hogy Kerry elutazott Szocsiba, jóváhagyta a minszki megállapodást, és egyben Porosenkonak is üzent, hogy mondjon le a polgárháború folytatásáról. Az tűnik valószínűnek, hogy Oroszország megnyert egy újabb csatát ebben a hosszú háborúban, amelynek a végén elkerülhetetlen a pénzimpérium világhegemóniájának a veresége. Ez egyben azt is jelentené, hogy az emberiség áttérhet az egypólusúról a többpólusú világrendre.

Az ENSZ 2015. május 15-i adatai szerint a Donyecki- és Luganszki Népköztársaság területén folyó harcokban több mint 6400-an haltak meg és 15 ezren sebesültek meg. Legkevesebb két millióan hagyták el otthonukat és közülük 800 ezren menekültek a környező országokba. Hivatalosan 660 ezren tartózkodnak Oroszországban és 81 ezren Fehéroroszországban. A menekültek egy kis része a kijevi kormány által ellenőrzött területeken talált menedéket.

Az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet, az EBESZ, 2015 májusában azt jelentette, hogy a kijevi kormányzat által felállított ellenőrzőpontok a polgárháborús övezetek körül jelentősen korlátozzák az emberek mozgásszabadságát. A kijevi fegyveresek által körbezárt térséget csak engedéllyel lehet elhagyni, ezért a civil lakosságnak csak igen szűk lehetőségei vannak arra, hogy távozhasson a konfliktusövezetből. Az ukrán Helsinki Bizottság azt is nyilvánosságra hozta, hogy a polgárháborúban sokan veszítették el otthonukat és egyéb ingóságaikat.

Akiknek ez még épségben megmaradt, azok sem tudnak a tulajdonukkal rendelkezni. A Kijev által nem ellenőrzött területeken nem működik a jogrendszer. A Luganszki Népköztársaság vezetői 2015 májusában hadiállapotot vezettek be és ennek nyomán korlátozzák az emberek szabadságjogait. Az iskolák nincsenek nyitva és szünetel az oktatás. A két függetlenségét kikiáltó népköztársaságban azonban a szakadár-hatóságok megkezdték új tantervek kidolgozását. Az eddig oktatott ukrán történelem helyébe a két népköztársaság történelme és földrajza kerülne.

A kulturális- és egészségügyi intézmények, színházak és korházak át lettek szervezve, illetve bezártak. Ukrajna gazdaságát a kelet-ukrajnai megyék elszakadásával és a Kijev által indított polgárháborúval 20% veszteség érte. A donyecki- és luganszki régiók vállalatainak többsége bezárt, vagy csak csökkentett teljesítménnyel működik. A kijevi Gazdasági Minisztérium becslései szerint a munkahelyek 50-80%-ka megszűnt. A szembenálló felek már felismerték, hogy szükség van az elszakadt területeken lévő vállalatokkal való együttműködésre.

Az államcsínnyel hatalomra került kijevi hatalomgyakorlók 2014 novemberében bezáratták a hadműveleti térségben található gyárakat és más ipari üzemeket. Ennek egyik következménye, hogy Ukrajnának nem maradt jó minőségű antracitot kitermelő bányája. A korábbi 95 ukrán szénbányából csak 35 található Kijev irányítása alatt, de ezek csak gyengébb minőségű szenet termelnek. Azért, hogy biztosítsák az energiaellátást, végülis a kijevi kormány rákényszerült arra, hogy szenet vásároljon a két kelet-ukrajnai népköztársaságtól. A két – függetlenségét kikiáltó – népköztársaságban forgalomban van az ukrán hrivnyán kívül az orosz rubel, az amerikai dollár és az euró is. Számos intézmény alkalmazottai élelmiszerben vagy más segélyekben kapják juttatásaikat.

A világelit nem akar megegyezést Ukrajnában

A Princeton Egyetemen és a New York University-n oktató Stephen Cohen egyetemi tanár, az Egyesült Államok egyik legkiválóbb Oroszország szakértője szerint, a háborúpárti vezetés Washingtonban ellenzi a minszki megállapodást. Az Egyesült Államok nem tudta elérni külpolitikai céljait Ukrajnában. Újból fellángolt az erőszak és kiélesedett a feszültség. Ismét a diplomácia biztosíthatja a lehetséges kibontakozást.

2015. június 19-én a Russia Today (RT) munkatársa feltette a kérdést Stephen Cohen-nek: van-e az Egyesült Államokban elfogadható konszenzus a politikai megoldás feltételeiről, és hogy a 2016. évi elnökválasztás milyen módon hat ki az amerikai-orosz kapcsolatokra? Idézte Joe Biden alelnököt, aki korábban kijelentette: „Mindenki véget akar vetni a konfliktusnak Ukrajnában, de kérdés, hogy milyen feltételekkel és hogyan fog befejeződni.”

A tudósító kérdése az volt, hogy folynak-e még a tárgyalások a konfliktus befejezésének a feltételeiről, s ha igen, milyen opciók lehetségesek?

Stephen Cohen professzor első mondata az volt, hogy az ő megközelítése eltér az alelnökétől:

„Már csaknem két éve – másfél éve – tart a hidegháború Amerika és Oroszország között, amely Ukrajnát illetően rendkívül veszélyes konfrontáció. Úgy gondolom, s ezt már hónapokkal korábban is elmondtam, hogy ez a konfliktus olyan veszélyessé válhat, mint amilyen a kubai rakétaválság is volt. Ez a politika tovább folytatódott és Európára is kiterjedt. Úgy tűnik számomra, és ez az alapvető megközelítésem, hogy csaknem minden fővárosban – Washingtonban, Brüsszelben és minden bizonnyal Kijevben és bizonyos fokig Moszkvában is – létezik egy békét akaró és egy háborús párt. A minszki megállapodások, amelyeket a német kancellár, a francia elnök, az ukrán elnök és természetesen Oroszország elnöke, Putyin hozott létre, képviselték a békepártot. (…)

(A teljes cikk a Leleplező 2015/3, őszi számában olvasható)

Tőke Péter: Fidesz a ,,puccsisták” és szélkakasok kereszttüzében

Nem lehet kirúgni egymillió áruló szavazót, de észre lehet téríteni őket - A hazugsággyár terméke, hogy belső viszály van – A hierarchia marad

Jó – jó , de mikor látjuk már a kereszten!!!

Ha elhinném mindazt a sok osotbaságot, ellenzéki gonoszkodást, Fidesz-vereséggel kapcsolatos találgatást, no meg mindazokat az éhesdisznói vágyálmokat, amelyeket a kormánypárton belüli puccssokról, utódlási szervezkedésekről, egyesek félreállításáról hallani, sőt még olvasni is lehet, akkor én is a nemzetet cserbehagyó, mindig az éppen hatalmon lévőkhöz dörgölöző, a független szabad hazával mit sem törődő, hatalommániás körhöz tartoznék. Csakhogy én már tudok a hazugsággyárról, amelyet e számunk leplez le a következő oldalakon, s mint A kormánybuktatások kézikönyve című mű társzerzője ismerem a békeszerető Gene Sharptól ellopott és továbbfejlesztett lejárató módszereket. E könyv második kötetében pedig igyekszünk éppen arról írni, hogyan lehet leleplezni a rendszert megdönteni akaró külföldi specialisták, zsoldosok és háttérhatalmi ügynökök demokratikusnak álcázott gyilkos és gazember trükkjeit. Sharpnak megvannak az ajánlásai arra, hogy a leglegitimebb, akár a szavazatok 999.99 százalékát is elnyerő, a közt és népet szolgáló kormányt lejárassák, lepopulistázzák, leantiszemitázzák, miniszterelnökét pedig megdöntendő diktátornak kiáltsák ki. Elég a 0.01 százaléknyi vesztes, akár még néhány fő is, hogy jó sok pénzzel megbuktassa a világ legjobb, legszeretettebb kormányát és a helyébe egy az USA urainak tetsző, országát kifosztó neoliberális, fasiszta, kommunista, vagy újkori rabszolgatartó, ,,igazi” demokráciát juttasson hatalomra. (Lásd példaként az ukrán vezetést a nácijaival, külföldi ügynökeivel, országkifosztóival, és így tovább).

Épp ezért mindenki számára önvédelem, ha bevezetjük és fegyverként alkalmazzuk a kételkedést, nem hiszünk az ellenzék, a média, de még a képviselők beszédeinek és írásainak sem. Az ellenünk is bevetett hazugsággyár mindenkit megdolgoz, manipulálni képes a tévéket, újságokat, az internetet, ám még a tisztességes, jóindulatú, de hiszékeny embereket is. Ezentúl tessék csak mosolyogni a parlamenti közvetítéseken. Majd mindent szétvet a sok hazugság, az én úgy gondolomság, a megalapozatlan vádaskodás, a rosszindulatúság. Képzeljük csak el, ha olyan házszabályt hoznának, hogy az azonnali felszólalóknak, interpellálóknak beszédük után ki kellene menni a folyosóra és letenni az állításai hiteles, perképes bizonyítékait egy kihelyezett bíróság előtt. Ha a hazugokat, manipulálókat, jogtalanul vádaskodókat egyhavi jövedelem-megvonással büntetnénk akkor néhány hónap alatt igazságossá válnának az ülések. Bár néhányan, a legkisebbek legnagyobbjai még a pénzükről is lemondanának, hogy a lepcses be ne álljon. Emlékszem, évekkel ezelőtt az egyik követség gründolta a neki legkedvesebb pártot és még egyik-másik kollégánkat is megkérték segítsük őket, akár még választókat is próbáljunk meggyőzni. A nagyobb múltú demokráciákban az ilyen pártokat az olajlobbi hozatta létre ,,demokratikus” háttérrel az atomlobbi ellen. Bizonyos országok polgárai körében olyan sikeresek lettek, hogy sorra bezárják az atomerőműveket... Nálunk is gyanús nekem mindenki, aki Paks ellen vív szélmalomharcot, de ne kanyarodjunk el az eredeti témától.

A templomon kívül ne higgy senkinek sem. Legfőképpen az internetnek ne, mert ott még felelni se kell a rágalmakért, hazugságokért, ha amerikai, vagy távolkeleten fellelhető hajókon működik a szerver.

Kit kell most lejáratni? Orbán Viktor miniszterelnököt? Ebbe a német liberális sajtó már szinte belefáradt, de a nemzetközi hazugsággyár bizonyára őket is ellátja majd újabb remek anyagokkal. Őszintén szólva nekem a L’espressó szúrt szemet, amelyik azzal a címmel jelent meg, hogy Orbán Viktor Magyaror-szág ötödik leggazdagabb embere. Na persze, én meg Rockefeller vagyok. Maga a miniszterelnök elleni támadás a szokásos halandzsa az unalomig lerágott csont-figurákkal, bizonyíték (bank neve, számlák száma, mikor és kik fizették be rá a pénzeket, stb.) nélkül. Ráadásul ott a 168 óra neve is, talán ők fordították, ami először úgy gondoltam sokat ront a hitelességen, ám az olasz. vagy ki tudja milyen szerző a hazugság-panelek után meglepően jó és aktuális Orbán-értékelést is közölt. A profizmust el kell ismerni, még ha a 168 órának valamilyen köze is van hozzá. Idézzük is írásunk végén, és úgy gondoljuk Mester Ákosra és társaira nem vonatozhat a cikkben említett politikai capitalos negatív ítélet, szerintünk Mesterék is magyarok, épp úgy mint mindenki más.

Hozzánk is eljutottak ama hazugságok, hogy Kövér László szeretné Orbán Viktort váltani.

Kövér László nem vágyik miniszterelnöki pozícióra

A házelnök egy felvetésre elutasította annak realitását, hogy ő váltsa Orbán Viktort a miniszterelnöki pozícióban. Meggyőződését fejezte ki, hogy “Orbán Viktor politikai képességei a mai magyar mezőnyben páratlanok”. Ez - tette hozzá - abból a szempontból rossz, hogy “ha más pártokban is lenne legalább egy-egy Orbán Viktorhoz hasonló képességű ember, aki nemcsak a politika napi gyakorlatának végrehajtásában kivételes, hanem a koncepcióalkotásban, a dolgok egyben- és átlátásában is, akkor az ország az elmúlt 25 évben előbbre jutott volna”.

Kövér László kijelentette, Orbán Viktor az egyedüli, akit az államférfi jelzővel merne illetni, és nem gondolja azt, hogy vele vagy bárki mással a Fidesz, illetve az ország előrébb jutna. Ő tehát nem ácsingózik politikai harcostársa helyéért. Ha bármikor hallottam őt a miniszterelnök úrról beszélni azt mindig barátsággal és tisztelettel tette. Kövér Lászlót tehát nyugodtan lehúzhatjuk arról a listáról, amit a hazugságterjesztők emlegetnek, már csak azért is, mert nyilatkozatában kimondta: Több Orbán Viktor kellene

(Forrás: Szabó Gábor)

Ha a lejáratási módszereket nézzük, akkor leghatásosabb a célszemély, jelen esetben a miniszterelnök családját támadni. Az alkalmi, nem hivatalos, hazugsággyártó, jelen esetben egy szélsőséges radikális pitiáner politikus Orbán fiát vette célba. Valahonnan, egy sztorizó brancsban hallhatta, hogy a fiatalember kevesellve a Fidesz radikalizmusát a Jobbiknál próbálkozott. Nem tudni kik vették rá, vagy a fiatalember magától jelentkezett-e, mindenesetre állítólag belépett a Jobbikba. Ezt bizonyítandó még a tagsági kártyáját is megszerezte. Ez pedig már súlyos bizonyíték, ha tényleg valódi. Azt a kitalációt lehet fűzni hozzá, hogy beépült a Fidesz versenytársába, felkaroltatja magát Vonával, s néhány év alatt olyan vezetői poziciókat szerezhet, hogy kormányváltás esetén a Fidesz ellenzékbe szorulása után ott lehet az új hatalomban, akár még valamilyen kulcsfontosságú tárcát is kaphat. Hm. Megvédheti az Orbán-birodalmat.

Vona Gábort ismerve a jobbik elnöke ezen csak jót nevetne. Mellesleg konstatálhatná azt is, már annyira komoly ellenfélnek tartják, hogy a derék ifjoncot hozzájuk küldik.

Micsoda véletlen, akadt a tudósítóink körében egy szép szál legény, akinek a vágyálmaiban Orbán Rachel szerepel. Pusztán érzelmi alapú magánszorgalomból minden vele kapcsolatos hírre oda figyel, ha kell kutakodik is. Nos ismert a mondás, vak tyúk is talál szemet, emberünk egy ,,összeesküvésre” bukkant. Egy aprócska szűk kör már foglalkozik Ráchel távolabbi jövőjével, állítólag tanítgatják, felkészítik egy magas szintű irányítói szerepre. Rajongója remegő hangon mesélte el: Ha Viktor egykor abbahagyja majd a (putyini) hatalmi pozició-váltogatást, akkor akár az okos, ügyes lányát is hatalomra juttathatja.

Hiába csóváltam a fejem, említette, hogy Orbán Viktor nem cár atyuska mániás, ő csak addig lesz hatalmon, amíg az egymillióra megfogyatkozott, majd 2018-ra remélhetően másfélmillióra duzzadó, újra győzni képes választói a posztján tartják, sőt 2022-re elérhetik a 2.5-3 milliós csúcsot, s az igazi néptribunnal az újabb ciklusban is maradhatnak. Látják, ez a töretlen hit.

Vannak persze még más Orbán-gyermekek is, de hagyjuk őket békén. Épp elég volt kettőt is belerángatni a hazugsággyári próbálkozások ötletgazdag burjánzásaiba.

Legutóbb a Leleplező is megírta, milyen hírek, álhírek terjengenek Orbán Viktor ,,menesztéséről”, miniszterelnöki poziciójának államfőire váltásáról, s hogy ez mennyire megdöbbentette Rogán Antalt. Az új miniszterelnöki posztot ugyanis karrierbeli vetélytársa, Lázár János foglalná el.

Aki ezt terjeszti nyilván azt szeretné elérni, hogy Lázár Jánost kirúgják ebből a kulcsfontossági pozicióból. Mellesleg, János-János te is rájátszol. Én hiszek benned, és abban a szövetségben, amit Orbán Viktorék kertjében kötöttél. Láttam minden részletét az akkori O.V.TV-ben. Számomra ez olyan volt, mint egy rendkívül fontos vizsga, amelyiken megfeleltél, s ha jól sejtem, hűségeskűt is tettél. Tehát visszatérve az előbbi gondolatra, rájátszol, de nem szándékosan, akaratlanul.

A baj az, hogy a hatalmad túl nagyra nőtt és élsz is vele. Miniszterek ,,dorgálása”, Csányi Sándor kitüntetése elleni fellépés, stb. Azt mondják tavaly örömmel szemlélted Rogán Antal miniszteri ambicióinak agyagba döngölését, persze ez valótlan állítás is lehet, hiszen alapvetően nem gúnyos, hanem természetetesen mosolygós vagy. Azt is tudni vélik, hogy Pintér Sándor belügyminiszter tárcájára is fáj a fogad, persze a Roosevelt téri palotába Rogán Antal is szívesen beköltözne, mint miniszter. Bár Tóni álmait keresztül húzhatja új megbizatása, a miniszterelnöki kabinetfőnökségi tisztségre történő kinevezés.

Szóval János, ha elolvasod a neked tallózott következő cikket, akkor láthatod, – még ha csak egy fideszes bennfentesek által sugalt gonoszkodó, vélekedés is –, hogy célpont lettél, méghozzá nemcsak kívülről, hanem a párton belülről is. Túl fiatal vagy ekkora ugrásokhoz, a következő két generáció nem tűrné meg a továbblépésed. Jobb, ha visszafogod magad hoszabb maradás édekében, mert Orbán Viktor sok mindent megtehet. A hűség legyen tehát valóban hűség és határtalan lojalitás. Még egy olyan topminiszteri bársonyszékben is, mint a tiéd. S amit mondtunk, azt barátsággal tettük. Most pedig olvasd el a rólad szóló az ügyes kinyírósdi előzetest .

Újra napirenden az Orbán-Lázár csere

MA.hu: Lázár János a miniszterelnökség élén önálló arculatépítésbe kezdett, amely párosítva példátlan kormányzati hatalmával, már Orbán Viktor székét is komolyan veszélyeztetheti - állítják egyként forrásaink. Ismét napirendre került, hogy a miniszterelnöki széket államfőire cseréli Orbán. Nem önszántából.

Lázár János karrier-építése rég nem látott intenzitással zajlik. A miniszterelnökség első embere eddig is nagyon tudatosan lépkedett a politikai ranglétrán, így aligha hihető - vélik a minisztert ismerő forrásaink -, hogy az utóbbi hónapokban látható mozgása a véletlen műve lenne csupán.

Az első nagy győzelmét - informátoraink szerint - épp egy éve aratta: sikeresen verte vissza Rogán Antal helyezkedését és szerezte meg - hatalmas, korábban sosem látott jogkörökkel - a miniszterelnökség vezetői posztját. Az országgyűlési választásokat követő hosszú, két hónapos háttéralkudozások közepette - sokak szerint - nem véletlenül jelentek meg felváltva, hol Rogánról, hol Lázárról dehonesztáló vagy leleplező tartalmú cikkek. Ezek forrásai általában épp az ellenérdekelt, de a kormánypárton belüli informátorok voltak. Az eredmény ismert: míg Lázár János az uniós pénzektől a paksi bővítésen át a bankvásárlásokig és a nemzeti rezsicégig mindent felügyelő tárcát megszerezte, addig Rogán Antalnak - bár komoly miniszteri ambíciókat táplált - meg kellett elégednie a frakcióvezetői hellyel. (Tegyük hozzá: utóbbit épp Lázártól örökölte, amikor az elfoglalta államtitkári pozícióját.)

Az elmúlt hónapokban Lázár ismét aktivizálta magát - mégpedig nem egyszer saját pártjával, sőt, miniszterelnökével szemben is. Csak néhány példa: az OTP első emberének, Csányi Sándor március 15-i kitüntetésével kapcsolatban felháborodásának adott hangot, tudván, hogy a legnagyobb állami elismerést, a Magyar Érdemrend nagykeresztjét épp Orbán szavára kaphatta meg a bankár, akit a miniszter korábban uzsorásnak titulált. De a foci-támogatásról is kifejtette a véleményét Lázár a parlamentben: főnöke rögeszméje ellenére elmondta, hogy ha rajta múlna, profi futballcsapat, és általában a sportág, egyetlen fillér állami támogatást sem kapna.

Az időközi választásokon elszenvedett, sorozatos vereségek és a Fidesz népszerűségének drasztikus zuhanásának okát a kormányzat - természetesen - a gyenge kommunikációs teljesítményben vélte felfedezni, Lázár pedig azonnal le is csapott az alkalomra. Így elindította heti rendszerességű one men show-ját, a másfél-két órás sajtótájékoztatókat, amelyeken bármiről lehet faggatni a minisztert. Ezeket az alkalmakat nem egyszer használta ki arra, hogy komoly belső feszültségeket generáljon, illetve alapjaiban rázza meg a kormány más tagjainak kommunikációját. Legutolsó húzása: a győri, Fidesz vezette önkormányzatot vádolta meg azzal, hogy nem állampapírban, hanem értéktelen Quaestor-kötvényekben tartotta az adófizetők pénzét. Mint utóbb kiderült, hamis volt a miniszteri vád - de legalább elhangzott, összemosva a győri vezetést (amely különösen jó viszonyt ápol a városból származó Szijjártó Péter külügyminiszterrel) a brókerbotrányokkal. De Lázár volt az is, aki Fazekas Sándorról, az agrártárca vezetőjéről elmondta, hogy 410 millió adóforintot bukott el a Hungária Értékpapír Zrt. bedőlésekor.

Miközben immár a nyilvánosság előtt is ekézi saját kormányának tagjait, olyan hatalom összpontosult a kezében, amely megkerülhetetlen tényezővé tette a kabinetben. Nem utolsó sorban Lázár János felügyeli a polgári titkosszolgálatok tevékenységét, emellett az általa átalakított és a kinevezettjei által vezetett szisztéma osztja az ezermilliárdos uniós forrásokat, felügyeli a rezsicsökkentés folyományaként létrejött nemzeti közműcéget és uralja a paksi bővítés egészét. Forrásaink egyértelműen azt állítják: Lázár tudta és jóváhagyása nélkül ma már az államapparátus egyetlen jelentősebb jogszabályt sem készít elő, vagy hajt végre. Márpedig - és ezzel Orbán is tisztában van -, aki az apparátust irányítja, valójában az irányítja az országot is.

Informátoraink, akik korábban, bár ismerték, oktalan spekulációnak nevezték azt a forgatókönyvet, hogy Áder János köztársasági elnöki mandátumának 2017-es lejárta után Orbán Viktor foglalja el az államfői széket - a jelenleginél jóval szélesebb jogkörökkel, most már, erős módosításokkal, elképzelhetőnek tartják ezt a szcénát. A lényeg: maradna a jelenlegi, elsősorban protokolláris jogkör a köztársasági elnök esetében, Orbán azonban már nem szabad akaratából, hanem Lázár nyomására foglalná el az államfői rezidenciát. Ez természetesen, másfél évvel a választások előtt, kockázatos vezető-váltás lenne a Fidesz részéről. Azonban, ha Orbán Viktor képtelennek mutatkozik a továbbiakban is arra, hogy megfordítsa a Fidesz-tábor lemorzsolódását, akkor markáns változásra van szükség az győzelmi esélyek életben tartásához. Márpedig az első számú vezető imázsa alaposan megkopott: legutóbb személyes jelenléte sem tudta annyira aktivizálni korábbi szavazóit, hogy megnyerje a kormányoldal a tapolcai választást. Lázár pedig ugrásra készen várja az újabb botlást - sőt, néha be is segít.

A szerző, a MA.hu írásában sok igazság van. Remélem számodra is tanulságos volt, János. (A szerk.)

Aktuális értékelés Orbán Viktornak

Ha olaszok, ha magyarok írták is, figyelemre méltó a Fidesz helyzetéről és főleg a Viktorról készített értékelése. Ezt önnek ajánlom tisztelt miniszterelnök úr.

Minden néppártnak megvannak a maga korlátai; ha ezeken túllép, elveszíti politikai identitását és vonzóképességét. Az ellentétes érdekű gazdasági támogatók és az eltérő értékrendet valló társadalmi csoportok egy pártba terelése csak ideiglenesen lehet eredményes, egy idő után az ellentétek kiéleződése elkerülhetetlen. Ez nem rendszerhiba, mert az ilyen struktúrájú szervezetekben csak idő kérdése a feszültségek manifesztálódása. Mindezt tovább bonyolítja a személyi ambíciók megjelenése, mert Orbán Viktor vezető szerepe látszólag megkérdőjelezhetetlen, de ez nem jelenti azt, hogy ne akadnának olyanok, akik hosszabb távon szeretnék átvenni a helyét. Amíg ennek nincs meg a realitása, addig kíméletlen harc folyik Orbán bizalmának elnyeréséért, illetve a bekerülésért abba a körbe, ahonnan elképzelhető, hogy Orbán helyébe lehet lépni.

A jövő önjelölt emberei – céljaik elérése érdekében – kénytelenek szolgai alázattal viszonyulni Orbánhoz, emiatt csak meghatározott korlátok között tevékenykedhetnek, és önmaguk alkalmasságának a kérdését sem tudják nyíltan felvállalni, illetve deklarálni. Ezért hosszabb távon szándékuk ellenére másodrangú, csak végrehajtásra alkalmas politikusnak tűnnek. Ezt jó néhányan rendkívül nehezen viselik, de ebben a helyzetben az Orbán-ellenes indulatokat is egymás ellen fordítják. Így senki sem érezheti magát biztonságban: nemcsak Orbán jóindulatát kell megnyerniük, de a riválisok elleni harcra is sok energiát kell fordítaniuk, természetesen úgy, hogy a jobboldali közösség nagy része ebből ne vegyen észre semmit, sőt továbbra is azt kell hinniük, hogy a Fidesz olyan egységes párt, amelynek vezetői egymásért dolgozó személyiségek.

A látszat fenntartása egyre nehezebb, a különböző ellentétes érdekek és elképzelések egyre gyakrabban kapnak nyilvánosságot, miközben az is egyre nehezebben megválaszolható kérdés, hogy a Fidesz tulajdonképpen milyen értékrendet és jövőképet képvisel. Néhány politikus kijelentése és döntése, a Fidesz körüli intézmények pragmatikus szellemisége és alacsony intellektuális színvonala sok kérdést vet fel. Az erkölcsi szempontokat kizáró politizálás nem egy nemzeti, jobboldali párt jellemzője. A politikai tevékenység misztifikálása és heroizálása szánalmas törekvés, amely mögött félművelt, törtető, exhibicionista emberek önértékelési zavara áll. Az önmaguk szobrát építők ugyanolyan nevetségesek, mint kiszolgálóik és váltakozó számú rajongójuk. A politika nem az érzelmek világa, az érzelmi kötődés ebben a szférában általában a társadalmi szocializáció különböző zavaraira utaló tény.

További kérdéseket vet fel a Fidesz jó néhány vezető politikusának nehezen magyarázható gazdagodása, illetve a párt holdudvarához tartozók gyors, sokszor irracionális vagyonosodása. A neofita újgazdagok életvitele és ízlésvilága sokszor egészen megdöbbentő. Ezek materiális, könnyen érthető és dekódolható dolgok, amelyek egy tradicionálisan szegény társadalomban tovább rombolják a politikai osztály egészének presztízsét és hitelességét. A kádárizmus és az MSZP–SZDSZ kormányok idején a korrupció a társadalom egyik szervező elve és működtetési módja volt. Ezért sokkolja a jobboldali közösséget e jelenség újbóli megjelenése napjainkban.

Ha a politikai osztály jobboldali része feladja erkölcsi meggyőződését és koherens jobboldali értékrendjét, akkor tovább növekedhet a Fidesz mint néppárt, de ez már nem fogja élvezni a nemzeti-jobboldali szavazóbázis nagy részének támogatását. Akkor tovább növekszik a politikából kiábrándultak száma, és a csalódottság otthon tartja az embereket. Nem foglalkoznak többé közügyekkel, nem szavaznak pártokra. A Fidesznek óriási szerencséje, hogy a tőle elfordulók nagy része – éppen erkölcsi megfontolások miatt – sohasem fog baloldaliakra vagy liberálisokra szavazni.

Nagy kihívás előtt

A Fidesz történetének legnagyobb kihívása előtt áll. A jelenlegi sodródás és improvizálás folytatódása esetén – az elért gazdasági eredmények ellenére! – a párt képtelen lesz a centrális erőtér megtartására és ellenőrzésére, ennek következtében nem lesz az országban olyan legitim hatalmi erő, amely képes lenne a társadalmi stabilitás fenntartására. (Ebben tévednek – A szerk.)

A szükséges megújulásnak alapvető feltétele, hogy a párt vegye komolyan a nemzeti-jobboldali értékrendet, térjen vissza a polgári Magyaror-szág megvalósításának félbemaradt programjához, vállalja fel és képviselje hitelesen a többségi társadalom értékrendjét. Ha egy párt nagyvonalúan eltekint a volt kommunisták múltjától, az nem nevezhető antikommunista pártnak. Ha az intézkedések egy részénél hiányzik az erkölcsi szempontok érvényesítése, az tovább gyorsítja az erodálódás folyamatát. Ha egy kormány figyelmen kívül hagyja támogatói döntő többségének értékrendjét, akaratát és szokásait, az hosszabb távon bukásra van ítélve. (Ez igaz, de a Fidesz nem hagyja figyelmen kívül, ő az egyetlen aki a választóit szolgálja, s nem vak internacionalista A szerk.)

A politikai termékekkel való kufárkodás, a néhány szó ismétléséből álló, teljesen lebutított kommunikációs stratégia a szellemileg már leépült amerikai tömegtársadalomban lehet sikeres, de a magyarországi jobboldali, nemzeti közösség még mindig érték-, és csak másodsorban érdekközösség. Ez az egyik legfőbb oka annak, hogy a jelenlegi – sokszor műveletlenségről árulkodó – arrogáns és cinikus kormányzati kommunikációs stílust szinte az egész jobboldal elutasítja. Ebben a szférában a hitelesség helyreállítása személycserék nélkül elképzelhetetlen. Az állampolgárok lenézése, a valamit valamiért elvének kormányszintű érvényesítése a társadalompszichológiai folyamatok és a jobboldali identitás felületes ismeretére vezethető vissza.

A következő három évben a Fidesznek meg kell újulnia. Az eddigi nagyképű kormányzati kommunikációs stratégia helyett szerény, mértéktartó, tényeken alapuló és szolgálatkész stílusra van szükség, amely eleve kizárja az állampolgárok és a médiumok lenézésének és megvetésének vádját. Vissza kell szerezni a megingott közbizalmat és azt az egymillió szavazót, aki az elmúlt egy évben elfordult a párttól. A mostani válságjelenségek higgadt, tárgyszerű elemzéséből levonható tanulságok alkalmazása még időben véget vethet a sokakat aggódással eltöltő erodálódási folyamatoknak.

Úgy tűnik, hogy a Fidesz és a kormány jelenlegi kommunikációs stílusa nem találkozik a jobboldali közösség által elvárt értékközpontú politizálással. Az angol marketingszakemberektől lopott, rossz kommunikációs panelek – mint a „keményen dolgozó kisemberek” – szánalmas ismételgetése csak fokozza a kiábrándultságot. A polgári Magyarország híveitől kissé idegen ez az elavult – és végső soron középosztály-ellenes –, primitív, álplebejus magatartás. Nem valószínű, hogy a Fidesz vezetői közül bárki „kisember” szeretne lenni.

Orbán Viktor politikai pályafutásának egyik legnagyobb kihívása előtt áll. Világossá kell tennie, hogy a nemzeti szuverenitás megőrzését és a polgárosodásban megnyilvánuló társadalomfejlődés lehetőségét a legzavarosabb történelmi időszakban is képes biztosítani. De ezen túl a globalista–atlantista erők elleni harc mellett pártja pragmatista–technicista irányzatára is figyelnie kell. Mert a kormánykerék nemkívánatos elfordítása után a hajótest is irányt vált. Sok mindenben egyetértek a L’espressó, vagy a 168 óra kiváló szerzőivel. Akár felfoghatnánk őket úgy is, hogy az általunk már az előző számban is hiányolt politikai, nemzetirányítási instruktort, megmondó embert helyettesítették. Lehet játszadozni, villogni vagy titkolózni Habony Árpád-féle főtanácsadókkal, amikor a fentebb meghatározott okosságokat ajánló instruktor kellene. Múltkor a netadótól a város körüli autópályadíjakig terjedő elhibázott, gyűlöltté váló intézkedések megelőzését elhárító megmondó embert láttunk volna szívesen a miniszterelnök mellett, most meg egy olyant, aki világosan látja és elmagyarázhatná mi a Fidesz megmentésének a módja. Rogán Antal minisztgerelnöki kabinetiroda vezetésére történő kinevezése nyilván bölcs lépés, de csak úgy, ha az ő és Habony Árpád ,,nyakába ültet” Orbán Viktor egy instruktort is. Okítsa csak a megmondó ember őket és ha szükséges Viktort is, mert, uraim, ez bizony rátok fér.

Habonyt tisztelni!

Apropó Habony. Nehéz megszoknom e derék ember nevét, mert mindig egy ismert, jó étkeket kínáló tanya, a Magony jut eszembe. Tudják önök, hogy nem akárni? Hazugság-gyárosok, nem azt kellett volna sunyin sugallni, hogy csak nyolc általánosa van, és egy-két éve még szegény volt, mint a templom egere. Hitelesebbek lettetek volna, ha nem hallgatjátok el a nagy igazságot, azt, hogy ő volt a Szentkorona gondnoka, ő babusgatta, tisztogatta, simogatta, s ha kellett védte is a Parlamentbe került királyi ékszereket. Hűen szolgálta a magyar államiság jelképét, talán szelleme is belé szállt egy picinykét, s ezzel tudta elvarázsolni a miniszterelnököt. Szóval Szentkorona, Habony Árpád. Csak ennyit kell megjegyezni gonoszkodó, furkálódó senkiházi irigyek, s gyárthatjátok az újabb lejáratő hazugságaitokat! Az igazsághoz tartozik, hogy Habony Árpád sok-sok egyebet is csinált, s a csupán 8 általános sem igaz, mert ő mindent megpróbált, nyüzsgött, kakaskodott...(Erről bővebben a következő írásunkban olvashatnak.)

Folytassuk mással. Van korrupció? Van. Volt és lesz is. Itthon, Európában és az egész Földön is. Különbség csak a mértékében van a szerény lenyúlásoktól a pofátlan, határtalan kollektív lopásokig. Az elkövetők, ha nagyritkán kiderül, kapják meg a törvény szerint járó büntetésüket. Aki pedig Orbánt vádolná döntse el végre, hogy a L’espressó-nak van igaza, vagyis Viktorunk az 5. leggazdagabb magyar, vagy fogcsikorgatva vegyék végre tudomásul, nincs szüksége arra, hogy többet vegyen el, mint amennyi jár neki. Barátaim, ti nem értitek, hogy a miniszterelnökünk micsoda erőfeszítéseket tesz, hogy felnyissa az EU-tagállamok vezetőinek a szemét: Amerika gyarmatának, vagy a kiszolgáló csicskájának lenni, az egy majdani nagy háborúhoz vezet, és itt KÖZÉPEN lesz a legnagyobb pusztítás... És bizony mondom néktek, nemzethez hű polgártársak, hogy hírmondó sem marad belőlünk. Ahogy Orbán Viktor, úgy én is hiszek bennetek: Álljunk ki az új közös ügy, a jövő védelméért! Ha kell, s eljön az ideje, söpörjük majd el a bennünket kiírtani akaró – tudjuk kik által eröltetett – gyarmatosító- és rablódemokráciát.

Hogy képzelitek, csak úgy leléptek?

A fentiek fényében én leginkább a Fidesz lemorzsolódott szavazóira haragszom. Hát ennyire hittetek a közös ügyben és Viktorban? Bevettétek a sok lejárató manipulált hírt, hazugságot? Vele, a nevével egy új világért voksoltatok. Görögország II. vagyunk? Nem! Fejlődésben élvonalba került a magyar gazdaság? Igen! A háttérhatalom, a Világbank és az IMF már csak sóvároghat utánunk, s nyalogathatja a sebeit. Bebizonyosodott, hogy micsoda dilettánsok. Akinek javulást ígérnek az most már bizonyos, hogy tönkre megy. Törődik Orbán Viktor a néppel? Igen! Csökkentette a rezsiköltségeket, megszüntette az inflációt? Igen. És ti, állítólag egymillióan cserben hagytátok? Igen-igen-igen! Ilyen szélkakasokra nincs is szükség! Csak Viktor áldott jó szívének és megbocsátó készségének köszönhetitek, hogy nem vagytok kirúgva. Azt érdemelnétek, hogy a szoci Tóbiás József, az LMP-s Széll Bernadett, Gyurcsán Fletó Fel vörösök, proletárokat énekelve kísértsen benneteket álmotokban. Ti Orbánnal együtt a nemzetet is választottátok. Most már lecsináljátok magasról? Szégyelljétek magatok. Nektek köszönhetjük majd, hogy a hatalmat, a jövőnket csak egy szövetségessel őrízhetjük meg. Miattatok kell majd egyfajta kettősséget eltűrnünk és Orbán Viktor mellett mindig egy másik nemzet-irányítót is befogadnunk. Egy gömböcöt, aki felfal, eltűntet, vagy átalakít bennetek. Akit egymást túlkiabálva fogtok majd szólítani: Vona Gábor társminiszterelnök úr!

Tőke Péter:

Az E-kártya sokmindenre jó lesz, ám ha a tárhelyébe RFID chip is kerül, akkor...

Mint a kutyát, úgy téged is azonnal megtalálnak

Nemcsak a diktátoroknak, a közkedvelt, népük által szeretett államfőknek, miniszterelnököknek is régi vágya, hogy minél többet, sőt mindent tudjon állampolgárairól. A biztonság egyik legfontosabb alapja, hogy senki se tűnhessen, bújhasson el a törvények, a hatóságok elől, ne zavarhassa meg a rendszer normál működését, tetteiért vállaljon felelőséget. Jelen korunkban ennek épp az ellenkezője terjed: sokan igyekeznek eltűnni akár itthon, akár külföldön, rejtőzködnek, nick neveket használnak az interneten, a kommenteken. Az azonosítás egyre pontosabb, egyre tévedhetetlenebb formái, az ujjlenyomat, a DNS, a retina másolat, stb. pont az eltűnés ellen hatnak, épp úgy mint a technika gyors fejlődése, a miniatűrizáció, vagy a nanitok. A terrorizmus terjedése is megkívánja, hogy az előbb felsoroltakat minél szélesebb körben alkalmazzák, olyan nemzetközi nyilvántartások és kontrollrendszerek terjedjenek el, amelyek alól nem lehet kibújni. Sokaknak bármennyire nem tetszik is, a Szép új világ már nagyon közel va. Alig két év múlva több földrészen kötelező lesz mindenkinek RFID chip-et viselnie, hogy mozgása nyomonkövethető legyen. Erről más oldalakon bővebben írunk. Ezt a hosszú, nem ide illő bevezetőt azért írtam, mert itt a nagy lehetőség, hogy a minap beharangozott E-igazolvány bevezetését is összeköthessék vele.

Ha a Pintér Sándor belügyminiszter által benyújtott törvényjavaslat valósul meg, akkor az jelentős könnyebbség az állampolgárnak, hiszen sokféle fontos okmány kerül egy műanyag kártyába és vagy negyvenféle ügy is egyszerűsítve intézhető vele. Már ezt is támadták egyes médiaszereplők adatvédelmi, stb., okok miatt. Az már bennünket is elgondolkoztatott, hogy lesz a kártyában egy kicsi rejtett, vagy nem rejtett tárhely is. Nyilván ebben kell lennie az ujjlenyomat fotóktól kezdve számos adatnak, hatóságoknak fontos információknak, de ami a számunkra is fontos, a vércsoportunk, DNS-sünk a gyors kórházi segítségnyújtás esetére fontos kortörténetünk is kiolvashatók legyenek róla. Bizalmasan kezelik–e? – aggódnak sokan. Például illetéktelenek is rájöhetnek, hogy az illető AIDS-es, vagy pszhiátrián kezelt, börtönből szabadult, stb., ami a munkalehetőségeket csökkenti, közösségbe való beilleszkedét teszi lehetetlenné.

Pontos információink nincsenek, ezért nem is célszerű, hogy további aggodalmaknak adjunk helyt.

A következő felhasználási területről egyelőre még szó sincs, pedig nyilvánvaló, hogy egyúttal az az eu-s elvárás is megléphető az E-kártyával. Miről is van szó? Az amerikai hatóságok után az uniósok is szeretnék kötelezővé tenni a RFID, vagy valamilyen hasonló chip beültetést. Az itt látható fotókon, vagy az e témáról bővebben író ..x... oldalon lévő cikkünkből kiderül, hogy a terrorizmus elleni hathatósabb küzdelem érdekében ez látszólag közérdek, a kormányoknak és rendvédelmi szerveiknek és terrorelhárító központjaiknak szüksége van erre. Ez már nem sci-fi kedves olvadó, ez már majdnem hétköznapi gyakorlat egyes államokban. A rizsszemnyi vagy kis lapos hártyavékony chipet beültethetik katéterrel, vagy akár egy injekcióval is, vagy a bőr alá rejthetik. Ám mi szükség erre az átverős sunyi módszerekre, ha beletehető az E-kártyába is? Azt persze nyilván semmiképpen se kötik a polgárok orrára, hogy e chip, vagy a kártya tárolójába rejthető kód műholdakról is észletlhető, így alkalmas arra, hogy a keresett, vagy odafigyelésre érdemes személy helyzetét megállapítsák. Így – durva hasonlatot mondok – ahogy a chip-es kutyáról, úgy az E-kártyás polgárról is mindig tudni fogják merre jár, vagy éppen merre bujkál? No persze ez csak annak sérelmes, akinek takargatni valója van, bűnt követett el, vagy a normál ellenezékiségen felül radikális rendzavarást okozott. Sőt, mivel az E-kártya nemzetközi, más országok polgárai is maguknál hordják, a máshol történt bűncselekményeik miatt ők is elfoghatók.

Készülő könyvünk folytatása, A kormánybuktatások kézikönyve II. szinte humoreszkszerűen vetíti elő az E-kártyát maguknál hordó rendszert megdönteni akaró tüntetések történéseit. Képzeljék csak el, hogy egy óriásmonitoron valamennyi Kossuth téren demonstráló polgár jelét látják. Tudják ki a csendes, a közümbös, ki ordítozott, támadt a rendőrökre, ki tartott a pódiumon vagy a tömegben elbújva beszédet, ki gyújtott fel kukákat, stb. Utána feloszlás és távozás közben gyorsan száguldozó kocsik összeszedhetik őket. ,,Pocsék beszéd volt, Géza, ezért lehet, hogy jutalmat kap a központtól.” vagy: ,,Maga mit keresett ott, hiszen nincs is meghívója! Mázlista, hogy nem nézték provokatőrnek. Legközelebb regisztráljon”...stb.

Nem idézek többet a könyvből, csak jelzem, sok minden meg fog változni. Még büffenni se lehet szabadon, mert lehet, hogy az is rákerül az adott polgár személyügyi tárhelyére. Roma kollégám a cikket olvasva viccesen megjegyezte: akkor a kutyámmal együtt beszállhatunk az olyan versenyekbe, hogy az eb uraságom, vagy engem, a roma etnikum kiválóságát találják-e meg hamarabb?

Nézzük az erről szóló sajtót.

Az EU-ban ellenőrizve leszünk

"„Azt is teszi mindenkivel, kicsinyekkel és nagyokkal, gazdagokkal és szegényekkel, szabadokkal és szolgákkal, hogy az ő jobb kezükre vagy a homlokukra bélyeget tegyenek; És hogy senki se vehessen, se el ne adhasson semmit, hanem csak akin a fenevad bélyege van, vagy neve, vagy nevének száma.” (Jelenések könyve 13:16-17)

Szép új világ...

Akarunk mi egy ellenőrzött világban élni?

Ne engedjük, tegyünk ellene, és fel ne vegyük!

Az USA-ban törvény kötelez hamarosan mindenkit, hogy chip-et viseljen a testében! Nem vicc! Szenátorok beszélnek róla! Ott a videó alább... megnézheted!

Az illegális bevándorlók és munkavállalók elleni küzdelemmel magyarázzák azt, hogy miért kell csipet ültetni az emberekbe! A terrorizmusra való hivatkozással már az emberek szabadság jogait erősen bekorlátozták, most jön a csippel való megjelölésük! A videóból kiderül az is, hogy GPS-es nyomkövetésre is alkalmas a beültetett csip és a személyes információkon túl, orvosi adatokat és még a bankszámlaszámot is tartalmazza!

Most találtam ezt a hírt... sajnos most nincs időm lefordítani a videókat, de azért remélem így is sokan értik és rádöbbennek merre is tart ez a világ! A háttérhatalom és törekvéseik az emberek totális kontrolljára már messze nem a sci-fi kategóriája...

Az Európai Unió tagországaiban is bevezetnék állítólag már 2017 végére a csipes beültetést! Legalábbis a terv ez. Érdekes eddig itt Európában erről nem beszéltek, pedig az USA-ban már téma a televíziókban és egyáltalán nem csinálnak titkot belőle!

The New Health Care (Obamacare) law HR 3590 Also known as the HR 4872 requires all US citizens to have the RIFD implanted. This may go on to be fully implemented world wide by the end of 2017 Also Congressman Ron Paul on Fox News confirms the RFID micro chip is implantable also Brian Williams of NBC reported it could be implanted world wide by 2015

ÉS ITT A MAGYAR VÁLTOZAT (AZ ELŐKÉSZÍTÉS):

Orbán: "Minden állampolgár köteles lesz nyomkövetőt magánál hordani!"

Közzétesszük, mert nem árt tudni, hogy ez a nyomkereső már megvásárolható Magyarországon és bárki, bármikor becsempészheti a ruhánkba, vagy a zsebünkbe, esetleg az autónkba, bármilyen céllal! Ugyanakkor aláírjuk, hogy kivételes esetekben, a szeretteink védelmében - a sok szükséges rossz megoldás között - esetleg szóba jöhet ennek a lehetőségnek a megfontolása is.

Ha szerinte is pár éven belül 100%-os kontroll alatt lesz az emberiség, akkor nyomj egy megosztást.

Ui : A facebook, a gmail, a twitter, az okostévé, a laptopok kamerája - mikrofonja , az okostelefonok. - nos ezek amiket itt felsoroltunk mind képesek a kémkedésre. A kormány ha akarja lehallgathatja az okostelefonod körül zajló eseményeket, és nem kell, hogy telefonálj rajta , elég ha a zsebedben van. Az okostv kamerája premier plánba belát a lakásodba, és lehallgathat bárki, ha akar. A gmailedben, facebookodban, stb., leírt dolgokat úgyszintén elolvashatja a kormány, ha akarja. Hisz minden szolgáltató felett a kormány áll, ők bárhova belenyúlhatnak..

Nem kötelező elhinni, de azért gondolj bele.. Szerinted ha léteznek ezek a lehetőségek a kormány kihagyná? Tiszteletbe venné a te magánélethez való jogodat? NEM! SOHA!

Az E-személyi veszélyei: nyitott könyv lesz az életünk?

2015. május 14. hvg.hu

Eldőlt, jön az e-személyi, és kivált legalább öt igazolványt. A gond csak az, hogy ezzel olyan adatbázis jön létre, amelyből – kellő szabályozás nélkül – az állampolgárok jóformán összes személyes/úgymond érzékeny adata elérhetővé válhat olyanoknak is, akiknek ott és akkor semmi közük nem lenne hozzá.

Döntött a kormány az e-kártya bevezetéséről – közölte csütörtökön a Miniszterelnökséget vezető miniszter. Lázár János elmondta, a kormány szerdai döntése értelmében felmenő rendszerben vezetik be az új okmányt, amely összevonja a személyi igazolványt, a lakcímkártyát, az adókártyát, a TB-kártyát és az útlevelet, ezen felül kibővíthető közlekedési kedvezmények igénybe vételével és akár diákigazolványként is funkcionálhat. Az e-kártya alkalmas lesz elektronikus ügyintézésre, elektronikus aláírásra – tette hozzá. A kártya bevezetését idén megkezdik, ingyenesen vagy méltányos áron biztosítják majd azt az embereknek – ígérte.(...)

„A tervezett intézkedések szembemennek az adatvédelem egyik legfontosabb alapelvével, a célhoz kötöttséggel, relativizálják a személyes adatok továbbításának és a különböző célú adatkezelések összekapcsolásának főszabályszerű tilalmát, és áttörik az univerzális azonosító tilalmát” – írta a HVG.

Az E-kártya

Benyújtotta a kormány a parlamentnek az e-kártya bevezetéséhez szükséges törvényjavaslatot. Az e-kártya a személyi igazolványt, a lakcímkártyát, az adókártyát, a társadalombiztosítási kártyát és - például a schengeni övezeten belüli utazásnál - az útlevelet egy okmányba vonja össze, és kibővíthető közlekedési kedvezmények igénybe vételére, vagy akár diákigazolványként is használható.

Pintér Sándor belügyminisz-ter törvényjavaslatából kiderült, milyen is lesz az e-kártya, amelyet felmenő rendszerben vezetnek be Magyarországon.

Az új e-kártya tartalmazza majd 

– a tulajdonos nevét, 

– születési helyét és idejét, 

– állampolgárságát, 

– anyja nevét, 

– a birtokos nemét, 

– fényképét, ha 12. életévét betöltötte, 

–aláírását, 

–hogy meddig érvényes a személyazonosító igazolvány. 

Belekerül az irat kiállításának kelte és helye, 

– hogy mely hatóság állította ki, 

- nem olvasható formában – az a tény, ha korlátozzák a tulajdonos külföldre utazását,

– valamint egy, a fontosabb adatok gépi olvasására alkalmas adatsort.

Az állandó személyi igazolvány része - a jogszabályban meghatározott esetek kivételével - egy olyan, optikailag olvasható adattároló kód, amely tartalmazza a polgár ujjnyomatát és az elektronikus aláíráshoz szükséges adatot, a tulajdonos társadalombiztosítási azonosítóját, adóazonosító jelét, valamint a személyazonosító igazolvány elektronikus egyedi azonosítóját. Elektronikus aláírásra is jó!

Lejáró igazolvány cseréje esetén 1.500 Ft.-ba kerül, minden más eseteben 5.000 HUF az illeték.

Bombaként robbant, a gyilkos, a magas rangú CIA-ügynök vallomása

Normand Hodges ölte meg Marilyn Monroe-t

Pénteken robbant a “bomba”: Normand Hodges visszavonult CIA-ügynök ölte meg MARILYN MONROE-t és még összesen 37 embert a 41 éves CIA pályafutása során!

Normand Hodges (mivel halálos beteg) bevallotta a Sentara Norfolk General Hospital-ban (Virginia) tett tanúvallomásában, hogy 41 éven keresztül dolgozott a CIA-nak magas szintű titkos ügynökként és szakterülete azon emberek meggyilkolása volt, akik magas kockázatot jelentettek felettesei szerint a nemzetbiztonságra.

1959 és 1972 között 37 embert likvidált saját bevallása szerint. Mesterlövész és a harcművészetek valamint a mérgek és robbanóanyagok szakértője.

Egy 5-tagú sejtnek volt az egyik tagja, akik politikai merényleteket hajtottak végre az Egyesült Államokban. Az áldozatok többsége politikai aktivista, újságíró, művész, tudós, és egyéb vezető volt.

“Bizonyítékunk volt, hogy Marilyn Monroe nem csak Kennedy-vel tartott kapcsolatot (és aludt együtt), hanem Fidel Castro-val is. A felettes parancsnokom, Jimmy Hayworth mondta nekem, hogy meg kell halnia, és a gyilkosságnak mérgezésnek vagy túladagolásnak kell kinéznie” - mondta el Hodges.

“Azelőtt soha nem öltem meg nőt, de engedelmeskedtem a parancsnak. Amerikáért tettem. Stratégiai információkat adhatott volna át a kommunistáknak és ezt nem hagyhattuk. Meg kellett halnia. Én csak azt tettem, amit tennem kellett.”

A felettes Jimmy Hayworth már 2011-ben meghalt szívinfarktusban és az 5-tagú csapat 3 tagja már szintén halott.

Marilyn Monroe 1962. Augusztus 5-én halt meg éjfél és éjjel 1 óra között. Hodges elmondta, hogy bement a szobába miközben a nő aludt és beinjekciózta egy nagy adag chloral hydrate - tal (erős nyugtató) keverve Nembutal-lal (azonnal ható barbiturát), amivel gyakorlatilag megölte őt.

A CIA hírhedt a merényleteiről és megrendelt gyilkosságairól. Az 1970-es években zajló Church Committee meghallgatásokon már kiderült, hogy abban az időben számos külföldi vezető és elnök ellen elkövetett merényletkísérletben volt benne a keze.

Merényleteket hajtott végre sok külföldi vezető ellen:

Fidel Castro, a kongói elnök Patrice Lumumba, az elnök Sukarno Indonéziában, a francia elnök Charles de Gaulle, a jamaikai elnök Michael Manley, a kambodzsai Sihanouk herceg, a costarica-i Jose Figueres elnök, a nicaragua-i külügyminiszter Miguel d’Escoto és a Dominikai Köztársaság elnöke Rafael Trujillo ellen.

Természetesen a leghíresebb gyilkosság, ami a CIA nevéhez és kezéhez tapad, az a J.F. Kennedy ellen mesterlövészek által elkövetett gyilkosság volt.

A mai napra lassan minden összeesküvés-elméletről előbb-utóbb ki is derül, hogy nem elmélet, hanem kőkemény összeesküvés-gyakorlat, amely zajlik körülöttünk!

Érdemes meghallgatni újra J.F.Kennedy rádióbeszédét a titkos, rejtett háttérhatalom létezéséről, mely végül Őt is likvidálta.

https://youtu.be/DW-AWh-d3r0

Fordította: SBG Buddha - VilagHelyzete.com

Drábik János: 

Az erőszakmentesség apostola: Gene Sharp (…)

A hatósági erőszak kockázatának csökkentése

 

Egy ausztráliai kutató, Robert J. Burrowes (1938-)2, több évtizede foglalkozik azzal, hogy miként lehet az erőszakszervek fellépését minimalizálni, amikor megszegik a törvényeket, visszaélnek fegyverhasználati jogaikkal, és provokátorokat is bevetnek egy mozgalom felszámolására. A hatalom fegyveres szervezetei különböző okokból vetnek be erőszakot az erőszakmentes akciók visszaszorítására. Ezek közül a legfontosabb az, amikor az erőszakot a politikai nyomásgyakorlás egyik formájaként használják. Ez akkor van, amikor félnek. Sok oka lehet ennek a félelemnek. A bigott rasszizmustól és a vallásos fanatizmustól a szélsőjobboldali és balliberális nézeteken át a neoliberális globalizmus elfogult védelmezéséig.

Az erőszakmentes akció hatékonyan korlátozhatja a vele szemben fellépő hatalmat, ha képes kedvező politikai atmoszférát és az embereket nem fenyegető fizikai környezetet létrehozni. Képesnek kell lennie az emberek erőszakkal szembeni lelki beállítódását tömegméretekben befolyásolni. Arra kell törekednie, hogy csökkentse a félelmet mind a hatalom, mind a tüntetők oldalán. Az erőszak alkalmazását a hatalom részéről nem lehet teljesen megszüntetni, de megfelelő módszerekkel és technikákkal lehet minimalizálni. Az alkalmas módszer kiválasztásához lehetőleg széleskörűen fel kell mérni azokat a tényezőket, amelyek kiválthatnak erőszakos válaszreakciókat. Robert J. Burrowes 20 olyan szempontot, módszert és technikát jelölt meg, amelyek a történelmi tapasztalatok szerint alkalmasak csökkenteni a tüntetések elfojtásának az erőszakosságát:

Burrowes szerint a hatalom fegyveres szervezeteinek az erőszakos fellépését alapos és körültekintő tervezéssel meg lehet előzni, és csökkenteni is lehet.

Ehhez az aktivistáknak el kell határozniuk, hogy kampányuk erőszakmentes lesz, és ezt a kötelezettségvállalásukat széles körben nyilvánosságra kell hozniuk. Rögzíteniük kell a fegyelmezett erőszakmentesség szabályait és gondoskodniuk kell arról, hogy az akció résztvevői vállalják el annak betartását. Ezekhez a szabályokhoz tartozhat például:

Az igazat fogom mondani.

Mindenki mással szemben (beleértve a polgárokat, a rendőri, katonai szervezetek tagjait, a tömegtájékoztatás alkalmazottait) tisztelettel viselkedek.

Nem gyűlölködöm, és nem táplálok haragot. Elviselem ellenfeleim dühét és támadásait.

Megvédem ellenfeleimet - a rendőröket és a katonákat is - sértegetéstől és bántalmazástól.

A szervezőcsoport programjának és döntéseinek megfelelően cselekszem. Komoly véleménykülönbség esetén kilépek az akcióból. Nem kezdeményezek, és nem veszek részt más spontán megmozdulásban.

Felelősséget vállalok a tetteimért. Kerülöm a titkolózást.

Ha le akarnak tartóztatni, azt önkéntesen elfogadom. Ha őrizetbe vesznek, akkor példamutatóan viselkedek.

Megvédem mások tulajdonát, beleértve a rendőrökét és a katonákét is.

Nem futok, és nem teszek más fenyegető mozdulatot.

Nem hozok a tüntetésre kábítószert, vagy alkoholt.

Az aktivistákat fel kell készíteni arra, hogy mit von magával az, ha elkötelezik magukat az erőszakmentességnek. Ezeken a programokon lehetővé kell tenni, hogy hangot adjanak érzéseiknek és félelmeiknek is. meg kell vitatni velük, hogy miként kell fegyelmezetten részt venni erőszakmentes akciókban.

Külön kell felkészíteni a vezetőaktivistákat. Számukra biztosítani kell a specifikus programokon való részvételt.

Minden politikai vezetőnek, országosnak és helyinek, személyhez szólóan kell levelet írni, beleértve a fegyveres testületek, a rendőrség és a katonaság vezetőit is. Informálni kell őket az erőszakmentes akció céljáról és hangsúlyozni kell, hogy a kampány szigorúan erőszakmentes. Célszerű csatolni az erőszakmentességre vonatkozó önkéntesen vállalt magatartási szabályokat.

Fel kell mérni valamennyi katonai és rendőri erőt, beleértve a speciális műveleti csoportokat is, amelyek majd reagálnak az erőszakmentes megmozdulásokra. Megfelelően felkészült résztvevőkből létre kell hozni egy olyan összekötőcsoportot, amelynek az összetétele tükrözi a helyi viszonyokat mind faji, vallási és a nemek közti arány szempontjából. A titkos cselekvés – mint például a szabotázs – hosszútávon nem vezet célra. Célszerű ezért minden illetékes hatósági személyt informálni - beleértve a fegyveres testületek vezetőit is - hogy melyek a tervezett akciók. Akkor is célszerű így tenni, ha a hatóságok ezt elutasítják.

Létre kell hozni kapcsolattartó csoportot, vagy csoportokat, amelyek végiglátogatják a helyi rendőrségeket, katonai létesítményeket, és a kölcsönös tisztelet megadásával tájékoztatják a parancsnokokat a kampány lényegéről és egyben átadják nekik az erőszakmentes fegyelemről készített kódexnek az egyik példányát. Figyelmesen meg kell hallgatni aggályaikat és azt, hogy milyen kockázatoktól tartanak. Ezekre érdemben kell válaszolni, az érvek erejével kell meggyőzni őket a tervezett erőszakmentes akció szükségességéről. A kapcsolattartás célja: csökkenteni a rendfenntartó közegek félelmeit és ellensúlyozni azokat az ideológiai indoktrinációkat, amelyek ellenséges érzületet váltottak ki a közrend fenntartóiból az aktivistákkal szemben. Ha a hivatalos kapcsolatfelvételt nem engedélyezik, akkor is törekedni kell rá. Amint a kampány beindul, rendszerint mégiscsak sor kerül ilyen kapcsolatfelvételre. A tapasztalat azt bizonyítja, hogy ha a rendőrség és a fegyveres testületek meggyőződnek a kampány erőszakmentességéről, a tüntetők fegyelmezett magatartásáról, akkor – nem hivatalosan – még segítenek is.

Tisztelettel és udvariasan kell viszonyulni az egyes rendőrökhöz, katonákhoz és hivatalos személyekhez. Nekik is megvannak a saját problémáik, családi kapcsolataik és a maguk módján ők is jobbá szeretnék tenni a világot, amelyben élnek. Sokkal több szál kapcsolja őket össze a tüntetőkkel, mint azokkal a hatalmi elitekkel, akiknek a védelmét pénzért felvállalták. Ezt a tényt lehetőleg világossá kell tenni a számukra. Természetesen vannak köztük olyanok is, akik pszichológiailag az erőszak alkalmazására vannak kondicionálva. De az ő esetükben is a tiszteleten alapuló magatartás hasonló válaszra készteti őket. A nemes célért tüntetők jobbá akarják tenni a világot. Minél több embernek lehetővé kell tenni, hogy csatlakozzanak ehhez.

Célszerű sajtótájékoztatókat tartani a nyomtatott és az elektronikus sajtó számára, beleértve az internetet használó közösségi médiát is, amelyben az aktivisták röviden megmagyarázzák a szervezkedés célját és felhívják a szerkesztőségek figyelmét az erőszakmentességre. Tájékoztatni kell őket arról, hogy mindez a rendfenntartó szervek tudomásával történik és a sajtónak is kell adni egy példányt az erőszakmentes fegyelem kódexéből.

Célszerű a kapcsolattartó csoportoknak a tüntetéseket megelőző napon találkozni a közrendért felelős rendőri, katonai személyekkel. Ha lehetséges, személyesen is fel kell keresni az illetékes tiszteket. Itt is hangsúlyozni kell a fegyelmet és az erőszakmentességet. Ha felmerül annak a megalapozott gyanúja, hogy a hatóságok szándékosan más nyelvű rendőröket bíznak meg a tüntetés ellenőrzésével azért, hogy így kényszerítsék ki annak elhalasztását, akkor haladéktalanul olyan személyeket kell mozgósítani, akik mind a hatóságok, mind a tüntetők nyelvét beszélik. Az erőszakmentes fegyelem kódexét ebben az esetben mindkét nyelven ki kell nyomtatni. Már számos esetben bebizonyosodott: ha megfelelő volt a hatóságok előzetes tájékoztatása, akkor a rendfenntartók gyakran nem engedelmeskedtek a békés akciók erőszakos feloszlatására vonatkozó parancsoknak. 1989-ben, Pekingben, a demokráciáért tüntető diákaktivisták sikeresen tárgyaltak a kínai néphadsereg kivezényelt egységeinek a vezetőivel. Emiatt a legfőbb kínai döntéshozók nem tudták május 20-ig eltávolítani a tüntetőket a Tienanmen térről. 1991-ben, Moszkvában alakult ki párbeszéd az „Élőláncot” alkotó erőszakmentes tüntetők – akik körülvették az orosz „Fehér Házat”, azaz az Orosz Federáció parlamentjét – és az akkor még létező Szovjetunió kivezényelt csapatai között. A kialakult párbeszédnek az lett az eredménye, hogy a katonaság elutasította a parlament megtámadását és a polgári személyek megölését.

A taktikát hosszútávú stratégiába beilleszthetően kell kiválasztani. Világosan meg kell határozni a célját, azt, hogy hol és mikor kerül sor a tüntetésre, azon mennyi aktivista vesz részt, és a szervezők milyen szintű felkészítésben részesültek a fegyelmezett erőszakmentes akciók végrehajtására. Itt is hasznos olyan röplapok készítése, amelyek részletesen megmagyarázzák minden érdeklődőnek a megmozdulás célját.

Minden konkrét taktikai lépést pontosan és részletesen ki kell dolgozni. Ha szükséges igénybe kell venni az aktív fellépés valamilyen formáját, mint például üléssel akadályozni a bulldózerek mozgását, vagy a katonai támaszpontok és kulcsfontosságú ipari területek megközelítését, amely a munkások ellenállását válthatja ki. Ilyen esetben előre értesíteni kell őket erről, még az olyan részletekről is, hogy a tüntetők állni fognak-e vagy ülni, esetleg lefekszenek-e a földre. Azt is előre át kell gondolni, hogy szembe szálljanak-e a munkásokkal, vagy térjenek ki az ilyen összecsapások elől. Meg kell beszélni a tüntetőkkel, hogy mit kiabáljanak, vagy énekeljenek, vagy, hogy csak csöndesen tüntessenek. Az is fontos, hogy miként kapcsolódnak össze, használnak-e olyan eszközöket, amelyeket nehéz az így összekapcsolt tüntetőkről eltávolítani. A gyakorlat igazolta, hogy nehéz erőszakosan rátámadni olyan tüntetőkre, akik nyugodtan ülnek.

Át kell gondolni azt is, hogy adott esetben nem előnyösebb-e a szétszóródás, mint a tömörülés és a szoros egymásba-kapaszkodás. A szétszóródás taktikájával gyakran lehet jelentősen csökkenteni az erőszakosságot. Indiában, az 1930-1931-es függetlenségi kampány idején súlyos büntetéseket ritkán szabtak ki azokkal szemben, akik só-termékeket állítottak elő. Ugyanakkor nagyon keményen megbüntették azokat az aktivistákat, akik el akarták foglalni a Dharasana só-üzemeket. 1959-ben, Dél-Afrikában, sikeresen alkalmazták a paradicsom-bojkottot. Erre azért volt szükség, mert a beutazási-szabályok megszegésével érkező illegális munkásokat a paradicsomfarmokon rabszolgamunkára kényszerítették. A kormány, a farmerek és a kereskedők együttes ereje sem volt képes megtörni a bojkottot.

Ha a koncentráció a választott taktika, akkor vagy új technikát kell választani, vagy a régi módszereket is megújítva új jelentéssel ellátva kell igénybe venni. Ha például betiltják a tüntetéseket, akkor azokat meg lehet szervezni egy temetési menetként, vagy másfajta vallási jellegű szertartásként.

Alkalmanként szükség van arra is, hogy az aktivisták a különböző szerepeket eljátsszák, begyakorolják, és tudjanak gyorsan alkalmazkodni a változó körülményekhez. Felkészülten kell fogadniuk a rendőrség megfélemlítését, amikor állig felfegyverkezve harci járműveken közelítenek feléjük. Ismerni kell a katlan-módszert, amikor a rendőrség összekötözi az aktivistákat vagy azért, hogy letartóztassa, vagy azért, hogy eltávolítsa őket. Fel kell készülni a fájdalmat okozó zaj eltűrésére, amelyet hatalmas teljesítményű készülékekkel okoznak. A tüntetőknek ismerniük kell a vegyi és más harci eszközöket, mint például a paprikaspray, a könnygáz, a gumibot, a vízágyú és a gumi- vagy a fából készült lőszerek használata. Számos történelmi példa van arra, hogy a felkészült tüntetők bátran és sikeresen álltak ellen, amikor a hatalom durva erőszakot alkalmazott velük szemben.

Ezért fontos, hogy a kampány minden egyes résztvevője maximális támogatást kapjon ahhoz, hogy bátran tudjon viselkedni. Ajánlatos gyakorolni, miként lehet erőszakos támadásra erőszakmentes módon bátor választ adni. Meg lehet tanulni, hogy miként lehet semlegesíteni a paprikasprayt, a könnygázt. Vannak olyan kampányolók, akik ezt a szintű elkötelezettséget egyelőre még nem tudják vállalni. Nekik újabb lehetőségeket kell biztosítani arra, hogy elsajátítsák az erőszakmentes ellenállás hatékony módszereit.

Előre nem látott eseménynél lényeges, hogy legyen egy szükségmegoldást tartalmazó cselekvési terv is. Ez különösen akkor fontos, ha a rendőri és katonai szervek erőszakos fellépésére kell számítani. A szükségmegoldást tartalmazó tervet már előre ismerniük kell a kampányban résztvevőknek. Ezt röplap formájában is szét lehet osztani és a szervezőknek meg kell magyarázniuk az érintetteknek, lehetőleg úgy, hogy azok másodpercek alatt végre tudják hajtani őket. Adott esetben szükséges lehet megfigyelők elhelyezése, mert így csökkenteni lehet azt a veszélyt, hogy az aktivistákat meglepetésszerűen támadja meg a rendőrség. A szükségtervnek tartalmaznia kell azokat az egyszerű cselekvési módokat, amelyekkel szembe lehet szállni egy várható erőszakos támadással. 1959-ben például a dél-afrikai Ixopo-ban a tiltakozó asszonyokat felszólították a hatóságok, hogy oszoljanak szét. De még azt megelőzően, hogy a rendőrség parancsot kapott a gumibot alkalmazására, a jól megszervezett asszonyok nyugodtan letérdepeltek és elkezdtek imádkozni. A rendőrség tehetetlenül állt, mert nem mert rátámadni az imádkozó és térdeplő asszonyokra.

Gondoskodni kell arról, hogy az aktivisták kellően tájékozódva legyenek a letartóztatás kockázatáról és a többi jogi következményről. lehetővé kell tenni számukra, hogy kellően felkészítve hozhassák meg döntésüket. Ha egyes résztvevők nem tudják vállalni a letartóztatás kockázatát, akkor olyan részvételi lehetőségeket kell kidolgozni a számukra, amely nem jár ezzel a rizikóval. Ilyen lehet például annak a taktikának az alkalmazása, amely lehetővé teszi a tüntetők gyors távozását. A XXI. századi színes-gyümölcsös-bársonyos civilmozgalmak tapasztalatai szerint szinte mindig sor került őrizetbe vételre. Ha a letartóztatás előrelátható, vagy bele van kalkulálva a kampányba, akkor meg kell szervezni „a letartóztatottakat támogató csoportot”. Ennek a támogatócsoportnak hasznos, ha van egy vagy több jogász tagja. Nekik rendelkezniük kell azoknak a listájával, akiknél számolni kell azzal a lehetőséggel, hogy le fogják őket tartóztatni. Azt is tudniuk kell, hogy a letartóztatottak közül ki az, aki hajlandó elfogadni az ideiglenes szabadlábra-helyezést óvadék ellenében. Természetesen gondoskodni kell az őrizetbe vett személyek folyamatos jogi támogatásáról is.

Célszerű két olyan akciószervezőt kinevezni, aki alkalmas a tüntetőcsoportok megszervezésére és irányítására. Az őket támogató tüntetésszervezőre is szükség van, például olyan esetekben, amikor a vezető szervezőt a rendőrség ’letartóztató osztagai’ kiemelik a tömegből. Az összpontosítás szerves részét alkotja a stratégiai cél és az elérését szolgáló akciók beazonosítása, hangsúlyozva ezek erőszakmentes természetét. A résztvevőket többször is fel kell kérni a fegyelem betartására, vagy pedig arra, hogy ne vegyenek részt a tervezett megmozdulásban. A megfelelő hangulati előkészítés is fontos, legyen az ünneplés, vagy éppen a gyász. Ha vannak előkészületek, akkor minden akcióval kapcsolatos röplapra és biztonsági előkészületre gondosan fel kell hívni a figyelmet. Ha a tüntetők világosan látják akciójuk célját, akkor nem lehet könnyen más csoportoknak az általuk hirdetett stratégiával, vagy taktikával eltéríteni őket.

Gondoskodni kell olyan rendfenntartókról, vagy rendfenntartó csoportokról, akik képesek arra, hogy hatékonyan tárgyaljanak ne csak az aktivistákkal, de a provokátorokkal és az erőszakos munkásokkal is. Ilyen rendfenntartóknak mindenütt jelen kell lenniük, ahol az erőszak valamilyen formája reális lehetőség.

Szükség van független megfigyelőkre és jogászokra, akik figyelemmel kísérik az emberi jogok és politikai szabadságjogok helyzetét. Természetesen gondoskodni kell arról, hogy a különböző irányzatú tömegtájékoztatási intézmények munkatársai is jelen legyenek minden nagyobb megmozduláson, ahol reálisan számolni kell a rendőri, katonai erőszakkal. Fegyelmezett, erőszakmentes aktivisták erőszakos elnyomása megszegi az alapvető és kulturális politikai normákat. A rendőrség és a katonai szervek ezért arra törekednek, hogy az erőszakot lehetőleg rejtetten, titokban alkalmazzák. Még abban az esetben is, ha a hivatalos tömegtájékoztatás nem számol be a rendőri-katonai brutalitásokról, vagy kifejezetten dezinformál és hazudik, a közösségi médiának akkor is szinte minden esetben tájékoztatnia kell az igazságról.

Ha az erőszakszervek brutálisan léptek fel, az aktivistáknak akkor is meg kell őrizniük a nyugalmukat. Ez eloszlatja a rendőrök félelmét az aktivisták válaszreakcióját illetően. Ilyenkor ismét szerephez jutnak a rendfenntartó közegek oldaláról is az erőszak alkalmazásával szembeni ellenérzések és gátlások. A fegyelem megtartásához ilyen körülmények között nagy bátorságra van szükség. Ha a tüntetés résztvevői szükségtelenül hangoskodnak, ide-oda futkosnak, és ehhez hasonlóan viselkednek, az hozzájárul a káosz fokozódásához és az erőszak folytatódásához. Erre tanítanak a történelmi tapasztalatok.

Ezzel szemben egy mozdulatlan, fegyelmezett csoportot, amely csendben imádkozik, meditál, legfeljebb zümmög, vagy nemzeti himnuszt, esetleg egy vallásos dalt énekel, ritkán támadnak meg brutálisan, és ha mégis, az rendszerint rövid ideig tart. A fegyelmezett magatartás minimalizálja a sebesülések számát. Stratégiai értelemben viszont a legmagasabb szintű rokonszenvet és támogatást képes az erőszakmentes mozgalom résztvevői számára megszerezni.

A felsoroltakat nem lehet betartani minden esetben, különösen nagy tömegeket megmozgató tüntetések esetén. Betartásuk azonban elősegíti világunk erőszakmentes módszerekkel történő hatékonyabb megváltoztatását és sikeresebben hárítja el az uralkodó elitnek azt az erőfeszítését, hogy ebben akadályozza a haladásnak elkötelezett aktivistákat.

A tüntetők a hatalommal állnak szemben

Sharp elsősorban a politikai hatalmat tekinti meghatározónak. Ez a hatalom azoknak az eszközöknek, befolyásolási és nyomásgyakorlási technikáknak a teljességét jelenti, amelyek a hatalom birtokosának a rendelkezésére állnak saját céljai érvényesítésére. Sharp különbséget tesz társadalmi és politikai hatalom között. „A társadalmi hatalom az, amely alkalmas mások viselkedésének a kontrolljára közvetve vagy közvetlenül, emberek csoportjai cselekvésén keresztül, amely akció visszahatást vált ki más embercsoportok részéről.”3 A politikai hatalom a társadalmi hatalomnak az a fajtája, amely politikai célokat követ.

A társadalmi hatalomnak van egy monolitikus és egy pluralisztikus modellje. Az első modellben a hatalom legfelül koncentrálódik egy szilárd és változatlan hatalmi struktúrában. A hatalom birtokosai ebben a monolitikus modellben számos okból változhatnak, de maga a hatalom struktúrája, váza az szilárd marad, függetlenül attól, hogy a hatalmon belül milyen akaratok érvényesülnek, illetve, kívülről milyen erők hatnak rá a változás érdekében. Eszerint az elmélet szerint az emberek rá vannak utalva a hatalom birtokosainak a jó szándékára, támogatására és döntésére. Ily módon a hatalom birtokosa dönti el, hogy miként kell a hatalmat gyakorolni. Ennek a hatalmi struktúrának a birtoklása kedvező esetben szabályozott módon változik, törvényes választások útján.

Zsarnoki, egyeduralmi rendszerben azonban gyakran az uralkodó dönti el, hogy tart-e választásokat, rendszerint az előre meghatározott kimenetellel. A diktátorok a választási eredmények meghamisítását a választási folyamat szerves részének tekintik. Előfordul, hogy a diktátorok elszámítják magukat és nem teszik meg a szükséges lépéseket az általuk elvárt választási eredmény biztosítására. Így például a burmai katonai rezsim sokkhatásként élte át, amikor egy általa engedélyezett választást 1990-ben elveszített. Erre úgy reagált, hogy elutasította a választók döntését és letartóztatta az ellenzék vezetőjét. A tekintélyuralmi rendszerek jól működnek, amikor a lakosság elfogadja a hatalom monolitikus rendszerét.

A hatalom birtoklása feljogosítja a diktátort, hogy uralkodjon, meghatározza a neki engedelmeskedő emberek kötelezettségeit. Az állam kényszerítőhatalma ebben a modellben az engedelmesség kikényszerítésének az elsődleges és törvényes eszköze. A XX. század számos példával támasztotta alá ezt. Az 1930-as és 1940-es években a Szovjetunió élén álló kommunista diktátor, Sztálin, meggyilkoltatott csaknem 20 millió embert, akiket hatalma reális, illetve lehetséges veszélyeztetőjének tekintett. Az áldozatok száma csaknem akkora, mint azoké, akik a második világháborúban, elsősorban a náci Németországgal vívott honvédő háborúban elestek. Ahhoz, hogy a zsarnokságot erőszakmentes konfliktus vállalásával meg lehessen gyöngíteni, illetve dönteni, túl kell lépni a monolitikus hatalmi struktúra fogalmi keretén és fel kell tárni a hatalom megosztásának minden formáját. A monolitikus hatalmi modell hasznos elemzési eszköz arra, hogy megértsük: a diktátorok miként szerzik és tartják meg, illetve hogyan adják tovább a hatalmat.

Amennyiben ragaszkodunk ehhez a fogalmi kerethez, akkor az nagymértékben behatárolja azokat a lehetőségeket, amelyeket a politikai változás érdekében figyelembe vehetünk. Ezért akik a hatalom megváltoztatását akarják, azoknak teljesen más módon - pluralista módon - kell felfogniuk a hatalmi viszonyokat.

Sharp ezért a politikai hatalmat törékenynek tekintette és pluralista módon közelítette meg. A hatalom hordozója a társadalom egésze, és az megoszlik valamennyi ember között. A hatalom gyakorlója csak akkor veheti igénybe ezt a hatalmat, ha azt az emberek megengedik neki. Az uralkodó tehát csak akkor tud uralkodni, ha ebbe az emberek beleegyeznek, és ha hajlandóak együttműködni vele.

A beleegyezést és az együttműködést meg lehet szerezni önkéntesen vagy kényszerrel. A beleegyezéshez gyakran elég a társadalom egy részének a közömbössége, vagy olyan kulturális és vallási befolyás, amely kiváltja az engedelmességet. A hatalom plurális modelljének fontos része az a tétel, hogy mivel az emberek bocsátják az uralkodó rendelkezésére hatalmának forrásait, ezért ugyanezek az emberek vissza is vonhatják beleegyezésüket. Az emberek tehát vissza is tarthatják a hatalom forrásait, amelyet együttesen nyújtanak a fennálló hatalmi rend számára. Sharp szerint a hatalomnak hat olyan forrása van, amelyek segítségével megérthető a hatalom plurális természete.

A hatalomnak, hogy működni tudjon, elsőként tekintélyre van szüksége. Ez teszi lehetővé számára, hogy engedelmességet követelhessen azoktól, akik felett uralkodik. A választási eredményekre rutinszerűen úgy hivatkoznak, mint amelyek igazolják a hatalom igényét a kormányzásra. Ezért a tekintélyuralmi rendszerek jelentős része ragaszkodik a választások megtartásához, ugyanakkor megfélemlíti a választókat, korlátozza a politikai ellenfelek kampánytevékenységét, és ha nem kedvezőek számára a választási eredmények, akkor elutasítja azokat. Minden kormány számára kiemelkedő fontossága van a törvényességnek, annak, hogy alkotmányosságon nyugvó tekintélye legyen.

Ennek hiányában a hatalom gyakorlója (a diktátor és kormánya) törvénytelennek minősül, amelynek számos bel- és külpolitikai következménye van. A törvényesség nyilvánvaló elvesztése belpolitikailag legitimizálja a politikai ellenzéket. A társadalmi szerződés fogalmát használva a politikai ellenzék kijelentheti, hogy ha egy kormány alkotmányellenesen gyakorolja hatalmát, akkor megszegi a kormányzat és a nép között érvényben lévő ’társadalmi szerződést’ is. Ez lehetővé teszi a kormányzottak számára, hogy többé ne engedelmeskedjenek, ne támogassák, és ne működjenek együtt a fennálló rendszerrel.

Nemzetközi vonatkozásban a rezsim legitimitásának az elvesztése megteremtheti annak a feltételét, hogy a nemzetközi közösség gazdasági és politikai szankciókat alkalmazzon vele szemben. A nemzetközi bojkottok politikailag és gazdaságilag is meggyengíthetik egy adott ország kormányát. Erre jó példa az, ami a Dél-Afrikában hatalmat gyakorló apartheid rendszerrel, vagy a burmai diktatúrával történt. Hasonló hatást váltott ki, amikor a Brit Nemzetközösség 2002-ben felfüggesztette Zimbabwe tagságát és az afrikai ország többé nem vehetett részt a Nemzetközösség szervezeti életében. Ha egy tekintélyuralmi rendszer legitimitása meggyengül, akkor a demokratikus ellenzéki csoportok rendszerint sokkal könnyebben jutnak pénzügyi, politikai és morális támogatáshoz.

A Sharp-féle plurális hatalomfelfogás szerint egy rendszer szilárdságához másodikként tömegtámogatásra van szüksége. Egy rendszer akkor tekinthető szilárdnak, ha sok ember együttműködik, támogatja és engedelmeskedik a hatalom gyakorlójának. Ez nem azt jelenti, hogy ha az emberek többsége valamiért nem szereti az éppen hivatalban lévő hatalomgyakorlókat, akkor a rendszerváltás már elkerülhetetlen. Csupán arról van szó, hogy jelen van az igény a rendszer megváltoztatására.

A történelem tanúsága szerint a kisebbségnek is számos lehetősége van arra, hogy elnyomja a többséget. A hosszútávú és alapvető célokat követő erőszakmentes küzdelem nem lehet sikeres a többség aktív támogatása és együttműködése nélkül. A demokráciában több vonatkozásban is nagy jelentősége van a számoknak. Legtöbb esetben a többség akaratának az érvényesülését tekintik demokratikusnak, amely lehetővé teszi a kisebbségi akarat felülírását. Azt azonban, hogy az embereknek, mint közösséget is alkotó kollektíváknak, melyek az alapvető szükségleteik, legfontosabb érdekeik és értékeik, azt az emberek többsége rendszerint mégiscsak jobban tudja, mint az emberek kisebbsége.

Ehhez azt tesszük hozzá, hogy a számbeli kisebbség rendelkezhet a pénzvagyon és a fizikai vagyon többségével. Ebben a vonatkozásban ez a számbeli kisebbség a vagyon és a befolyás vonatkozásában többség. Ez a szellemi vagyonra - a tudás birtoklására - is vonatkozik. A számbelileg kisebb értelmiségi réteg a tudással való rendelkezés vonatkozásában a szellemileg meghatározó többség.

Sharp is a hatalom harmadik forrásának azt tekintí, hogy a hatalom gyakorlói rendelkezzenek a szükséges tudással és képességekkel. A sikeres kormányzáshoz egyre több elméleti és gyakorlati tudás integrálására van szükség. A hatalom birtoklása nem jelenti a szükséges tudással való rendelkezést is. A hatalom gyakorlója tehát szükségszerűen rá van utalva arra, hogy mások tudását és képességeit vegye igénybe döntései meghozatalához és végrehajtásához. A hatalom gyakorlója tehát erősen függ azoktól az emberektől és közösségektől, amelyek a tudásukkal és gyakorlati képességeikkel lehetővé teszik a kormányok számára azt, hogy a hatalmat gyakorolhassák. A hatalom tehát működésképtelenné válik és összeomlik, ha a tudással rendelkező emberek megtagadják vele az együttműködést.

A hatalom sikeres gyakorlásának negyedik feltételét az olyan szellemi tényezők alkotják, mint a vallás, az engedelmességhez és az alárendeltséghez való viszony, a küldetéstudat, egy meghatározott kultúrkörhöz való tartozás, mert mindez döntően befolyásolja a hatalmat gyakorló viszonyát a lakosság egészéhez. A történelem egyes korszakaiban az emberek többsége elfogadta, hogy a királyok az égi Mindenható földi képviselőiként isteni felhatalmazással bírnak. Aki nem engedelmeskedik az uralkodónak, az Isten irányában is engedetlennek bizonyult. A japán császárt, például, Istennek tekintették és Istenként tisztelték.

Ilyen körülmények között a demokrácia elképzelhetetlen volt. A XXI. században több országban összeolvadt az iszlám-vallás és a hagyományos politikai hatalom. Az európai kultúrkörben a felvilágosodás nyomán megtörtént az állam és az egyház szétválasztása, az iszlám kultúrkörben azonban ez csak részben valósult meg. Demokráciában – annak szekuláris jellege miatt – nem valamilyen földöntúli hatalom az emberi jogok és a politikai szabadságjogok forrása. A kormányzók hatalma azoknak a hozzájárulásán alapul, akik ezt a hatalmat mintegy átruházzák – önkéntesen vagy kényszerből – a hatalom gyakorlóira.

Úgy látjuk, hogy Sharp hatalomelmélete a jogi pozitivizmus elméletéhez áll közel. Elfogadja, hogy egy adott társadalom jogi rendszerét alkotó törvényeket az ebben a társadalomban élők által felhatalmazott tekintély bocsátja ki. Ez a szellemi irányzat a hatalmat és a jogot elválaszthatatlannak tekinti. A jog léte ténykérdés, értéke vagy értéktelensége pedig egy másik kérdés, amely a létező, vagyis pozitív jognak az emberekhez való viszonyára vonatkozik. A hatalom számára a jogrendszer a kikényszeríthető parancsot, a társadalom többsége számára a kötelező engedelmességet jelenti. A hatalom gyakorlójának az akarata pedig fenyegetéssel alátámasztott utasítás. Ha az alárendeltek nem engedelmeskednek a hatalmat gyakorló – jogi formát öltő – akaratának, akkor a hatalom megbénul. Úgy is megfogalmazhatjuk, hogy a társadalom visszavonta a hatalom gyakorlójára korábban átruházott jogait.

Érthető, hogy Gene Sharp a jogi pozitivizmusnak a befolyása alá került hatalomelmélete megfogalmazásakor, hiszen abban az időben, amikor alapkutatásait végezte, ez volt az egyik meghatározó nézetrendszer. A hatalom tehát itt elsősorban az állam keretei között élő emberekre vonatkozik. Az alárendeltek, az alattvalók átruházzák jogaikat az uralkodóra, a diktátorra, a hatalom gyakorlójára, aki ezzel a joggal élhet és visszaélhet. Ez az elméleti konstrukció azonban teljesen figyelmen kívül hagyja azt, hogy ez a jog és ez a hatalom az államból indul ki és oda tér vissza. A jogi pozitivizmus tanítása szerint a jog tehát egy olyan társadalmi konstrukció, amelybe nem tartozik bele semmilyen emberfeletti hatalomtól, tekintélytől (Istentől) származó, semmilyen megváltoztathatatlan természeti törvényen (természetjogon alapuló) norma.

Számos érvet lehet felhozni amellett, hogy vannak olyan jogok is, amelyek az állam felett állnak. Ilyenek a természeti törvényeken alapuló jogok, amelyeket állami akarattal a leghatalmasabb hatalomgyakorló sem írhat felül. A világvallások követői számára létezik egy transzcendens, metafizikai dimenzió is, a Teremtő, a Mindenható, az Örökkévaló, az Isten, a Világmindenség Nagy Építőmestere, amely ugyancsak államok feletti autoritás. A vallások természetesen Isten létezéséből vezetik le az államok feletti jogokat. A természetjogra és az isteni autoritásra alapozott jogok e nézetrendszer követői szerint felülírják az állam által hozott törvényeket és jogszabályokat.

Gene Sharp mestere, Gandhi, akinek az életművéből saját nézeteit és módszereit kifejlesztette, nagy hangsúlyt fektetett a világ erkölcsi, politikai, gazdasági és esztétikai vonatkozásaira és értékeire. Gandhi mindig az univerzális erkölcsi normákból indult ki és ezeknek rendelte alá a pozitív jog szabályait. Sharp ezen változtatott és a jogot olyan emberi viszonynak tekintette, amelyből mellőzni lehet az ember, és így az állam feletti hatalomból levezethető normákat. Azzal, hogy Sharp eltért ebben a lényeges kérdésben mesterétől, lehetővé tette, hogy életműve a pénzhatalmi világelit norma nélküli, hatalomdöntési, rendszerváltoztatási módszereinek és technikáinak a kézikönyvévé váljon. Sharp ezzel lényegében leértékelte saját életművét, mélyen a saját szintje alá süllyedve.

Az emberi jogok és a politikai szabadságjogok nem vezethetők le a jogi pozitivizmus által egyedül jogforrásnak tekintett állami akaratból. Ha egy embernek az állam akaratából vannak emberi jogai, akkor ugyanez az állam ezeket a jogokat korlátozhatja, sőt el is veheti tőle. Ha azonban egy államok feletti autoritásból származnak az olyan emberi jogok, mint az élethez, a szabadsághoz, a vélemény- és kifejezés szabadságához, a törvény előtti egyenlőséghez való jog, továbbá a gazdasági esélyegyenlőséghez való jog, a szociális és kulturális jog, a tudás megszerzéséhez és a munkához való jog, akkor ezeket az állam nem veheti vissza és nem is korlátozhatja.

Egyre kevesebbet idézik szó szerint az „Amerika Tizenhá-rom Egyesült Államának Egységes Nyilatkozatát”4, amelyet 1976. július 4-én fogadott el a Második Kontinentális Kongresszus, amelynek kezdősorai a Természet Törvényeire és a Természet Istene által Amerika számára kijelölt különálló és egyenrangú helyre hivatkoznak. Idézzünk néhány sort a folytatásból:

„Magától értetődőnek tartjuk azokat az igazságokat, hogy minden ember egyenlőként teremtetett, az embert teremtője olyan elidegeníthetetlen Jogokkal ruházta fel, amelyekről le nem mondhat, s ezek közé a jogok közé tartozik a jog az Élethez és a Szabadsághoz, valamint jog a Boldogságra való törekvésre. Ezeknek a jogoknak a biztosítására az emberek kormányzatokat létesítenek, amelyeknek törvényes hatalma a kormányzottak beleegyezésén nyugszik. Ha bármikor, bármely Kormányforma alkalmatlanná válik e célok megvalósítására, a nép Joga, hogy az ilyen kormányzatot megváltoztassa, vagy eltörölje, és új Kormányzatot létesítsen (…)  

MEGJELENT: 

Önvédelem a migránsok és az EU-

kalifátus 

ellen - Drábik János és Tőke Péter 

legújabb könyve!

A könyvhöz ajándék is jár! Az 592 oldalas könyv ajándékként tartalmazza "A Kormánybuktatás Kézikönyve" már korábban megjelent I. kötetét és az ebben könyvben most megjelenő II. kötetét, Drábik János és Tőke Péter tollából!

Az Európai Uniót úgy hozták létre, mintha egy "lassú államcsíny" lett volna. (Ma már sokan úgy tartják, hogy a történelem leglátványosabb államcsíne.) Az Unió létrehozását úgy tervezték, hogy fokozatosan kiszorítják a demokratikus struktúrákat és folyamatokat.

A nemzetállamokat megillető szuverén jogköröket úgy adták át fokozatosan a brüsszeli bürokráciának, hogy nyilvánosan soha nem beszéltek róla, és az 500 millió európait kész helyzet elé állították.

Még az uniós vezetők nagy része sem tudja, hgoy az EU már jó ideje átalakulóban van, s a migrációs invázió csak megerősíti, hogy EURÁBIÁ-vá alakul át.

E kötet rendkívüli időszakban, a migránsinvázióval és az ellene történő védekezéssel párhuzamosan született. Sok irányból feltárja azokat az okokat, amelyek az EU nem is olyan távoli, három részre szakadásához vezetnek.

Tudnunk kell, mi a jövőnk, ki a mellettünk kitartó társunk, kinek a csatlakozására számíthatunk, ha összefogásra lesz szükség, s akár még küzdenünk, talán harcolnunk is kell a nemzeti államokból álló, két tenger által is mosott Új Európánk megszületéséért.

A könyv a Leleplező Magazint is kiadó Intermix Budapest kft. gondozásában jelenik meg. A könyvet terjeszti az Alexandra könyváruház, akiknél Drábik könyvei is nagy számban kaphatók, továbbá az Anima könyvesbolt (Pult Kft.). A borítót az Alexandra készítette.

Készüljön fel az új Európára, vegye meg a több, mint 590 oldalas könyvet időben!

A KÖNYV MEGRENDELHETŐ ELÉRHETŐSÉGEINKEN:
Email: leleplezo2010@gmail.com

TEL: + 36 70 300 30 54

---

MÉGIS LÉTEZIK A CENZÚRA! ????

Tőke Péter és Drábik János a Kormánybuktatás kézikönyve c. új könyvét első körben betiltották.

E kötet tartalmának az ismeretéért egyes országokban letartóztatás, hét év börtön jár, és a könyvet árusító üzleteket felgyújtják. A kormánybuktatás kézikönyve cím, talán ezért is, annyira ráhozta a frászt hazánk egyik nagy nyomdájára, hogy látatlanban, a kötetbe bele se nézve visszadobták, politikai okokból. Mint a 80-as években. Mintha a Fidesz-uralom ellen szerveznénk lázadást. Épp ellenkezőleg. Mi egy népakarat nemzeti kormányának és mindannyiunknak a védelmére adjuk közre ezt a Gene Sharp-féle tudományt. Azért ismertetjük, hogy a zsoldos-ellenzék ne tudja legyőzésünkhöz felhasználni. Ha pedig a jövőben egy magyarellenes párt kerülne hatalomra, s újra elkezdené Magyarország rabszolgasorba döntését, akkor meglenne a módszerünk ahhoz, hogy felszámoljuk és elkergessük őket, (ahogyan a diktatorokat is). Aki tehát ellenünk van, az a nemzete ellen van.
A címet megváltoztattuk, hogy szalonképesebbek legyünk.

Íme: A kormánybuktatások kézikönyve I. Szabad az országunk, nem vagyunk betiltva!
Sok érdekességet kínálunk. Titkokat is. Talán olvasóink számára is kiderül majd, hogy a TV-székház ostroma, a Kossuth téri tüntetés,... és a többi, is megrendelt, fizetett volt és még izraeli katonákat is bevetettek, hogy a későbbi, kijevi Maidan főpróbája lehessen.
Rövid részlet a kötetből: Lapid tábornok, a volt közbiztonsági-helyettes szerint a TV-székház ostrom és az október 23-i demonstrációk szervezettek voltak. Kollégáinak információira hivatkozva nem kevesebbet állított, mint hogy a tüntetőket pénzelték. A puszta jelenlétért ötezer forint járt, „kordonrázásért” húszezer, míg a székházat ostromló kemény mag tagjainak fejenként százezer forint ütötte a markát. A pénzt Kanadából utalták – mondta Lapid, hozzátéve, a tüntetőnek reggel jelentkeznie kellett, s este megkapta a pénzt.

A KÖNYV 3.500 Ft, MEGRENDELHETŐ EMAIL CÍMÜNKÖN: leleplezo2010@gmail.com

---

Magyarország lett a diktatúrák megdöntésének a bölcsője

Megjelent Drábik János és Tőke Péter Sheldon A kormánybuktatás kézikönyve című könyv. Megtudhatják milyen módszerekkel győzött világszerte Gene Sharp professzor? ő találta ki a ,,maidant”, a tünteté-ses békés-háborúkat és a választott vezetők ,,demokratikus” elkergetését.

Budapestről indultak el a színes, békés forradalmak

Valamikor 2000-ben egy közös könyv írása céljából rendszeresen bejártam ama bizonyos épületbe és találkoztam Stefán Géza vezérezredessel, a Katonai Biztonsági Hivatal főigazgatójával és operatív helyettesével, a Vezérőrnaggyal, társszerzőmmel, akivel közösen kémkönyvet írtunk. Látogatásaim alkalmával megbeszéltük, hogy a valós történetből mit és hogyan lehet megírni, a dialógusokban mi legyen, hogyan tudjuk a karaktereket és a helyszíneket hihetővé tenni, stb. Ezekre az egyeztetésekre szükség is volt, mert az én írói szabadságom és a fantáziám szárnyalt, amit viszont a titoktartási előírások korátoztak, így meg kellett nyirbálnom a valóság hű tükrözésére irányuló törekvéseimet.

Mindig vittem nekik támpéldányokat a könyveimből és a Leleplező könyvújságból, amelyet én főszerkesztettem. Egyik ilyen alkalommal Vezérőrnagy arra kért ne a cégnél találkozzunk, hanem fent a Budai várban, és csak annyi időre, hogy az egyik parkolóban egymás mellé állunk, átadom a magazinunk új példányait, s már mehetünk is a dolgunkra.

Nos a Hilton előtt, egy mellette fenntartott üres helyen parkoltam le. Gépiesen leengedtem a vezető ülés melletti ablakot, átadtam a szokásos példányokat. A vezérőrnagy elvette s a fejével intett, hogy szálljak ki.

– Sétálunk egyet.

Ez az szokta jelenteni, hogy valamilyen hasznos információt akar adni. Egyenes a Hilton hotel bejárata felé mentünk, s csak azt taglaltuk, hogy jól vagyunk. Bent a recepciótól balra leültünk:

– A szokásos tea jó lesz?

Megrendelte, aztán belelapozott az egyik magával hozott Leleplezőbe.

– Na, lesz mit olvasnom.

Becsukta a könyvújságot, aztán az elgondolkozó, komoly arca sejtelmesen mosolygóssá változott, s felfelé mutatott:

– Mit gondolsz miféle workshop van fenn?

– Megint valamilyen reklámbaromság, vagy egy új terméket dícsérnek a mennybe?

– Nem talált. Most egészen másról van szó. Egy rendkívül érdekes nemzetközi fejtágítót tartanak arról: hogyan lehet és kell elkergetni a diktátorokat, hogyan lehet megdönteni a diktatúrákat és átalakítani demokráciává.

– Húha! – esett le az állam.

– Az egész egy harwardi professzor, Gene Sharp tudományán alapul.

– Sosem hallottam róla.

– Majd hallasz még eleget, de lehet, hogy csak évek múlva.

– És ő van itt? Nem lehetne egy interjút készíteni?

– Gene Sharp nincs itt, csak a társa, Robert Helvey tartja az előadásokat. Vele meg nem igen kommunikálhatsz, mert egy amerikai ezredes, aki feltehetően a CIA-nek dolgozik. Az ittléte, mint ahogy a workshopé sem publikus.

– Valamelyik hallgató sem állna kötélnek?

– Nem mert gyakorlatilag ők sem léteznek. Csak nem képzeled, hogy a déli szomszédunktől, a Balkánról, vagy valahonnan keletről érkezett radikális ellenzékiek, vagy lelkes forradalmárok, akiket számos regionális titkosszolgálat figyel, szerepelni akar a magazinodban? Gondolod, hogy interjút ad arról, hogyan akarják elkergetni országuk választási csaló elnökét, vagy a messzebbről jöttek hogyan akarnak egy békés forradalommal új, demokratikus államot alapítani.

– Akkor az sem zárható ki, hogy ez egy terrorista képző.

– Ez nem igaz, ezt csak a kiszemelt diktátor, vagy a célpontország jelenlegi vezetése állítaná, de ők nem tudhatnak erről a találkozóról.

– Gondolom, ezek a célpontok jelenleg a mi baráti országaink, így nektek a kémelhárításnak le kellene csapni rájuk.

Felnevetett:

– Nem hittem volna, hogy a közös könyvírásunk ellenére ennyire naív vagy. Először is, amint említettem itt nincs senki, fantomok ellen pedig nem lehet fellépni. Ha ez tennénk tucatnyi haragos civil állná az utunkat már az utcán CIA-s igazolványt mutatva: ,,Haladjon arra tovább!”, vagy ,,Sarkonfordulni!” Ezek pedig nem cicóznának, ott helyben szitává lőnének.

– Akkor te honnan tusz róla?

– A NATO brüsszeli titkosszolgálati központja jelezte a rendezvényt, néhányan ide is jöttek és biztosítják a workshop helyszínét. Az irányító kollégával nemsokára itt találkozom, elviszem ebédelni. Szereti a jó magyaros ételeket meg a badacsonyi Kéknyelűt.

Még meg akartam kérdezni, hogy kap-e erről tájékoztatást a miniszterelnökünk, de már felállt:

– Így is sokat elmondtam neked – kezelt velem, én meg elhagytam a hotelt. Közben többször is hátra pillantottam a szemem sarkából, nem követnek-e, de úgy látszik a Vezérőrnagy kollégájának nézhettek.

Erről nem beszéltem senkinek, őszintén szólva el is felejtettem. Sok-sok évvel később, tavaly jutott eszembe az egész, amikor Saul Alinsky folytatása ötletként felmerült.

Gyorsan utána néztem. Robert Helvey nevével kutatva az interneten hamar találtam több anyagot is. Drábik János kollégám már tavaly utalt Saul Alinsky utódjára, s most megtudtam én is ki az a fantasztikus háttérember, aki világszerte ott van karmesterként a forradalmak, diktatúra megdöntések, és ,,demokratikus” jogállamok gründolásánál. Aztán valósággal lázba hozott, amikor rádöbbentem csak én ismerem tágabb összefüggéseiben a budapesti workshop titkát, az általunk feltételezett európai békés rendszerváltások magyar kiindulópontját. Elképesztő! Ahogy 1989-től a rendszerváltások, így az európai békés diktátor-buktatások kiindulópontja is Budapest volt. Az utóbbi pedig akkkor ott a Hilton hotelban a szerbekkel kezdődött. Utána jártam és első körben a következőket tudtam meg:

Gene Sharp és Robert Helvey a Nemzetközi Republikánus Intézet megbízásából, a szerbiai ifjúsági ellenzéki mozgalom, az Otpor kérésére szervezték meg a budapesti workshopot. Ezen főleg az Otpor aktivistái, civil kezdeményezések szervezői vettek rész. Gene Sharp küldött nekik ellenállási és diktátor-megbuktatási tananyagot és egy ezekkel kapcsolatos módszereket tartalmazó könyvet, Helvey ezredes pedig a workshopon a gyakorlati végrehajtás különféle módozatait oktatta. Az elsődleges cél Milosevics elnök elkergetése volt. A Nemzetközi Republikánus Intézet által pénzelt budapesti Hiltonbeli workshopot követően az Otpor aktivisták országos tiltakozó és elégedetlenségi kampányt, békés engedetlenségi mozgalmat szerveztek az elnökük ellen. Gene Sharp módszerei eredményesek voltak, mert Milosevics 2000-ben kibukott a hatalomból, később pedig háborús bűnösként Hágába került.

Önmagában ez is elismerésre méltóvá tette volna a Hiltonbeli workshopot, ám kiderült sokkal jelentősebb dolog történt. A budapesti békés diktatúra-megbuktatási szaktanfolyam egyben bölcsője lett az európai diktatúrák megdöntésének. A Hilton-ban felkészített ellenállók és Otpor-aktivisták a sikerük után tovább adták a sharpi-tudásukat. Ezúttal már ők tarottak szemináriumokat a fiatal grúz ellenzékieknek, majd az ukrajnaiaknak. Az Otpor-aktivisták 2003-ban elmentek Grúziába és az amerikai sharpistákkal együtt békés Sharp módszerekkel, tömeges tiltakozásokkal segítették rózsás forradalommal elkergetni Sevarnadzét és hatalomra juttatni Sakaswilit. Ez a Budapesten kiképzett győztes ellenálló csapat vonult tovább 2004-ben Kievbe, ahol ugyancsak békésen elindították és sikerrel levezényelték a sálas forradalmat, Janukovics első megbuktatását. Aztán tovább vitték a békés forradalom tudományát és mindenhol a helyi ellenzéki mozgalmakkal, 1gy Kirgizisztánban is győztek. (…)

Sharp szakított a fotelforradalmár szereppel

1983-ban az erőszakmentes akciók kidolgozására, folytatására egy non-profit szervezetet alapított. Mivel nagy tisztelője volt a svájci Nobel-díjas híres fizikusnak, aki tudomása szerint ugyancsak az erőszakmentes ellenállás híve volt, az Albert Einstein Institut nevet adta intézetének. Ez sok-sok évvel később az erőszakmentes forradalmak, lázadások és ellenállások mágikus világközpontja lett. Képzeljék csak el az előszobájában, akár egy orvosi rendelő várójában ,,páciensek” várakoznak. Nem egy-egy beteg egyedül, vagy a kísérőjével, hanem különféle csoportok, feketék sárgák, fehérek. Zsidók, muszlimok, katolikusok, és istentagadók. Népvezérek, anarchisták, szélsőséges radikálisok, bukott ellenzéki politikusok, és hatalomra kiéhezett kétes figurák. Egy részük talán már gyilkolt is, de ezt nem kötötte a forradalom istenének az orrára.

Sharp pedig minden ,,delegációt” fogadott, meghallgatta a ,,páciensek” országértékelését, aztán lediktálta nekik a legcélravezetőbb és sikerrel is kecsegtető hazai tűntetéssorozatot, az adott hatalom stabilitásának aláásását, a vezetők diktátorrá kikiáltását és különféle módszerekkel történő lejáratását, stb. Sharp minden esetben figyelembe vette a helyi sajátosságokat, és az ajánlott 198 diktatúra-megdöntési módszerből csak az oda illőeket javasolta. Nagyobb volumenű ügyeknél ő is az adott országba utazott, helyszini szemlét tartott, megismerkedett az ellenállók, ellenzéki politikusok, diktatúrát megdönteni akaró demokraták, vagy a gerillák vezetőivel, mert fontosnak tartotta a szmélyes kontaktust is.

Valaki megkérdezte tőle, honnan az Albert Einstein imádat? A válaszában úgy beszélt róla, mint a mentoráról, s büszkén mutatta, hogy az első kötetéhez Einstein írta az előszót. Ezt én is elhittem, de Sharp múltjában kutatva találtam egy objektív kritikát. Ebből egyebek közt kiderült, hogy az Albert Eistein kapcsolat, főleg a világhírű fizikus előszó írása igencsak megkérdőjelezhető. Einstein ugyanis már a forradalmi mű kitalálása és megírása elött hat évvel meghalt. Ennyi füllentés, szerintem megengedhető Sharpnak, hiszen remek marketing-trükk.

A fenti intézet és Gene Sharp 1983-ban és azt követően még néhány évig az ismeretlenség homályában volt. Az egyetemi köröket leszámítva nem igen törődtek vele, majdhogynem valamiféle katedraforradalmárnak tekintették, aki még a diktatúrák megdöntését is tudományos játékként modelezi, mint a hadtörténészek a tengeri csatákat egy lavór vizben. Sharp tudományánál hiányzott valami. Az, hogy felfedezzék!

1987-ben végre bekövetkezett a fordulat. Robert Helvey ezredes, vietnámi veteránt a hadsereg egyéves ösztöndíjjal a Harward egyetemre küldte. Éppen oda, ahol akkoriban Gene Sharp is tanított. Az ezredes, ahogy visszaemlékszik, Sharp szemináriumain az erőszakmentesség módszereinek taglalása eleinte komolytalannak tűnt a sok hosszú hajú hippi jelenléte miatt, ám miután a tanára hosszasan beszélt a hatalom megragadásának módszereiről mindjárt rádöbbent az új tudomány nemzetközi jelentőségére. Helvey rájött, hogy hibás a ,,békés” szó túldimenzionálása, Gandhi egyedülálló pályája vezérelvének, a BÉKÉS-nek a maximalizálása. Mintha Sharp csak egy mutogatós karatét akarna megvalósítani tényleges ütések, és az ellenfél harcképtelenné tétele nélkül. Úgy ítélte meg hibás Sharp megközelítése, hiába akar Gandhi világán építkezni, azt legfeljebb csak elméletileg teheti meg, mert tudományának a gyakorlatban "semmi köze a pacifizmus"-hoz. Helvey tévedett is meg nem is, mert később az esetek többségében véres háborúkhoz, tömeges gyilkolásokhoz vezetett a sharpizmus, míg néhány esetben valóban egyetlen lövés és halott nélkül meg tudtak dönteni diktatúrákat, vagy elnyomó rendszereket.

Robert Helvey meghívta Sharpot ebédelni egy színvonalasabb helyre, és sokáig beszélgetett vele arról, hogyan lehetne a világ különböző részein a gyakorlatban is alkalmazni a 198 pontot és békés halatomváltás különféle módszereit. Rávette arra, hogy ezt minél előbb a gyakorlatban is kipróbálják. Az ezredes volt annyira bölcs, elhallgatta, hogy az ellenállás, a diktatúra elleni küzdelem szerinte csak jelentős véráldozat árán lehetséges, de látszólag ő is a tanára békés szándékait hírdette. Talán arra is rájött, hogy ezzel az elvvel sokkal szalonképesebbek lehetnek. A két férfi szakmailag egymásra talált, rájöttek, hogy sok tekintetben kiegészítik egymást. Sharp hiúságát pedig kielégítette az, hogy ő a mester, és az ezredes pedig egy hű aszisztens, vagy tanítvány.

1987-ben körülbelül ugyanabban az időben, amikor a barátságuk megszületett, egy katonai junta ragadta magához a hatalmat Burmában. Három évvel később, Mr. Helvey, addigra visszavonult a katonai pályáról, de ,,civilként” is folytatta utolsó feladatát a burmai dzsungelben a kormányellenes gerillák katonai junta elleni harcát és a lakosság – Sharp tanításai alapján történő – békés ellenállásra való felkészítését.

Bár az erőszakmentes ellenzéki tevékenységnek hagyománya volt Burmában, Sharp koncepcióját mégis nehéz volt eladni, mert a menekültek jelentős része militáns disszidens volt. Kyaw Kyaw, a burmai ellenzéki aktivista elmondta, hogy "A fegyveres harc idején mi is kerestük a békés megoldásokat, így nagyon jól jöttek Sharp erőszakmentes akciói."Végül felkarolta az ötletet.

1989-ben, a burmai gerillák és az ellenzék segítése révén az Albert Einstein Intézet Ázsiában szűkebb körben ismertté vált, Gene Sharp kezdett tanácsokat adni az antikommunista mozgalmaknak. Az a tény, hogy tanácsokat adott az ottani katonai hunta ellen harcoló Burma Demokratikus Szövetségnek, jó referenciának bizonyult, mert a tajvani Progresszív Demokrata Párt is megkereste. A szigetük kommunista Kínával szembeni függetlenségének megerősítésére és a fenyegető diktazúra ellen kértek a sharpi ,,tananyagból”. Az egységes a tibeti ellenzék mellett a Dalai Láma függetlenségi mozgalmába is ,,besegített”, aztán még a palesztin nacionalistáknak is adott tanácsot, hogyan lehetne megállítani a terrorizmust? Ebben együtt működött Reuven Gal ezredessel, az izraeli fegyveres erők pszichológiai akció részlegének igazgatójával.

Ezek a kínai júniusi Tienamnen téri dráma és a közép-kelet-európai szovjet csatlós államokbeli rendszerváltások előtt történt ázsiai és izraeli akciók megerősítették a CIA-t abban, hogy hasznos lehetne az Albert Einstein Intézetet bevonni az USA nemzetközi titkos akcióiba. Ez az igény hozta játékba Robert Helvey ezredest, aki a Harwardon már összebarátkozott tanárával, Sharppal. Helvey, ,”Bob” az Amerikai Katonai Attasék Kiképző (Fő)Iskolájának az egykori dékánja a titkos akciók szakértője volt. Ő vette rá korábban Gene Sharpot, hogy Burmában tanítsák meg az ellenzéket és a dzsungel-harcosokat a békés ellenállásra, az ottani kegyetlen katonai junta elnyomó rendszere elleni ,fellépésre. Sharp, aki bele ment, persze nem tudta, hogy a társa, Helvey ezredes kettős játékot játszik, mindkét felet támogatja, hogy Washington még a kritikus pillanatokat is átvészelhsse "jó" és "rossz" ellenfelek küzdelmének nyomonkövetésével.

“Bob” számára a feladat könnyen elvégezhetőnek bizonyult, mivel ezt megelőzően 1983-1985-ig ő volt katonai attasé Rangoon-ban és segített kiépíteni a diktatúra rendszerét. Kitűnő ,,terep”-ismerettel rendelkezett, így könnyedén űzhette kettős játékát, a katonai junta és a Mrs. Suu Kyi által vezetett igazi ellenzék támogatását. Helvey ezredes a fegyverszállításokkal és a támogatásokkal képes volt egyszerre irányítani és kézben tartani a katonai diktaturát és az ellenük folytatott gerillaháborút. Ezzel a sajátos kontrollinggal Washington kívánságára ,,egyensúlyt” tudott teremteni, a katonai junta állandó nyomás alá került (rászorult az USA támogatására), a gerillák pedig az ügyesen ,,szabályozott” váltakozó sikerekkel-kudarcokkal csak korlátozott győzelmeket érhettek el a harcok során. (Így ők is rászorultak az USA támogatására!) Ez az állapot később Sharp aktív beavatkozásának köszönhetően változott.

Számunkra, magyarok számára az lenne a fontos, hogy fellebbenjen a titok fátyla arról, hogy Gene Sharp tudományának, esetleges beavatkozásának köszönhető-e, hogy a magyar rendszerváltás véres harcok és halottak nélkül békésen mehetett végbe.

Ha csak az 1990-es évet nézzük, akkor egyértelmű, hogy Gene Sharp békés forradalmi módszereit Magyarországon is használták, mert akkor főleg politológusi és titkosszolgálati körökben világszerte ismertté vált. 1990 februárjában ugyanis, az Albert Einstein Intézet nemzetközi konferenciát rendezett, amelyen 16 ország 185 szakértője vett részt, köztük Sharp ,,társai” Robert Helvey és Reuven Gal ezredesek is. Itt ismertették azokat a sharpi módszereket, amelyekkel, mint békés módszerekkel is megdönthetők a kommunista diktatúrák. Ez volt a kezdete a Szovjetunió és a szövetséges diktatúrái elleni nemzetközi antikommunista keresztes hadjáratoknak, az erőszakos, fegyveres fellépések nélküli szabadság és függetlenség kiharcolásának.

Ennek leglátványosabb eredménye a balti országok függetlensége. 1990 októberében Gene Sharp és csapata Svédországba utazott és megszervezte számos litván politikus békés rendszerváltó kiképzését. A résztvevők egyebek között megismerhették és megtanulhatták a Vörös Hadsereggel szembeni a népi ellenállás különféle módozatait is. Hat hónappal később, amikor 1991. májusában kitört a térségbeli válság, és Gorbacsov bevetette a különleges erőket; a Sajudis szeparatista pártnak (peresztrojka Initiative Group) Gene Sharp volt a tanácsadója, és sokat segített Vytautas Landsbergis-nek és a függetlenségéért harcoló többi balti köztársaságnak. 1992 júniusában, a már független Litvánia honvédelmi minisztere, Audrius BUTKEVIČIUS, egy ott rendezett szimpóziumon megköszönte Gene Sharp munkáját és hansúlyozta, hogy az Albert Einstein Intézetnek volt a legfontosabb szerepe a balti országok függetlenedési folyamatában.

Ezt csak azért emeltem ki bővebben, hogy érzékeltessem milyen aktív volt a szovjetek és csatlósaik diktaturájának megdöntésében Gene Sharp és az Albert Einstein Institut. Épp ezért nem zárható ki, hogy a kulcsfontosságú 1989-es évben, a kelet-közép-európai országok békés rendszerváltásaiban is részt vettek, ám csak a háttérből. Itt is az egész Magyarországon kezdődött. Megalakultak az első ellenzéki pártok, az EKA, az ellenzéki kerekasztal, és egy sor Sharp-féle ajánlással alkudozni kezdtek a hatalommal a békés rendszerváltásról.

Az már 1989 nyár elejére prognosztizálható volt, hogy az állampárt megosztott, a reform-szárnya támogatja a plurális rendszer irányába tervezett átalakításokat, egy új, demokratikus jogállam alapjainak kidolgozását és az alakuló ellenzéki pártokkal való párbeszédet. Ahogy az ezt a folyamatot irányító Soros-féle körök és a ránk eröltetendő ,,gyarmatosító és országkifosztó” Washingtoni konszenzus kidolgozói, úgy Gene Sharp stábja is figyelhette a magyarország változásokat. Elégedetten konstatálhatták, hogy az átalakulás egy éven belül békésen végbemehet, mert nincs még csak részhatalommal rendelkező diktátor-típusú vezető Németh Miklós miniszterelnök és Grósz Károly pártvezető személyében sem. Igaz, működött még a felfegyverzett munkásőrség, amivel, mint fontos negatívummal, akadályozó erővel számolni kellett.

1989 nyár elején tehát a több szovjet csatlós államot is lángra lobbantani képes magyar tűzfészek kibontakoztatása több irányból is kontroll alá került, igy az Albert Einstein Intézet ,,fellélegezgetett”, egy sokszorta hatalmasabb diktatúrára összpontosíthatott. Néhány kelet-közép-európai szovjet blokkbeli ország szabad jövőjének megteremtésénél sokkal fontosabb volt a hatalmas és kiszámíthatatlan kommunista Kína belülről történő fellazítása, egy fajta népi ellenállás alapjainak lerakása. Ezen már hónapok óta dolgoztak, segítették az ellenállló diákszervezetek szervezését, ,,demokratizálását”. Ahogy azt korábban már említettem 1989 nyárelején, Gene Sharp és asszisztense, Bruce Jenkins, Pekingbe utazott. Teng Hsziao-ping feltehetően időben jelentést kapott a fölöttébb éber kínai titkosszolgálattól a két amerikai bajkeverőről. Nyilvánvaló volt, ha ők találkoznak a szervezkedő egyetemistákkal és anyagokat adnak át nekik a ,,békés” ellenállásról, az futótűzként elterjedhet el az egyetemeken. Teng mondta is a fiainak, ha hagyják tüntetni, demonstrálni a fiatalokat, annak elementáris lázadás és forradalom lehet a következménye. Fiai figyelmeztették, keményen csapjon le, mert győzhetnek és az egész családjukat felkötnék. Talán akkor, a családi megbeszélésen döntötték el, csírájában fojtják el az amerikai békés demokratikus eszmék elterjesztését. Szempont volt az is: példát mutatni a megzavarodott, elgyávult kommunista világnak, hogy a ,,pipogya” Gorbacsov engedékeny peresztrojkájával és glasznosztyjával szemben van más alternatíva is:

Bár Teng kíváncsi volt arra az ellenségeinél nagy tiszteletet kivívott ellenfelére, aki a tajvaniakat meg a dalai lámát is ellenük hangolta. Talán még találkozott is volna vele, de az események felpörögtek, az amerikai professzorral való játszadozásra már nem hagytak időt. A felbátorodó és egyre inkább elszemtelenedő pekingi diákellenzékre kellett koncentrálnia. Még mielőtt meghozta volna a döntését, már két héttel a Tienanmen téri események előtt szinte elkergettette a kínai hatóságokkal Gene Sharpot és Bruce Jenkinst az országból. (Teng alapjában véve jóságos és nagyformátumu politikus, hiszen ahelyett, hogy lefejeztette volna, életben hagyta őket. Mintha megsejtette volna, hogy Gene Sharpra más földrészeken és más országokban még nagyon sok éven át nagyon fontos szerepet válr.) A Tienanmen téri tüntetést pedig a csak békésen demonstrálni akaró, lázadó diákokkal együtt – nagyon bölcsen – vidékről felrendelt szabadság és demokrácia eszméktől még fertőzetlen kínai kommunista párt által agymosott katonákkal és tankarmádájukkal elsöpörtette. A bátor diákok hiába álltak a harkocsik elé, azok eltaposták őket. (A majdnem egymilliós kinai ellenállás megszervezéséről a 2. kötetünkben bővebben írunk)

A kínai kudarc után megint Európa került előtérbe. Soros György, az alapítványaival már több államban, így Magyaror-szágon is bomlaszotta a kommunista állampárti rendszert. A pénzével, alapítványaival és a külföldi egyetemekre Soros-ösztöndíjjal kijuttatott és gondosan kiválogatott diákjaival kinevelte és kiképeztetette az új vezetői elit liberálisait. Véres háborút ő sem akart, azért – amint arra egy korábban idézett Magyar Nemzet cikk is utalt, felvette a kapcsolatot az Alber Einstein Intézettel és Gene Sharppal. Nyilván nem adott neki közvetlen megbízást a magyar állampárti kormány megbuktatására, de a diktatúra megdöntés és hatalomváltás békés módszereit átvehette, és átadhatta magyar csapatának. 1989-ben és 1990-ben ugyanis mind a Fidesz, mind az SZDSZ akcióiban fellehetők a sharpi módszerek. Csakhogy ezeknek Mark Palmer akkori amerikai nagykövet is birtokában lehetett, mert a liberálisok ellenfelénél, Németh Miklós miniszterelnöknél is fellehető az MSZMP vezetőivel való szakítás, a hallgatólagos demokratizálódás, a békés átmenet gondolata, s ezt elősegítendő a Munkásőrség meglepetészerű lefegyverzése. Mark Palmernek jóbarátja és teniszpartnere volt a magyar miniszterelnök, rendszeresen találkoztak, s nem a Soros-t, meg az ő országot elfoglalni akaró csapatát támogatta, hanem közvetlenül a ma jól ismert Lauder (akkor ő Bécsben volt amerikai nagykövet), Reichman, Andrew Sarlós, Peter Munk és más magyar származású amerikai és kanadai milliárdosokat és a velük tartó budapesti befektetőket. Ezek nem politikai, hanem befektetési alapon érdeklődtek Magyarország íránt, és a pénzügyi lehetőségek, nem pedig Gene Sharp ajánlásai érdekelték őket. Ettől függetlenül a mindenről ismeretekkel rendelkező Mark Palmer Sharppal kapcsolatban is adhatott nekik alapvető infomációkat. Azt az alapvetést pedig, hogy a rendszerváltás legyen békés, vagy menjen végbe békésen ők is támogatták.

Magát Gene Sharpot egyébként az amerikai kormánykörökből azok, akik ismerték, nem nagyon kedvelték, mert ahol megjelent, majd ott maradt ott mindig az amerikai érdekek kerültek veszélybe. Feltehetően a berlini fal lebontása és a két német országrész békés egyesítése során is felhasználtak Sharp féle állam-átalakítási, és belső demokratikus rendszerkiépítési elemeket, olyanokat, amlyek a lakosságszámára is elfogadhatóak voltak. Lengyelországban könnyebben, és Csehszlovákiá-ban kicsit nehezebben, de ugyancsak végbement a vérengzés nélküli rendszerváltás. Romániában ezt nem tudták megcsinálni, mert a securitate, a román állambiztonság és Ceausescu a diktátor kemény kézzel irányított, magát az országot pedig a szovjetek vették célba a titkos atombomba kutatások miatt. Itt - hiába akadtak nyugaton tájékozott értelmiségiek, meg belső ellenzékiek – a félelem mindenkit kordában tartott, a KGB-nek kellett beavatkoznia az ország belügyeibe, román egyentuhába öltözött kisinyovból átdobott csapatok, mint ,,román” fellázadt csapatok támadtak Bukarestre, kirobbantották a forradalmat, felszámolták a diktatúrát védő securitate egységeket.

Összefoglalva: lehet, hogy személyesen is jelen volt Gene Sharp az 1989-1990-es kelet-közép-európai rendszerváltozásoknál, de csak titokban. A kínai, életét is veszélyeztető kudarc feltehetően elvehette a kedvét a helyszíni foradalmárkodástól, s legfeljebb megfigyelőként, vagy embereivel figyeltette és követte a történéseket. Ugyanakkor ezekből olyan, gyakorlatban is jól vizsgázott tapasztalatokkal lett gazdagabb, amelyekkel kiegészíthette a diktatúrák békés megbuktatásának, s a demokrácia kiharcolásának pontokba gyűjtött békés módszereit. Számára Kelet-Európa egy ideig egy laboratórium lett, ahol a tudós kipróbálhatta, letesztelhette a legelképesztőbb ötleteit.

1992-ben Gene Sharp felhagyott a fotellázadó gyakorlatával, szinte egyik napról a másikra ,,aktív forradalmárrá vált”. Thaiföld felől egy hajón besurrant Burmába és folyamatosan tartott szemináriumokat a gerilláknak. A rendszer stabilitásának aláásására és a junta megbuktatásának különfélet módszereire tanította őket.

A burmai ,,száműzetésben”, tovább kísérletezhetett, ahogy ő nevezte, figyelte ottani tanítványai fogékonyságát. Azt tapasztalta, hogy a gerillák csak a tudománya egy részét sajátították el, a tanult módszerek többségét elfelejtették. A dzsungelbeli mozgásuk során nem volt miből felidézni egyes fontos tennivalókat, ezért Gene Sharp megkérdezte az ellenállás irányítóitól, hogy készítsen-e egy rövid füzet-beli összefoglalót az erőszakmentes küzdelemről. Rábólintottak, kérték, hogy írja meg. Az eredmény "a diktatúrából a demokráciába," kézikönyv lett, amely eredetileg csak a lázadó burmai nép részére készült, de nemsokára az egész, elnyomás és diktatúrák elleni világ békés harcának a ,,bibliája” lett.

Új Szuezi és ,,Panamai” csatornák épülnek

Mélyebb, és hosszabb lesz a Nicaragua canal

Egy alternatíva és BRICS-kiszúrás lesz a Panama-csatornát uraló USA-val

2015.02.21.1 sputniknews.com - persianews.vcp.ir

A Nicaragua-csatorna projekt aláássa az Egyesült Államok befolyását Latin-Amerikában, továbbá ellehetetleníti az USA által gyakorolt ellenőrzést a tengerentúli útvonalak felett, egyben megkönnyíti a BRICS szerepének erősítését, és különösen Kína és Oroszország régiói számára nyitna új távlatokat.

Ekaterina Blinova - A Nicaragua-csatorna projekt vitát váltott ki Nyugaton, mert attól tartanak, hogy az új vizi útvonal aláássa az Egyesült Államok geopolitikai helyzetét Dél-Amerikában és csökkenti a befolyását a nyugati féltekén.

Az elemzők hangsúlyozták, hogy az új csatorna teljesen meg fogja változtatni a tengerentúli kereskedelmet, erősítve a kapcsolatokat Ázsia és Dél-Amerika között. Rámutatnak arra, hogy azok az országok, akik potenciálisan élhetnek ezzel, az Kína, Japán, Dél-Korea, Venezuela, Brazília, Argentína és Oroszország. Másrészt, az új útvonal alááshatja az Egyesült Államok érdekeit Panamában és Mexikóban.

A nicaraguai csatorna célja, hogy új alternatívaként szolgáljon a Panama-csatorna helyett, amely vízi útvonal összeköti az Atlanti-óceánt és a Csendes-óceánt, és amely régóta a fő csatornája a nemzetközi tengeri kereskedelemnek. Az új alternatív útvonal azonban várhatóan lehagyja a régi Panama-csatornát, mert 278 kilométer hosszú lesz és 27,6 méter mély, amely lehetővé teszi a hajók számára, hogy akár 400.000 tonnát vihessenek át rajta. Úgy tartják, hogy az új útvonal csökkenni fogja a szállítás költségeit is, mivel a tengeri szállítás 30 százalékát a szupernehéz teherhajók teszik ki az amerikai, ázsiai és európai kontinensek között. Ezzel szemben egy tipikus panamai hajó bruttó hordképessége mintegy 60.000 tonna, a csatorna rekonstrukcióját követően pedig akár 130.000 tonna is lehet.

A szakértők megjegyzik, hogy a nicaraguai csatorna ötlete nem újkeletű, és a kínai HKND Group (HK Nicaragua Canal Development Investment Co Ltd) ígéretet tett arra, hogy megvalósítja a nagyszabású projektet (amelyet már 2014.12.22-én el is kezdett), és aminek összköltsége várhatóan 50 milliárd dollár lesz, valamint 50.000 embernek biztosít munkahelyet. A csatorna kiépítést a tervek szerint 2020-ig fejezik be.

1904 óta az Egyesült Államok már minden interkontinentális szállítást ellenőrzése alatt tart a Csendes- és az Atlanti-óceán között, amelyek Panamától indulnak, vagy oda érkeznek. Figyelemre méltó, hogy 1912 és 1933 között Nicaraguát amerikai csapatok foglalták el annak megelőzésére, hogy más nemzetek alternatív csatornát építhessenek ott, amely versenyezni tudna a tengerentúli útvonalat biztosító az amerikai tulajdonú Panama-csatornával. Bár Panama lett a teljes jogú tulajdonosa a csatornának 1999. év decemberében és az amerikai katonai létesítményeket is átadták a helyi hatóságoknak, de a zóna még mindig Washington zárt megfigyelése alatt áll.

Megjósolható, hogy a nicaraguai csatorna projekt kapcsán az Egyesült Államok nyíltan hangot fog adni az elégedetlenségének, miszerint az kétes és irreális. Az amerikai székhelyű agytröszt műhely a tervvel kapcsolatban kifejezte aggodalmait a negatív társadalmi és környezeti hatások tekintetében, az “átláthatóság” hiánya és a “demokráciát” károsan befolyásoló tényezők miatt Nicaraguában, valamint “a szabad piac elveinek” megsértése miatt.

”A [amerikai] nagykövetség aggódik a tájékoztatás és az átláthatóság hiánya miatt, amely folyamatosan fennáll, mint sok fontos szempont tisztázása a projekt kapcsán” fogalmazta meg 2015. januárjában az amerikai nagykövetség Managua fővárosban kiadott hivatalos nyilatkozatában.

”Arra sürgetjük, hogy a projekt minden fázisát, beleértve a finanszírozás részleteit, a megvalósíthatósági és környezeti tanulmányokat, az Egyesült Államokból és más országokból résztvevő építőipari cégek pályázatait, továbbá annak módszertanait, hogy miként oldják meg az ingatlanok elhelyezésével járó problémákat, és egyéb szempontokat - olyan módon kezeljék és végezzék, hogy az nyílt és átlátható legyen” tette hozzá a nyilatkozat.

A legutóbbi közeledés Oroszország és Nicaragua között a védelmi kérdések megvitatásának jegyében zajlott, ezért egyes szakértők szerint biztonsági aggályokat vet fel a csatorna építése. Meg kell jegyezni, hogy Szergej Shoigu orosz védelmi miniszter legutóbbi látogatásakor Nicaraguával számos fontos kormányközi megállapodást írt alá a bővülő kétoldalú katonai és műszaki-katonai együttműködés terén, különösen a latin-amerikai országban történő orosz hadihajók kikötésére vonatkozóan.

Az új nicaraguai csatorna létrehozása eltolhatja a geopolitikai egyensúlyt a térségben, erősíti a BRICS szerepét, különösen Kínáét és Oroszországét a stratégiailag fontos régióban. Ugyanakkor elemzők szerint jelentős veszélyt fog jelenteni az amerikai érdekekre nézve is, mind politikai, mind gazdasági szempontból, ugyanis aláássa az USA régóta tartó uralmát a nyugati féltekén.

Fél éve épül a Szuez II. csatorna

2015. 1. 18. MTI

Először engedték Egyip-tomban a nemzetközi sajtó munkatársait az épülő új Szuezi-csatorna közelébe, amelyet a tervek szerint idén augusztusban nyitnak meg a tengeri forgalom előtt.

A szigorúan ellenőrzött katonai övezetbe érkező három autóbusznyi újságírónak a Szuezi-csatorna Hatóság elnöke, Moháb Mamís altengernagy mutatta be az egyiptomi gazdaság mélyrepüléséből kiutat ígérő projektet.

A munkálatoknak csupán első lépését alkotja a csatorna kibővítése, amit hatalmas területfejlesztési beruházások követnek.

Mamís elmondása szerint a projekt célja, hogy maximálják Egyiptom hasznát a növekvő Ázsiai piacról Európába és Amerikába irányuló áruforgalomból. Az 1869-ben megépült mesterséges vízi úttal párhuzamosan egy 35 kilométer hosszú medret ásnak, a jelenlegi csatornát pedig egy 37 kilométeres szakaszon kibővítik.

Drábik János: A Krím lett volna az új izraeli haza!

 Az ukrán dráma IV. felvonása

A Medve és a Sárkány egymásra találásával megszületett az Eurázsiai Világbirodalom

Főszerkesztői bevezető:

Mielőtt folytatnánk az eddig leközölt három részt a most következő negyedik résszel, ki kell térnünk egy kínos témára. Miért éppen Ukrajnát kellett Gene Sharp diktatúra elleni módszereivel belülről megbuktatni és kívülről megtámadni? Hiszen elvihető nemzeti aranya, szétrabolható természeti kicsei és vállalatai másoknak is vannak. Ha újabb fontos feltételként azt is hozzá tesszük, hogy a célpont nem lehet EU-tag, akkor máris minimálisra csökkenhet a szóba jöhető államok száma, főleg, ha azt is elvárják, hogy Oroszország-gal is szomszédos legyen. Még ez sem teszi nyilvánvalóvá, hogy csak Ukrajna lehet a kiszemelt ország, ha nincs rá egyéb nyomós ok. Nos, keleti szomszédunk esetében van ilyen ok. Ez olyan elképesztő, hogy szinte leírhatatlan. Kiderült, ahogy az Európában és az USÁ-ban szétszóródott askenázi zsidóknak, úgy az ukránok nagy részének is azonosak az őseik, a kazárok. Vagyis valamennyien a IX, században judaizmusra áttért egyazon Kazár birrodalom leszármazottai.

Tisztelt magyar polgár! Olvasta Ön a főáramlatú nyugati sajtóban, vagy itthon, hogy Ukrajnát második Izraelnek nevezik?, s hogy a Krím lett volna (jiddisül) Chazerai, a feltámadó Kazár birodalom szíve, a Krími Autonom Zsidó Köztársaság? Nem olvasta? Nem is fogja soha, ha csak bele nem lapoz a Leleplezőbe, s annak 55. oldalán bővebben is olvashat erről.

A zsidóság és az ukrán konfliktus

2014, március 18-án a „The Times of Israel” hasábjain olvashattuk4: az izraeli kormány mérlegeli annak a lehetőségét, hogy a megszállt palesztin területekről telepeseinek egy részét átirányítja – legalábbis időlegesen – Ukrajnába. Az új kijevi rezsim erről arra hivatkozva állapodott meg, hogy a zsidókat történelmi szálak fűzik Ukrajnához, másrészt pedig Ukrajnának sürgősen katonai segítségre van szüksége Oroszországgal szemben. Ezt a fordulatot azok a genetikai kutatások készítették elő, amelyeket izraeli tudósok végeztek az európai, askenázi zsidóság eredetével kapcsolatosan.

A cikk szerzője – Jim Wald professzor – utal arra a közismert tényre, hogy a VIII. században a kazárok (egy türk eredetű nép) kollektíven áttért a judaizmusra. A Kazár Birodalom nagy kiterjedésű volt, és magába foglalta a későbbi európai Oroszország déli vidékeit és Ukrajnát. Három fővárosa is volt: először Balanjar, később Samaran, majd Khazaran-Atil a Volga torkolatának a közelében. Ma még vitatkoznak a történészek azon, hogy mi történt a kazárokkal a XI. század körül, amikor Oroszország elfoglalta a birodalmukat. A legelfogadottabb feltételezés az, hogy az ő utódaik az Európában élő askenázi zsidók. Erre a körülményre arab tudósok már hosszabb ideje hivatkoztak, mert gyengítette a nemzetközi zsidó közösségeknek a történelmi igényét a jelenlegi Izrael területére.

Koestler Arthur 1976-ban írta meg „A tizenharmadik törzs” című könyvét. Azt remélte, hogy ha sikerül megcáfolnia a közös zsidó népi önazonosságot, akkor a faji identitással együtt eltűnik az antiszemitizmus is. Koestlernek ez a vágya nem teljesült. Nézeteit azonban felkarolta Shlomo Sand izraeli történész, aki a „Hogyan alkották meg a zsidó népet?” című munkájában azt igyekezett bebizonyítani, hogy a zsidók vallási közösségként különböző népekből származó, zsidó hitre áttért emberek leszármazottai és így nem alkotnak egy őshonos nemzetet és nincs is szükségük arra, hogy saját nemzetállamuk legyen. A tudományos közvélemény azonban nem fogadta el a kazár hipotézist, mert a genetikai bizonyítékok nem álltak rendelkezésre.

2012-ben azonban Eran Elhaik izraeli kutató közzétett egy tanulmányt, amely bebizonyította, hogy a kazár vérvonal az egyedüli meghatározó alkotórésze az askenázi génkészletnek. Shlomo Sand úgy tekintett erre az eredményre, mint amely az ő kutatásait erősítette meg. A Haaretz és a The Forward is fontos hírként kezelte. Az izraeli kormány is beadta a derekát. Elsőrendű tudósok ezt követően készítettek egy titkos jelentést a kormány számára, amely elismeri, hogy az európai zsidók valójában kazárok. Első látásra úgy tűnt, hogy ez rossz hír Netanjahu számára, aki kitartóan azt követelte, hogy a palesztinok ismerjék el zsidó államnak Izraelt.

A magát meg nem nevező kormány közeli hírforrás elmondotta, hogy először úgy érezték, ha elismerik, hogy ők kazárok, akkor a palesztinok vezetője, Abbasz, ragaszkodni fog ahhoz, hogy egyetlen zsidó se maradjon a palesztin államban. Amikor azonban Abbasz más álláspontra helyezkedett, akkor jobb megoldásokat kellett keresni. Ukrajnának az a felszólítása a zsidókhoz, hogy térjenek vissza a történelmi hazájukba, isten adományának volt tekinthető Valamennyi telepesnek az átköltöztetése Izraelen belül rövid idő alatt rendkívül nehéz lenne mind logisztikai, mind gazdasági szempontból.

„Nem arról van szó” - folytatta a kormány közeli hírforrás -, „hogy valamennyi askenázi zsidó visszatérjen Ukrajnába, hanem csak arról, hogy mindenki, aki vissza akar térni, az megtehesse ezt anélkül, hogy állampolgár lenne. Ez még inkább indokolt, ha az áttelepülés a nagyszabású izraeli katonai segítségnyújtás - beleértve a csapatok és felszerelés küldését, valamint új támaszpontok építését - keretében történik. Ha a kezdeti átköltöztetés sikeres, akkor a Nyugati-parti telepeseket arra bátorítanánk, hogy költözzenek Ukrajnába is. Miután az így támogatott és megerősített Ukrajna helyreállítja a szuverenitását egész területe felett, akkor a Krími Autonóm Köztársaság ismét egy autonóm zsidó területté válhat. A középkori Kazár Birodalom e kis utódát jiddisül ismét Chazerai-nak hívnák.”

A jól tájékozott kormány-közeli hírforrás ehhez még hozzátette:

„A miniszterelnök újból és újból elmondta, hogy mi zsidók olyan ősi és büszke népet alkotunk, amelynek a történelme négyezer évre megy vissza. Ugyanez igaz a kazárokra vonatkozóan is, akik Európában éltek, de nem oly sokáig. Ha megnézzük a térképet, akkor látjuk, hogy a kazároknak nem kell ’Auschwitz határain belül’ élniük. Senki nem mondhatja meg a zsidóknak, hol élhetnek és hol nem szuverén népként azon a területen, ahol történelmük során éltek.”

Az izraeli miniszterelnök többször kijelentette - folytatta hírforrásunk -, hogy „kész fájdalmas áldozatokra a béke érdekében, még úgy is, ha az a bibliai haza egy részének a feladását jelenti Júdeában és Szamariában, de ezt követően elvárjuk, hogy gyakorolhassuk máshol történelmi jogainkat. Úgy döntöttünk, hogy ez a Fekete-tenger partjai mentén legyen, ahol mi őshonos nép voltunk, több mint kétezer éven át. Még a nagy történész, Simon Dubnow is, aki nem volt cionista, azt mondotta, hogy jogunk van gyarmatosítani a Krímet. Ez mind benne van a történelemkönyvekben, le lehet ellenőrizni”.

„Úgy képzeljük el, mint egyfajta hazát távol az otthontól, vagy az eredeti hazát” – jegyezte meg, hozzátéve: „Végülis Herzl Tivadar írt a Régi-Új Országról, nemde? A telepesek számára nem lesz túlságosan nehéz az átkötözés, mert ők még érzik, hogy milyen pionírnak lenni: megtapasztalni a veszélyt, új otthont építeni, fegyvert viselni, az asszonyok folytathatják a kendő viselését, és az élelem nem fog nagyon eltérni attól, amit már esznek.”

Az amerikai külügyminisztérium arab szakértője azt fűzte ehhez, hogy érkezett korábban egy csekély figyelmet keltett jelentés arról, hogy Oroszország szigorúan fellépett azokkal az izraeliekkel szemben, akik kazár műtárgyakat, történelmi emlékeket csempésztek ki az országból. Ez az arabista emlékeztetett arra is, hogy Spanyolország és Portugália már kész állampolgárságot adni az Ibériából száműzött zsidók leszármazottainak, és azt is megemlítette, hogy az ukrán kormányt támogató milíciák irányítói között az Izraeli Védelmi Erők számos korábbi tagja található.

Jim Wald, már hivatkozott írásában (www.timesofisrael.com)5, idézi a Fatah ramallahi szóvivőjét – aki felemelve egy kazár harcost ábrázoló archeológiai műtárgyat – a következőket mondotta:

„Folyamatos a hódítás és a kegyetlenség. A genetika nem hazudik. Láthatjuk az eredményeket: a cionista rendszer és a brutális megszálló erők harcias barbárok leszármazottai. A palesztinok békés pásztorok utódai, valójában az ősi izraelitáktól származnak, akikről a mai zsidók tévesen állították, hogy az ő őseik. Azt is kijelenthetjük, hogy a kazár zsidók őseinek soha nem volt templomuk Jeruzsálemben.”

Ukrajnában (amit most már „második Izraelként” is emlegetnek) a kijevi kormányzat és Igor Kolomojszkij az izraeli hadsereg számos volt tagját alkalmazta az Önkéntes Zászlóaljakban. Az elsőként felállított egyik önkénteseknek nevezett zsoldosokból álló katonai egységet – az Azov zászlóaljat – Igor Kolomojszkij, ukrajnai zsidó oligarcha finanszírozta kezdettől fogva. Kolomojszkijt a kijevi hatalomváltást követően az ugyancsak zsidó származású Alekszander Turcsinov ideiglenes államfő nevezte ki Dnyetropetrovszk terület kormányzójává. (Az 1963-ban született Valerijovics Kolomojszkij 2,5 milliárd dollár vagyonnal rendelkezik és Ukrajna harmadik leggazdagabb embere. Egy TV állomás, a Privat Bank, továbbá kőolaj-ipari üzemek és számos ingatlan tulajdonosa. Az Azov zászlóaljnak mintegy 500 jól felszerelt és páncélozott járművekkel is ellátott zsoldosa van. Az Azov katonai egység zászlajára az van írva, hogy „szabadság vagy halál”.)

Egy másik izraeli egység is ismertté vált, amely a „Maidan Kéksisakosai” nevet viseli. Ennek a parancsnoka is egy izraeli veterán, aki a „Delta” álnevet használja. Ha Izraelnek nem lennének hosszútávú céljai ukrajnai befolyásának a kiterjesztésével, akkor könnyedén meg tudná akadályozni, hogy az izraeli hadsereg egykori tagjai zsoldosként vegyenek részt az ukrajnai polgárháborúban.

Dombász oroszul beszélő lakosai nem bíznak az izrael-barát kijevi kormányzatban és aggodalommal figyelik Kolomojszkij tevékenységét is. Az oligarcha az egyik kelet-ukrajnai tartomány kormányzója, mégis Nyugat-Ukrajnában, Európában és Izraelben toborzott a magánhadseregébe zsoldosokat. Privát hadseregében számos nyugat-ukrajnai neonáci harcol, akik mindig lelkes hívei voltak annak, hogy legyen egy nagy harc Oroszország és az egykori Kazár Birodalom utódai között, akik ma Ukrajnában, Lengyelországban, Izraelben, Grúziában, Amerikában és még több más országban élnek. Így kellene bosszút állni azért a vereségért, amelyet a kazárok a XI. században elszenvedtek az Orosz Birodalomtól.

Ismert tény, hogy Izrael Mihail Szaakasvili korábbi grúz elnök kormányának nagyarányú katonai segítséget nyújtott nemcsak fegyverek szállításával és hírszerzési támogatással, de úgy is, hogy grúz-izraeli kettős-állampolgárok töltöttek be fontos kormányzati posztokat. Izrael – Ukrajnához és Grúziához hasonlóan – Azerbajdzsánnal is jó viszonyt épített ki, mert ennek a kaukázusi országnak szoros kapcsolata volt az egykori kazár Birodalommal, és területén most is őshonos zsidó közösségek élnek, akiket Szombatosoknak (Subbotniks) hívnak.

Izraelben most már komolyan foglalkoznak azzal a titkos tervvel, hogy a zsidók egy része a kazárok utódaként visszatér Ukrajnába és fokozatosan átveszi ott a hatalom gyakorlását. Az Egyesült Államokban 2007-ben bizonyította be John Mearsheimer és Stephen Walt, hogy Amerika külpolitikáját az Izraeli Lobbi irányítja. A szervezett zsidóság ezt a nagyhatalmú bankárdinasztiák és pénzügyi érdekcsoportok, valamint az olyan szervezetek, mint az AIPAC (Amerikai-izraeli Közügyek Bizottsága), az ADL (Rágalmazás-elleni Liga) és az AJC (Amerikai-zsidó Bizottság) segítségével érték el. A pénzrendszer útján az ellenőrzésük alá vették az Egyesült Államok politikai rendszerét és már hosszabb ideje teljes mértékben az ellenőrzésük alatt tartják mind a Republikánus, mind a Demokrata Pártot, valamint a Fehér Házat is, amelynek lakóját lényegében az Izraeli Lobbi választja ki.

Az askenázi zsidóságnak, mint az egykori kazárok leszármazottainak, a részbeni visszatelepülése Ukrajnába azzal járna, hogy két nemzeti otthona lenne a zsidóságnak. Izrael megmaradna a vallási őshazának, a mitikus szellemi alapokon nyugvó nemzeti otthonnak. És lenne egy másik nemzeti otthon, a történelmi őshaza, amelyre történelmi és származási alapon tarthatnak igényt. A vallási és a származási őshaza együtt alkotná az askenázi zsidóság két nemzeti otthonát.

Az itt leírtak fényében jobban érthetővé válik, hogy miért volt szükség a hatalomváltás kikényszerítésére Kijevben. Az egyik motívum lehetett az, hogy a nemzetközi zsidóság egy része vissza akart térni ősei földjére, amelyhez a mai Ukrajna is tartozott. Ehhez megszerezték a pénzhatalmi világelit zsidó dinasztiáinak és a hegemóniájuk alatt lévő Egyesült Államok politikai vezetésének a támogatását. Washington figyelmeztette Putyint, hogy tartsa távol magát Ukrajnától és mondjon le azokról a történelmi kötelékekről, amelyek a nagyoroszokat a kisoroszokhoz (az ukránokhoz) fűzik. Az askenázi zsidóság újabb honfoglalását zavarja Moszkva közelsége, ugyanakkor az ukrán állam működőképességéhez Oroszország segítsége nélkülözhetetlen.

Az alkotmányosan megválasztott orosz-barát elnök, Janukovics, államcsínnyel való eltávolítását Washington és Izrael, valamint a CIA és a Moszad együtt hajtotta végre. Oleg Turcsinov lett az ideiglenes államfő és Arszenyij Jacenyuk a kormányfő, mindketten zsidó származásúak. Hamarosan követte őket, de már választott elnökként, az ugyancsak zsidó származású Petro Porosenko (Petro Waltzman). Jacenyuk titokban engedélyezte az ukrán állam aranytartalékának az elszállítását New York-ba 2014. március 7-én éjjel. A szervezett zsidóság a pénzügyi és gazdasági hatalom mellett átvette Ukrajna közvetlen politikai és katonai irányítását is. A Kelet-Ukrajnában folyó polgárháborúban pedig a nem-zsidó lakosság veszti életét, vagy kénytelen Oroszországba menekülni. Ukrajnában ismét működnek a koncentrációs táborok, ezúttal azonban bennszülött ukránokat őriznek bennük. A hatalom átvétele nyomán a pénzhatalmi világelit közvetlen irányításával osztják szét az ukrán nép nemzeti vagyonát. Nemzeti tragédiának minősíthető az, ami a sokat szenvedett ukrán néppel a kijevi államcsíny óta történt.

(Az nem baj, ha Ukrajna nyugati része deklaráltan is zsidó állam lesz, hiszen valóban kazár származásúak lehetnek. Mi pedig mik voltunk abban a történelmi korban? Több évszázadon át a kazárok szövetségesei, csatlósai, sőt a birodalmuk fegyveres védői! Mint ilyenek kaptuk meg a királyuktól, a kagantól Etelközt, később pedig még a honfoglalásunkban is segítettek katonai csapatokkal. – részletek Koestler Arthur a Tizenhar-madik törzs című könyvéből.

Mellesleg nem is baj, hogy a több évszázados harci szövetségeünk, és az akkori magyar törzsekkel békés szomszédságban élő kazár judeaisták felújítják őshazájukat, s ha a Krímben már nem is, de a Fekete tenger nyugatabbra eső partvidékein még mindig találhatnak elég elfoglalható, paradicsomi, tengerparti telket a Palesztin területeken illegálisan építkezett, kitelepítendők számára. Remélhet-jük, hogy ezáltal már nem leszünk ,,bekebelezési célpont”, vagy Közel-keleti háború esetére evakuálási menedék. - főszerkesztő)

E hosszabb kitérő után folytassuk Drábik János Ukrán Dráma című sorozatának itt kezdődő IV. részét.

(A teljes cikk a Leleplez 2015/1 nyomtatott számában olvasható!)

Szlimák Hajnalka:

HELICOBAKTER, GYOMORFEKÉLY GYÓGYÍTÁSA

TERMÉSZETES MÓDON

A Helicobacter és egyéb élősködők természetes ellenszere a GRAPEFRUIT MAG KONCETRÁTUM KIVONAT

Sokat hallottunk már a grépfrútmag jótékony és szerteágazó hatásáról.

De kevesen tudják még, hogy a nátha és gombásodás mellett a gyomorfekély fenntartója, a Helibacter - fertőzés is igen jól reagál e természetes csíraölőre.

A grépfrút a citrusfajták közé tartozik, elsősorban Floridában és Nyugat-Indiában termesztik, de Spanyolországban, Marokkóban, Izraelben, Jordániában, Dél-Afrikában, Brazíliában, Mexikóban és Jamaicában is megtalálható. Világviszonylatban a grépfrútfogyasztás a citrom és a narancs után a harmadik helyen áll. A grépfrút angol eredetű szó, a grape (szőlő) és a fruit (gyümölcs) összetétele, és azt fejezi ki, hogy a gyümölcsök úgy helyezkednek el a fán, mint a szőlőszemek a fürtön.

A lé a keserű glikozidok közé tartozó naringint és nagy mennyiségű C- és B 1 -vitamint tartalmaz.

A gyümölcshéj legfontosabb összetevői antidepresszánsok, élénkítő és vérkeringést serkentő hatásúak. Ezenkívül stimulálják az agyalapi mirigyet, amely a szervezet kémiai folyamatait szabályozza.

A grépfrútmag különböző gyógyhatású anyagok összetett kombinációját tartalmazza. Gyógyító tulajdonságainak felfedezése 1980 óta egy Harich nevű orvos és fizikus nevéhez fűződik, aki kísérletekkel igazolta alkalmazásának előnyeit. Bebizonyosodott, hogy a kivonat természetes csíraölőként fertőzések (bakteriális, gombás és vírusos) kezelésére, betegségmegelőzésre és méregtelenítésre is alkalmas. Napjainkban a kivonatot a magból üzemi porlasztással nyerik, és a gyümölcshús vékony héját adják hozzá, ami a gyümölcslé préselésekor visszamarad.

 

Gyomor betegségek és nyombélfekély gyógyítása Grapefruitmag kivonat segítségével.

Robert Warren amerikai patológus 1979-ben fedezett fel egy baktériumot, aHelicobacter pylorit, amely beágyazódik a gyomor falába és károsítja a sejteket.

Normál esetben a baktériumokat a gyomorsav megöli. A Helicobacter-nek azonban alkalikus burka van, amely megvédi a gyomorsav hatásától.
 

Ha baktérium a gyomor nyálkahártyában kimutatható, csökkenti a védő hatású nyák képződését, ezáltal a gyomor és a nyombél ki van téve a savas emésztőnedvek támadásainak, amelyek elősegítik a gyomorhurut és a fekélyek kialakulását.

Amikor egy fiatal ausztrál orvos, Barry Marshall, Robert Warrennel együtt 1984-ben a Helicobacter-rel kapcsolatos kutatást folytatott, megállapították, hogy a gyulladt vagy
fekélyes bélfalú betegek nagy része az említett baktériummal fertőzve van.
 

Ma már tudjuk, hogy a nyombélfekélyek kialakulása, a Helicobacter jelenléte esetén 5-ször nagyobb. A nyombélfekélyben szenvedők több, mint 95%-nál ugyancsak kimutatható a Helicobacter. E baktérium megsemmisítésével a gyomorfekélyek, a dyspepsia, a gyomorégés és a gyomorbélrendszeri betegségek tünetei enyhültek.

A "Stanford University" kutatói a ,,Journal of the National Can cer Institute" -ban arról számoltak be, hogy a leggyakoribb típusú gyomorrákban megbetegedettek nagy
része fertőzött Helicobacter-rel. Az említett betegségek mellett a Helicobacter-fertőzés számos következményes tünetet eredményezett.

A savak és enzimek egyensúlyának megbomlása emésztési gondokhoz, élelmiszer-intoleranciához vezethetnek. A bélflóra károsodik, az egész szervezetben gyulladások, fertőzések, allergiák jelentkeznek.

Dr. MendalI, a Brit Szív Alalapítvány (British Heart Foundation) képviselője szerint a krónikus Helicobacter fertőzés akár szív-koszorúér problémákhoz is vezethet. A rák
kifejlődésének kockázatát a Helicobacter 6-szorosára növeli meg, mint arról a Stanford University már említett kutatói beszámoltak.
 

Az emberek többsége tudtán kívül fertőződik meg Helicobacter baktériummal. Egy Angliában végzett tanulmány igazolta, hogy a húszévesek nem kevesebb mint 20%-a, a negyvenévesek 40%-a és a hatvanévesek 60%-a fertőzött.

Úgy tűnik, hogy a gyomorsavtermelésnek gyakran az öregedéssel együtt járó csökkenése és az immunrendszer egyre nagyobb mértékű gyengülése kedvez

a Helicobacter fertőzésnek.

A MEGOLDÁS: VÍRUSÖLŐ, ANTIBAKTERIÁLIS FERTŐTLENÍTŐGRAPEFRUIT

A grapefruitmag kivonat e nemkívánatos baktérium esetében is segítségünkre siet.

Laboratóriumi vizsgálatok során a grapefruitmag kivonat a Helicobacter baktériumot  már 1:1000 hígításnál elpusztította.

A grépfrútmag kivonatának hatásai

A grépfrútmag hatásának feltárása céljából több országban, mindenekelőtt az USA-ban, az elmúlt években számos vizsgálatra sor került. Mivel a grépfrútmag alkalmazása bizonyos betegségek kezelésekor kiváló eredményekhez vezetett, egyre több páciens és természetgyógyász használja.

A grépfrútmag és a -kivonat különleges hatását a benne található C-vitamin, flavonoidok és glikozidok keveréke adja. Ezek az anyagok erősítik az immunrendszert, segítenek a kártékony egysejtűek és élősködők legyőzésében, és ezzel egyidejűleg más gyógyszerek hatását is támogatják és erősítik. A kivonat egyedülálló összetétele akadályozza a káros anyagok (baktériumok, vírusok, gombakultúrák, élő organizmusok) elszaporodását, és olyan kórokozókat is távol tart, mint pl. a szalmonella vagy a herpesz: antibiotikumként is kiváló.

Jó tudni! Leggyakrabban megfázásos megbetegedéseknél, gyomor- és bélfertőzéseknél, gombás fertőzéseknél és a szervezet védekezőképességének erősítésére használják.

 

Kiváló C-vitamin-forrás

A C-vitamin - más néven aszkorbinsav - vízben oldódó vitamin, amely a szervezetben nem raktározódik el, ezért a mindennapi étkezésbe okvetlenül be kell iktatni. Számos biológiai és kémiai reakcióban vesz részt. Elsősorban antioxidáns vitaminként, sejtvédő tulajdonsága miatt közismert.

A grépfrútmag ideális ellenszer, ugyanis antioxidáns hatása a C-vitaminénál bizonyítottan 20-szor, az E-vitaminénál pedig 50-szer jobb. Manapság sok tudós meggyőződéssel vallja, hogy a grépfrútmag kivonata az egyik leghatékonyabb antioxidáns, amit ez idáig felfedeztek.

A C-vitamin további előnye: erősíti a kötőszöveteket, a porcszövetet, védi az ereket, mérsékeli az ödémaképződést, és a vérrögképződést elősegítő trombint serkentve megállítja a vérzést, gyorsítja a sebgyógyulást.

Tipp : a sejtek védelme érdekében 4-6 hétig 3x20 csepp grépfrútmagkivonatot szedjen minden évben 2-3 alkalommal! (A grapefruit mag cseppek megrendelhető a www.biobolt.lapunk.hu honlapon. Telefon: 06 70 300 3054)

 

Meghűléses, vírusos betegségek ellenszere

Ide tartozik a nátha és az influenza. Mindkettő akut felső légúti megbetegedés, ami szipogás, rekedtség, köhögés, torokfájás, fej- és végtagfájdalom és levertség formájában mutatkozik meg. Az igazi influenza legtöbbször hasonlóan zajlik le, de súlyosabb, mint a fertőzéses meghűlések. A kórokozók esetében A, B és C típusú influenzavírusokat különböztetünk meg. A meghűléses betegségeknek főként az idősebb emberek, a krónikus bronchitisben szenvedők, a cukorbetegek, a nagy teljesítményre törekvő sportolók és a tartós stressznek kitett menedzserek vannak kitéve. Ezek kivédésében és leküzdésében is sokat segít a grépfrútmagcsepp: rendszeres vagy kúraszerű szedése mellett hamarabb bekövetkezik a gyógyulás, és sokkal enyhébb lefolyású a kórfolyamat.

Tipp : a kezdődő nátha/influenza első napjaiban 6-8x20 csepp grépfrútmagkivonatot szedjen - tegye langyos teába! (A grapefruit mag cseppek megrendelhető a www.biobolt.lapunk.hu honlapon. Telefon: 06 70 300 3054)

 

Grépfrútcsepp a gyomor és a bél fertőzéseire

A gyomor és a bél fertőzései közvetlen emberi érintkezéssel, tisztítatlan ivóvíz és szennyezett táplálék fogyasztásakor alakulnak ki. Tünetei: hasmenés, hasfájás, émelygés, hányás. A betegség kialakulásához a leggyakrabban a kólibaktériumok, a toxikus anyagcseretermékek és a szalmonella járul hozzá. (Súlyos fertőző betegségek, pl. vérhas, kolera, tífusz és paratífusz csak ritkán fordulnak elő, akkor is többnyire a harmadik világban, hajóutazásokon és nyomornegyedekben.)

A gyomorban még egy baktérium lehet felelős a panaszok megjelenéséért: a Helicobacter pylori. Ez a rendkívül ellenálló mikroba évekre képes befészkelni magát a gyomorfalba, és károsítani a sejteket. Lúgos felülete miatt a gyomorsav nem tudja elpusztítani. Ha ez a baktérium egyszer megtelepszik a gyomor nyálkahártyájában, akkor a védelmet biztosító nyálka termelődése lecsökken, ez pedig gátolja a gyomor és a felső emésztőszakasz savtartalmú emésztőnedveinek hatását. Ilyen módon alakul ki a gyomornyálkahártya és a nyombél gyulladása. A nyombélfekély keletkezésének ötször nagyobb az esélye, ha a Helicobacter pylori is jelen van. A nyombélfekélyben szenvedő páciensek 95%-át ez a kórokozó fertőzi meg. Az utóbbi húsz év kimutatásai szerint ma ezt a betegséget hatszor gyakrabban okozza ez a kórokozó, mint korábban. A Helicobacter pylori miatt károsodott gyomornyálkahártya kezeléséhez antibiotikumot, bizmutkészítményeket és más nagy hatású gyógyszereket alkalmaznak.

Jó tudni! Talán meglepőnek tűnik, mégis igaz, hogy az Amerikában történt szenzációs felfedezés szerint a kórokozó a grépfrútmag kivonatával is legyőzhető. (A grapefruit mag cseppek megrendelhető a www.biobolt.lapunk.huhonlapon. Telefon: 06 70 300 3054)

Egyéb gyomor-bél fertőzések ugyanilyen eredményességgel szüntethetők meg ezzel az eljárással. A jótékony összetevők megfékezik a kórokozókat, és helyreállítják a természetes gyomor- és bélflórát. A kivonat hatóanyagai immunerősítő tulajdonságuknak köszönhetően a gyomor- és bélszakaszban pozitív hatást fejtenek ki. Alkalmazása hosszú távra garantálhatja a tünetmentességet.

Tipp : Helicobacter-fertőzés esetén 6 héten át napi 4x20 csepp nem keserű grépfrútmagkivonatot szedjen - tegye langyos kamillateába! (A grapefruit mag cseppek megrendelhető a www.biobolt.lapunk.hu honlapon. Telefon: 06 70 300 3054)

 

Gombás fertőzések leküzdője

A gombás fertőzések kialakulása és kezelése a közelmúltban rendkívül időszerű téma lett. A betegséget élősködő gombák okozzák, amelyek behatolnak a szövetekbe, és ilyen módon zavart okoznak egyes szervek működésében. A leggyakrabban előforduló kórokozó a Candida albicans, amely a gombás fertőzések 90%-áért felelős. Az egészséges szövet ellenáll a gombáknak, szemben a sérülttel (pl. immungyengeség, anyagcsere-betegségek következtében), és ez kedvez a gombás telepek kialakulásának, a sejtek elszaporodásának.

A nem keserű grépfrútmag kivonata jelentősen hozzájárul a kezelés eredményességéhez, ugyanis nemcsak a gombákat semmisíti meg, hanem az eredeti működést is helyreállítja.

Tipp : gombás fertőzés esetén 6-12 héten át napi 3x30 csepp, nem keserű grépfrútmagkivonatot szedjen - tegye langyos La pacho teába! Ha a bőre vagy a körme gombás, hígítva használhatja ecseteléshez is. (A grapefruit mag cseppek megrendelhető a www.biobolt.lapunk.hu honlapon. Telefon: 06 70 300 3054)

 

Az immunrendszer erősítése grépfrúttal

Habár a grépfrútmag kivonatának alkalmazási területe meglehetősen széles, legfontosabb szerepe az immunrendszer erősítésében van. Alkalmazása elsősorban azoknál a pácienseknél ajánlatos, akik egy súlyos betegség következtében legyengültek, vagy az AIDS-eseknél, mivelhogy természetes és kímélő hatású antibiotikum lévén akadályozza a fertőzések kialakulását. Érdemes kipróbálni minden visszatérő fertőzés, gyulladás, immunológiai probléma esetén.

Tipp : immungyengeség esetén 8-10 héten át napi 3-4x30 csepp, nem keserű grépfrútmagkivonatot szedjen - tegye langyos La pacho teába! (A grapefruit mag cseppek megrendelhető a www.biobolt.lapunk.hu honlapon. Telefon: 06 70 300 3054)

A TERMÉSZETES  MEGOLDÁS AZ EMÉSZTŐRENDSZER FERTŐZÉSEIRE:

VÍRUSÖLŐ, ANTIBAKTERIÁLIS

FERTŐTLENÍTŐ GRAPEFRUIT

A grapefruitmag kivonat e nemkívánatos baktérium esetében is segítségünkre siet.

Laboratóriumi vizsgálatok során a grapefruitmag kivonat a Helicobacter baktériumot

1: 1000 hígításnál elölte.

Adagolás:

Naponta 2-3-szor 3-15 csepp. Fenntartó dózisként, amíg a tünetek meg nem szűnnek, napi 2-3-szor egy pohár vízben elkeverve éhgyomorra, étkezés előtt fél órával.

Rendszerint 10-15 csepp a szükséges adag.

Bővebb leírás, a grapefruit hatásai, adagolása>>

Abdel Rahman sejk: A félelmet eladni a legnagyobb üzlet

VILÁGLÁTÁS MÁSFÉLMILLIÁRD EMBER LELKÜLETÉVEL

MAGYARÁZAT A CIKKHEZ

1. USA maga hozta létre azokat a szervezeteket, köztük az ISIS-t, mely ellen harcot hirdet. Ezzel adja el a félelmet, a terrort, melyet önmaga termel.

2. Ennek a stratégia célnak a megfinanszírozásához a szaudi és a katari tőkét használja. Ez a tőke áll a fegyverek, kiképzések (lásd líbiai táborok) és logisztika mögött.

3. Ezzel az Öböl menti és arab iszlám meghatározó szerepe az iszlám világon belül devalválódik. Erősödnek azok a kritikus nem arab iszlám tengelyek, gondolati iskolák, melyek lerántják a leplet és felnyitják a világ másfél milliárdos muzulmán közösségének szemét a történtekről. Kialakul egy kisebbségi, kb. 100 milliós vahabista régió (Öböl országok), mely feltétlen szövetségese USA-nak és Izraelnek, a másik oldalon pedig egy vegyes, de nem vahabista másfél milliárdos iszlám közösség, melynek természetes szövetségese Oroszország.

4. Az Öböl menti tőke fél és egy része menekül. Részben az Öböl vidékén kívül keres beruházási alapokat, részben pedig iszlám törvényeivel harmonizáló témakörökbe fektet, mellyel a saját népe előtt kívánja szépíteni az arculatát.

5. A világ muzulmán közössége a jelen eseményeit megélve látni véli a Korán és a próféciák végítélet előtti állapotát, mely folyamatot a ma meghatározó hitszónokai felerősítenek. Emiatt erősödik nem radikális szinten is a hit felé fordulás, a világ emblematikus kommunikációs csatornáinak hitele pedig csökken. Ami látható és látni engedik az megtévesztés, ezért a médiumok nem képesek már ebben a rétegben hatni. A médiumok csupán a jóléti és fogyasztói társadalmakban tudják megtartani szerepüket, ezért a két világrész nem érti meg egymást, elbeszél egymás mellett, nem képes felfogni a másik világát.

6. Felerősödik az, hogy minden kamu volt. Átverés 9/11, az arab tavasz, az Al-Kaida, AQIM (Al-Kaida Maghrebi szárnya(, Shabab, Boko Haram, Dzsibhat A-Nuszra (Szíria) és most az ISIS. Ez a féljetek, hogy megmenthessünk titeket elv alapján működött, közben ezer más stratégiai terv is megvalósul. Az iszlám pedig, mint másfél milliárd ember lelki tápláléka lejáratódott. Az iszlám világ traumája után jön a felébredés, tudatosítása az átverésnek és valami új szakasz indul.

7. Ha ez mind kamu, akkor az ISIS is az a maga photoshop-pos, rövid késes megoldásaival, színészi teljesítményeivel, nyaknyiszálásaival, stb.. Az ISIS és CIA-és, MOSZAD-os vezetése akkor lépett színre, amikor a félelem már megteremtődött és azt egy kamu kalifátussal stabilizálni kellett. Mű-apokalipszis, rájátszva arra az apokalipszis tanra, mely az iszlám világban tanítás. A tudatlan milliók megtévesztése most már spirituális téren is. De erről is lehull a fátyol. Erről szól az írásom.

Az alábbi cikk megírásában az irodalom és Iszlám tanulmányok művelése mellett a mai Iszlám gondolkodás olyan emblematikus személyeinek tanításait adom közre, akik e tanokat csak az arra legavatottabbaknak adják át. Hogy miért? Mert értésükhöz mélység szükséges, miközben a ma a felszínről szól. Most álljon itt a mai iskolák legjelesebb tanítóinak magyarázataiból pár szemelvény. Kérem az olvasót, vonatkoztasson el mindattól, amit eddig az Iszlámról, vagy a napi események beállítása után saját helyzetéről és a világról tud.

Az Iszlámról sokat beszélünk, de kevesen adnak magyarázatot tanaira, filozófiájára. Még azok közül is kevesen képesek erre, akik ennek tanítói, hiszen a tanokat nem mindenki meri bevállalni, közreadni. Márpedig e tanok ismerete nélkül nem értelmezhetőek azok a reakciók, melyeket az Iszlám világ ad. Álljon itt pár gondolat az Iszlámnak arról az oldaláról, mely eddig nem sok publicitást nyert… (…)

ISZLÁM ESZKATOLÓGIA

A jövendölésben a végítélet napjára az alábbi jelek utalnak:

Góg és Magóg eluralja a földet. Góg és Magóg az Iszlám szimbolikában nem személy, hanem szemlélet. Olyan szemlélet, amely destruktív, ember ellenes. Olyan, amely hirdeti a másokon való uralom, fölérendeltség legitim voltát. Ez az a szemlélet, mely létrehozta a gyarmatbirodalmakat és ma is kolonizál, talán sokkal embertelenebb módon, mint eddig. Létrehoz társaságokat, mint a Bilderberg csoport, szabadkőművesség és világuralomra tör, világkormányt hoz létre, világpénzt alkot. Eddig Góg és Magóg foltokban volt jelen, de Jeruzsálem végítéletnapi felemelkedésének jele abban áll, hogy Góg és Magóg szemlélete itt összpontosul, innen hirdeti felsőrendűségét a világ felett. Ez a zsidók számára megjövendölt Golden Days. Ezzel párhuzamosan Medina elsorvad. Igen, az Iszlám tudósai kivesznek, ők is Góg és Magóg szolgálatába szegődnek, csak kevesen nem. Igen, így áll a hadíszokban.

Mik a jelei Góg és Magóg hatalmának?

A judeo-keresztény szövetség. Ezek szerint minden zsidó és keresztény ellenség? Szó sincs róla! Sőt! A Korán több helyen megemlékezik róluk, mint az írás népeiről, akikkel barátságban, szövetségben kell élni. Az ő túlviláguk is lehet Mennyország, vagy pokol, mint bárki másé. Az ide vonatkozó vers: „Allah annak bocsájt meg, kinek akar, és azt veti örök szenvedésre, kit akar”. Nincs ebben különbség hitek, etnikumok, hovatartozások között. Akkor kikkel nem lehet szövetséget kötni? Azokkal, akik közülük arra egyesítik erejüket, hogy Istent hatástalanítva, Őt kiiktatva a rendszerből a teremtés ellen fordulnak. Így óhatatlanul a muszlimok ellen kell fordulniuk, megmásítva szavaikat, hirdetésüket, hiteltelenítve azt. Aki pedig a muszlimok soraiból átáll hozzájuk, az nem vallhatja magát muszlimnak, már Góg és Magóg követője ezen túl. Korán ( Asztal szúra, 54):

54. Ó, kik hisznek! Ne vegyétek a zsidókat (azok közül!!!) és a keresztényeket (azok közül!!!) oltalmazóknak, akik egymás oltalmazói (szövetségesei). Ki feléjük fordul közületek, hát ő közülük való (lesz). Íme! Allah nem vezeti a bűnösök népét.

Ez az aya azt is állítja ezzel, hogy aki pedig a zsidók és keresztények közül a ti oldalatokra áll, az pedig közületek valóvá válik! Ez a lényeg! Nem etnikai, vallási elkülönülésről van szó, hanem metodológiairól, melyet Góg és Magóg hirdet! Felesleges ezt a hirdetést felcímkézni és cionista jelzővel ellátni! Itt sokkal többről van szó! Góg és Magóg követője lehet kínai, muszlim és akárki, aki a szerzés és tulajdonlás rabjává válik, mert ez átírja agyát, gondolkodását és belső lényegét. Ez tehát Góg és Magóg.

Milyen szerepet játszik ebben a pénz és gazdaság? Alapvető szerepet. Ugyanis a pénz ma már Góg és Magóg pénze. Hiteltelen, pénznek titulált maskara, melyből a fedezet kiveszett. Az Iszlám előírja a fedezetes pénzt. Ez volt a dinár (arany) és a dirham (ezüst). Természetesen voltak korok, mikor ezeket főleg az uralkodók felhígították és ezzel ingyen pénzhez jutottak. Az Iszlám azonban előírta a fedezet meglétét, így a kalifátusokban a piacon belül egy speciális rendőri hatalom volt hivatott arra, hogy ezt ellenőrizze és pénzhígítás esetén ott, helyben szankciókkal éljen. Ma már ilyen pénz nincs. Az IMF múlt század 30-as éveiben történt megalakulása óta papírpénz van forgalomban a világon, ami egy óriási csapda. A dollár életbe lépésekor rögzítették a dollár arany (ezüst) árfolyamot. Példaként 20 dollár mondjuk egy uncia aranyat ért. Ezzel azt a látszatot keltették, hogy a dollár fedezettel rendelkező erős valuta. Aki társulni akart az IMF-hez és annak hitelezési előnyeit élvezni, annak egy 1935-ös FED rendelet szerint saját aranytartalékainak 25%-át át kellett adnia a FED számára. Ezzel az IMF arról is képet kapott, mennyi lehet országonként az aranytartalék. Azonban a stratégia ennél sokkal ördögibb volt. Amikor a társult országok átadták aranytartalékaik 25%-át kikötötték, hogy ezen túl csak dollárban folyhat a kereskedés, aranyban nem. Az aranyat, mint pénzt kiiktatták a kereskedelemből. Ez az Iszlámban HARAM. Ugyanakkor a társult országok valutáinak értékét nem az aranyhoz kötötték, hanem a dollárhoz. Tehát nem azt határozták meg, hogy egy uncia arany hány rúpia, zlotyi, vagy forint, hanem azt, hogy ezek hány dollárt érnek. És innen indul el a csapda. Ugyanis a dollárt leértékelték. Igen, önhatalmúlag leértékelték. Ez nem felel meg a szavat adni és tartani elvvel, de Amerikára az elvek betartása sohasem volt jellemző. Nem 20 dollár ért egy uncia aranyat, hanem 30. Ezzel minden nemzeti valuta leértékelődött, nemzetközi elszámolásaikban nem használhattak aranyat, csak dollárt és az IMF rengeteget keresett mások kárán. Ez jó példa arra, hogy mennyire kiiktatható Isten és törvényei hiányában egy reálgazdaság valódi termelési értéke, ha egy manipulatív rendszer veszi át annak helyét, amely spekulációval és az hazug pénzzel építkezik.

1973-at írunk a nagy arab-izraeli ellentétek időszakát, amikor Fejszál király uralkodott Szaud Arábiában. Ő uralkodóként támogatta a palesztin ügyet és embargót hirdetett. Ez volt az a híres olajembargó Amerika ellen, amikor kocsisorok álltak New York utcáin, mert nem tudtak tankolni. Az olaj ára hirtelen négyszeresére ugrott, tehát 400%-al nőtt. Az az olaj, ami eddig 3 dollár volt, ekkor 12 dollárba került. Az amerikai adminisztrációt, különösen Kissingert nem érdekelte nagyon a dolog. Ellátogatott Szaud Arábiába Fejszál királyhoz és elmagyarázta neki: Amerikát nem izgatja egyáltalán, hogy az olaj ára mennyivel nő. Tőle akár mehet a csillagos égbe is. Fejszál ebben hatalmas üzletet látott, hiszen saját bevételeit hatványozottan növekedni látta. Kissinger nem állt útjába Fejszál pénzéhségének, csupán egy kikötéssel élt: bármennyi is lesz az olaj ára, Szaud Arábia csak Amerikának értékesítheti azt. És itt volt a csapda. Az Iszlámban ez is HARAM. Tilos megkötni a piacot. Fejszál belement és az aranyból, ezüstből kiüresedett dollárok helyére a jól manipulálható olaj jött be „fedezetként”. Ettől számolódik a petró-dollár fogalom. Ebből csak nyomdatechnika kérdése annyit előállítani, amennyi kell. Ehhez elég egy elnöki rendelet és egy általa aláírt felhatalmazás és trillió dollárokat nyom a nyomda. A valódi fedezetet a társult országok gazdaságai fizetik meg a dollár lebegtetésével, le és felértékelésével. Persze nem szabad megfeledkezni olajmanipulációról és az elmaradhatatlan háborúkról, rendszerbuktatásokról sem. A világ destabilizálása és a terrorizmus elleni harc is ebbe a sorba tartozik, no, de mindehhez terrorizmusról is gondoskodni kell. Amerika ebben sem kezdő.

Most a másik csapdára, a kamatra nem térek ki, ami az abszolút HARAM kategória. Folytatom a pénzimitációval, ami forgalomban van. Egy ilyen pénz, nem testesíthet értéket, így az állampolgárok számára is veszélyt jelent. Veszélyt, hiszen ha bankban tartják, a diszponálási jogot is elvesztik felette. Gyakorlatilag nem juthatunk hozzá korlátlanul saját pénzünkhöz. Magyarázkodnunk kell, mire kell és könnyű érveket találni a nem kifizetésre. Ilyenkor egy halvány gyanú a terrorizmusra is elég ara, hogy a bank magánál tartsa a pénzt. Holott az igazi terrorizmus pont ebben a manipulációban áll. Ez a manipuláció nem a judaizmus manipulációja, nem zsidó fortély. Ez Góg és Magóg hatalma, melyben minden fél részt vesz, beleértve a muszlim oldalt is, akik kiiktatták Allahot és törvényeit.

Róma győzedelmeskedik az elbukása után. Igen ám, de mit értünk Rómán? Róma nem a Vatikán, hiszen a Korán kinyilatkoztatásainak idején Vatikán nem létezett. Spirituális értelemben pedig Róma nem is kaphat funkciót, hiszen a nyugati kereszténység kiiktatta Istent az államrendből és csak a szívek rejtekén él, ami nem Róma. Korán, Rómaiak, 2-4: „2. Legyőzettek a rómaiak 3. A közeli földön és amazok az ő legyőzésük után győzni fognak. 4. Néhány év múltán – Allahé a parancsolás (abban) mi elmúlt, s mi ezután – s azon a napon örvendeznek a hívők”. Van olyan magyarázat, amely a római hadak történetére utal, akiket a perzsák legyőztek, majd a rómaiak visszaverték őket és fölényes győzelmet arattak felettük. De akkor miért kell örvendeznie a hívőknek? Egyik sem az ő ügyük?

Erre az iszlám eszkatológia a következő választ adja. Róma és a nyugati kereszténység nem az, akire az Iszlámnak számítani lehet. Természetesen nem egyének, hanem szervezetek, azaz az egyház szintjéről van szó, amit Góg és Magóg hatalmába vett.

Akkor milyen keresztényi győzelemről szól a Korán? Kik azok a keresztények, akiknek sorsa a hívők sorsával össze van kötve? A mai értelmezések szerint az ortodoxia. Ez az az irányzat, ami mindeddig nem feküdt be Góg és Magóg hatalmának. Velük kapcsolatban azonban az Iszlám elkövetett egy hibát. Mohamed Fatih szultán, az oszmán birodalom feje 1453-ben elfoglalta Konstantinápolyt, a keleti kereszténység központját és a Hagia Szófiát, ami központi székesegyházuk volt, mecsetté alakította. A fővárost pedig átnevezte Isztanbulnak. Ezzel a szultán Iszlám ellenes tettet hajtott végre. Saját gyengeségét bizonyította e tettével és jó időre elvesztett egy szövetségest, amely talán a kalifátus intézményének a fenntartásában is segítségére lehetett volna a későbbiekben. De a szultán nem ezt tette és szövetséges helyett ellenséget generált. Az ortodoxia pedig áthelyezte központját. Északra vonult és Moszkva lett kisugárzásának epicentruma. Moszkva, amelynek szintén meg kellett küzdenie Góggal és Magóggal. Annak a Szovjetuniónak Gógjával és Magógjával, amely fizikailag hatalmas rombolást hajtott végre az elveiben szilárdan gyökerező keleti kereszténységben. A kommunizmus Gógjára és Magógjára utalok, amely nem ugyanaz az orosz lélekkel és annak vezéreszméjével.

A kommunizmus elbukott, de még fennállása alatt olyan intézkedéseket tett, ami még a bukása után is fenntartotta Góg és Magóg ármányát. Hruscsov Ukrajnának adományozta a Donyecki tartományt és a Krím félszigetet. Ez egy ipari, bányászati központot és a hadiflotta egyetlen meleg tengeri kikötőjét jelentette, melyek meghatározó jelentőséggel bírnak. Ez az a kijárat a Fekete tengeren, amely biztosítja Oroszország védelmi erőinek a Boszporuszon keresztül a Földközi tengerre juttatását és akár Izrael számára is biztonsági kockázatot jelenthet. Góg és Magóg bebiztosította magát. Ukrajnát Európaiságra lázította és elszakította az orosz érdekviszonyoktól. Ukrajna, azaz rajta keresztül Góg és Magóg hatalmának szüksége van Donyeckre és a Krími bázisra. Ha ez Ukrajnában marad, Moszkva lebénul, szárnyaszegetté válik. Persze, hogy a világ minden Góg és Magóg ereje demokráciát, európai értékeket harsogva harcban tartja Ukrajnát, ugyanakkor gazdaságilag mindent bevet Moszkva devalválására, hatalmának csorbítására. Moszkva és ezzel a keleti kereszténység nem adhatja fel, mert léte forog kockán. Moszkva itteni győzelme biztosíték a hívők boldogulása számára. Ezek a jelen emblematikus eszkatológia magyarázóinak, többek között Sheikh Imran Hossein szavai. Róma tehát a Korán értelmezésében nem a földrajzilag vett Rómát, hanem Moszkvát jelenti.

Ne tévesszen meg senkit a vahabita Csecsenfőld és más Szaúdi bábok Moszkva elleni lázadásai, fegyveres konfliktusai. Ők Góg és Magóg oldalán léptek harcba.

Dadzsal, az Antikrisztus feltűnése. Ő a hamis messiás. Ő az, aki a Góg és Magóg szemléletével átitatott világot uralni akarja. Egy olyan apokalipszis előkészítője, mely nem Allahtól ered. Egy mesterséges Armageddon hőse, mely világuralomra tör, melynek központja Jeruzsálem. Amerika elveszti hatalmát a világ felett, a dollár elértéktelenedik, kiüresedik. A világhatalom csúcsán ülő Dadzsal világpénzzel, a dollárnál is manipulálhatóbb pénzzel, talán az elektronikus pénzzel tartja rabszolgaságban a világot, mely gondolatilag is kiüresedik. Ez Dadzsal korszaka, aki a levegőből jön, hiszen a levegő uralma is a végítélet napjának jele. A levegő uralma a közlekedésben, hírközlésben, elektromágneses hullámok irányításában, az űr felhasználásába emberi, hatalmi célokra. A Dadzsal félszemű, de homlokára még annak is jól láthatóan oda van írva egy szó, aki rosszul lát. Ez a szó: Káfir, azaz hitetlen. Az Iszlám szimbolikában a félszeműség nem fizikai egy szemmel látást jelent. A szem csupán a fizikai látás szerve, de van egy másik látás, melynek lényegét a Barlang c. szúra elemzi a Koránban és ez a szívvel látás. Azaz a spirituális látás, a konstruktív, emberközeli látás. Az iszlám e látásmódot Baszíra-nak nevezi és erre tanít. A Barlang c. szúra meséli el Mózes életét, aki korának legmagasabb szintű tudását tehette magáévá a fáraó udvarában, ahol nevelkedett. A kor George Bushának, a fáraónak a házában a kor NASA-jának technikája és minden evilági praktika rendelkezésére állt, de ez nem volt elég ahhoz, hogy Mózes lásson. Allah ezért letaszította őt a mélységekbe. Mózes embert ölt és üldözötté lett. Ennek az útnak a bejárása során találkozott egy olyan személlyel, akit a Korán nem említ nevén. Aki a tanokat ismeri tudja, hogy Khidirnek hívták. Ő mellette tanulta meg Mózes a Baszíra tudományát, a szívvel látást, a spirituális érzékelést. Ez az eszkatológiában a két tenger találkozása. A tudás tengere itt találkozik a spirituális látással, a szív látásával. Ez utóbbit nem lehet csupán a szekuláris tudás látásmódjával kifejleszteni. Ehhez a hit tudása kell. Ezt a látásmódot öli meg Góg és Magóg hatalma. Ebben az értelemben a hamis messiás, Dadzsal így nem is lát. Sőt, ezt a típusú félszeműséget az emberekre is ráerőlteti. Ez a pont azért is fontos, mert a szívvel látás érthetetlen és irracionális a csak szemmel látóknak. Igen, hiszen csak fizikai látással matematikailag Mózesnek sem volt semmi esélye a fáraóval szemben. Góg és Magóg elemzése szempontjából irracionális, amit Mózes bevállalt, mégis… Ez az a helyzet, ahol a muszlimokat és felfogásukat Góg és Magóg hatalma ma sem érti meg.

A szentföld, azaz Jeruzsálem megrázkódik, lakóit, lényeit katasztrófa sújtja.

Füst száll fel mindenhonnan. Ez nem egy tűz füstje, hanem az állandósult erőszaké. Talán nukleáris füst, talán más.

Ez az a kor, amikor a bárgyú műveletlen barbárok mezítlábasan, meztelenül élnek városokban és laknak toronyépületekben (1400 éves jövendölés!!!). A nők pucérságukra büszkék, a nemi identitások összemosódnak. A szexuális hanyatlás korszaka.

Az Eufrátesz kifed egy aranyhegyet. A szimbolikában ez lehet olaj, gazdagság és minden, ami Góg és Magóg számára vonzó, lerabolandó, vérözönt indító. Ez ma Irak...

Megjelenik imám Mehdi, aki az embereket vissza akarja vezetni a helyes útra. Nem ő lesz a messiás, hanem annak jobb keze, segítője, imámja.

Végre eljön Jézus, az igazi messiás. Ki fogja őt azonosítani? Hiszen Dadzsal is azt állítja magáról, hogy ő az igazi megváltó és mögötte sorakozik fel Góg és Magóg hatalma! Yahja, azaz Keresztelő Szent János. Ő kel életre Damaszkuszban és azonosítja Jézust, mint annak előtte. Damaszkuszban van az a róla elnevezett mecset, melyben várják eljövetelét. Ugye kezd érthetővé válni, mi ez a vehemencia Damaszkusz körül? Jézus maga mögé állítja azon keveseket, akik megmaradtak az ő útján (teljesen mindegy miként nevezzük őket… itt a gyűjtőnevük muszlim). Eljön a végső harc ideje, leszámolás Dadzsallal, valamint Góg és Magóg korával. Jeruzsálem visszakerül Isten útjára és a nép, aki Dadzsalt követte, megsemmisül. Ez a végső dzsihád ideje, az igazság órája. Ekkor Khoraszan felől egy fekete zászló emelkedik a magasba, mely mögé mindazoknak be kell állni, akik Jeruzsálem megtisztulását akarják.

Imám Mehdi a harcok után, az örök béke eljövetelével megnősül, családot alapít, és rövidesen meghal. Jézus pedig elhozza azt az országot, mely a jövendölésekben szerepel. Mivel Jézus is ember, egy idő után ő is meghal, de a világ megy a maga útján a saját Isteni végzete felé. Aki ezen az úton halad, arra örök világosság vár a túlvilágon is. Aki Dadzsal útját választja elvész. A végítélet napján megmozdulnak a sírok, kinyittatnak a könyvek, melyek nem fednek el semmilyen kis és nagy dolgot, majd megtörténik az elszámolás. A legutolsó nagy próba a keskeny hídon való átmenet a Mennyországba, melyről lefordulni és a Pokol örök tüzébe jutni azok osztályrésze, akik vakok, csak fizikai látással rendelkeznek, és nem bírnak azzal a világossággal, mely a szívet látni engedi.

Többször ér az a vád, hogy a fentiekben ismertetett hitvilág és misztika miként vehető komolynak a mai stratégiai elemzésekben? Hiszen ez csupán mese, mondják! Visszakérdezek: mennyiben vehető komolyan egy hívő keresztény, Jézus keresztre feszítésében, bűnöktől való megváltásába és az egyetlen, megkérdőjelezhetetlen út kijelölésébe vetett hite a keresztény világ gondolati struktúrájának, mások megítélésének szempontjából? A válasz egyértelmű. Az emberiség legnagyobb hányadát igenis befolyásolják azok a mitikus elemek, melyek kultúrájából, vallásából erednek. Ha pedig egy embercsoport nem részesül ugyanabban a kulturális felkészítésben, oktatásban, mint a világ másik része, akkor ezek az elemek dominálni tudnak. Akik ismerik a muzulmán tömegek belső érzésvilágát és érzékenységét a túlvilág iránt, azok manipulálni tudnak tömegeket és ál-iszlám, vagy éppenséggel iszlámmal ellentétes folyamatokat képesek elindítani. Ez a mai helyzet.

Az Iszlám tanítóinak meggyőződése, hogy Góg és Magóg követői, a mai tévúton lévő, Istentől megfosztott hatalmak, akár az ál-keresztényi, vagy ál Judaizmus tanait vallják, ugyancsak tisztában vannak az eszkatológia fenti tanításaival és mindent elkövetnek, hogy ezeket az eseményeket maguk irányába, Dadzsal világkormánya megteremtése felé tereljék. És itt a harcok oka, melyet a spirituális tudással nem rendelkező, nem látó tömeg nem fog fel.

AKKOR MI IS AZ A KALIFÁTUS MA?

Ha a fenti történelmi és Iszlám elméleti tényeket összetesszük, a kalifátus célja, nevezzük azt ISIS-nek, Boko Haramnak, Shababnak, AQIM-nak, nem más, mint a háttérhatalom által manipulált, világ destabilizálódását eredményező régiók létrehozása a félelemre, terrorra alapozva. Eddig az idő eladása volt kétezer éven keresztül a legnagyobb üzlet, melyet kamatnak hívnak, de most, hogy a pénzügyi rendszerek összeomlani látszanak, új áru után kellett nézni. Ez a terror. A terror létrehozása azok műve, akik a terrorból eredő hasznot majd bezsebelik. Ugyanazok hozzák létre a terrort, mint akik az emberiség megmentői lesznek. Persze ez a megmentés nem jár ingyen. Csatlakozni kell egy megmentők által irányított pénzügyi rendszerhez, világkormányhoz és annak hitelhasználatában aktívan részt kell venni. Létre kell hozni azokat a kaotikus politikai struktúrákat, melyeket demokráciának neveznek és teljességgel manipulálhatóak. Ezzel együtt pedig ki kell hunynia annak a szemnek, mely a szívből képes látni. Így maga a tisztán látás és szemfelnyitás tekintendő a legnagyobb bűnnek. A terror jelenlegi megjelenítői azok a barbár színészek, akik egy része tudatosan, de legtöbbjük ösztöneiktől vezérelve a háttérhatalom manipulációja nyomán cselekszik egy olyan eszme nevében, amely ezt az egész sátáni játékot leleplezni lenne képes tisztánlátásával, törvényeivel. Ez ma a kalifátus/ok rendszere. Az emberiséget fenyegeti az Iszlám, kommunikálják!!!! Oktalan fejlevágások, video üzenetek, vérfürdők, ártatlan halálok. A videók hitelességét kétségbe vonják azok a jelenetek, melyeket korábban pl. a „Farkasok völgye” c. török filmsorozatból, vagy amerikai thrillerekből már láttunk. Természetesen nem kérdőjelezhetőek meg a tömeges emberhalálok, de az igen, hogy ki az, aki tényleg áldozattá válik. Amit gyökerestül irtanak ezek a fenevadak, az az Iszlám maga. Az emberiség retteg, Izrael továbbra is eljátszhatja az üldözött szerepét, további pénzeket kaszálhat.

Az Al-Kaida nem volt elég. Az csupán a CIA által vahabita-szelefita eszméken kialakított bűnbanda volt, mely üzengetett, merényleteket hajtott végre olyan fegyverekkel, melyeket nem afganisztáni gyárakban gyártottak és nem afganisztáni hitelekből finanszírozták manővereik logisztikáját. Az Al-Kaida csupán az okok szolgáltatója volt a háttérhatalom katonai beavatkozásaira, káoszteremtésre, hitel és fegyver-felhasználási gócok kialakítására. Bár a világ a vezető CNN, BBC és más vezető kommunikációs csatornák alapján minket, muzulmánokat vádol a terror elterjesztéséért, de ugyan milyen motiváció alapján tettünk volna bármit is ezekből a rémtettekből? Nem tekintve az ezer technikai hibát, melyet az USA, CIA és MOSZAD elkövetett, a nagy balhék részletei lassan felszínre kerülnek és a világ szeme elé tárul egyszer az igazság.

Az ISIS és a kalifátus esetében azonban többről van szó. Itt már nem csupán ok-szolgáltatás a cél, hanem a félelem stabilizálása. Nem egy ide-oda vonuló csürhéről beszélünk, amely Allah nevében gyilkol, hanem egy formális államról, melynek vezetése tökéletesen tudatos, de egy olyan követést ír elő, ami kizárja a tudat és választási lehetőség esélyét. Amint a bevezetőben ismertettem pont az lenne az Iszlám lényege: esély a választásra. Ez a kalifátus írtja a tudatot és előírja az ösztönt, a pszichopata, elmebeteg viszonyulást. Olyan követést ír elő, amely nem engedi meg a kérdőjeleket, kérdéseket. Márpedig ha nincs kérdés, megismerés sincs és ha nincs megismerés, akkor Iszlám sincs. Ez egy hatalmas ellentmondás, melyre ez a jenki kalifátus nem ad választ. Ha nem ismerhetem meg Isten teremtésének hatalmaságát, ha nem fedezhetem fel kérdéseim által magát a teremtést és vakon el kell fogadnom azt, amit gyarló, félművelt emberek előírnak, akkor az Iszlám főbűnét, a Shirket követem el! Hiszen ezzel az embert és annak igazságát emelem Isten magasságába! A Shirk társállítást jelent, tehát embert és törvényeit Isten és törvényeinek rangjára emeltem. Allah legyen irgalmas!!! Milyen gyarló munkát végeznek azoknak a jeleneteknek beállítói és végrehajtói, akik Shariyára hivatkozva Shariya ellenes ítéleteket hoznak? Miként lehet ugyanazon ember, vagy csoport egy ügy vádlója, bírája és végrehajtója? Ez az Iszlám jog alkalmazásában nem lehetséges!

A Shariya törvény alkalmazás legnagyobb bűne a Fitna, azaz ármány, felbujtás, mely minden további bűn alapja. Ármány csak úgy követhető el, ha az elkövetendő bűncselekmény súlyáról csak a felbujtó tud, annak összes összefüggését csak ő ismeri. Akik részt vesznek benne, tehát elkövetők, csak eszközök, akik sokszor nincsenek tisztában a háttér motivációval és csupán saját radikalizmusukat, műveletlenségüket, barbárságukat élik meg egy általuk szent ügynek tartott, emberiség és Iszlám ellenes cselekmény elkövetésekor. Ha él az a feltételezés, hogy az ISIS kalifátusa Fitnán alapszik, akkor tegyük össze, ki, vagy kik a felbujtók, kik az elkövetők és mik a motivációk. És ha megáll a vád, akkor létezik-e olyan bíróság, amely ezt ma megítélné? A szankciót pedig ki hajtja végre? Hiszen ugyanaz a helyzet! Aki majd a világ jóérzését, üldözöttségét, félelmét kommunikálja és vádol, az ugyanaz lesz, mint aki ítél és megtorol!!! Íme, újabb jogsértés és ugyanaz, mint amit a barbárok most fejlevágás szintjén elkövetnek! Tehát ez emberek értési szintjét le kell szállítani, hogy fel se merüljön bennük az elemzés lehetősége! Mennek az eltahósítási programok és az egyedüli megváltói elfogadottság programozásai! Filmek, thrillerek, sajtóértékelések, webmosások, stb. Minden egyéb analizálási, szintetizálási, véleménynyilvánítási lehetőség kizárt.

Amerika létrehozta az emberiséget félelemben tartó államot az Iszlám nevében, mely a muzulmánokat gyilkolja le először. A világ újból megmentőre vár… Ez mi más, mint Fitna?

Több évszázadon keresztül Nagy Britannia határozta meg e föld igazságát minden más nemzettel szemben. Ez volt a Pax Britannica korszaka. Az elmúlt évtizedek viszont már a Pax Americana jegyében teltek el. Meddig tart ez? Mi váltja fel? Az Iszlám eszkatológiában jelzett korszak? Jeruzsálem felemelkedése és bukása? Pax Dadzsalica?

Mindezek után talán könnyebb megérteni a körülményeket és eseményeket, melyek minket körbevesznek. Talán érthető az Iszlamofóbia oka, ál-kalifátusok létrehozása és az ál apokaliptikus folyamatok kirajzolódása. Másfél milliárd ember belül megélt hitének magyarázata eddig nem került napirendre. Csupán e hit rémképszerű bemutatása kapott hangot. Pedig másfél milliárd velünk élő, némaságra kárhoztatott léleknek lenne mondanivalója. A küzdelmeknek, gondolatoknak, mindennapjainkban rengeteg tárgyiasult, érdekek mentén ható értelmezése lát napvilágot, azonban a spiritualitás, lelki hozzáállás szempontjából kevés elemzés születik. Ezt a hiányt kívántam pótolni a fentiekben… (…)

(A teljes cikk a Leleplező 2014 /4 számában olvasható)

Mándoki Andor:

Rengeteggel tartozunk az Egyesült Államoknak

Munkaalapú társadalom építése

Magyarország miniszterelnöke, Orbán Viktor Tusnádfürdőn az előadásában arra utalt, hogy a kozmopolita, liberális, az egyén korlátlan szabadosságát, gazdagodását biztosító állam helyett, nem liberális, nemzeti érdekeket védő, közjót teremtő munkaalapú államot akar felépíteni kormányával.

Az utóbbi szándékú gazdaságpolitika szociális piacgazdaság néven már bizonyított Nyugat-Európa egyes országaiban, és kiemelkedő közjót, jólétet képes biztosítani a társadalom számára.

Az előbbi Washingtoni Konszenzus néven elhíresült globalizáló gazdaságpolitika pedig a rendszerváltás ürügyén valósult meg, a visszavett szocialista országokban szegénységet, nyomort, létbizonytalanságot teremtve.

A hazánkban lakó kozmopolita, liberális értelmiség azonnal támadásba lendült a miniszterelnök ellen, mint minden szándékának nyilvánítása alkalmával. Félrevezető, rágalmazó, ostoba hazugságokkal érvelnek ellene. Az értelmes választók többsége ma már érzéketlen a nemtelen támadásokkal szemben. A minap egy jobboldali értelmiségi találkozón vettem részt, ahol a humán-értelmiségiek közül többen nem értették, hogy mi a munkaalapú társadalom; esetleg vonzódás lenne ez a marxi ideológia iránt? Ezért írok a munkaalapú gazdaságról eligazító szándékkal.

A zsidók és keresztények hite szerint a Bibliából és Madách Imre Az ember tragédiája című műveből is kitűnik, hogy ember „arcod verejtékével eszed a kenyered”. Életben maradásunk feltétele, hogy dolgoznunk kell, mert munka nélkül elpusztulunk. Így lesz életfontosságú a társadalmak, nemzetek, országok számára a jól működő gazdaság. Így válik a háborúk forrásává a gazdasági hatalomért folytatott versengés, küzdelem. A munka az egyén és a közösség gazdasági tevékenységében érvényesül az élet fenntartására. Esetünkben a liberális gazdaságban a munka és a tőke aránytalanul osztódik a gazdasági tevékenység eredményéből a tőke javára.

A globalizáló gazdaságpolitika egyik csalárd követelése a GDP szerkezetének a megváltoztatása. Amíg a kommunista tervgazdaságban a GDP közel kétharmada származott termelő munkából – ipar, mezőgazdaság – addig most a termelő munka aránya egyharmad és a szolgáltatás lett kétharmad mértékű. Ez az átalakítás 2 millió munkahely felszámolásával jött létre, és a GDP csökkenését eredményezte. Tíz év alatt több mint egy év hozzáadott érték termelése maradt el. Pótlása szolgáltatással csak 2000-re érte el az 1989. évi szintet. Csakhogy az ipari és mezőgazdasági termelés fizikai munkával előállított hozzáadott értéke nem azonos a spekulációval, árdrágítással, pénzforgalom növelésével előteremtett hozzáadott értékkel. A szolgáltató gazdaság önmagában életképtelen, miként a termelő gazdaság is igényli a szolgáltatást. Csakhogy a termelő gazdaság felszámolása, csonkolása esetén a termékek, termelvények millió tonnái esnek ki a gazdaság teljesítéséből. Esetünkben ez óriási mértéket öltött (KSH adatok - táblázat)

Ez a részleges mintavétel is rávilágít arra, hogy milyen mérhetetlen kárt okozott a termelői vagyon több mint felének a szabotáló felszámolása. Ezért még mindig nincs felelősségre vonás. Továbbiak is hiányoznak a magyar gazdaságból. Kevesebb lett az elfogyasztható, feldolgozható és eladható termékek mennyisége. Kevesebb lett a munkahelyek száma, több az import, kevesebb az export.

A termelő gazdaság csonkolásából következő szerkezeti átalakulás a GDP termelésének csökkenését is előidézte a korábbi időszakhoz hasonlítva. 1989. évben az összes kibocsátás 43.5 százalékát érte el a GDP termelése. 2010-ben ez 35 százalék. A külföldi vállalatoknál még a 20 százalékot se éri el a GDP termelésük. Ez sem szolgálja a piacgazdasági rend bevezetésének pozitív megítélését.

Korábbi gazdaságunk liberális vandál mészárlása alapvető oka a társadalmunk életszínvonalának javulása helyett a mérhetetlen romlásának!

A liberális gazdaságpolitika tele van az előbbiekhez hasonló spekuláns, átverő, csalárd pénzt (nem hozzáadott értéket) termelő praktikával. Gondoljunk arra, hogy az államok nem bocsáthatnak ki pénzt csak hitelből szerzett fedezet mellett. Eladósításuk ügyes praktikája ez. Lássuk be, hogy a devizahitel ügyletek ugyancsak egy primitív, de gyümölcsöző csalás a bankok hasznára. Vagy döbbenjünk rá, hogy milyen kegyetlen rablás alacsony keresetek mellett uzsoraárakat követelni, sőt azt még meg is toldani 20–30 százalékos fogyasztási adóval. Folytatható még tovább…, de hiszen Magyarországon a liberális gazdaságpolitika, ennek a közgazdasági dogmának minden csalárd praktikáját megvalósította, amit az értelmes, nem lusta ember felismerhet, ha hajlandó látni, olvasni és gondolkodni!

Rászedtek, becsaptak, átvertek

A kommunisták 21 milliárd dollár adóssággal adták át a magyar államot a liberális kapitalizmusnak. 2010-re már 140 milliárd dollár az adósságunk. Egy millió embernek nincs munkahelye. A keresetek az 1989. évi szinten, az árak pedig a fejlett uniósat érik el. Szegénység, nyomor, létbizonytalanság jött létre. A Horthy országát becsmérlő „három millió koldus ország” helyett ma több mint ötmillió ember vergődik az életéért. A 120 milliárd többlet hitelből nem lett GDP növekedés…

A kommunisták termelő gazdaságot építettek fel. A rendszerváltó „liberálisok” ezt bontották le, és helyette szolgáltató gazdaságot barkácsoltak össze, ami kisebb értékű az előbbinél. A jól működő iparunk, mezőgazdaságunk közel felét lerombolták, hogy piacot adhassanak az uniós „barátainknak”. Többségünk 1990-ben a szociális piacgazdaságra szavazott, és kaptuk az angolszász XIX. századi vadkapitalizmust, hogy bel- és külpiacainkat ellophassák tőlünk. A beruházásokra folyósított uniós pénzeket sem fordíthattuk az ellopott termelő vagyonunk pótlására. Ez a ránk kényszerített gazdaságpolitika számtalan spekuláns praktikájával kegyetlenül rabolja ki a magyar társadalmat.

A fennkölt liberális szólamok, „szabadság, egyenlőség, testvériség” helyett szegénység, nyomor, létbizonytalanság, pénzuralmi, trianoni, „bűnös nép bélyege” terror és keresztényellenes gyűlölet jött létre Magyarországon.

A gazdasági rendszerváltás 1990 után a Washingtoni Kongresszus néven ismertté vált közgazdasági dogma szintjét megütő gazdaságpolitika érvényesítésével zajlott. Ez az egypólusú világrend érdekeit szolgálja az Amerikai Egyesült Államok szuperhatalmának megteremtése érdekében. Ezek szerint a fehérek földjén, Amerikában és Európában létesüljön a szolgáltató gazdaság és a színeseknél az alacsony bért igénylő termelő gazdaság. Ennek jegyében telepítik az amerikaiak a fehérek termelő technikai tudását Kínába a tőke szabad áramlásának létrehozásával. Ostoba módon teszik ezzel Kínát legyőzhetetlen versenytársukká. A bérmegtakarítás mellett romlik a minőség, ez növeli a fogyasztást, ami tovább gyarapítja a profitot. A profit érdekében érdemes még ostobának is lenni! Ezen ostobaság jegyében számolják fel amerikaiak, európaiak termelő gazdaságukat és alakítják át szolgáltatóvá. Ennek okán valósul meg a GDP termelésben a 2/3 termelő és az 1/3 szolgáltató arány a fordítottjára. Magyarországon a termelői arány 35 százalékra csökkent. Az Egyesült Államokban a szolgáltatás aránya 80 százalék. Az Unióban hasonlóan alacsony a termelői részesedés a GDP-ben.

A fehérek gazdaságát a pénzhatalmi szándék kiszolgáltatta az ázsiaiak termelő gazdaságának. Kínát hozzák az Egyesült Államok helyébe. Az is lehet, hogy szó sincs ostobaságról. Ahogyan a XX. században, a pénzhatalom ejti Nyugat-Európát, úgy most az Egyesült Államok trónfosztása következhet be.

Munkaalapú társadalom

A gazdaságnak nem elsődleges célja, hogy profitot, pénzt termeljen, „csináljon”. Ez csak a liberálisok emberellenes, deformált felfogása. A gazdaság célja az élet fenntartásához szükséges javak előállítása. A legszükségesebbeket lehetőleg teremtse meg helyben, hogy könnyen elérhetők és megfizethetők legyenek. Az életet nem szabad a liberális kufár pénzimádóknak kiszolgáltatni egyéni gazdagodásukra. A gazdaság szolgálja a közjót elsődelegesen az emberek közös munkájának eredményéből.

A spekulációval, hazugsággal, csalással, tolvajlással, az egyén tulajdonát uzsoraprofittal hizlaló szolgáltató gazdaság helyett termeléssel, közjót szolgáló munkaalapú gazdaságot és államot kell teremteni a békés egymás mellett élés és a keresztény felebaráti szeretet követelményeinek megvalósítása érdekében. Erre vállalkozott a jelenlegi keresztény, konzervatív kormány Orbán Viktor miniszterelnök vezetésével.

A rendszerváltók rossz kapitalista gazdaságot hoztak létre. Egy millió embernek nincs munkája, keresete. A magántulajdonosoknak 20 év állt rendelkezésére, hogy a dologtalanoknak munkát adjanak. Nem tették! Ezért most ne merészeljen senki sem, főleg ne a baloldali pökhendi dilettánsok támadni az államot, ha az elpusztított életképes termelő vállalatok helyébe új termelő vagyont akar létesíteni. Ez a vagyon pedig legyen köztulajdonban a dolgozóké és a menedzsereké. Nem pedig a „befektetőké”. Ha a példaként majmolt Amerikában lehetnek dolgozók tulajdonában vállalkozások, akkor nálunk miért nincsenek ilyenek? A külföldi befektetők számunkra a kommunista béreknél alig érnek többet. Az új gazdagjaink pedig a csak tisztességes profitot adó termelőmunkás gazdaságtól távol tartják pénzüket, hiszen nem lehet kaszálni. Ilyen esetben az államnak kell vállalkoznia, köztulajdonú termelő vagyonnal munkát adni polgárainak. (KDNP, „Szegénység felszámolása” c. gazdasági program, 2008). El kell felejteni a liberálisok buta reklámszövegét, „az állam rossz tulajdonos!” Kína azért körözi le az USA-t, mert az állam rossz gazda? Egy vállalkozás hatékonysága nem a tulajdonlástól függ, hanem a menedzserek szellemi, erkölcsi képességeitől. Sajnos ezt még a hazai közgazdászok zöme sem ismeri el.

Végszó

Kiknek nem tetszik a munkaalapú társadalom? Akik nem szeretnek dolgozni. Akik mások munkájából akarnak megélni spekulálással, csalással, tolvajlással, kizsákmányolással, gyarmatosítással. Szerencsére többségünk nem akar rabszolga lenni, hanem a keresztény felebaráti szeretet igényléséből következően a közjót kívánja megvalósítani. Munkaalapú társadalmat akarunk. Ehhez a Teremtő mindent megadott számunkra. Még egy bátor Harcost is kaptunk vezetőnknek. Csak össze kell fognunk, hogy mi is sikeresek lehessünk.

„Imádkozzál és dolgozzál!”

Rengeteggel tartozunk az Egyesült Államoknak

Vae victis!

A hazai sajtóban megjelent, hogy Clinton volt amerikai elnök az egyik tévéadó műsorában azt mondta, „a magyarok rengeteggel tartoznak az Egyesült Államoknak és a kormányfő mégis kiáll a tekintélyelvű kapitalizmus mellé” (Oroszország, Kína), azaz nem fogadja el a Washingtoni Konszenzuson alapuló gyarmatosító gazdaságpolitikát. (Magyar Nemzet, 2014. szeptember 20. szám)

Hisszük, hogy az elnök jószándékú ember. Ha mégis hazugságokkal gerjesztett véleményt fogad el az országunkról, akkor a jól fizetett elnöki tanácsadók körül nincs valami rendben. A XX. század történéseiben ez látszik igazolódni, Lusitania, Pearl Harbor, Asszad titkos fegyverei, a New-York-i tornyok ledöntése, az értelmetlen véres lázadások, háborúk … mind elrettentők, mert az Egyesült Államok jogot formál arra, hogy ítélkező legyen és országok, népek, nemzetek, társadalmak sorsáról döntsön! Ha az elnökök megtévesztő informáltságból képzett elhivatottságú tudatukkal rendelkeznek, vagy utasításokat hajtanak végre, akkor érthető meg jelenünk és a ránk váró vészterhes jövőnk!

Rengeteg tartozásunk

1. James Monroe amerikai elnök a XIX. században meghirdette híres doktrínáját „Amerika az amerikaiaké!”. Majd a bevándorolt gyarmatosítók kiűzik anyaországaikat az indiánoktól elrabolt földükről. Amerika a XX. században jogot formál arra, hogy folyamatosan és durván beavatkozzon az európaiak életébe. Két világháborút pénzelnek és fegyverrel döntenek el az amerikaiak. A század végén pedig gyarmatosítják az Európai Uniót. (Lovas István és néhai Molnár Tamás beszélgetése.) A gyarmatosított országok, mint Magyarország is, nem szoktak tartozni, pláne nem rengeteggel az őket leigázó gazdájuknak, mert azok kéretlenül viszik el jussukat, zsákmányolják ki áldozataikat.

2. Az amerikaiak az I. világháborút hitellel, fegyverrel és belépésükkel döntik el az Antant Hatalmak „győzelmére”. Mindenütt az ellenségtől elfoglalt földön harcoló Központi Hatalmakat Wilson amerikai elnök csalárd békejavaslatai késztetik fegyverletételre. Ennek ígéreteit és megállapodásait a békediktátumok már nem tartalmazzák. Így születik meg Trianon is, történelmünk legnagyobb tragédiája, nemzetünk felszámolása, szétdarabolása. Az Amerikai Egyesült Államok vezetésével a szövetséges és társult Főhatalmak (22 ország) 1918. november 3.-án a “béke” megkötésére Ausztria-Magyarországnak fegyverszünetet engedélyeztek. A Monarchia megszűnt létezni, és Magyarországon helyébe a köztársasági Kormány lépett. A „trianoni” igazságot ezután az Amerikai Egyesült Államok osztja. („A magyar békefeltételek” c. írás, 1920 a Táltos kiadása, 194. oldal) Elrabolják Magyarország területének 71%-át, magyar lakosságának közel harmadát. Magyarország területén csak a ruténoknak Kárpátalján írnak elő autonómiát, az elcsatolt magyaroknak nem, a hivatkozott dokumentum 48. cikke értelmében. Az idők folyamán a ruténok autonómiáját sem követelik meg a Főhatalmak a területet megszállóktól.

Az Egyesült Államok megerősítését szolgálja Európa megosztása. A pénzhatalom életre finanszírozza a Szovjetuniót, majd Hitler nácizmusát is, hogy lehessen II. világháború és az Egyesült Államok világhatalom legyen.

3. A második világháború során igaz, hogy vezetőink kényszerből, ostobán hadat üzentek az amerikaiaknak – mint most hadat viselünk az afgánoknál –, de nem adtunk le egyetlen támadó lövést sem ellenük. Mégsem támogatták a háborúból való kilépésünk egyetlen próbálkozását sem, de terror-bombázással irtották lakosságunkat és rombolták vagyontárgyainkat. Ezekért még mi tartoznánk? A légiháború második legtöbb légi győzelmét arató vadászpilótánkat az angolszász hadvezetés ajánlására egy amerikai gengszter pilóta gyilkoja le égő gépéből kiugorva ejtőernyőjén függve a levegőben. Tőlünk a lelőtt gépek személyzete még meg is szökhetett.

4. A II. világháború végének közeledtével két vonat szállítmány aranyat és ékszert pedáns rakományjegyzékkel a Magyar Nemzeti Bank menekít el a dicsőséges szovjet meg- és felszabadító armada elől. A két aranyvonat Ausztriában az amerikai megszállt zónában a svájci határig jutott el. Innen megdézsmálva kerül tovább az Egyesült Államokba. Sorsa, végzete itt teljesedik be, eltűnik. (Kenneth Alford tanulmánya.) A 4000 millió dollár értékű arany és ékszerszállítmány soha többé nem tér vissza Magyarországra. Hatalmas veszteség, rengeteg tartozás.

5. A II. világháborút a pénzhatalom készíti elő Hitlert pénzelve, és az amerikaiak döntik el hitellel, fegyverrel, atombombával. Jaltában Roosevelt és Churchill a keresztény európaiakat 45 évre a kommunista rémuralomnak adja el, mint Texasban a marhákat a vásáron. Mérhetetlen szenvedés, áldozat, keresztények üldözése, gyilkolása és a rabságba hajtott nemzetek értelmiségének a felszámolása a Pax Americana következménye.

6. 1956. A magyarok forradalmának magára hagyását nem lehet elfelejteni. Az uszításon kívül nem kap egyéb támogatást a magyar nép. Az Egyesült Államoknak előbbre való volt a szuezi válság, az olajüzlet, a profit, mint a szabadság, az emberi jogok védelme Magyarországon. Elbukik a forradalom, következik a véres megtorlás, sortüzek, halálos ítéletek, szabadságvesztések, üldözések … Ki tartozik kinek mindezekért? Talán mégsem az áldozatok, hanem akik Jaltában eladták a kelet-európaiakat, köztük Magyarországot is, a gyarmatosító gátlástalanságot kiszolgáló két liberális rabszolgakereskedő országai.

7. Jól értesült arisztokrata körökben úgy tudták, hogy az angolszász győztesek 45 évre adták el a kelet-európaiakat. Ezt tudhatták a kommunisták is. Így nem véletlen, a felező időben, 1968-ban veszi kezdetét a reformkommunisták működése. Készítik elő a váltást a kapitalizmusra. Szétszedik az erős nagy szocialista vállalatcsoportokat. Fekete János elhíresült „bankár” beviszi az országot az IMF hálójába. Kezdetét veszi az ország eladósítása. Megalkotják a társadalmi törvényt, létrejönnek a gmk-k. Elkezdődik a spontán privatizáció is… 1989-re már elő van preparálva a magyar gazdaság az amerikai Washingtoni Konszenzus nevű globalizáló, gyarmatosító vadkapitalizmus bevezetésére, az ország kirablására. És majd még mi fogunk tartozni rengeteggel az Amerikai Egyesült Államoknak!

8. Talán az sem véletlen, hogy az amerikai érdekeltségű Tungsram Rt., a szocialista gazdaság zászlóshajója, a külkereskedelemben kerül az elsők közé eladásra a spontán privatizációban. Termelésének 75%-a kerül eladásra a külpiacokon. Vezetői eladják áron alul az amerikai General Electric multinacionális vállalatnak a 21 ezer embert foglalkoztató magyar céget. 110 millió dollárért veszi meg egy Bécsben sebtében alapított kft. Majd rögvest továbbadja a General Electricnek 150 millió dollárért. 40 millió dollár marad Bécsben a magyar kft. tulajdonosoknak. Erről írja az egyik pénzügyi lap: „Senki sem hülye ingyen!”. Az eset lehet akár egy jelzés is a rendszerváltóknak, hogyan kell privatizálni a magyar társadalom megkoplalt pénzén megszerzett termelői vagyont a továbbiak során a külföldi befektetők hasznára. Még mi tartozunk?

9. A liberálisok 1945-ben a kelet-közép európaiakat a kommunista rémuralomnak szolgáltatják ki 45 évre Jaltában, ami elvetemült gonosz szándék a keresztények pusztítására. 45 év múlva a kommunisták visszaadták az európaiakat és maguk is a kapitalizmust választják! A keresztény szociális piacgazdaságra szavazunk 1990-ben és a három egymást követő kormány is ennek a gazdasági programnak a hirdetésével kerül hatalomra. Ehelyett a Washingtoni Konszenzus néven ismert globalizáló angolszász-izraeli, XIX. századi vadkapitalizmus reinkarnációját kényszerítik ránk, ami szegénységet, nyomort, létbizonytalanságot, gyarmati állapotokat teremtett. A kommunisták termelő gazdaságát az új rend elpusztítja és összeszerelő, szolgáltató gazdasággá zülleszti. A munkaalapú termelő gazdaságunk lerombolása mérhetetlen károkat okozott. (Munkaalapú társadalom építése, Kapu, 2014. 9. szám) Roosevelt és Churchill eladja az európaiak egy részét a kommunistáknak. Gorbacsov visszaadja a rabszolgákat. Az amerikaiak így nem felszabadították, hanem visszavették fogyasztónak, rabszolgának az európaiakat. Egy kölcsönbérleti ügylet szereplői voltunk. Arcátlanság hálát, bármiféle tartozást felhánytorgatni, követelni az eladott rabszolgáktól. Annál is inkább, mert a globalizáló gazdaságpolitika úgyis könyörtelenül megkopasztja a szerencsétleneket.

Az amerikai rendszerváltó gazdaságpolitika 242 milliárd dollár veszteséget okozott a magyar államnak. Ez mai áron 58 ezer milliárd forint, két év GDP termelése. Ezek után még nekünk van tartozásunk rengeteg!

10. A csehek, szlovákok, zsidók a „bűnös nép” bélyegét hazudják ránk. A cseheknek sohasem ártottunk. Francia és angol egyetértéssel bomlott fel Csehszlovákia 1938-ban. A tótok évszázadokon át megtarthatták nemzeti identitásukat. Mégis mindketten kitelepítették és üldözik a magyarokat. A bűnös nép bélyege a zsidók csekély hányadának is kedvelt vádja a magyarok ellen. Nem képesek felfogni, hogy csak azért vádolhatják a magyarokat, mert életben maradtak, szüleiket, őket a Horthy kormány a német megszállásig és utána is a budapesti zsidóságot megvédte a deportálástól. Köszönetre képtelenek! Ha Magyarországot új lakhelyüknek szemelték ki, akkor okosabb barátsággal közeledni a magyarokhoz, mert úgy nincs antiszemitizmus. Az alakuló új világrendben a magyarokkal nem lehet úgy bánni, mint a palesztinokkal. Ezt vegyék figyelembe az elvándorlók, mielőtt elindulnak. Kifogásoljuk, rossz néven vesszük, ellenségesnek tekintjük, hogy az Egyesült Államok és az Európai Unió nem véd meg bennünket egy igazságtalan, hazug rágalmazástól és nem veszi le rólunk a „bűnös nép” bélyegét. Ilyen szövetségben védelemre nem, csak “rengeteg tartozásra” lehet számítani.

11. Szövetségi tagságunk értelme. Jugoszlávia felszámolása során az ott élő népek mindegyike kap önállóságot. Mi magyarok közreműködésünkért még az autonómiát sem érjük el a magyarok lakta területen az Egyesült Államoktól. Kárpátaljához az ukránoknak semmi közük és mégis ők kapják meg helyettünk. Románia Csonka-Magyarország­nál nagyobb területet szállhatott meg. Ezen élő magyarok mind a mai napig nem jutnak autonómiához. Szlovákiát a nácik hozzák lére a felvidéki magyarok nélkül. Amikor szétesik Csehszlovákia, akkor szlovák terület lesz a magyarok lakta föld is… Trianon harmadszor is érvényben marad az Európai Unió és az Egyesült Államok egyetértésével. Szövetségeseink befektetői rengeteg pénzt visznek el tőlünk. Mégis rengeteg tartozással fenyegetnek. Politikai védelmet nem kapunk. Mi végre vagyunk a NATO és az Európai Unió tagja?

12. Szabadkereskedelmi társulás amerikaiakkal. Erre tesz javaslatot az Egyesült Államok az Európai Uniónak a Transzatlanti Birodalom létrehozása érdekben. Elemző számítás szerint 2004 előtt a 8 volt szocialista ország fejletlen gazdasága jobban növekedett, mint utána 2010-ig az Unión belül. Az uniós pénztámogatást ezek az országok nem használhatták fel a gazdaságuk növelésére. A fejlett gazdaságok versenyképességük megőrzése miatt nem érdekeltek a fejletlenek gazdaságát növelni. Ezért nem kifizetődő az erős amerikai gazdasághoz csatolni a gyengébb uniósokat. Az Egyesült Államok erőfölényével és a fedezetlen dollár korlátozatlan kibocsátásával továbbra is képes konzerválni erőfölényét az Unióval szemben. (Szabadkereskedelmi társulás amerikaiakkal, Kapu, 2014. 1. szám) Európa önmagában is elég erős ahhoz, hogy önálló birodalmat építsen az Atlantitól a Csendes-óceánig. Amennyiben az Unió úgy dönt, hogy csatlakozik az amerikaiakhoz, akkor Magyarországnak tanácsos kilépni az Unióból, vagy csak a megfelelő feltételekkel és biztosítékokkal bent maradni, mert nincs szükségünk „rengeteggel tartozni az Egyesült Államoknak”.

13. Igazságtalanok lennénk, ha nem ismernénk el, hogy az Egyesült Államok mindig barátságos befogadó ország volt. Reménytelen szegény kivándorlók, elégedetlenek, többre vágyók, üldözöttek, politikai menekültek, tanulni vágyók, tudósok mindig hazára találtak az Egyesült Államokban. Hazánkból is sok százezren vándoroltak ki. Ezekért azonban nem tartozunk, mivel ők szorgalmas munkával, adózásukkal, katonai szolgálattal megfizették a befogadást. Az utóbbi idők ösztöndíjasainak zöme pedig meghálálta, lerótta tartozását azzal, hogy lelkes híve és kiszolgálója lett a globalizáló gazdaságpolitikának. Úgy tűnik, hogy ezzel kapcsolatban sincs tartozásunk.

Következtetések

Az elemző számvetésből az derül ki, hogy nem tartozunk rengeteggel az amerikaiaknak. Még az is lehet, hogy nekünk van követelésünk. Ha az amerikai elnökök olyan tanácsadókra hallgatnak, mint Mr. Clinton, akkor érthető, hogy kezdetét vette a Birodalom hanyatlása.

Mr. Clinton azonban nem akárki! Nem beszél a levegőbe ostobaságokat. Mi van akkor, ha a volt elnök olyanoktól kapta az „információt” a magyarok rengeteg tartozásáról, akik már most tudják, és elhatározták, hogy belépésünk után perelhetik a magyar államot. Esetleg akár még a háború alatti terror-bombázásokban lelőtt repülőgépekért, a meghalt és fogságba esett katonák kárpótlásáért, vagy az elmaradt GMO termékek hasznáért, a liberális szabadkereskedelem megakadályozásáért. Bármi­ért, ami a vadkapitalizmus aberrált pénzéhségét korlátozza. Példák sokasága szerint az erős mindent visz. Jaj a legyőzötteknek!

A Washingtoni Konszenzus nevű liberális gazdaságpolitika megbukott Magyarországon. A pénzimádó hevülettel Horthy „három millió koldus országa” teljesítményét megduplázni sikeres közgazdasági szabotázs akció. Ilyen esetben az ország miniszterelnökének kötelessége antiliberális, tisztességes, értelmes gazdaságpolitika után nézni a leszerepelt liberális helyett. Ezt kifogásolni, rossz néven venni egyet jelent azzal, hogy az eddigi liberális közgazdasági dogma tervezetten volt romboló, pusztító szabotázs akció.

Clinton volt elnök kifogásolja, hogy Orbán Viktor miniszterelnök a tekintélyelvű kapitalizmus mellé áll. Figyelmeztetés ez a külön utat kereső, renitens országnak? Hasonlóan a Gáti-féle polgárháborúval való zsaroláshoz ez is liberális tőről fakadó fenyegetés lenne?

Legutóbb egy írás jelent meg arról, hogy az Egyesült Államok több államot és kormányt döntött meg pénzzel vagy fegyverrel, mint a világ többi hatalma együttvéve. (Magyar Nemzet, 2014. október 3.) Lehetséges, hogy a következőkben mi is benne leszünk?

A XX. században az Egyesült Államok az izraeli lobbyval terhelten a második évezred nagy pusztítóink – tatárok, törökök, Habsburgok – közé sorolna be történelmünk lapjain?

Dr. Drábik János: A pénzhatalmi világelit hazugságokkal készíti elő a III. világháborút

Az ukrán dráma harmadik felvonása

Megbízható forrásból tudjuk, amit maguk az érintettek is megerősítettek, hogy az EuroMaidan résztvevői kezdettől fogva díjazásban részesültek. Minden aktív fegyveres napi kétszáz dollár zsoldot kapott és további ötszáz dollárt, ha a csoport tíz fő feletti létszámmal rendelkezett. Az összekötők és szervezők további napi kétezer dollárt kaptak akkor, ha az alájuk rendelt csoportok közvetlen támadást intéztek a rendfenntartó erők és az állami tisztségviselők ellen. Jelentések szerint ez a pénz diplomáciai csatornákon érkezett a Kijevben működő amerikai nagykövetségre, onnan pedig a Szvoboda és a Haza Párt (Batkivcsina) vezetőihez. (Mintegy húszmillió dollár hetente.) Ezt a pénzt használták az EuroMaidan egészét működtető rendszer finanszírozására, az egyes állami vezetők és rendfenntartó-egység irányítók megvesztegetésére, valamint a médiumok és a propaganda lefizetésére. A tüntetések irányítói a pénzt bank-átutalással kapták meg. Az is bizonyítást nyert, hogy azok a jobboldali szervezetek, akik operatív szerepet játszottak az EuroMaidanon, garanciát kaptak arra, hogy szükség esetén segítenek nekik elmenekülni Ukrajnából és gondoskodnak róluk azon a helyen, ahova menekültek.

(…)

Az az Ukrajna, amit eddig ismertünk, már nincs többé

2014. október 15-én olvashattuk a Washington államban élő Mike Whitney interjúját6 The Saker-rel. A nemcsak az alternatív sajtóban és elektronikus fórumokon, de a főáramlatú tömegtájékoztatásban is egyre jobban ismert Whitney azt kérdezte The Saker-től, hogy az Egyesült Államok felelős-e Ukrajna válságáért? A válasz határozott igen volt, kiegészítve azzal, hogy ehhez nem férhet kétség. Az ukrán nép nem volt megelégedve a korrupt Janukovics rendszerrel, de az államcsínyt egyértelműen a CIA vezényelte le. Az Európai Unió is részt vett benne, különösen Németország, de ők távolról sem játszottak olyan fontos szerepet, mint az Egyesült Államok. Viktoria Nuland lehallgatott telefonbeszélgetése világosan mutatja, hogy kik húzogatták a szálakat a színfalak mögött.

Whitney azt is tudni akarta, hogy milyen szerepet játszott az Obama-kormányzat Kijevnek abban a döntésében, hogy háborút indítson saját népe ellen Ukrajna keleti területén. A válasz itt is tömör: központi szerepet. Tudomásul kell venni, hogy nincs „ukrán” hatalom Kijevben. Porosenkot és a körülötte lévő embereket szász százalékig az Egyesült Államok irányítja. A hírhedt ukrán titkosrendőrség, az SBU vezetője Valentyin Nalivajcsenko ismert CIA-ügynök. Washington úgy hivatkozik Porosenkora, hogy „a mi ukrán bennfentesünk”. Porosenkonak a Washingtoni Kongresszusban elmondott beszédét egyértelműen egy amerikai írta.

Whitney ez után azt tudakolta: Oroszországnak milyen szerepe volt abban, hogy Novorosszija milíciái sikeresen verték vissza az ukrán hadsereget és újnáci támogatóikat? The Saker szerint Oroszország döntő szerepet játszott. Oroszország nem vonultatott fel csapatokat a határok mentén, de lehetővé tette, hogy önkéntesek és fegyverszállítmányok átlépjék a határt. A különböző magáncsoportok nyújtottak közvetlen segítséget, nem pedig az Orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat vagy a hadsereg. A Kremlnek megvan a módja arra, hogy segítsen, ha így dönt. Egyetlen esetben, úgy tűnik, hogy volt egy közvetlen tüzérségi támogatás az orosz határon keresztül, de a legtöbb segítségre rejtett módon került sor. Moszkva ezen túlmenően hírszerzési, logisztikai és politikai támogatást is nyújtott Novorosszijának. Orosz támogatás nélkül Novorosszija nem lett volna képes megfordítani a háború menetét.

Whitney ez után azt akarta tudni, hogy mi az igazság a Krím-félszigettel kapcsolatosan: illegálisan foglalta-e el, vagy ez is csak a nyugati média által terjesztett fikció? Putyin valóban küldött egységeket a Krímbe, de ezek soha nem lépték túl azokat a határokat, amelyeket a jelenleg érvényben lévő orosz-ukrán egyezmények lehetővé tesznek. A fekete-tengeri orosz flotta központja Szevasztopolban volt, tehát rendelkezésre álltak a szükséges csapatok. Számos helyi önkéntes is volt, akik fontos feladatokat hajtottak végre. Több ilyen önkéntes olyan szakszerűen lépett fel, hogy tévesen az Orosz Speciális Erők tagjainak válták őket. Tény az is, hogy a döntő pillanatban Putyin valóban küldött speciális egységeket is a félszigetre.

Technikai értelemben Moszkva nem szegte meg az érvényes megállapodásokat, de megsértette Ukrajna szuverenitását. Moszkva ezt azért tette, mert szilárd bizonyítékkal rendelkezett arról, hogy Kijev közvetlen ellenőrzése alá akarja vonni a Krímet, esetleg Törökország és a krími tatárok bevonásával. Ha Putyin nem kezdeményez, akkor a Krím-félszigeten nagyobb vérfürdőre kerülhetett volna sor, mint Novorosszijában. Mire Putyin úgy döntött, hogy megvédelmezi a Krímet, addigra már a demokratikusan megválasztott Janukovics elnököt elmozdították a hivatalából és ez törvényes vákuumot okozott Kijevben.

Putyin tehát elsőbbséget adott a béke biztosításának. Ezért döntött úgy, hogy lehetővé teszi a Krím-félsziget lakóinak, hogy szabad választáson döntsenek saját jövőjükről. Az angolszász-cionista propaganda természetesen azt sulykolja, hogy a lakosságot fegyverrel kényszerítették a népszavazáson való részvételre, de ez nonszensz. Nem lehet kétségbe vonni, hogy Krím lakóinak a 95%-ka ki akart válni Ukrajnából és Oroszországhoz akart csatlakozni. Az „udvarias zöld fegyveresek” tették lehetővé, hogy a lakosság élhessen az önrendelkezés jogával, amelyet a kijevi junta soha nem engedett volna meg neki.

Whitney ez után azt akarta tudni, hogy kinek engedelmeskedik Porosenko? A válasz: Obama adja az utasításokat és Porosenko engedelmeskedik. Mindenütt ez a helyzet, ahol az Egyesült Államok a helyi oligarchák segítségével gyarmatosít egy országot. Ez volt a helyzet 1991 és 1999 között Oroszországban is. Oligarchák gyakorolták a hatalmat egy alkoholista bábfigura, politikus Borisz Jelcin mögött. Mindenki tudta, hogy Oroszország amerikai gyarmattá vált, és Washington bármit megtehetett, amit akart. Most ez a helyzet Ukrajnában. Janukovics nem volt erősebben orosz barát, mint a többi ukrán elnök.

Egyike volt az oligarcháknak, akit most lecseréltek egy másik oligarchára, Porosenkora, aki tudja, hogy túlélése attól függ, hogy mennyire engedelmeskedik Washingtonnak. Nem zárom ki annak a lehetőségét, hogy Obama ejtené Porosenkot, hogy lecserélje valaki másra, ha az Egyesült Államok érdekei ezt kívánnák. Ilyen eset lehet az, ha a Jobb Szektor átvenné a hatalmat Kijevben. 2014 októberében Porosenko egyértelműen Washington embere, ez azonban megváltozhat.

Ami Washingtonnak azt a célját érinti, hogy NATO-bázisokat létesítsen Ukrajnába, The Saker úgy látja, hogy ilyen NATO-támaszpontoknak valójában csak a Krím-félszigeten lett volna értelmük. Erre azonban most már nincs lehetőség. Ha azonban az Egyesült Államok folytatja NATO-támaszpontok létesítését az orosz-ukrán határon, akkor Moszkva fel fogja mondani a közép-hatótávolságú nukleáris erőkre vonatkozó INF-szerződést, amelyet Reagan amerikai elnök és Gorbacsov a Szovjet Kommunista Párt főtitkára 1987. december 8-án írt alá Washingtonban, és amely a szükséges megerősítések után 1988. június 1-én lépett életbe.

Az INF-szerződés a földi indítású és nukleáris robbanófejekkel felszerelt közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákról és robotrepülőgépekről rendelkezett. A hatótávolságot 5000-től 5500 km-ig terjedően határozták meg. 1991. június 1-ig 2692 darab ilyen fegyvert semmisítettek meg közös ellenőrök felügyelete alatt: 846-ot az amerikai és 1846-ot a szovjet rakétakészletből. A szerződés értelmében mindkét szerződő fél engedélyt kapott a másik fél ilyen kategóriájú fegyvereinek az ellenőrzéséhez is. Az Egyesült Államok már a 2000-es évek elejétől arra törekszik, hogy rakétavédelmi erejét kiterjessze Csehországban és Lengyelországban is. Putyin 2007. február 10-én bejelentette, hogy az INF-szerződés nem lesz hatályos Oroszországra nézve, ha Washington folytatja ezirányú törekvéseit. Négy nappal később az orosz hadsereg vezérkari főnöke, Balujevszki tábornok bejelentette: Oroszország kivonul az INF hatálya alól, ha az Egyesült Államok rakétaelhárító rendszereket épít ki Lengyelországban és Csehországban. Azért nincs tehát értelme támaszpontokat telepíteni az orosz-ukrán határra, mert ez könnyen közvetlen konfrontációhoz vezethet két hatalom között.

Az EU Bizottság akadályozza a Déli-Áramlat gázvezeték megépítését, pedig az elősegíthetné az orosz fölgáz eljutását Közép- és Dél-Európába. Brüsszel döntése mögött az Obama-kormányzat áll, mert az óriás amerikai energiavállalatok egyrészt akadályozni, másrészt ellenőrizni akarják az energiahordozók áramlását Oroszországból Európába. Mike Whitney ezért azt kérdezte, hogy lehet-e az ukrajnai válságot egy kibontakozó energiaháború részének tekinteni. Ez a kialakult helyzet fontos része, de nem a központi kérdése.

A konfliktus mélyén Brzezinskinek az a téves feltételezése van, hogy Oroszország nem lehet szuperhatalom Ukrajna nélkül. Hasonlóan téves, amit Hillary Clinton fogalmazott meg, hogy Putyin fel akarja támasztani a Szovjetuniót. Az angolszász-cionisták számára Ukrajna zérusösszegű játéknak számít. Az ilyen kétszemélyes zérusösszegű játékoknál a jutalmak egyenlők és ellentétesek. Ez a politika nyelvére lefordítva azt jelenti, hogy Washingtonnak vagy teljesen az ellenőrzése alá kell vennie Ukrajnát, vagy el kell pusztítania, de nem engedheti meg, hogy Oroszországé legyen. Ezzel a matematikai elmélettel az a probléma, hogy Oroszország valójában nem akarja Ukrajnát és nincs is rá szüksége.

(…)

Mi Washington igazi problémája Putyinnal?

A pénzhatalmi világelit irányítása alatt álló Washingtonnak azzal az erős és független Oroszországgal van baja, amely Putyin elnöksége alatt képes volt arra, hogy megvédelmezze nemzeti érdekeit, kikényszerítse a tiszteletet a nemzetközi normák betartása iránt, és amely nem hajlandó minden további nélkül kiszolgálni az Egyesült Államok önző érdekeit, így többek között megmenteni az összeomlás előtt álló dollár-rendszert.

Sokatmondó, hogy Ilves észt elnök arra a Jelcinre hivatkozott Obama jelenlétében, aki azért volt Amerikának és európai szövetségeseinek a kedvence, mert gyenge, könnyen kezelhető politikai figura volt, aki mindent megengedett a nyugati rablótőke képviselőinek a kapuit kitáró Oroszországban. Jelcin idején példa nélkül álló méreteket öltött a korrupció és ekkor szerezték az orosz oligarchák mesés vagyonukat együttműködve a nyugati finánctőkével. Ennek a szabadrablásnak vetett véget Putyin.

Obama szerint az 1997-es NATO-orosz megállapodás rendelkezései azért nem alkalmazhatóak, mert a körülmények megváltoztak. „Következetesen hangsúlyoztam – tette hozzá -, hogy egy erős, produktív és együttműködő Oroszországot szeretnénk. De ennek az eléréséhez be kell tartani a nemzetközi normákat, fejleszteni kell a gazdaságot, arra kell összpontosítani, hogy hogyan tudnak ipari termékeket és szolgáltatásokat előállítani, amelyekre más embereknek szükségük van… Nyilvánvaló, hogy nem így tesznek, ha az Ukrajnában alkalmazott stratégiájukat nézzük.”

Merkel német kancellár azonban azt hangsúlyozta a Wales-i NATO-csúcs előtt tartott sajtótájékoztatóján, hogy nemcsak a NATO Alapokmányát, de a NATO-Oroszország Partnerségi Megállapodását is be kell tartani.

Washington tehát nem Ukrajnáért aggódik és nem is az állítólagos orosz agressziótól tart, hanem a gazdasági és a pénzügyi együttműködés a fő gondja, vagyis a nyugati tőkével való szoros kooperáció. Oroszország azonban az utóbbi években nem ezen az úton haladt, azaz Moszkva - Putyin elnöksége alatt – nem engedett meg mindent a nyugati finánctőkének. Úgyis fogalmazhatjuk, hogy a putyini Oroszország nem az amerikai meccset játssza.

Michael McFaul, aki korábban az Egyesült Államok moszkvai nagykövete volt, még 2014. március 23-án cikket írt a New York Times-ban, amelyben sajnálkozását fejezte ki, hogy a Szovjetunió összeomlása nem vezetett simán a demokráciához és a piacgazdaságoz Oroszországban, vagyis ez az állam nem úgy működik, ahogyan az leginkább megfelelne az amerikai érdekeknek. McFaul Putyint teszi felelőssé, amiért Oroszország nem az elképzelések szerint integrálódott a Nyugathoz. Azt veti a szemére, hogy autokrata vezető, aki visszatérne az egykori Szovjetunióhoz. A már említett NATO-orosz Alapszerződést egy Jelcin-féle vezetés alatt álló Oroszországgal akarták megkötni. Ezért akarja Washington papírronggyá nyilvánítani az Alapszerződést és kiterjeszteni a NATO-t az ukrán-orosz határig.

Az se véletlen, hogy az ukrán konfliktus akkor éleződött ki, amikor Putyin kezdeményezte az Eurázsiai Unió létrehozását és a BRICS-országok együttműködése is erősödött. Putyin kezdeményezte a dollár mellőzését az energiahordozók kereskedelmében, amely már közvetlenül fenyegeti az Egyesült Államok pénzügyi hegemóniáját. Moszkva Szíria megbízható szövetségesének bizonyult, és eddig meg tudta akadályozni, hogy Washington és a NATO végrehajtsa az erőszakos rendszerváltást Szíriában. Az igazi probléma tehát az, hogy Putyin önálló és független politikusnak bizonyult és nem szolgálta ki szervilisen a pénzhatalmi világelit által diktált amerikai érdekeket. (…)

(A teljes cikk a Leleplező 2014 /4. számában olvasható)

DR. ILKEI CSABA A Magyar Televízió mint állambiztonsági fedőszerv   A TELJES CIKK PDF FORMÁTUMBAN KÉPEKKEL LETÖLTHETŐ ITT>> Forrás: http://www.utolag.com/Ilkei/MagyarTelevizio/MagyarTelevizo.htm

Arábiai Gertrúd - a kémnő, aki megalkotta Irakot

Churchill-lel tevegelt a sivatagban

2014. július 23. Glob port Media

Elcsalt egy választást, az angolokhoz lojális királyt ültetett a trónra, új határokat rajzolt és hátrahagyta a mai, kormányozhatatlan Irakot. A brit hírszerzés ügynökének sztoriját a Daily Beast segítségével meséljük el.

Mielőtt Bagdadba érkezett, hónapokat töltött a világ egyik legfélelmetesebb sivatagában. Az aprótermetű, nyugodt nő férfiakból álló kis csapatával törvény nélküli területeken haladt át, ahol rablók szorítottak fegyvert a fejéhez, és börtönbe is vetették egy olyan városban, amelyik már 20 éve nem látott külföldit.

Mindez száz évvel ezelőtt történt, néhány hónappal az első világháború kitörése előtt. Bagdadban az Ottomán Birodalomhoz hű rezsim kormányzott. A török hatóságok Konstantinápolyban vonakodva ugyan, de engedélyt adtak az őket kitartóan ostromló nőnek a sivatagi utazáshoz. Azt hitték, régész vagy arabokkal foglalkozó tudós  -  azoknak a holdkóros angolok felfedezőknek az egyike, akikből már oly sokat láttak.

De valójában kém volt, és brit megbízói úgy indították útnak: ha bajba kerül, akkor nem ismerik. Alig 10 évvel később Gertrude Bell visszatér Bagdadba, elcsal egy választást, a britekhez lojális királyt segít a hatalomba, újjászervezi a közigazgatást, és a térképen megrajzolja egy új Irak határait. Méghozzá úgy, hogy jó sokáig senki sem tudja országként működtetni azt. Mint ahogy most sem.

A Közel-Kelet, ahogy most ismerjük, nagyrészt egy kisebb zárt társaság ötlete volt: brit tudósoké, archeológusoké, katonatiszteké és gyarmati tisztviselőké, akiket orientalistáknak hívtak. Abban az értelemben, ahogy azt a régi görögök használták. Vagyis Orient, Kelet minden, ami a Földközi tengerről keletre van, addig, amíg Nagy Sándor hódítása ért.

A 19. század közepétől az orientalisták feltárták a sivatagot, és és az ókori világ nagyhatalmainak romjaira bukkantak. Egyiptoméra, Asszíriáéra, Babilonéra, Perzsiáéra. Meg is mutatták a régvolt ragyogást a modern világnak: ásatásaik nyomán megteltek a nyugati múzeumokat olyan kincsekkel, mint a sokszínű égetett kerámiával diszített babiloni Istár kapu, amely ma is a berlini Pergamon múzeum büszkesége, vagy a henger, amely II. Kurus perzsa király uralkodói krédóját zárta magába akkor, amikor meghódította Babilont. És amit a British Museum-ba vittek.

Az orientalisták elámultak azon, hogy milyen csodásan gazdag és mély gyökerű, kereszténység előtti városi kultúra végezte mélyen eltemetve a homokban, teljesen ismeretlenül és érdektelenül a vándorló arab, török és perzsa törzsek lába alatt. Babilon dicsősége például feltáratlanul hevert Bagdad határainak közelében.

A felfedezők hangulata idővel egyre leereszkedőbb és atyáskodóbb lett. Ha ők nem fedezték volna fel őket, ki tudna ezekről a nagyszerű városokról? Ha az arabok szereznék meg ezeket a kincseket, az értelmetlen fosztogatás lenne. Ha viszont a nyugati tudósok viszik haza őket, gyakran hatalmas mennyiségben, akkor az megőrzés az utókornak - gondolták.

Az ottománok Arábiát egy decentralizált rendszerben működtették. Tartományokkal, azok élén általuk kinevezett kormányzókkal. Törzsi, vallási és területi konfliktusok miatt állandó volt a nyugtalanság, de központosítottabb hatalom alatt a hely egyenesen kormányozhatatlan lett volna. A törökök soha nem tették magukévá a nemzetépítés nyugati eszméjét.

Az orientalisták viszont éppen abban látták Arábia jövőjét. Ahogy az I. világháború a végéhez közeledett, és az Ottomán Birodalom összeomlott, esélyt láttak arra, hogy új, általuk kitalált királyságok felállításával szolgálják  a Brit Birodalom stratégiai érdekeit.

A cselszövőknek ebbe a társaságába érkezett meg két világjáró tudós. Folyékonyan beszéltek arabul, mindketten alacsonyak és törékenyek voltak, de rendkívüli sivatagi hőstettekre képesek. Egy fiatalember, akit T. E. Lawrence-nek hívtak, és Gertrude Bell, a sivatagi élet már nem annyira fiatal szakértője.

Mindkettőjüket az 1. világháború előtt szervezték be, hogy gyűjtsenek titkos információkat az ottománokról. Mindkettőjüknek nehezére esett beilleszkednie a katonai vagy a diplomáciai gépezetbe, ezért egy titkos kairói társaságnak, az Arab Bureau-nak dolgoztak, amelyik jobban ki tudta aknázni egyedülálló tehetségüket és jobban tolerálta a különcségüket.

Bell 1913-14-es hősies sivatagi útja akkor már legenda volt. Az ő célterülete egy Hail nevű város lett, ahol 1893 óta nem járt külföldi. Archeológiai kutatás fedőtevékenység alatt az igazi küldetése az volt, hogy kitapogassa: mennyire erős a gyilkosságairól elhíresült Rasid klán, amelynek székhelye Hail volt.

A Rasidokat Ibn Szaud, Szaúd-Arábia későbbi megalapítója űzte el Rijádból.

A zord terep ellenére Bell ugyanolyan fogékony volt a sivatag sprituális vonzására, mint ifjú védence, Lawrence. “Néha olyan nehéz szívvel feküdtem le, hogy azt hittem, nem lesz erőm végigcsinálni a holnapi napot” - írta. “De aztán jön a hajnal, a lágy és jóságos, lopakodva a tágas síkságokon, le a kis vádik hosszú lejtőin, és végül belopakszik az én szívembe is...”

Amikor elérte Hailt, a Rasidok gyanakvóak voltak, és háziőrizet alá helyezték az uralkodói épületekben.

De nőként Bellnek volt egy előnye férfi kollégáival szemben, és azt ki is használta. A nők zaklatása és bántása ellenkezett a sivatag viselkedési kódexével, még egy olyan gyilkos család esetében is, mint a Rasidok. Bellt egy héten át szóval tartották a a poligám társadalom nőtagjai, és az ő pletykálkodásuk gazdag forrása volt a titkos értesüléseknek a palotai intrikákról. Amelyekből nem kevés volt. Így tudta meg azt, amit brit megbízói nagyra értékeltek: hogy a Rasidok a tegnap emberei voltak, és vélhetően a Szaudik lesznek Arábia félelmetes és független hatalma. Egy hét után a Rasidok elengedték Bellt, aki Bagdadba ment, majd Damaszkuszba és onnét haza, Londonba.

Az ilyen belső információk juttatták Bellt befolyásos pozícióba, amikor a háború véget ért, és az európai hatalmak elhatározták, hogy feldarabolják Arábiát. Lawrence a hasemita törzs hercegére bízta magát, nevezetesen Fejszálra, akivel a törökök ellen harcolt, és neki ígérte Damaszkuszt. De arról nem tudott, hogy titkos alku született a franciákkal, akik a Földközi tenger keleti partvidékét akarták ellenőrizni, és Damaszkuszt megszerezni. Miközben Nagy-Britannia töltené ki azt a vákumot, amit az Ottomán Birodalom összeomlása hagyott maga után. Megkezdődött a térképek újrarajzolása.

Churchill, Bell és Lawrence 1921-ben, Kairóban.

A britek a franciákkal szemben tudatában voltak a kőolaj fontosságának. Szíria nem volt ígéretes ebből a szempontból. Az első közel-keleti olajlelőhely, ahol 1911-ben megindultak a szivattyúk, Perzsiában volt, a Perzsa öbölnél. A britek ellenőrizték a területet, és a geológusaik feltételezték, hogy hatalmas olajkészletek rejtőztek nem csak Perzsia, de Irak alatt is.

Miközben Lawrence felháborodottan otthagyta a párizsi békekonferenciát 1919-ben, mert a britek elárulták az ő arabjait, Bellt Bagdadba küldték, ahol Fejszálnak fájdalomdíjat akartak átadni: az új Irak trónját.

A feltételezett hatalmas földalatti olajkészleten túl azért is volt létfontosságú az új Irak a briteknek, mert kellett a kapcsolattartáshoz a Birodalom nagy ékkövével, Indiával. Látszólag az indiai adminisztráció diplomatái és a tábornokai vitték a műsort Bagdadban. De ők Belltől, a szakértőtől és ügyes tárgyalótól függtek, aki folyékonyan beszélt arabul, és ismerősek voltak számára a térség szövetségei, árulásai és vérbosszúi. Sok olyan megbeszélést, amelyen fontos döntések születtek a majdani átmeneti kormányról, Bell házában tartottak. 

1921. augusztus 23-án, egy Bagdad központjában tartott ceremónián Fejszált beiktatták Irak uralkodójának. Dacára annak, hogy nem voltak ott törzsi gyökerei, amelyek erősíthették volna a legitimációját. “Megkoronáztuk a királyunkat” - írta Bell megkönnyebbüléssel. És ugyanazt állította a választásról, ami évtizedekkel később Szaddam Huszeinnél is visszaköszönt: hogy az emberek 96 százaléka hatalmazta fel Fejszált. Miközben ő volt az egyetlen jelölt, és a népesség zöme írástudatlan volt.

Bell annyira biztos volt abban az Irakban, amelyet segített létrehozni, hogy diadalmasan azt mondta: “Mielőtt meghalok, látni fogom Fejszált a perzsa határtól a Földközi tengerig uralkodni.”

A valóságban az iraki határokat önkényesen húzták meg: nem voltak tekintettel arra, hogy 2000 éven át milyen területeket foglaltak el törzsek, szekták, nomádok. A perzsa határ volt az egyetlen megalapozott határvonal, a hegyek mentén. Bagdadon túl az akkor francia kézen lévő Szíriával közös határ inkább volt térképészeti, mint antropológiai. Alkalmatlan volt arra, hogy lehűtse az ősi ellenségeskedést a déli országrészben élő síiták, az északi szunniták, a kurdok, az örmények és a törökök között  -   amelyek közül mindegyiknek megvolt a saját felségterülete. Akkor egyébként a síiták alig kaptak képviseletet a Bell-féle új parlamentben: a helyzet pont a mai ellentétje volt. Lawrence tiltakozott a kurdok Irakhoz csatolása ellen: szerinte ez hiba volt. Közben a sivatagi határ lent délen, Bell saját szavaival élve, “még kijelöletlen” volt.

Méghozzá Ibn Szaúd miatt. Bell egyik, apjának küldött levelében azt írta: “Bejelöltem a térképen, amit sivatagi határnak gondoltam.” De végül a Szaudik húzták meg a vonalat, akiknek vahabita harcosai jelentették a lefélelmetesebb erőt a sivatagban. Ők is előre látták azt, amit sok arab látott akkoriban: hogy Irak olyan nyugati konstrukció volt, amely szembe ment a történelem évezredeivel, ezért idegen bábkirálya nem maradhat sokáig hatalmon. Ráadásul a belső erők is inkább szétvetni, mert összetartani tudják ezt a konstrukciót.

Egy időre Bell lett a bagdadi brit kontingens népszerű és csodált arca. Egy amerikai látogató “Irak első polgárának” nevezte. Az arabok Al Khatunnak hívták: tiszteletreméltó, nemes asszonynak. Minden nap úszott és lovagolt, ellensúlyozni próbálta a láncdohányzás hatásait. Abból sem csinált titkot, hogy ateista. Úgy tűnt, jobban érzi magát az arabok közt Bagdadban, mint az övéi között Kairóban.

Ahol azért nem mindenki szerette. Lawrence például azt gondolta róla, hogy “nem túl mély a gondolkodása” és politikailag rosszul ítéli meg az embereket, ráadásul úgy vált irányt, mint egy szélkakas. Sir Mark Sykes, a fanyar diplomata, aki összeütközésbe került a franciákkal Bell miatt, nem titkolta, hogy gyűlöli őt. Bolond fecsegőnek nevezte, pokoli hazugnak, “beképzelt, ömlengő, fenékriszáló, tökkelütött seggfejnek”.

Időnként Bell is sötét önismeretről tett bizonyságot. 1923-ban azt írta apjának: “Valahol ott hátul az motoszkál a fejemben, hogy mi, a háború emberei soha nem leszünk újra teljesen normálisak. A sokk túl nagy vol: nem találjuk az egyensúlyunkat. Én magam is sokkal kevésbé tudom kontrollálni az érzelmeimet, mint korábban tudtam.”

Akkor már csak három év volt hátra az életéből, gyenge volt a túlhajszolt munkától. Egy levélben így írt a mindennapjairól: “Fél 6-kor kelek, 15 percet tornászom, aztán 6-ig, vagy kicsit tovább sétálok a kertben, virágokat vágok. Most csak egy gyönyörű dupla jázmin nő, amivel minden nap egész tálakat töltök meg, meg rézvirág, csúnya és hasznos. 6:40-kor reggelizek, egy tojást és egy kis gyümölcsöt... 6:55-kor elindulok kocsival az irodába, és 7-kor ott vagyok...”

Miközben egy gyarmati tisztviselő stílusában irányította a közigazgatást, néha úgy viselkedett, mint egy alkirály: törzsi előljárókat, arab tisztviselőket, vagy panasszal elé járuló egyszerű polgárokat fogadott. A király közben ült a kertjében, “teljes arab viseletben, a mekkai hercegek fehér és arany színeiben”. De ideje nagy részét személyes szenvedélyeinek szentelte Bell: létrehozta a bagdadi Iraki Múzeumot, ahol felbecsülhetetlen értékű ókori műgyűjteményt halmozott fel - önmagát és az irakiakat is emlékeztetve arra, hogy a legkorábbi városi civilizációk a Tigris és az Eufrátesz partján alakultak ki.

De voltak más, szenvedélyes szerelmei is: igaz, ekkor már csak egy munkamániás szingli emlékeiként. 24 évesen eljegyezte egy fiatal diplomata, de Bell gazdag nagyiparos apja nem találta őt partiképesnek, ezért engedékeny viktoriánus módon a menyasszony felmondta az eljegyzést. A második szerelme már sokkal mélyebb, tragikusabb volt. Charles Doughty-Wylie ezredesbe, egy mozisztár küésejű katonába szeretett bele. De a férfi nős volt, és a háború végéig ezen nem is állt módjában változtatni. Akkor viszont már nem élt: a jóképű ezredes 1916-ban Gallipolinál esett el, 150 ezer másik katonával együtt. 

Bell 57 évesen, Tigris parti házában halt meg, 1926 júliusában. Túladagolta az altatót: azt nem tudni, hogy szándékosan-e, vagy véletlenül. Lawrence akkoriban már visszavonult, túl volt azon a road show-n is, amit Lowell Thomas amerikai újságíró szervezett neki, és amely Arábiai Lawrence-ként az akkori világ leghíresebb emberévé tette.

De a szinte ismeretlen Gertrud Bell volt az, aki nagyobb nyomot hagyott a Közel-Keleten.

Fejszál király, aki már egy ideje gyengélkedett, 1933-ban meghalt Svájcban. !8 éves volt, a fia, Ghazi herceg követte a trónon. A monarchiát egy brit-barát katonai puccs döntötte meg 1938-ban: akkor olyan rendszer jelent meg Irakban, amely végül 1979-ben Szaddam Huszein rezsimjét termelte ki magából.

Elhunyt a Moszad legendás ügynöke

MTI|2014. szept 22. 12:58

Nyolcvanhét évesen Tel-Avivban elhunyt Michael (Mike) Harari, az izraeli nemzeti hírszerző titkosszolgálat, a Moszad legendás ügynöke és magas rangú tisztségviselője, az entebbei vakmerő túszszabadítási akció és az 1972-ben a müncheni olimpián megölt izraeli sportolók gyilkosai utáni kíméletlen hajtóvadászat kulcsfigurája.

Michael Harari 1927-ben született Tel-Avivban. 13 éves korában csatlakozott a bevándorlók alapította Hagana (Védelem) fegyveres szervezethez, három évvel később a Palmah elitalakulat tagja lett. A Moszadba 1954-ben lépett be, Európában és Afrikában verbuválva és kiképezve ügynököket az izraeli titkosszolgálat számára. 1970-ben a különleges operációs egység parancsnokává nevezték ki - írják izraeli hírportálok.

A legendás ügynök 1976-ban részt vett az entebbei akció előkészítésében, amelynek során az izraeli védelmi erők kommandósai kimentették a palesztin és német terroristák által foglyul ejtett és az ugandai főváros, Kampala repülőterén fogva tartott 102 túszt.

Kulcsszerepe volt annak a műveletnek a megszervezésében, amelynek során “levadászták” a Fekete szeptember palesztin terrorszervezetnek a 11 izraeli sportoló életét követelő 1972-es müncheni olimpiai túszdrámáért felelős tagjait.

A terrortámadást és az azt követő megtorlás történetét Steven Spielberg 2005-ben bemutatott München című filmje örökíti meg. George Jonas (Jónás György) magyar származású kanadai író-újságíró Megtorlás: egy izraeli antiterrorista csoport igaz története című regénye alapján forgatott film a Harari által vezetett titkos különítményt követi nyomon, amelynek feladata a müncheni vérengzéssel gyanúsított 11 palesztin felkutatása és likvidálása volt.

A Moszad történetének egyik legnagyobb fiaskója is azonban Michael Harari nevéhez fűződik: 1973-ban a norvégiai Lillehammerben a Fekete szeptember tervezési főnöke, Ali Hasszán Szalameh helyett egy marokkói származású pincért öltek meg.

Sabtai Savit, a Moszad egykori vezetője érdemeit méltatva a legendás ügynök rendkívüli bátorságáról beszélt, amellyel kiérdemelte beosztottainak feltétlen odaadását. “Tűzbe mentek volna érte” - hangsúlyozta Sabtai Savit, aki azt is elmondta, hogy élete utolsó szakaszában Mike Harari egy teljesen új doktrína kidolgozásán munkálkodott.

Mégpedig a zsidó gyarmat birodalmi Amerika széthullásának megtervezésén !!!

Tőke Péter:

Vitatkoznunk kell az iszlámmal az izraeliták védelmében abban is, hogy...

... a zsidók muszlimok lettek, talán kihaltak,

ám az izraelita hitre áttérők pótolták őket

Az előbbi kitűnő irással kapcsolatban főszerkesztőként az a hiányérzetem, hogy a mai ISIS-t, mint USA kreálmányt említi a szerző. Én értem miért, mert beleástam magam a témába, de a tisztelt olvasó számára ez ellentmondás: Abdel Rahman azt állítja, USA-kreálmány, s most a valóságban éppen az USA az, amelyik széles nemzetközi összefogást szervezett az ISIS felszámolása ellen. Elsőként – a franciákkal közösen – bombázta is a feketeruhás, jól felfegyverzett gyikos horda támadó ékeit, harcállásait. Az amerikaiaknak sikerült megszerveznie, létrehoznia egy nemzetközi szövetséget az ISIS felszámolására. Obama elnök rendkívüli sikereket ért el az ellenséges iszlám körökben is: Irán is támogatja a kalifátus elleni harcokat, a megtámadott szíriai elnök, Asszad pedig csatlakozott az összefogáshoz, országa területén megengedi az amerikaiak, franciák kalifátus elleni bombázásait. Szaud-Arábia és Katar az eddigi fő támogatójuk sem pénzeli őket. Eszerint az USA saját kreálmánya ellen indított szövetségesi háborút?

Rahman sejk megértően fogadta felvetésemet, és azt mondta, civil emberként, normál újságíróként ő is tudja ezt, sőt ismeri a választ is rá, ám ő ezúttal hittudós, s mint ilyen , kizárólag vallástörténeti és tudományos művek elemzése, összevetése alapján irta a tamulmányát. Ettől, az előző olddalakon közölt írásától teljesen idegen lenne, ha belemenne a napi, heti aktualitásokba, vagy olyan részletekbe, mint az amerikai-angol újságírók fejleveágása. Azt javasolta írjuk meg mi kiegészítésként. Ő készséggel megmondja hol találunk izgalmas, elképsztő háttéranyagot az ISIS-világ titkos, elborzasztó mögötteseiről. A Leleplező ezt is megírhatja, sok fotóval illusztralhatja, mint ahogyan azt már az előző számunkban közöltük, így azt is, hogy al–Bagdadi, a kalifa moszad ügynök, s nagy valószínűséggel zsidó is.

Átvettem tehát a stafétát iszlám-tudós kollégámtól, s azzal kezdeném, ami a sejkkel folytatott beszélgetéseink, vitáink során felmerült bennem. Hogyan ítélhetem meg én őket, muszlimokat kívülről, hogyan láthatom a súlyos belső problémáikat objektív, alternatív lapszerkesztőként? Ahogy egy zsidó rabbi nem bírálhatja a talmudod, a kabalát, s főleg istenüket, Jahvét, úgy egy nemzetközileg is egyre elismertebb iszlám vallástudós, sem mondhat ellent a Koránnak, és vallásuk sok évszázados történetének. Én viszont megtehettem, hogy a terjeszkedő zsidó-keresztény világuralom iszlámra gyakorolt hatását leegyszerűsítve sorra vegyem.

Rahman sejk tanumányából, s a vele folytatott beszélgetésekből kiderül, hogy az iszlám világában a velük ellentétes, már-már gyűlölt, s egyre erősödő globális hatalom irányítói között mindenhol leigázó, nyakukba ülni akaró zsidókat vizionálnak. Tudatukban megjelenik az a téves képzet, hogy ők hiába küzdenek, harcolnak, mindig veszítenek, míg a másik fél egyre terjeszkedik, s az esetek többségében győzedelmeskedik. Innen eredeztethető a sejk tanulmányában kifejtett világvége-képzet. Ha meg akarjuk érteni az al-Kaida, a Boko Haram, de legfőképp az ISIS ideológiai hátterét, akkor először is azt kell leszögeznünk, hogy a gyilkolás mértékének a növekedése jellemző. Az iszlám népek között fellelhető világvége téveszme hajtja őket, hogy a kilátástalan helyzetük, a kialakuló jövőtlenség, a céltalanság és terjedő nihil állapotából a ,,minden-mindegy”, a menekülni evilágról, eltorzuló iszlám hittel tengve-lengve valamiféle új Mahdi, vagy Messiás eljövetelében reménykedjenek. Nos egy ilyen világban csak a pótcselekvést, pótcélokat, és hamisságokat ígérők adhatnak nekik új élet-értelmet. Az al-Kaida és a dzsihád a túlvilági gazdagsággal, boldog léttel, fiatal arabok számára a 72 szűzlány isteni ajándékával édesgette magához őket és csábítgatta egy részüket az öngyilkos merénylők közé. Ezek a mozgalmak is felmorzsolódóban vannak, igéreteik hamissága az internet rohamos terjeszkedésével a legprimitívebbek agyába is eljut, és NEM-et mernek mondani. Akár borítékolhatnám is, hogy az öngyilkos merénylők száma a tudomány és technika még jobb elterjedésével, és az iszlám világban megjelenő konkurens mozgalmak miatt számottevően csökkenni fog.

Ha Rahman sejk állításából indulok ki, miszerint amerikaiak találtak ki valami ISIS-hez hasonlót, akkor én ezt úgy fogalmaznám, hogy azok a globális világ urainak ,,bedolgozó” válságtervezők, akik a 9/11-nél is kotnyeleskedtek, elérkezettnek láthatták az időt arra, hogy a 3. Világháború többszöri kirobbantási kísérletének kudarcai után valami újjal, frenetikussal rukkoljanak elő. Gondoljuk csak végig: Az Arab Tavasz elbukott, az Afrika Svájcának tartott Líbiát tönkrezúzták, elszegényítették, instabil, belháborús országgá tették, aztán Szíria ,,felszabadítása” gyakorlatilag megbukott, Ukrajna pedig, amint befejeződik a kifosztása, senkit sem fog érdekelni, mert csak egy felhasznált játékszerként kezelték az Oroszország elleni támadás előkészítéséhez, Putyin elnök megbuktatásához, s a hatalmas ország jó ideje megálmodott három részre darabolásához. Oda akarok kilyukadni, hogy valami új kellett. Olyasmi, ami egy 9/11-hez hasonló világfelháborodást idézhet elő és egy oldalra állíthatja az egyáltalán nem egységes nemzeteket. Csak elképzelni tudom, hogy a 9/11-et kiagyaló titkos műhelyek – ezek lehetnek amerikai-izraeliek is – rájöttek ugyanarra, amire mi Rahman sejkkel: az iszlám kilátástalánságra, a nihilre, a világvége-várásra, stb. Ebből nem lehetett nehéz ,,kihámozni”, hogy új cél, új remény, győzelem-hit, és siker, majd újabb siker kellene nekik.

Én úgy csináltam volna, hogy felállítok egy stábot a szíriai káoszterületen, ahol különféle ,,felszabadítók”, zsoldosok, helyi forralmárok harcolnak egyre értelmetlenebbül. Ezt a stábot néhány iszlám-zsidó kettősügynökre és vezetőként a kellőképpen cezaromániás, Mahdi-mániás moszad-ügynökre, al-Bagdadira bíztam volna. Nagyjából a valóságban is ez történt. Al-kaida franchise sejtként kezdték, de azzal hamar szakítva sokkal radikálisabban folytatták. Se szokást, se törvényt nem tisztelve, az iszlám egyedüli dzsihádistáiként léptek fel. Még az én szárnyaló fantáziámnál is szárnyalóbb célt tűztek ki: hatalmas, iszlám ,,keresztesháború”-vá dagasztani a Közel-Keletet, s nemcsak területileg terjeszkedni, hanem hittérítőként is fellépni, majd létrehozni a vallási államukat, a kalifátust. Ez még merészebb is lehet: az egész bolygó áttérítését, a zsidó-keresztény kultúra felszámolását, híveinek kiírtását is a zázslajára tűzheti.

Normális olvasó nyilván máris megmosolyogja a tervüket, micsoda gyermeteg elképzelés, hiszen mindenhez pénz kell...

Úgyvan. Egyetértek. A ,,műhely” tervező részlege ezért kidolgozott az ISIS részére egy benne lévő párhuzamos mozgalmat is, a vagyonok, értékek, természeti erőforrások, az aranyak és valuták begyűjtését is. Vagyis az izraeli tervező műhely – zsidó bölcsességhez híven – a pénzszerzést, a hiányzó befektetési tőke előteremtését helyezte első helyre. Ha lecsupaszítjuk az ISIS-t rettegést, félelmet generáló feltehetően filmstudióban kidolgozott kellékektől, cicomáktól és a hamis vallási ideológiától, akkor akár részvénytársaságként is figyelemmel kísérhetnénk őket. Egy Rt. háborúinak a célpontja pedig mindig érték szerzése, bankok kirablása, olajmezők elfoglalása, az utóbbi kiaknázása és az olajjal való kereskedés. (Jelenleg naponta kétmillió USD értékű olajat adnak el a ,,fekete piacon”, s ebből bőven tudják fizetni az egyre növekvő seregeik bérét, kölségeit) Ha éppen nincs ilyen szerző portya, akkor a békés lakosságot szállják meg. Első körben begyűjtik az aranyat, ezüstöt, a valutákat, a második körben a bútorokat, háztartási gépeket, ruhákat, élelmiszereket. Érték még a gyerek és a fiatal, lehetőleg szűz leányka, ezeket is elviszik, aztán a harmadik vagy negyedik körben legéppuskázzák a férfiakat, a családtagjaikat pedig eladják rabszolgának.

Ha létezne ,,igazgató tanács”, akkor minden nap jelentős profitot könyvelhetnének el. No persze a sok pénzből megvehetik a legkorszerűbb fegyvereket, felszereléseket is, így ezek a dzsihád harcosok már nem mezitláb bóklászó rongyosok, hanem a legkorszerűbb fegyverzetűek és egyre jobban gépesítettek. Nyilván látták őket a tévéhíradásokban. A legtöbb harci egység kisteherautón, géppuskával, újabban sárga tankokkal sebesen képes előretörni. Elképesző, hogy Szíria és Irak területéből máris angliányi területet foglaltak el, amin nincs mit csodálkozni, hiszen a világ legjobban felszerelt ,,fekete seregével” rendelkeznek. A jó ellátás, legkorszerűbb felszerelés és a győzelembe vetett hit mellett még kell valami, s ezért vissza kell kanyarodnunk a valláshoz. Az ISIS irányitói feltehetően összeollóztak egy nagyon egyszerű, a butuska katona agyával is felfogható light-iszlámot, vagy ha jobban tetszik, alaposan meggyomlált és leegyszerűsített vallási kivonatot. Nem sértem meg őket azzal, hogy az iszlám celeb-verziójának nevezem, mert azok a harcosok hisznek benne, és akármilyen megcsonkított hit is, e vallás a gyakorlóinak nagy száma miatt tisztelet érdemel. Emiatt a “light” vallási hit miatt nem félnek harcolni, és Allah-ért az életüket áldozzák. Van miért, hiszen most már több cél is van: a tőlük elvett, sokféleképpen gyarmatosított világ visszafoglalása, egy igazi vallásállam, a kalifátus megalapitása, és egyre nagyobb területeken a hittérítés, az iszlám terjesztése.

Eddig rendben is volnánk. Csakhogy így még nem nagy durranás az egész, még Irak és Szíria jelentős részének elfoglalásával és a kalifárus megalapításával sem. Kell még valami, ami a 9/11-hez hasonló világméretű felháborodást okoz, vagy idéz elő.

Nos megint csak bepillantanék az általam és sejk barátom által is feltételezett tervező műhely agytrösztjeinek elmevilágába.

Mi borzasztja el legjobban a békés polgárokat? A kivégzés. Sok évvel ezeleőtt készült egy amerikai dokumentum-film a különféle kivégzésekről. Elborzasztó volt a fémsapkás kivégzés a villamos székben, amikor az alany percekig habzott, mert nem tudott meghalni. Az injekciós megoldás, vagy a fejlecsapós guillotine kevésbé öklendezésre késztető volt. Nem is folytatom tovább. Olyant kellett kitalálni, ami a villamos székes sikertelen magasfeszültségű agyoncsapás szörnyűségének érzetét keltheti. Így találhatták ki és mutathatták be az amerikai újságírók lefejezését. Önmagában már a szerencsétlenek búcsúbeszédét hallani is szörnyű, közben nézni a fekete ruhás hóhért a késével hadonászni. Tudatalatt már ekkor feljeslik bennünk egy még nagyobb borzalom: hogyan tudja a hóhér azzal a svánci bicska pengéjének alig kétszeresével elvágni egy nyakat? Sehogy! Ahhoz bárd és nyakat tartó tőke, szamurájkard, vagy legalábbi egy arab görbe kardra lenne szükség. De nem, itt mindig egy tőr vagy kés az élet kioltás eszköze. Az egyik film mutatta, hogy a hóhérnak a házi kézi fúrész sebességével ide-oda kellett nyiszatolnia a nyakon. ÉS A NYAK NEM VÉRZETT!

Hihetetlen egy átverés! Az amerikai újságírókat persze megölték, valószínűleg tényleg lefejezték, (mint ahogy sokakat, hiszen a fejeket mutogati kell, s már szép számnal akadnak gyűjtők is,) de a tényleges kivégzés már nem volt érdekes, hiszen az egyhangú, unalmas is lehet, nem a show része.

Miért csinálják? És miért a tévé, és a nagy nyilvánosság előtt? – tettem fel a kérdést. A válasz: azért, hogy rettegést, borzalmat, iszonyatot keltsenek és ezt egy új fajta félelemmel együtt exportálhassák az egész világnak.

Az ISIS a Moszad és a CIA szülötte

Az ISIS-t, ahogy korábban az al-Kaidát is az USA és Izrael titkosszolgálatai szülték. Egyes sajtóhírek szerint jó egy éve az amerikai alelnök Joe Biden találkozott a mai kalifával, al-Bagdadival, az akkori sziriai elnök ellen harcoló ,,felszabadítók” egyik fővezérével, és jópofáskodott vele.

Tévednek, ha azt hiszik, hogy a kalifa valamiféle megvilágosodott muszlim, aki Mahdi megváltóként hipp-hopp egyszerre csak a szíriai-iraki harcolok között termett. Ha anyira nem is ismeri az iszlám tanokat és a Koránt, mint a mi Abddel Rahman sejkünk, de azért sok mindent kimazsolázott belőle. Így a fekete zászló használatát, ami az igazaságosság és a győzelem kifejezője. Aztán az egykori vallásháborúk, mohamedi hitterjesztés, majd a keresztesháborúk tapasztalataiból leszűrhette: mindenki ellenség, aki tagadja hitünket, a jó ellenség pedig a halott ellenség. No de állítólagos zsidóként elkgondolkozhatott azon hol itt a biznisz? Ez is alapvetően fontos szempont náluk, hiszen nemcsak Al-Bangdadi hanem az ISIS több vezetője is moszad-ügynök, némelyik még izraelita is, tehát fontos, hogy a gyilkolás, a területi hódítás profitot is hozzon. Mintha egy részvénytársaság lennének, miket támadtak meg elsőként? Bankokat, olajkutakat, gázlelőhelyet, és szinte már másnap kereskedni kezdtek, annyi olajat adtak el, ami állítólag napi egymillió dollárt jövedelmezett.

Maguk a gyilkolásra induló harcosok is mit csinálnak? Ha elfoglalnak egy falut első körben mindenkitől begyűjtik az arany és ezüst tárgyakat. A második ,,vámolásnál” a jobb ruhákat, tévéket, autót, motorokat, bicikliket gyűjtik be. Harmadszorra, amikor már nem marad szinte semmije a lakosságnak, a nőket viszik el szexuálos célra, a gyerekeket rabszolgának eladni, a felnőtt férfiakat pedig legéppuskázzák, aztán levagdossák és begyűjtik a fejeket. A példa talán az indiánok elleni háborúból eredhet, amikor mindenki skalpoltak, mert skalponként fizettek. Nem tudom a fejekét fizetnek-e, de az biztos az iszlám terrorhsrcosok sok szamurájfilmet nézhettek, mert kard nélkül, de átvették a bushidó hagyományokat, főként a lefejezést.

Az interneten az arab honlapokon sok anyagot látva feltűnt. hogy a fekete ruhás állarcos hóhér, aki ellen vadászat indult (Meg is találták, Dzsihád John a neve, egyiptomi-brit állampolgár és zenész! Azóta már akadtak francia ,,beugrók” is!), csak egy kést használ a fej levágásához. A szakértők szerint a macheta, a szamuráj, ívelt arab kard, vagy a brit hóhérbárd egyetlen erős csapással átvágná a nyakat, de nem, Joe, mintha izraeli filmesek utasításaira tenné, nyiszatol. Több ide-oda húzásra is szükség van, hogy a fejet a testtől külön válasza. Számos roppant gyanús eleme is van a ,,szertartásnak”, de erre már nem térek ki. Inkább megismétlem korábbi fejtegetésemetm vagyis a cél: az egész világot megrémítetni, félelmet, dühöt kelteni az angolokban, ameriaiakban, franciákban, hogy amint azt Abdel Rahman a tanulmány címében is írta: Félelmet (rettegést) eladni a legnagyobb üzlet.

Fel kell tennem a kérdést: kinek jó ez?

Természetesen Izraelnek. Elterelte a figyelem nagy részét a zsidó állam ellenfeleiről Gázáról, Iránról, Szíriáról. Az új közellenség, az ISIS széleskörű nemzetközi összefogást teremtett, még az ellenségnek számító Asszad elnök is csatlakozott, megengedte, hogy országa területén is bombázzanak az amerikaiak, Irán pedig kész besegíteni a kalifátus elleni szárazföldi harcokba.

Sok megrázó, drámai részletet láttunk a hiradókban, internetes tudósításokban, s mi is félünk: ha valahogy mégiscsak kijutottak oda magyarok is, akkor őket semmiképpen se engedjék vissza. Bállni a kalifátusba, harcolni is gyilkolni érte annyi jelent, hogy egy teljesen más világ állampolgárai lettek, s többi semmi közük hozzánk magyarokhoz. Már más államokban is így gondolkodnak, olyan ország is van, ahol korlátozó intézkedéseket is hoztak.

Emlékeznek arra a holland tinédzser lányra, aki 16 évesen akart kiutazni Szíriába, hogy az Iszlám Államért harcoljon. Nálunk efogták a határon.

Herczeg Márk (TERRORIZMUS) tudósításából megtudhatjuk, hogy két bosnyák származású osztrák lány, a 16 éves Samra Kesinovic és a 15 éves Sabina Selimovic áprilisban eltűnt Bécsből, ahol felnőttek. Szíriába mentek, hogy csatlakozzanak az ISIS (ma már IS, azaz Iszlám Állam) dzsihádista harcosaihoz. A szüleiknek azt az üzenetet hagyták hátra, hogy ne keressék őket, elmentek Allahot szolgálni, és meghalni érte.

Amikor újra felbukkantak, fegyverekkel és katonákkal pózoltak a fotókon, amik felkerültek a netre. Csakhogy most már bánják az egészet, mert állítólag hozzáadták őket csecsen terroristákhoz, állítólag mindketten terhesek is.

A rendőrség szerint a dzsihádisták kezelik a Facebook-oldalukat, és a lányokat kirakatfigurákként használva toboroztak még több hívőt.

A lányok állítólag kapcsolatba léptek az osztrák nyomozókkal, és vissza szeretnének jönni, de Karl-Heinz Grundboeck belügyminisztériumi szóvivő szerint, ha valaki így lelép Ausztriából, annak már gyakorlatilag lehetetlen visszatérni.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2788605/Teenage-Austrian-poster-girls-ISIS-moved-Syria-live-jihadis-pregnant-want-come-home-officials-say-impossible.html

Egykor a zsidók is muszlimok voltak

Sejk barátom tanulmányát olvasva többször is elképedtem. Azt mindig sejtettem, hogy a Föld másfél milliárdnyi muszlim vallású közössége sok mindenről másként vélekedik, ellentmond a keresztény-zsidó kultúrának és világféltekének, no de azt nem, hogy ennyire. (…)

(A teljes cikk a Leleplező 2014 / 4 decemberi számában olvasható)