Ne szülj rabot, te szűz! Anya Ne szoptass csecsemőt!…”

Ne szülj rabot, te szűz! Anya

Ne szoptass csecsemőt!…”

A walesi bárdok

Arany János

Edward király, angol király
Léptet fakó lován:
Hadd látom, úgymond, mennyit ér
A velszi tartomány.

Van-e ott folyó és földje jó?
Legelőin fű kövér?
Használt-e a megöntözés:
A pártos honfivér?

S a nép, az istenadta nép,
Ha oly boldog-e rajt’
Mint akarom, s mint a barom,
Melyet igába hajt?

Felség! valóban koronád
Legszebb gyémántja Velsz:
Földet, folyót, legelni jót,
Hegy-völgyet benne lelsz.

S a nép, az istenadta nép
Oly boldog rajta, Sire!
Kunyhói mind hallgatva, mint
Megannyi puszta sir.

Edward király, angol király
Léptet fakó lován:
Körötte csend amerre ment,
És néma tartomány.

Montgomery a vár neve,
Hol aznap este szállt;
Montgomery, a vár ura,
Vendégli a királyt.

Vadat és halat, s mi jó falat
Szem-szájnak ingere,
Sürgő csoport, száz szolga hord,
Hogy nézni is tereh;

S mind, amiket e szép sziget
Ételt-italt terem;
S mind, ami bor pezsegve forr
Túl messzi tengeren.

Ti urak, ti urak! hát senkisem
Koccint értem pohárt?
Ti urak, ti urak!… ti velsz ebek!
Ne éljen Eduárd?

Vadat és halat, s mi az ég alatt
Szem-szájnak kellemes,
Azt látok én: de ördög itt
Belül minden nemes.

Ti urak, ti urak, hitvány ebek!
Ne éljen Eduárd?
Hol van, ki zengje tetteim –
Elő egy velszi bárd!

Egymásra néz a sok vitéz,
A vendég velsz urak;
Orcáikon, mint félelem,
Sápadt el a harag.

Szó bennszakad, hang fennakad,
Lehellet megszegik. –
Ajtó megől fehér galamb,
Ősz bárd emelkedik.

Itt van, király, ki tetteidet
Elzengi, mond az agg;
S fegyver csörög, haló hörög
Amint húrjába csap.

„Fegyver csörög, haló hörög,
A nap vértóba száll,
Vérszagra gyűl az éji vad:
Te tetted ezt, király!

Levágva népünk ezrei,
Halomba, mint kereszt,
Hogy sírva tallóz aki él:
Király, te tetted ezt!”

Máglyára! el! igen kemény –
Parancsol Eduárd –
Ha! lágyabb ének kell nekünk;
S belép egy ifju bárd.

„Ah! lágyan kél az esti szél
Milford-öböl felé;
Szüzek siralma, özvegyek
Panasza nyög belé.

Ne szülj rabot, te szűz! anya
Ne szoptass csecsemőt!…”
S int a király. S elérte még
A máglyára menőt.

De vakmerőn s hivatlanúl
Előáll harmadik;
Kobzán a dal magára vall,
Ez íge hallatik:

„Elhullt csatában a derék –
No halld meg, Eduárd:
Neved ki diccsel ejtené,
Nem él oly velszi bárd.

Emléke sír a lanton még –
No halld meg Eduárd:
Átok fejedre minden dal,
Melyet zeng velszi bárd.”

Meglátom én! – S parancsot ád
Király rettenetest:
Máglyára, ki ellenszegűl,
Minden velsz énekest!

Szolgái szét száguldanak,
Ország-szerin, tova.
Montgomeryben így esett
A híres lakoma. –

S Edward király, angol király
Vágtat fakó lován;
Körötte ég földszint az ég:
A velszi tartomány.

Ötszáz, bizony, dalolva ment
Lángsírba velszi bárd:
De egy se birta mondani
Hogy: éljen Eduárd. –

Ha, ha! mi zúg?… mi éji dal
London utcáin ez?
Felköttetem a lord-majort,
Ha bosszant bármi nesz!

Áll néma csend; légy szárnya bent,
Se künn, nem hallatik:
„Fejére szól, ki szót emel!
Király nem alhatik.”

Ha, ha! elő síp, dob, zene!
Harsogjon harsona:
Fülembe zúgja átkait
A velszi lakoma…

De túl zenén, túl síp-dobon,
Riadó kürtön át:
Ötszáz énekli hangosan
A vértanúk dalát.

• A történelem kétségbe vonja, de a mondában erősen tartja magát, hogy I. Eduard angol király, Wales tartomány meghódítása (1277) után, ötszáz walesi bárdot végeztetett ki, hogy nemzetök dicső múltját zöngve, a fiakat föl ne gerjeszthessék az angol járom lerázására. A. J.
• Szövegforrás: Arany János összes költeményei. I–II. kötet. Budapest: Szépirodalmi Könyvkiadó, 1967. I. kötet. 312–316. p.

A szelfi bárdok

2015 AUGUSZTUS 17 1:27 DU.26 COMMENTS

Orbán király, törpe király
Léptet lopott lován:
Szeretné látni meddig ér
A Fidesz tartomány.

Van e kívüle föld, folyó?
Egy mutyit még megér?
Hozott e újabb voksokat
A gyűlölt libsi vér.

S a nép, a megvezetett nép,
Boldogtalan-e rajt
Mint akarom, s új indítvány
Újabb igába hajt?

Felség! Koronád egyetlen
Hamis gyémántja ez:
Itt föld, folyó, vagy bármi jó
Haver kezébe lesz.

S a nép, a megvezetett nép
A Skype-on este sír!
Bár gyermekeik szabadok,
Az otthon, mint a sir.

Orbán király, törpe király
Léptet lopott lován:
Körülötte csend, és birtok
A strómanok nyomán.

Bármi is volt a vár neve,
Hol aznap este szállt:
Közös kolesz volt a kapocs,
Itt vazallust talált.

Vadat és halat, s mi jó falat
Zsarnoknak ingere,
Sürgő csoport, közmunkás hord:
Lakjon jól Istene.

S mind, amiket saját sziget
Ételt-italt terem,
S mind, ami bor Tokajba forrt,
Bezsebelt végeken.

Új urak, új urak! Hát senki sem
Koccint értem pohárt?
Új urak, új urak! És régiek!
Boromat inni árt?

Vadat és halat, mi zászlóm alatt
Pártomnak kellemes,
Azt látok én, volt komcsi itt
Mint én, mind jól keres.

Új urak, új urak, és régiek!
Énekelni nem árt!
Zengjétek végre tetteim,
Különben jön a bárd!

Egymásra néz a sok „vitéz”
Az új felkent urak.
Orcájukon a félelem:
Meghallják hangomat!

Most bennszakad, és fennakad,
Hízelgés megszegik.
Ajtó mellől csak ősz Balog,
Aki emelkedik.

Én vagyok király, ki tetteid
Élvezem nap, mint nap.
Senki voltam, és az vagyok,
Szelfi-bárd, általad!

Pénz hol csörög? Multi hörög!
A híre messze jár,
CBA-s boltba jár a nép:
Mi tettük ezt, király!

Lenyúltuk népünk ezreit,
A pénz az új kereszt,
Most sírva tallóz, aki él:
Király, mi tettük ezt!

Az nem velünk, csak ellenünk
Ki nem templomba jár!
Ha lágyabb ének kell nekünk:
Naponta lesz muszáj!

Ha felém fúj az esti szél,
Akár Felcsút felé,
Betegek hangja, özvegyek
Panasza nyög belé.

Nekünk szül rabot most anya,
És szoptat csecsemőt!
De Orbán int, ez túl kevés:
Hallgassunk más menőt!

És vakmerően-pimaszul,
Vajna előre lép:
Kobzán a dal magára vall,
Most ő hirdet igét!

Játékgép harcba indultál,
Most enyém a haszon!
Mindenem, ami működik,
Timire aggatom!

Sírni fog talán hantomon,
De azt elmondhatom:
Hálám jeléül királyom,
Majd őt is rád hagyom!

Meglátom én!- S parancsot ád
Orbán rettenetest:
Máglyára mind ki „énekel”,
S nem Ufó-s énekes!

Szolgái szétszáguldanak,
Ország-szerin tova.
Így került újabb közpénzbe
A híres lakoma!

S Orbán király, törpe király
Vágtat lopott lován.
Körülötte rég földszint az ég:
A Fidesz tartomány.

Több száz CÖF-ös dalolva megy
IQ sírba, az ám!
De egy se bírja mondani:
Hülye vagyok, anyám!

Ha, ha! mi zúg?…mi éji dal
Csak nem kisvonat ez?
Lőrincet is elüttetem,
Ha bosszant bármi nesz!

Áll néma csend, a stadion
Lopva omladozik!
„Fejére szól, ki szót emel!
Orbán nem alhatik.”

Álmatlan éjben így motyog,
Birkáknak ostora:
Jobbra szeretnék tartani,
De nincsen már hova!

Túl Felcsúton, túl éjszakán,
Huzatos kürtőn át:
Több száz CÖF-ös énekli még
A bértanúk dalát!

Horváth Lajos

A Gyémánt Szútra, a világ legrégibb nyomtatott könyve

(A Gyémánt Szútra, a világ legrégibb nyomtatott könyve, British Library)

A Gyémánt Szútra buddhista tanítás, a legrégibb írott forrása a világ első (mai ismereteink szerint) nyomtatott könyvéből ismert, a gyönyörű táblanyomatos tekercset Kínában egy barlangban találta meg a mi Stein Aurélunk. A könyvet 868-ban készítették. A tanítás lényege, hogy a világi illúziókat át kell vágni gyémántpengével, hogy átlássunk rajta, és felismerjük a lényeges és örökérvényű igazságokat.

NEM TUDHATOM... 

RADNÓTI MIKLÓS 

Nem tudhatom, hogy másnak e tájék mit jelent,
nekem szülőhazám itt e lángoktól ölelt
kis ország, messzeringó gyerekkorom világa.
Belőle nőttem én, mint fatörzsből gyönge ága
s remélem, testem is majd e földbe süpped el.
Itthon vagyok. S ha néha lábamhoz térdepel
egy-egy bokor, nevét is, virágát is tudom,
tudom, hogy merre mennek, kik mennek az uton,
s tudom, hogy mit jelenthet egy nyári alkonyon
a házfalakról csorgó, vöröslő fájdalom.
Ki gépen száll fölébe, annak térkép e táj,
s nem tudja, hol lakott itt Vörösmarty Mihály,
annak mit rejt e térkép? gyárat s vad laktanyát,
de nékem szöcskét, ökröt, tornyot, szelíd tanyát,
az gyárat lát a látcsőn és szántóföldeket,
míg én a dolgozót is, ki dolgáért remeg,
erdőt, füttyös gyümölcsöst, szöllőt és sírokat,
a sírok közt anyókát, ki halkan sírogat,
s mi föntről pusztitandó vasút, vagy gyárüzem,
az bakterház s a bakter előtte áll s üzen,
piros zászló kezében, körötte sok gyerek,
s a gyárak udvarában komondor hempereg;
és ott a park, a régi szerelmek lábnyoma,
a csókok íze számban hol méz, hol áfonya,
s az iskolába menvén, a járda peremén,
hogy ne feleljek aznap, egy kőre léptem én,
ím itt e kő, de föntről e kő se látható,
nincs műszer, mellyel mindez jól megmutatható.

Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép,
s tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és mikép,
de élnek dolgozók itt, költők is bűntelen,
és csecsszopók, akikben megnő az értelem,
világít bennük, őrzik, sötét pincékbe bújva,
míg jelt nem ír hazánkra újból a béke ujja,
s fojtott szavunkra majdan friss szóval ők felelnek.

Nagy szárnyadat borítsd ránk virrasztó éji felleg.

1944. január 17. 

- Ady Endre - Álmodik a Nyomor.  Duhaj kedvek Eldorádója, Száz tivornyás hely, ne bomolj. Csitt, most valahol, tán Ujpesten, Húszesztendős legénynek vackán Álmodik a Nyomor. Gyár-marta, szép, sovány, bús alvó, Melle horpadt, válla kiáll, Arcán zúzos, jeges nedvesség, Mosolyog. Szent, nehéz álmában Urabb, mint egy király. Tiszta ágyat és tiszta asszonyt Álmodik s vígan fölkacag, Kicsit több bért, egy jó tál ételt, Foltatlan ruhát, tisztességet S emberibb szavakat. Kevesebb vért a köhögésnél És a munkánál több erőt S hogy ne kellessen megjelenni Legalább tíz-húsz esztendőig Az Úr szine előtt. Te, nagyváros, csupán öt percig Álljon ürítetlen a bor Dús asztalán dús nábobidnak, Mert valahol talán utolsót Álmodik a Nyomor.

Úgy látszik , hogy ma is álmodik , még a nyomor

Hisz ki egy tányér meleg ételért hajnali háromkor

ma is sorban áll , az talán nem a legszegényebb .

De az ki már a harmadik luxus villájára alkuszik , és egy

kapavágást sem ejtett csak lopni járt . Ő bizony szegényebb a

legszegényebbtől is , hisz csak rabolt , meg ölt , meg csörtetett .

Nem látta még e földnek gyermekét ki görnyedt , és görnyedne , ha hagynák , de egy tál meleg kajáért őt sem tudnád megvenni ,

Te helytartóvá, biorobottá képzett csúszó- mászó entitás .

Tested lelked eladtad a sátán oltárán , már csak kazár fütykössel

Solymosy Esztert , H Zsófikat kell áldoznod , hogy

befogadjanak , de a nép az isten adta nép , még így sem

lesz kazár !!!

Mert e népnek szemfedél is e rónaság , de meglehet , hogy

téged a föld sem fogad be , hisz koporsódban a fejedet egy

lófejre cserélték , ez jár a maffiózóknak ha az ágyadban nem tudták berakni , megteszik a szemfedőd alatt !!!

A ballada keletkezési körülményei

• 1857-ben Magyarországra látogatott a Habsburg uralkodói pár. Ebből az alkalomból felkérték a magyarországi költőket, hogy dicsőítő énekeket írjanak a királyi pár tiszteletére. Arany János megtagadta a kérést, és válaszul megírta A walesi bárdokat.

2017 - ben hazánkba látogat

Izrael miniszter elnöke . E jeles alkalomra írjatok dicsőítő énekeket .

Ismétlés: Mit tudtok a népballadáról, annak műfaji sajátosságairól?

​

​

​

​

népballada

műbalada

A mi terroristáink !!!

Bajnai Gordon, a Hajdú-Bétet csődbe juttató tulajdonos, a Wallis Rt. egykori vezérigazgatójának kormányfővé választása ellen tüntettek a felszámolási botrány károsultjai 2009. áprilisában, a Kossuth téren. Az idővel több száz fősre terebélyesedő tüntetést a rendőrség könnygázzal oszlatta fel, mert a tiltakozók megbontották az Országház köré vont kordont. 13 tüntetőt szállítottak rendőrségi fogdára. Fotó: Horváth Péter Gyula

Bajnai és a kilenc Hajdú-Bétes öngyilkos emléke

Anyja is egy van , de felér kilenc kurvával , híresek ők bizony mint a kilenc lyukú híd a Hortobágyon

A fehér transzparensen kilenc fekete kereszt emlékeztet azokra az egykor volt libatenyésztőkre, akiknek az öngyilkossága összefüggésbe hozható a 2000. és 2005. közt Bajnai Gordonvezérigazgatósága alatt működő Wallis Rt. tulajdonában álló Hajdú-Bétbotrányos csődjével.
Mint ismeretes, az ország egyik legnagyobb baromfifeldolgozója 2003-ban a piac nemzetközi válsága miatt fizetésképtelenné vált. A Hajdú-Bétnekbeszállító libatenyésztők évekig hiába követelték a mintegy öt és fél milliárd forintos kintlévőségüket...

Az így ellehetetlenült helyzetbe került termelők közül sajnos sokan már csak az öngyilkosságot láthatták kiútnak… Mint ahogy arról a ma készített felvételeink tanúskodnak, vannak, akik ezt nem felejtették el.

Bajnai Gordon kormányfői jelölése kapcsán az ügy tehát újra felszínre került.

Már négy éve futnak a pénzük után a Hajdú-BÉT károsultjai. A társaság felszámolási eljárása alatt a kárt szenvedett termelők csak 80-100 millió forinthoz jutottak hozzá csaknem hatmilliárdos követelésükből. A libatenyésztők petíciót adtak át tegnap a Magosznak, kérve, hogy járjon el ügyükben az agrárminiszternél. Az eltelt négy év alatt mindössze 80-100 millió forint térült meg a Hajdú-BÉT beszállítóinak 5,9 milliárd forintos kárából. 

Hajdú-Bétről a parlamentben

Font Sándor fideszes képviselő Bajnai Gordonnal kapcsolatban tett fel azonnali kérdést a miniszterelnöknek. Font azt tette szóvá, hogy - amint azt megírtuk - Karsai József szocialista képviselőt egy öngyilkossá lett parasztember fia felhívta telefonon, és azt kérdezte, hogyan lehet, hogy 10 ezer milliárdos EU-s támogatások fölött az a Bajnai Gordon diszponál, aki a csődbe vitt Hajdú-Bét tulajdonosának egyik vezetője volt.

Font szerint a Hajdú-Bét pénzei offshore cégekbe áramlottak, és Bajnai is egy ilyen offshore cég vezetője volt. A képviselő azt kérdezte, hogy Gyurcsány tervei szerint az offshore cégekbe menekült emberek fogják-e ellenőrizni az EU-s milliárdokat.

A kormányfő viszontválaszában azt kérte Fonttól, hogy valamilyen kézzel fogható dologgal vádolja meg Bajnait, mert az, hogy egy külföldön bejegyzett cég vezetője valaki, az még nem bűn. "Tessék eljárást indítani!" - szólította fel Gyurcsány Fontot.

Öt évvel a Hajdú-Bét csődje után is azt állítja Bajnai Gordon: elkerülhetetlen volt a feldolgozó felszámolása, arra viszont nem válaszolt, hogy miért nem kártalanították a libatenyésztőket. Pedig a napokban nyilvánosságra került dokumentumok szerint a feldolgozónak egy évvel a felszámolás előtt még több száz millió forintja volt - egy részét kölcsönadták a Bajnai vezette tulajdonos, Wallis Rt.-nek, és az is kiderült: a cég a Hajdú-Bét milliárdjaival spekulált a devizapiacon.

Újabb dokumentumok cáfolják Bajnai Gordon azon kijelentését, miszerint az „utolsó pillanatig próbálták menteni a helyzetet”, mígnem „be kellett látniuk, hogy ez nem megy”. A Magyar Nemzet birtokába került dokumentumok szerint egy évvel a felszámolás előtt 86 millió euróval, mai árfolyamon több, mint 25 milliárd forinttal spekulált az árfolyamváltozásokra devizapiacon a Hajdú-Bét megbízásából a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt., a baromfi-feldolgozó tulajdonosa. Az anyacég határidős devizaügyletekkel akarta csökkenteni a Hajdú-Bét bevételeinek árfolyamkockázatát. A tranzakciókról szóló kimutatások alapján azonban megállapítható, hogy az ügyletek túlnyomó része veszteséges volt. Volt amelyen egy év alatt 67 milliót vesztett a 2003 decemberében fizetésképtelenség miatt csődbe ment Hajdú-Bét.

Egy másik, Bajnai által is szignált dokumentumból az derül ki, hogy 2004. januárjában Hajdú-Bét elengedte a Bábolna Rt. korábbi, 119 milliós tartozását. Három hét múlva az állami cég mégis fizetett, de akkor már a baromfi-feldolgozó helyett egyenesen a Bajnai Gordon vezette Wallis számlájára került a pénz.

Máshogy is szivattyúzták a pénzt

A csőd szélére került Hajdú-Bétből máshogy is megpróbálták kiszivattyúzni a pénzt - a jegyzőkönyvek szerint 2008 decemberében a baromfi-feldolgozó 125 millió forintot adott kölcsön gazdag tulajdonosának, az ingatlaneladásokon pedig több száz milliót kereshetett a Wallis. A libatenyésztőket mégsem kártalanították, 600 család ment csődbe, kilencen öngyilkosok lettek.

"Nem értettünk hozzá" – Bajnai Gordon, a Wallis Rt. volt vezérigazgatója 2006-ban ennyit tudott mondani a tőle magyarázatot váró libatenyésztők képviselőinek. A vállalkozók aziránt érdeklődtek, miért csődölt be egy egész iparág, és miért lett földönfutó több száz család azt követően, hogy a Wallis-csoport befektetőként átvette a Hajdú-Bét Rt. irányítását. Ez a szakértői alapállás 2003-ban, amikor a baromfitenyésztéssel és -forgalmazással foglalkozó nagyvállalat fizetésképtelenné vált, Bajnai Gordont hazánk egyik legsikeresebb felső vezetőjévé tette. Az akkor 35 éves fiatalember ugyanis érdemei elismeréséért 2003-ban vehette át a Menedzserek Országos Szövetségének nagydíját, az Év fiatal menedzsere kitüntetést. A reményteljes közgazdász karrierjének csúcsra járatásában ezen sikerek mellett sokat segített édesapja, akinek vállalkozásában Bajnai Gordon már a kilencvenes évek elején a pénzügyi szektorban dolgozhatott régi barátjával, Gyurcsány Ferenccel.

Pécsett az összes ellenzéki párt képviselte magát a fórumon, ahová előadást tartani hívták meg Ángyánt, legutóbb pedig a Milla vezetője jelezte a szakpolitikusnak az együttműködési szándékát. Ángyán József szerint azonban ez utóbbinak Bajnai Gordon személye is a gátja. A Hajdú-Bét ügy felemlegetésével kapcsolatban a volt államtitkár azt mondta: „Ezt nagyon nehéz lesz helyretennie, és én személy szerint nem is kívánok együttműködni vele. Csak erkölcsi alapon lehet együttműködéseket felépíteni és itt ez nem lehetséges”.

Bajnai elvtárs jó elvtárs

édes Istenem, legalább komolyan gondolnák a szövegét, legalább egy kicsit lennének baloldaliak, néppártiak, tettekben, nemcsak retorika (hazudozás) szintjén, dehát korrupt neoliberális gazdaságpolitikát folytatnak, ahogy a fidesz, a multikat éltetik, a milliárdos oligarchákat, leisztinger, puch, csányi, demján ... és ne higgyük hogy a szobatárs simicska kalapozott 2002 és 2010 között.

Ez a piszkos gyilkos zsidó nem walesi bárdnak akar állni Amerikából akarják rángatni Edwárdként e tartományban a metszett farkú vakoló zsidók,. Az USA már a markukban van , de a világhatalomhoz a kis hazánk is kell. Ez a rohadt rablógyilkos hajlandó az áruló szerepet eljátszani, csak azt nem értem , hol az az ember aki egy fejjel megrövidítené ezt a gyilkost . Emberek hát ne éljen Eduárd , és a zsidó világbirodalom. Ez a söpredék a libásokon tollasodott meg , ők meg elszegényedtek , az ország felét nyomja a banki kamat az uzsora, és ti mégis a zsidót akarjátok, hogy a földjeiteket is elrabolja, és megszerezhessék a vízbázisunkat is. Kik vagytok Ti , hogy veletek mindent meg lehet csinálni? Eszetlen barmok vagytok kiknek átmosták az agyát , mert csak azt a hülye TV – t bámuljátok, és közben kiéneklik a szátokból a falatot. Rót Miklósék kiöltek belőletek minden önállóságot cselédnépség lett belőletek, és akit politikai eliteteknek kiáltottatok ki az Árult el Titeket eladta a Nemzeti Vagyonunkat, és Titeket is kamatrabszolgának. A gyermekeitek jövőjét élitek fel, hogy egy jó pár kövér zsidó hizlalhassa a seggét a Ti pénzetekből, kamat formájában. Mert az is rabló aki a visszafizethetetlen adóssággal sanyargatja a Magyart és a monetáris jogot átengedte e rablóknak, hogy Ő hitel pénzt vehessen fel, és fizethesse a kamatokat a rohadt zsidóknak. Ahelyett hogy kilépnénk az Unióból , még ők is szivattyúzzák ki a lóvét, és nem győzünk dolgozni rájuk, hogy a lakásainkat el ne vegyék. Mert van élet az Unión kívül is . Kilépni önellátásra berendezkedni , a hazaáruló zsidókat batyuval fel a vonatra és a rablóinkkal együtt irány Szibéria , ha az orosz befogadja, ha nem hát keringjenek a világban míg élnek , csak vissza ne jöjjenek. Monetáris jogot vissza , Adóság fizetés megtagadása mint Izlandon csak ha pozitív a büdzsé akkor egy három százalékos visszafizetést engedni nekik. A csahosokat is elzavarni a Pintér rablókat is, az olaj maffiát is vagyonukból kiforgatni, mint ahogy velünk tették az ÁVH- s zsidó pribékek. Gondolkozz és cselekedd meg azt velük mit velünk tettek Ölj ha kell pusztítsd el az ellenséged vagy ő pusztít el téged. Na ne tártsd a szád a zsidó már a családodat irtja. 

Pap Gábor - Mani püspök és hagyatéka a Manicheizmus, azaz az érdeknélküli szeretetvallás 1

https://www.youtube.com/watch?v=ZQyOzxqUMhA&honnan=Nemzeti_Hirhalo

Pap Gábor - Mani püspök és hagyatéka a Manicheizmus, azaz az érdeknélküli szeretetvallás 2

https://www.youtube.com/watch?v=wIfjUydyxOk

Pap Gábor - Kinek higgyek középiskolásoknak !

https://www.youtube.com/watch?v=RnUENeBu4eQ

Ószövetség másképp / Kereszténység NEM = Judeo-Krisztianizmus

https://www.youtube.com/watch?v=Ia_QQA6IUuc

Az izraeli országhódításban statiszták vagyunk

https://www.youtube.com/watch?v=o0eE0pn6i9c&feature=share&list=PLAF25E1BCBCFDBA43&index=51&honnan=Nemzeti_Hirhalo

Gyere Tel-Avivba! Kivágjuk a májadat!

https://www.youtube.com/watch?v=klhtb6Yi6T8&list=PLAF25E1BCBCFDBA43&index=52

Zsidó telepes rabbi: "Hazudik a pápa, mert Jézust mi öltük meg"; "soha nem fogunk megbocsátani a kereszténységnek"

2015. január 6. 08:57 Kuruc.info

Báruch Efráti, a megszállt ciszjordániai Efrát zsidó település rabbija még 2011 tavaszán a Kipá című nemzeti vallásos héber nyelvű újság "Kérdezd a rabbit!" rovatában Jézus halálával kapcsolatos kérdésére adott választ az egyik olvasónak, mely később megjelent a Szrugim című hírportálon. A rabbi talmudi idézettel alátámasztott véleménye szerint XVI. Benedek pápa politikai és teológiai meggondolásokból hazudott, amikor azt állította, hogy nem a zsidók idézték elő Jézus kereszthalálát. A telepes rabbi szinte visszhang nélkül maradt válaszát nem kívánjuk kommentálni, ám az ismert elhatárolódók elhatárolódásait szívesen közöljük.

Báruch Efráti rabbi XVI.

A ciszjordániai Efrát zsidó település (Efrájim Zuroff lakhelye is - J. K.) rabbija elhallgatott válaszának előzményeként 2011-ben napvilágot látott XVI. Benedek pápa A Názáreti Jézus című háromkötetes könyvének második kötete (röviddel utána a Szent István Társulat kiadásában magyarul is megjelent), amelyben az időközben nyugállományba vonult szentatya bibliatörténeti, történelmi és teológiai érveket fölvonultatva hangsúlyozza, hogy Jézus Krisztus keresztre feszítéséért nem lehet a zsidóságot kollektíven felelőssé tenni. A német pápa az említett művében arra a megállapításra jut, hogy Jézus haláláért kizárólag a korabeli zsidó vallási arisztokrácia, elsősorban a Szanhedrinnek nevezett, hetven tagú zsidó vallási előkelőségből álló, főtanácsnak is mondott testület a felelős. (XVI. Benedek A Názáreti Jézus című trilógiája 2007 és 2012 között jelent meg - J. K.)

Báruch Efráti rabbi XVI. Benedek zsidókat fölmentő kötetének megjelenése, s annak komoly nemzetközi sajtóvisszhangja után az egyik híve által föltett kérdésre válaszul kerek-perec kijelentette:

"Először is, egyértelműen ki kell mondani az igazságot, hogy mi idéztük elő annak az embernek a megölését, amint az le is van írva a Babiloni Talmud Szanhedrin traktátusában, pontosabban annak a gojoktól való félelem miatt cenzúrázott részében, ahol ez áll: 'A pászkaünnep előestéjén fölakasztották a Názáreti Jézust, de előtte negyven nappal kihirdették, hogy Jézust megkövezik, mert varázsolt, uszított, és bálványimádásra buzdította Izraelt. Aki föl tud hozni valamit a mentségére, jöjjön és tegye meg azt. Mivelhogy senki nem hozott föl a mentségére semmit, pászkaünnep előestéjén fölakasztották.' " - idézte a Talmudot a rabbi.(Amint azt a rabbi is említi, a Szanhedrin 43. lapjának vonatkozó részét törölték a Talmud kiadásaiból - J. K.)

"Nem a rómaiak fogták perbe, hanem mi, Izrael nagyjai a második szentély korának végén. (A második szentélyt Kr. u. 70-ben rombolták le a római légiók - J. K.) Az az ember ugyanis új vallást alapított, amely tagadja az e világi optimizmust, s helyébe a halál szeretetét és az élettől való elszakadást tette meg. Az igaz, hogy nem ő volt ennek a hitnek a legfontosabb megalapítója, hanem Pál a rómaiaknak és másoknak írt leveleiben. Pál követte el ugyan a legnagyobb gonoszságot, mert elvetette a zsidók kiválasztott nemzet mivoltának tanát, érvénytelenítette a vallási parancsokat, ám az egész mégis tőle (Jézustól - J. K.) ered. Ezért ki kell mondani a teljes igazságot, s még akkor sem szabad elfogadni a helytelen magyarázatotokat, ha jelenleg a pápának politikailag vagy teológiailag arra van szüksége, hogy kibéküljön velünk.

XVI. Benedek a két izraeli főrabbival

Másodszor, soha nem fogunk megbocsátani a kereszténységnek a több millió megöltünkért, amint siratjuk őket minden áldott szombaton az 'Irgalom atyja' imánkban, 'mert mint a kiontott vér megbosszulója gondolt (az Isten - J. K.) rájuk, nem feledkezett meg a szegények jajkiáltásáról' (Zsoltárok 9, 13.)

Zsidó telepesek lőgyakorlata Efrátban

Ha a kereszténység ki akar békülni velünk, a következő három lépést kell megtennie: ki kell irtani magából a bálványimádás minden formáját, mégpedig úgy, hogy világosan kimondja: a világ Istene nem test, s nem is volt az soha. Bocsánatot kell kérnie tőlünk és bőkezű kárpótlást fizetnie mindazért a rosszért, amit elkövetett ellenünk, el kell ismernie minket kiválasztott népnek, amely nép és országa fölött ott lebeg Isten szelleme, s nem csak a Szentföldön, hanem mindenütt. Ezért föl kell hagyniuk a missziójukkal. Végül, meg kell változtatni a kereszténységben rejlő alapvető kulturális formátumot, s egyértelművé kell tenniük, hogy nem a házasságtól és az e világtól való undor révén emelkedik föl az ember, hanem éppen a világban való hite révén, s az itt (Izraelben - J. K.) levő Isten szellemében való hite jóvoltából. Ebben már hála Istennek kezdenek hinni, de még folytatniuk kell a megkezdett utat. Minden jót."

Júszef el-Kudszi - Kuruc.info

Schweitzer József rabbi pedig a következőket nyilatkozta a Parlamentben 2000-ben:"Önök, magyarok, Kelet-Európa szégyene. Egész életemet arra fogom szentelni népemmel együtt, hogy ott ártsak önöknek, ahol tudok."

Sokkoló kijelentés: a McDonald’s eltűnt gyerekek testét darálja bele a hamburgerekbe

Olvass többet itt: http://naturahirek.com/sokkolo-kijelentes-a-mcdonalds-eltunt-gyerekek-testet-daralja-bele-a-hamburgerekbe/?honnan=Nemzeti_Hirhalo

Az igazság többször furcsább, mint ahogy azt a legtöbb olvasónk gondolja. Az a szóbeszéd járja, hogy az évi 500,000 eltűntnek nyilvánított gyermek Amerikában a  McDonald’s húsgyáraiban végzi. Először  egy élő rádió interjúban Abe Finkelstein rabbi vallotta be a következőket, és ezek az ő szavai:  ” 100-tól 300 ezer gyermeket rabolunk el évente, csak itt az Egyesült Államokban… aztán kivéreztetjük őket, a vérüket pedig belekeverjük a kenyértésztába, aztán a testüket pedig bedobjuk az általunk üzemeltetett vágóhidakra, aztán darált húsukat belekeverjük a hamburgerekbe, és a kolbászokba. A McDonald’s éttermek egyike a kedvenc felhasználási helyeinknek. Az emberek pedig megeszik őket reggelire, megeszik a gyerekeket ebédre, nekünk tennünk kell, amit tennünk kell. A fehér embereknek végük van. Ezért mondom el olyan őszintén, azért, hogy nyilvánosságra kerüljenek a dolgok, hogy láthassa mindenki a valóságot, azt ami van.” Ha ez tényleg igaz, akkor ez a tökéletes bűntett. Mégpedig azért, mert ahhoz, hogy megoldjanak egy bűntényt, általában szükség van a testre. A több ezer tonna hús közé egy húsgyárban nem lehet annyira nehéz néhány emberi test becsempészése, ha az embernek megvannak a megfelelő kapcsolatai. Azok, akik azt gondolják ez teljességgel lehetetlen, az alábbi linken megnézhetik azt az angol nyelven látható “Oprah” által készített interjút, amelyben egy hölgy bevallja, hogy családja és őseik csecsemőket áldoznak-áldoztak fel rituális szertartásaikon évszázadokon át, és ez a gyakorlat még manapság is folytatódik: https://www.youtube.com/watch?v=b98ch_Pyi-Y Rabbi Finkelstein állításai mellett, egy amerikai laboratórium mikroszkópikusan is analizált egy csirke McNugget-ot amely furcsa hajszerű maradványokat tartalmazott: A csirkéknek van hajuk? Korábban a McDonald’s-ot azzal is vádolták, hogy férgek húsát használta töltőanyagként. A Buzzfeed riporterei egy finn McDonald’s vásárlót interjúvoltak meg, aki le is fotózta azt, ahogy egy élő féreg mászkált hamburgerében: A férgek rothadó dögökben élnek, nem friss húsban. Természetesen a rózsaszín nyálkás töltőanyagról már mi is hírt adtunk korábban: A McNuggetok habzásgátló töltőanyagáról is tudósítottunk már. Sok idő kellett ahhoz is, és az alternatív média támadása, hogy a McDonald’s abbahagyja az ammóniával átitatott mechanikusan szeparált hús használatát. Mit árul ez el egy olyan cégről, amely csak akkor hagyja abba ezen módszerek alkalmazását, ha napvilágra kerülnek tetteik? És a történet folytatódik. A McDonald‘s most jelentette be, hogy laboratóriumban készült hússal fogják helyettesíteni a menüben lévő húst tartalmazó fogásokat, Sergey Brin’s jól sikerült londoni laboratóriumi hús kisérlete után. McDonald’s azt állítja, hogy a saját csirkehúsukat fogják így laboratóriumban termelni New Jerseyben lévő speciális laboratóriumukban. Ez a döntésük csökkenteni fogja a valódi csirkék használatát szerte a világon. Az, hogy a McDonald’s éttermi termékek fogyasztói tudtukon kívül valóban kannibalisztikusak, még nem bizonyosodott be, bár engem ez sem lepne meg!  Források: dailybuzzlive.com

Health Ranger Investigates Chicken McNuggets

https://www.youtube.com/watch?list=UUvsye7V9psc-APX6wV1twLg&v=8HLlnpzB5v8

A férgek rothadó dögökben élnek, nem friss húsban.

A csirkéknek van hajuk?

Habzásgátló adalékanyag található a McDonalds-os csirke McNuggetokban

Gondolkozott már azon valaha, hogy igazán mi is található a csirke McNuggetokban? Egyes összetevői mint kiderült, inkább tünnek ipari alapanyagnak mint élelmiszernek. A McDonalds a híres Chicken McNugget-jaiba olyan összetevőket tesz mint az autolizált élesztőkivonat, szabad glutamát, nátrium-foszfát és nátrium-alumínium-foszfát. De nem ez az ijesztő része. A McDonalds saját weboldalán a csirke McNuggets hidrogénezett szójabab olajat tartalmaz, citromsav hozzáadásával őrzik meg frissességét, valamint még dimetilpolisiloxant is adnak hozzá, ami egy habzásgátló adalékanyag. (http://nutrition.mcdonalds.com/nutritionexchange/ingredientslist.pdf) Legalább kettő ezek közül az összetevők közül mesterségesen előállított ipari vegyi anyag. Van benne egy petróleum származék is a TBHQ, amit parfümök, gyanták, lakkok és az olajmezőről származó vegyi anyagok stabilizálására használnak. Laboratóriumi tanulmányok ezt az adalékanyagot gyomor tumor okozójának bizonyitják. “Magasabb dózisban adva laboratóriumi állatoknak, gyomor daganatok prekurzorai és DNS károsodást is előidézhetnek. Számos tanulmány kimutatta, hogy hosszabb időn át tartó nagy dózisú TBHQ rákkeltő, különösen a gyomorban. ” (http://en.wikipedia.org/wiki/TBHQ) A dimetilpolisiloxan egyfajta szilikon, iparilag tömítőanyagoknak használják, valamint az emlő implantátumok zselés anyagának is része. A Wikipedia azt mondja: “PDMS alkotóeleme a szilikon alapú kenőanyagoknak, valamint habzásgátló adalékoknak, formaleválasztóknak, hőátadó folyadékoknak, fényezők, kozmetikumok, haj balzsamok is előszeretettel használják. A PDMS töltőanyaga az emlő implantátumoknak, bár ez a gyakorlat valamelyest csökkent, biztonsági okokból. A PDMS-t sokféleképpen használják a kozmetikai iparban és más fogyasztói termékekben is. Például PDMS-t lehet használni a  fejtetű kezelés során is … “(http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethylpolysiloxane) Nem mintha a többi összetevő jobb lenne. Mivel a pamut nem szabályozott tartalmi szempontból mint élelmiszer, a gyapotmag olaj tartalmazhat olyan vegyi növényvédő szereket, amelyeket már betiltottak az élelmiszer-termelésben. Az is szinte mindig genetikailag módosított. A hidrogénezett olajok, pedig általában tartalmaznak transz zsírokat, amelyek mesterségesen előállított zsírok. Használhatatlanok és emészthetetlenek a szervezet számára és számos egészségügyi probléma okozói. Az autolizált élesztőkivonat egy kémiai íz fokozó összetevőt tartalmazó szabad glutamát. És mi van még a csirke McNuggetsben? Gyári tenyésztett csirkéről, nem szabad tartású, zöld füvön felnövő csirkéről beszélünk! Tehát ez az a fajta csirke, amit tipikusan vakcinákkal és hormonokkal kezelnek, miközben hagyományos takarmány termékekkel táplálják őket. A takarmány gyógyszereket és peszticideket tartalmaz. Fincsi ugye? Ne felejtsen el repetázni belőle!  … További források: http://nutrition.mcdonalds.com/nutritionexchange/ingredientslist.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/TBHQ http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethylpolysiloxane
Olvass többet itt: http://naturahirek.com/habzasgatlo-adalekanyag-talalhato-a-mcdonalds-os-csirke-mcnuggetokban/

A zsidók által kitalált koncentrációs táborról: a Gulág

Gulag ahogy zsidó marxista vezetők hivták:   

 Korrekciós Munkaügyi táborozó és Kolonia. Háborús bűn, amiért Izrael nem fizetett még kárpótlást a nem-zsidóknak. 

Temetés a Gulag táborban, Kazahsztán.

CERCEC

Sztálin alatt, az emberek meg kell küldeni a Gulag bármely közül több konkrét ok, mivel a tapasztalatok Vera, Antanas, Klára, Silva, Iaroslav, Andrej, Elena és Iosas tanúskodni.Marta Craveri, a koordinátor az Európai Gulag hang archívum projekt részben megmagyarázhatja a történelmi hátteret a deportálások.

Silva , az apja és a többi családja küldtek a táborokba részeként előtti második világháború előtt fogva tartások nyomán történt Sztálin 1939 paktumot Hitlerrel. Az év szeptemberében, a Szovjetunió csatolt Lengyelország keleti területek - Nyugat-Ukrajnában és Fehéroroszországban - és a balti államok. A politikai, gazdasági és katonai elitet letartóztatták, elítélték és deportálták a Gulag.

1943-ban, mint a Vörös Hadsereg legyőzte a Wehrmacht , a német fegyveres erők, és visszafoglalta a területek, speciális egységek a szovjet titkosrendőrség kirobbantott egy friss hulláma az elnyomás, ahol több százezer ember él Lengyelországban, Észtországban, Litvániában, Lettországban és Nyugat-Ukrajnában deportáltak, vagy tartóztattak le és ítéltek kényszermunkára. A balti államok, nem csak az embereket azzal vádolják, együttműködve a nácikkal, de aki hagyta, hogy Németországban dolgozik, hogy ők választották, vagy kényszerült, szintén letartóztatták. Ugyanez ment ellenállók, akik ellen harcolt a Vörös Hadsereg és a Balti-katonák, akik csatlakoztak vagy a Wehrmacht és a Schutzstaffel , az SS.Antanas van azok között, akik aktívan támogatták a "Brothers a Forest", tagjai a litván ellenállási mozgalom, amelyek bűncselekmény neki ítélték tíz év kényszermunkára, fiatal kora ellenére abban az időben. A vidéki lakosság a balti államokban rendszeresen ellenezte az erőszakos kollektivizálás a földjük, és segített az ellenállást, ami a szovjetek kezdeni egy új sorozat a deportálásokat tavaszán 1949, hogy láttam 95.000 embert száműzték - beleértve a szülőket az Elena és a Iosas . A Nyugat-Ukrajnában, aktivisták és szimpatizánsok a szervezet az ukrán nacionalisták (oun) vettek őrizetbe együtt tagja az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA), mint a Vera és Az apja Iaroslav . Együttműködők és katonák az első ukrán, szétválás az SS által létrehozott főként ukrán önkéntesek is ítéltek hosszú távon a kényszermunka. Egész falvakat égettek és lakói deportáltak a szovjet titkosrendőrség törekedett, hogy elpusztítsa az UPA helyi támogatást. februárjától 1942 Lengyelország kezdett formában egy fegyveres ellenállási erő elleni küzdelem a bérlői: a Armia Krajowa, vagy AK, amely aktív volt az egész 1939 előtti lengyel területen. Szovjet hatóságok letartóztatták sok AK katonák és tisztek alatt a Vörös Hadsereg előtt az egész Nyugat-Ukrajnában és Fehéroroszországban végétől 1943; sokan ítéltek kényszermunkára Gulag táborban. Andrej azzal vádolták, hogy segítse az AK. A háború után, Magyarországon és Csehszlovákiában is látta módszeres elnyomásáról aki veszélynek tekintik létrehozására kommunista rezsim. Ezen kívül a szovjetek elrendelte tömeges deportálások élők közel a két ország határos Ukrajnával. Fogvatartottak vettek először átmeneti táborokba Magyarország és Csehszlovákia, majd onnan a Gulag a Szovjetunióban. Kláraegyike volt azoknak a deportáltak, 14 évesen zárták koncentrációs táborba , egyszerűen azért, mert ő volt az unokahúga egy rendőr. Marta Craveri , koordinátora a Európai Gulag hang archívum projekt CERCEC (Központ az orosz, kaukázusi és közép-európai Tanulmányok), Párizs.

Szabad Hírek

Eleink szkíta-keresztények voltak, Jézus tanítását hirdették és fogadták el az Ószövetség nélkül

2013. április 07. 09:26 Hunhír.info

Gézának, az Attila-hagyományú dinasztia sarjának ősi ellenségekkel kellett szembenéznie. Európa gyűlölettel tekintett a magyarokra, akik maguk is azt vallották, a hunok utódai, és sikeresen foglalták vissza ősi szokásjog alapján Attila örökségét, a Kárpát-medencét. Nemcsak fizikailag, eszmeileg is útban voltunk. Az európai feudális-hierarchikus alá-fölérendeltségi viszonnyal szemben, ahol az uralkodó teljhatalmú vezető, a szakrális magyar államban a Szent Koronán alapuló mellérendeltségre épülő páratlan közszabadság és népfelségjog érvényesült.

1040 esztendővel ezelőtt, március 23-24-én kegyes férfiak gyülekeztek a birodalom keleti részén fekvő Quedlinburgban I. Ottó német-római császár hívására, a húsvét megünneplésére. Mi történt 973 húsvétján, magyar szempontból miért volt sorsdöntő a német birodalmi gyűlés?

Nagy Ottó német királyt 962-ben római császárrá koronázta XII. János pápa (Forrás: Wikipédia)
A Német-római Császárság előkelőségei mellett Kékfogú Harald dán uralkodó, a későbbi lengyel fejedelem, I. (Bátor) Boleszláv, II. Boleszláv cseh herceg, 12 előkelő (áruló) Magyarországról, VI. Benedek római pápa diplomatája, Johannes Tzimisces bizánci császár követe, két bolgár nagyság, az itáliai Vasfejű Pandulf herceg volt Ottó császár vendége. A 973. húsvéti quedlinburgi összejövetel vallásos kerete titkos diplomáciai cselszövés leplezésére szolgált.
A magyar források, a Gesta Hungarorum, Kézai, Thuróczy krónikája hallgat az eseményről, a külföldi beszámolók azon túl, hogy egységesen kiemelik, az összejövetel nagyszerű, egyetértő és sikeres volt - "minden kérdésben békés megegyezés született", és minden küldött "gazdag ajándékokkal, vidáman tért haza" -, a lényegről nem tudósítanak. Noha nem kisebb fajsúlyú dologról döntöttek, mint a "pogány" magyarok politikai célzatú megtérítéséről, német-római császári hűbéressé tételéről.

A német történetírás az 1930-as évek közepén nagy jelentőséget kezdett tulajdonítani egy hamisítványnak. Ademarus Cabannensis krónikaszövegének egy 12. századi betoldása arról szólt, hogy amikor Géza követei megjelentek Ottó előtt, a császár "szent lándzsát" küldött a magyar fejedelemnek. A lándzsaküldés a hűbéri, függőségi viszony kinyilvánításának jele volt. (Erre a hamisításra hivatkozva formáltak jogot a magyar trónra előbb a német császárok a 11. században, majd a Habsburgok is.)

Géza személyesen nem vett részt a gyűlésen, kifejezve ezzel, hogy ő független uralkodó, s ehhez a politikához az utódai is ragaszkodtak. Ugyanakkor a 12 magyar előkelő olyan előnytelen szerződést kötött a magyarság nevében, amelyre felhatalmazást nem kapott. Békét kötöttek békeidőben, s papokat kértek a szkíta-keresztény magyarság "megtérítésére".

A fegyverekben már nem bíztak

Árpád országalapítása után eleink - főként a Kárpát-medence biztonságának szavatolására és ellopott kincseink után kutatva - 47 hadjáratot vezettek nyugaton a keleti Frank Birodalom, délnyugaton Itália, délen a bolgárok és a Bizánci Császárság ellen, s ekkor Európa számos népe a magyar állam adófizetőjévé vált. Géza országlásakor (972-997) a kontinens vezető katonai nagyhatalma voltunk, az Enns folyótól a Fekete- és Adriai- tengerig a magyar felségterület megközelíthetetlen volt az ellenséges haderő számára. 907-ben az egyesített, többszörös túlerőben lévő európai seregre mértek megsemmisítő csapást őseink.

Gézának, az Attila-hagyományú dinasztia sarjának ősi ellenségekkel kellett szembenéznie. Európa gyűlölettel tekintett a magyarokra, akik maguk is azt vallották, a hunok utódai, és sikeresen foglalták vissza ősi szokásjog alapján Attila örökségét, a Kárpát-medencét. Nemcsak fizikailag, eszmeileg is útban voltunk. Az európai feudális-hierarchikus alá-fölérendeltségi viszonnyal szemben, ahol az uralkodó teljhatalmú vezető, a szakrális magyar államban a Szent Koronán alapuló mellérendeltségre épülő páratlan közszabadság és népfelségjog érvényesült.
962-ben I. Ottó német király Rómában császárrá koronáztatta magát, kiépítette a német nagyhatalmat, meghirdette a keleti terjeszkedést, a "Drang nach Osten"-t, ő diktálta a quedlinburgi egyezményt is. Célja Magyarország hatalmának megtörése volt, s a kereszténység terjesztése csak leplezte szándékát.

Pilgrim passaui püspök levele így szólt a pápához, Kr. u. 974-ben: "A szövetség nyomán létrejött békét kihasználva megkezdtük a hittérítői tevékenység gyakorlását." Eszerint a magyarok és a németek között szövetség jött létre.
Nem maradt fenn írásos bizonyíték az államcsínyről, és így a résztvevők neveiről sem. Thierry Amadé Attila történelme című munkájában egy nemzetközi államcsínyt említ. Amikor megkötötték az egyezményt, Ottó azonnal hozzálátott tervének végrehajtásához. Közel a határhoz, Passauban egy központot létesített, ahol a magyarellenes ügyintézés szerveződött, vezetője Pilgrim püspök volt, akit a pápa felruházott minden hatalommal, ami szükséges volt népünk "megtérítéséhez".
Ottó elhatározta, hogy a fiatal Géza fejedelemnek német feleséget ad, Adelhaidot. (A németek korábban már éltek ezzel a "fegyverrel", amikor Attila hatalmát megsemmisítették. Hildegund Krimhildát adták Attilához, aki a nászéjszakán az orrlyukán át az agyába felszúrt hajtűjével ölte meg őt.) Adelhaid küldetése nem Géza elpusztítása volt, csak a háttérből való irányítás, sugalmazás.

Térítésnek álcázott hódítás

"Géza fejedelem, amikor a keresztény térítő papok és az idegen jövevények előtt megnyitotta országát, sőt maga is, családjával együtt a keresztény hitre tért, nemcsak alattvalóinak életformájában és társadalmában hozott létre alapvető változást, hanem saját dinasztiájának, tulajdon őseitől örökölt eszmevilágában is" - írta Dümmerth Dezső Az Árpádok nyomában című munkájában. Quedlinburgban nem volt kölcsönös szerződés, csak mi tettünk engedményeket. Feladtuk ősi hagyományainkat, a határvidék védelmét. Szabad bejövetelt biztosítottunk a hittérítőknek, engedélyeztük templomok építését, plébániák felállítását.

Nyitva állt az út, hogy Adelhaid házasságot kössön Gézával, és a vele érkező tízezer testőrnek rangos állásokat, földbirtok adományozását is ígérték a magyar követek. Bruno püspök elhalmozta a magyar arisztokráciát Ottó ajándékaival, szekerei kincsekkel megrakva értek Esztergomba, katonai kísérettel. Útja közben, Passauban megállt és átvette Ottó császár írott utasításait. Ez az egyetlen okirat, amely fennmaradt. Ottó levele a passaui Pilgrim püspökhöz: "Segítsd Brunót magyarországi útjában, lásd el bőven lovakkal és kísérettel a határig, mert ha küldetése sikeres lesz, neked és övéinek is előnyére fog szolgálni, hogy azután ezek királya hűbéresünk lesz." E levél elárul minden szándékot.

A hivatalos történetírás szerint a magyarok saját akaratukból és óhajukból vették fel a római vallást, és kérték német és cseh misszionáriusok küldését az országba. Liudprand, Cremona püspöke kereszténynek nevezte Árpád népét. Árpád az "egy Istenhez" imádkozott, és tisztelte a természetet, állította Cornides, Theophilactus és Thuróczy is. Diószegi Vilmos írja ugyancsak, hogy a nép nem volt pogány. Eleink szkíta-keresztények voltak, Jézus tanítását hirdették és fogadták el az Ószövetség nélkül. A különböző vallásos megnyilatkozások csak azt jelezték, hogy vallási türelem volt az országban. Ezt a vallási összhangot, amely erőssé, egységessé tette a nemzetet, kellett Ottóéknak megszüntetni, ez volt számukra az egyetlen út, hogy a magyarok hatalmát megtörjék.

A quedlinburgi szerződés másik pontja is talányos és ésszerűtlen, mely alapján Grandpierre K. Endre sejteti, hogy egy titkos nemzetközi összeesküvést szerveztek ellenünk. A Lech-mezei csata és a quedlinburgi gyűlés között csaknem húsz év telt el, azalatt nem nyugat, hanem a Balkán felé történtek hadjáratok. Érthetetlen, hogy Európa legnagyobb katonai hatalma miért könyörög attól a néptől békét, amelyet a közelmúltban többször tönkrevert.

Mikor őseink megtudták, hogy a németek képesek voltak hivatalos iratok hamisítására csak azért, hogy Pannóniát megszerezzék, a ráeszmélés megrázta őket. Pilgrim püspök Ottó sugallatára négy iratot hamisított, amelyeket most lorchi hamisítás név alatt ismerünk. E négy hamisításnak kellett volna bizonyítania azt, hogy az utolsó négy elhalálozott pápa a passaui püspök hatáskörébe iktatta a Dunántúlt. Ahogy Géza értesült a hamisításról, elrendelte az ügy kivizsgálását. Pilgrim püspök felkérte a pápát az iratok valódiságának bizonyítására. Újabb hamisítás következett, amely egy állítólagos Tudummal volt kapcsolatban. Tudum avar vezető volt, aki Észak-Magyarországon élt, túlélte a Nagy Károly-i hódítást, és 811-ben elfogadta a salzburgi érsek korlátlan hatalmát. Erre hivatkozva a pápa a salzburgi érseket kinevezte a Dunántúl apostoli helynökének. Géza észrevette ezt a körmönfont húzást, és Bruno püspököt azonnal kiutasította hazánkból.

A nagy történelemhamisítás

I. Ottó a Nagy Károly-féle Frank Birodalom visszaállításának tehetséges szervezője, álmodója volt. Arról ábrándozott, hogy a szomszédos cseh és lengyel alávetéshez hasonlóan Magyarországra is kiterjesztheti hűbéri hatalmát. Nem sikerült. Jogigényét arra hivatkozva tette, hogy az egykori római Pannónia - a mai Dunántúl - az avarok leverésével Nagy Károly birodalmának részévé lett...
De mi van akkor, ha maga Nagy Károly és hatalmas birodalma nem is létezett?
Ha elfogadjuk a bajor kutató, Heribert Illig 1991 óta képviselt elméletét, amely "kitalált középkor" néven ismert, s amely nem kevesebbet állít, mint hogy az európai történelem 7., 8., 9. százada beiktatott, minden valóságot és reális történést nélkülöző időszak (nincsenek régészeti és numizmatikai leletek), érdekes következtetéseket lehet levonni. A kitalált időszak 614. augusztus végétől 911. szeptember elejéig tart - Illig az ezen időszak alatt keletkezett, írott források nyolcvan százalékáról már kimutatta, hogy hamisítvány -, így Nagy Károly személye is fikció, a Német-római Birodalom megalapítója csupán az Ottók képzeletében létezett. Kellett egy nagy előd, akire lehetett hivatkozni bárhol, bármikor. Kreáltak. A történelemhamisítás a 10. században összehangoltan folyt, részt vett benne Bizánc (VII. Konstantin), majd a vele házassági szerződést kereső I. Ottó. Theopahanuval olyan hercegnő érkezett a Rajnához teljes udvartartással, akit fia, II. Ottó elvett és császári rangra emelt. Gyermekük, III. Ottó és barátja, nevelője, a francia Gerbert (II. Szilveszter néven pápa) alatt teljesedett ki a szemfényvesztés. III. Ottó nevében rendkívüli kísérlet történt: új kapcsolat kialakítása a világi és az egyházi hatalom, azaz a császár és a pápa között, új kapcsolat a "német" és a bizánci császár között, és Európa "végérvényes" keresztény hitre térítése.

Csurka Dóra - Magyar Hírlap

Kapcsolódó:
   Jézus főpap Melkizedek rendje szerint
   Pap Gábor - Mani püspök és hagyatéka a Manicheizmus, azaz az érdeknélküli szeretetvallás

Health Ranger Investigates Chicken McNuggets

https://www.youtube.com/watch?list=UUvsye7V9psc-APX6wV1twLg&v=8HLlnpzB5v8

Miért nem bomlik le a McDonalds-os Happy Meal hamburger – az igazi magyarázat

Olvass többet itt: http://naturahirek.com/miert-nem-bomlik-le-a-mcdonalds-os-happy-meal-hamburger-az-igazi-magyarazat/

(NaturaHirek.com) Tény az, hogy a McDonalds Happy Meal hamburger és sültkrumpli nem bomlik le. Akkor sem, ha a szabad levegőn hagyjuk őket fél évig. Ezt a történetet már felvetette a CNN, a Washington Post és még sok más hir csatorna. Emlékeznek a Len Foley Burger videóra a youtube-on?  Len Foley már 2007-ben feltöltötte videóját ami végül is óriási nézettségre tett szert, 2000000 körüli látogatóval. (http://www.youtube.com/watch?v=mYyDXH1amic). Ez a videó bemutatja hogy egy srác hamburgere amit 1989-ben vásárolt a McDonaldsban mind a mai napig nem bomlott le! Mostanra a pincéjében már van egy egész hamburger múzeum. Nézze meg a videót a fenti linken. Egy Big Mac hamburger múzeumot fog látni, mint emlitettem az évek során egyik sem bomlott le közülük. Ez különösen érdekes, mert az újabb “Happy Meal Project”, amely nyomon követi egy hamburger életét hat hónapig, elég sok kritikát kapott. Néhány kritika szerint a hamburgerek le fognak bomlani, ha adunk nekik elég időt. Ők nyilván nem ismerik a mumifikált burger múzeumot 1989-ből. Ezek a burgerek úgy tűnik, soha nem bomlanak! Miért nem bomlanak le a McDonalds-os hamburgerek? És ha már itt tartunk, miért nem bomlik le semmilyen gyorséttermi hamburger és krumpli? Csipőből jöhet a válasz, azért mert olyan sok tartósitószer és vegyi anyag van benne, hogy még a penész sem eszi meg azt. Bár ez is része a válasznak, nem ez az egész történet. Az igazság az, hogy sok feldolgozott élelmiszer nem bomlik le és nem eszi meg sem a penész, sem bármilyen rovar vagy rágcsáló. Próbáljon egy kis csipet margarint kint hagyni az udvarban, és látni fogja ha valamilyen állat egyáltalán megkóstolná azt. Megtudja majd, hogy a margarin halhatatlannak tűnik! Burgonyaszirmok évtizedekig tarthatnak. A fagyasztott pizza feltűnően ellenálló. És ismeri azokat a feldolgozott húsokat és kolbászokat amelyeket karácsonykor értékesítenek szerte a boltokban? Azokat is évekig lehet eltartani és sosem nem fognak megrohadni. A húsok esetében, ennek elsődleges oka magas nátrium-tartalmuk. A só nagy tartósítószer, mint ahogy az ókori emberek már több ezer éve rájöttek erre. McDonalds-os hús pogácsa dugig tele van nátriummal – olyannyira, hogy azok már “tartósított” húsnak minősülnek, nem is számítva az egyéb vegyi anyagokat a húsban. Számomra nem sok rejtély maradt a nem lebomló húsban. Az igazi kérdés a fejemben az az, hogy miért nem eszi meg a penész a zsemlét? Ez az igazán ijesztő része a dolognak, hiszen az egészséges kenyéren napokon belül elkezdődik a penészesedés folyamata. Mi lehet a McDonalds-os hamburger zsemlében, amely a mikroszkopikus élet számára sem biztosit táptalajt több mint két évtizedig? Mint kiderült, ha Ön nem kémikusként végzett az egyetemen, akkor valószínűleg nem is tudja elolvasni az összetevők listáját. Itt van az, amit a McDonalds saját honlapján mutat a saját zsemléjükről: Dúsított liszt (fehérített búzaliszt, maláta liszt, niacin, csökkentett mennyiségü vas, tiamin mononitrát, riboflavin, folsav, enzimek), víz, fruktóz- glükóz kukorica szirup, cukor, élesztő, szójabab olaj és / vagy részlegesen hidrogénezett szójabab olaj, tartalmaz 2 %-ot vagy kevesebbet a következők közül: só, kalcium-szulfát, kalcium-karbonát, búzasikér, ammónium-szulfát, ammónium-klorid, tészta kondicionálók (nátrium-sztearoil laktilát, datem, aszkorbinsav, azodikarbonamid, mono-és digliceridek, etoxilált monogliceridek, monokalcium foszfát, enzimek , guar gumi, kalcium-peroxid, szójaliszt), kalcium és nátrium-propionát (tartósítószer), szója lecitin. Jó mi? Különösen szeretem emlegetni a benne lévő szirupot (ki akar cukorbetegséget?) és a részben hidrogénezett szójaolajat (szeretne bárki szívbeteg lenni?) A hosszú vegyi anyagok jegyzékét nézve, pl az ammónium-szulfátot vagy a nátrium proprionatot, igazán megjön az étvágya az embernek nem? Fincsi ugye? Az igazán sokkoló része a történetnek az az, hogy megítélésem szerint azért nem eszi meg egyetlen állat sem a McDonalds hamburger zsemléjét (kivéve az ember) mert az egyszerüen nem élelmiszer! Egyik normális állat sem érzékeli a McDonalds hamburger zsemléjét élelmiszernek, és mint kiderül, nem lesz a baktériumok vagy gombák tápláléka sem. Az ő érzékszerveiket sem lehet becsapni. Ez az oka annak, hogy ezek a bionikus burger zsemlék egyszerűen nem bomlanak le sohasem. Mely elvezet az én végsõ kérdésemhez. Hogy van az, hogy csak egy faj van a Föld nevü bolygón, ami ill. aki, a McDonalds-os hamburgert is ételnek gondolja. Ez a faj szenved égbeszökő mértékü cukorbetegségtől, ráktól, szívbetegségtől, elhízástól és demenciától. Ez a faj azt állítja, hogy ő a legintelligensebb faj a bolygón, és mégis a saját gyermekeit és saját magát mérgező vegyi anyagokkal táplálja. Olyanokkal, amelyeket a gombák sem esznek meg (a gombák tehén trágyán nőnek, csak hamburgeren nem). Ez az igazi történet itt. A McDonalds-os hamburger nem bomlik el, tény. Na de hogy lehet az, hogy az emberek ennyire elvesztették érzékszerveiket? Azonban gyanitom, hogy a CNN illetve bármely más hircsatorna a közeljövőben megint nem fog ezzel foglalkozni.
Olvass többet itt: http://naturahirek.com/miert-nem-bomlik-le-a-mcdonalds-os-happy-meal-hamburger-az-igazi-magyarazat/

Kis Oligarchatározó: Bajnai Gordon

Bajnai joggal mondja, hogy vagyona nem mérhető az első százhoz és úgy tesz, mintha nem lenne az, ami. Gyarapodása azonban – kicsiben  – éppen úgy a rendszerváltás utáni átmenet zavaros évtizedéhez köthető, mint  oligarcha-társaié. Az egykori ifjúpolitikus üzletember lett, vagyont halmozott fel, majd megint politikusi pályára lépett – mi ez, ha nem kelet-európai oligarcha-sors?

Az első millió itt is homályba vész. 1994-ig például együtt dolgozott Gyurcsány Ferenccel az Eurocorp és  Creditum tanácsadó cégeknél, amelyek az átalakulás hajnalán a privatizációs üzletek környékén mozogtak. 1995-től a legendás CA IB Értékpapír Rt.-nél előbb ügyvezető igazgatóként, majd a jelenlegi jegybankelnök, akkor vezérigazgató Simor András helyetteseként tevékenykedett, így a magyar állami vagyon jelentős része futott át a kezén: olyan nagy cégek magánosítását, tehát privatizációját és tőzsdei bevezetését irányította, mint az OTP, a Matáv, a Mol, vagy a Richter. 2000-2005-ig aztán a Wallis vezérigazgatója: a cégek átszervezésével, vagyongazdálkodással foglalkozó furcsa csoport üzleteinek csak egy kisebb része köthető ugyan az államhoz, de a csúcson 110 vállalkozást és több mint 80 milliárdos éves forgalmat bonyolító holding ezer szálon kapcsolódott a politikához.

A politikai és gazdaság “wallisos” összefonódását mi sem jelzi jobban, mint a Wallis csoport személyi állománya: a cég jogi vezetője az indulástól fogva Gál Zoltánné, az egykori szocialista házelnök felesége volt, Bajnai helyettese egy időben a Fidesz korábbi gazdasági tanácsadója, az Orbán-kormány alatt az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. elnök-vezérigazgatója, Gansperger Gyula volt, de ott találjuk a névsorban a fideszes Fürjes Balázst, vagy a “vörös sarokban” Zelles Sándort, a Kincstári Vagyoni Igazgatóság későbbi vezetőjét. “Aki jó szakember és tisztességes ember, azzal együtt kívánok dolgozni” – mondta a minden oldalra nyitott káderpolitikájáról Bajnai, akit nem mellesleg még Schmitt Mária is személyes barátjának tekint.

 A 2000-es évek közepére jelentős vagyonra szert tett Bajnai ismét belecsapott a politikába, miután a rendszerváltás előtt egyszer már belekóstolt a közéletbe. Az 1987-ben még egyetemi menzabojkottot szervező fiatalember ugyanis egy ideig Gyurcsánnyal nem csak sörözött, hanem a nemzedéki politizálás megújításáról is álmodozott, majd a most LMP-és Schiffer Andrással szociáldemokrata ifjúsági szervezet gründolásába kezdett, de – mint erről egy interjúban vallott – “a Fidesz nagyságrendekkel jobb volt, ezért bezártuk a boltot.”

 Másfél évtizeddel később előbb a Budapest Airport elnökeként tért vissza a közéletbe, pont azután, hogy a vállalatot vitatott körülmények között privatizálták, majd elfogadta egykori üzlettársa, Gyurcsány Ferenc felkérését, és a 8 ezer milliárd eurós uniós pénz elköltését felügyelő, újonnan létrejött Nemzeti Fejlesztési Ügynökség első emberének nevezték ki.

(Mellesleg milyen szép is az, ahogyan a jelenlegi kormányfő, Orbán Viktor nyilatkozott az őt emiatt be is perlő Bajnairól és az akkori NFÜ-ről: “Nyugodtan mondhatjuk, Magyarországon ma az emberek személyes tapasztalata az, hogy az ország nyakig úszik a korrupcióban, és központilag szervezett módszerekkel tüntetik el a köz- és európai uniós pénzeket. Nem arról van szó, hogy egyedi esetek történnek valahol a periférián, az a boldog országok privilégiuma. A mi országunkban a kormány, annak feje és minisztériumai szervezik a pénzek eltűntetését.” Mondta ezt Orbán 2006-ban.)

2007-ben Bajnai aztán különösebb skrupulus nélkül ment be miniszternek az őszödi beszéd után megrendült második Gyurcsány-kormányba, ahol előbb az önkormányzati és területfejlesztési, majd a gazdasági tárcát vezette, 2009-ben pedig emlékezetes módon még a kommunisták himnuszát, az Internacionálét is hajlandó volt elénekelni.

Bajnai az ország legjobban pr-menedzselt oligarchája is egyben: nagy ugrásait politikából, a gazdaságba majd ismét a politikába ugyanis szinte észrevétlenül tette meg. Egyedül  a libás Hajdú-Bét ügy okozott neki kellemetlen perceket.

milyen kapcsolatban van évtizedek óta külföldön élő szüleinek ciprusi cégével, amelynek ügyeit saját bevallása szerint is élettársa intézi, milyen szerepe volt a sávolyi motorpálya beruházás támogatásában, és főleg, hogy mi történt pontosan a Dataplex-botrányban, amelyben továbbra is csak csordogál a magyar rendőrség nyomozása, és amelyben a vádakat az ügyészség és a rendőrség kormányváltás utáni helyzete miatt immár végképp könnyű azzal leverni, hogy politikailag motivált nyomozásról van szó.

(A Dataplex-ügy lényege, hogy a döglődő informatikai vállalkozást 2005-ben offshore-nak látszó ciprusi társaságok vették meg, amelyek közül az egyik a Wallishoz volt köthető. Szeptemberben 2,2 milliárdért kelt el a cég, decemberben pedig hirtelen már az államhoz ezer szálon kötődő Magyar Telekom látott benne óriási fantáziát és fizetett érte 5,1 milliárd forintot a “ciprusiaknak”.)

 Majd miniszterelnök lett (legfőbb politikai megbízatás) egy nem szakértői, hanem szocialista párti támogatással működő kormányban. 

Távozása óta az álca még tökéletesebb lett: egy blog és egy alapítvány élén a legkevésbé sem elszámoltatható, még vagyonnyilatkozatotsem kell tennie.

A politikus-minioligarcha Bajnai eddigi legnagyobb sikere október 23-án lesz, amikor mindezek után egy olyan mozgalom tömegtüntetésén készül bejelentkezni az ellenzék vezetői posztjára, egyben a 2014-es választások miniszterelnök-jelöltségére, amely nem csak az orbánizmussal, de az elmúlt húsz évvel szemben is szakítást ígért.

 hajrá.

Álmodik a zsidó a temető meg üres, a gyilkosok itt szaladgálnak köztünk , milyen ország ez ahol gyilkosok pályáznak államfői állásra , itt már mindenki ölhet mindenkit, akkor es neki a gyilkos zsidónak. Szomorú vasárnap.

Korrupció a bíróságokon

Megyei Bíróságnak hívott intézmény elnöke, egyben a Szegedi Tudományegyetem címzetes docense a Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztjét veszi át Sólyom László köztársasági elnöktől és Gyurcsány Ferenc miniszterelnöktől, 2006. október 22-án, a véres rendőrterror előestéjén.

Kellemes nyugdíjas éveit tölti az a bíró, aki egy titkos, majd nyílttá vált nemzetbiztonsági eljárás, a Bosszús fedőnevű művelet és az azt követő nyomozás során kimagyarázhatatlanul a vesztegetés gyanújába keveredett.

Dr. Varga Miklós már a lelepleződése után kapta meg a Hajdú-Bét Rt. felszámolási ügyét is, s nem meglepő módon ugyanannak a jól körvonalazható körnek juttatta a koncot, amely két évtizede zavartalanul fosztogatja a likviditási problémákba belebukó magyar vállalatok vagyonát. Varga bíró esete mégsem kirívó, hiszen a kimondatlan szabály a közéletben, hogy a bírókról és a bíróságokról jót vagy semmit. A szent tehén státusz miatt az elmúlt húsz évben sokan és sok mindent megengedtek maguknak a bíróságok falain belül. Túl fájdalmasan nem ütötte meg a bokáját a például a Ravasz László bíró leleplező cikksorozatában megismert bűnös káoszt teremtő dr. Czene Klára, a Szegedi Törvényszék elnöke sem, aki a megújulás jegyében két hete csendben leléphetett. A PestiSrácok.hu cikkéből betekintést nyerhetnek a magyar bíróságokat megfertőző korrupció világába.

SIPOS ANETT

Jogos és jogtalan – igazságos és igazságtalan. Olyan ellentétpárok ezek, amelyekről folyamatosan szólnak hétköznapjaink vitái. Vannak azonban olyan emberek, akiknek tudniuk kell a pontos különbséget közöttük. Ez ugyanis a szakmájuk. A bírákról van szó, akik egy demokráciában is élet-halál urai. Ezért ha a bírók nem veszik figyelembe a jogot, ha azt megsértik, áthágják vagy visszaélnek vele, az bűn. Bűncselekmény. Vagy még annál is több, hiszen az állampolgárok számára a bíróságok ítéletei jelentik a jogot, azt, hogy mit lehet és mit nem. A bírák döntései tehát alapvetően meghatározzák a társadalom állapotát és morálját. A bíróság tekintélyének csorbulását nem az okozza, ha kiderül, hogy egy bírón erőt vett a gyarlóság, hanem az, amikor ezt a bűnt nem szankcionálják azonnal, hanem a mundér becsületére hivatkozva megpróbálják elpalástolni azt. Ami, mint ebből a cikkből is kiderül, nem mindig sikerül…

Ez a történet Varga Miklós bíróról szól. Ez az első olyan, a titkosítás alól feloldott nyomozati anyag, amely a bírói szervezetben jelenlévő korrupciót igen plasztikusan bizonyítja. A PestiSrácok.hu több más eljárásról is értesült, ám azok dokumentumait még nem fújta be a szél a postaládánkba.  De ne szaladjunk ennyire előre!

Érdemei elismerése mellett…

Egy-egy eset azért néha áttöri a hallgatás falát. Legutóbb egy szegedi büntetőbíró, dr. N. Norbert esete bukott ki, aki az eddigi információk szerint bűntársa lehet dr. K. Zoltán úgynevezett sztárügyvédnek, aki kétmillió forintot kért egy adócsalással gyanúsított védencétől, hogy elintézze a szabadulását az előzetes letartóztatásból. A bíróról a Népszabadság hasábjain azt is olvashattunk, hogy már 1996-ban egy olajperben közfelháborodást okozóan enyhe ítéletet hozott. A mostani kínos ügy miatt először csak kényszerszabadságra küldte felettese, dr. Czene Klára a Szegedi Törvényszék elnöke. Majd nemrég a munkaügyi bíróság úgy döntött, hogy dr. N. Norbertnek a jogerős ítélet meghozataláig ki kell fizetni a bírói (majd nettó félmillió forintos) juttatást. Ha ez alapján esetleg a hamis látszat alakulna ki, hogy dr. Czene Klára csupán „tyúkanyóként” védi bíráit, akkor ezt azonnal cáfoljuk, hiszen a hölgy elnöklése során több bírójával is szembekerült, és akkor rendre a „kis” bírók húzták a rövidebbet.

A kilencvenes elejétől reformtörekvésekkel próbálkozó kollégáival permanens konfliktusaik voltak. Az egyik reformista családjoggal foglalkozó bíró megroppant a küzdelemben, elmegyógyintézetbe került, a mai napig ott van. Egy másik kiemelkedő tudással bíró szintén reformista polgári jogi bíró nyáron azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy a rá küldött rendőrök elől a tetőre menekült, miközben azt kiabálta: hívjátok ide Baka Andrást (a Legfelsőbb Bíróság volt elnökét), ez nem jogállam. Ezt a bírót Czene és köre lemondatta hivataláról. Egy harmadik bíró viszont az előző két reformista társánál is tovább ment a konfliktusvállalásban, publikálni kezdett a Magyar Hírlapban a bírósági szervezeti rendszer problémáiról, ami miatt Czene fegyelmi eljárást kezdeményezett ellene, és mára el is távolították a bírói karból – ő a fegyelmi eljárás kezdete óta egyáltalán nem kapott fizetést.

Időközben azonban az elnök asszony körül is átrendeződött a sakktábla. Büntetőeljárás indult ellene, mert ezt a nemrég eltávolított bírót az elnök asszony egy ügyet lezáró végzés kapcsán írásban utasította, azaz írásbeli javaslatként nyomásgyakorlással élt.

Czene Klára most, 2012. április 6-án maga mondott le megyei elnöki pozíciójáról. A jövőre esedékes nyugdíjazásáig a cégbíróságon fog dolgozni. Ez aztán a bűnhődés…

A Népszabadság dr. N. Norbert büntetőbíró kapcsán a következőket írta, amivel csak egyetérteni tudunk:

„Minél jobban titkolóznak, annál izgalmasabbá válik a kérdés: mi lehet a kulisszák mögött? Összefügg-e egymással Ravasz László szegedi cégbíró korábbi cikk- és nyilatkozatsorozata, valamint L. József, a Szegedi Bíróság korábbi elnökének nyilvános öngyilkossági kísérlete és kiabálása, hogy ez nem jogállam, a letartóztatott „sztárügyvéd”kétmilliójával, és hogy az áfacsaló bírót nem függesztették fel rögtön, de nem is dolgozik? Arról van-e szó, hogy az igazságszolgáltatás eddig intakt volt a társadalmat átszövő korrupciótól, csak néha került napvilágra egy-egy gyanús ügy, vagy minden más rendszernél jobban zár?”

Ravasz László bíró a Magyar Hírlapba írt leleplező cikksorozatával vette fel a kesztyűt a „rendszer” ellen. Fotó: Hegedüs Róbert

Miután ismerjük a történetet  – csak az egyik szereplő kérésének tiszteletben tartása miatt nem írhatjuk le a részleteket -  a fenti kérést megválaszoljuk: összefügg.  No és ez az a pont, ahol fel  kell merüljön kérdésként, hogy a korrupció dagadhatott volna-e idáig Naésországban, ha egy tökéletesen független és felelősségteljes a leírt szabályok alapján működő igazságszolgáltatás segített volna a demokráciát.

És akkor jöjjön Varga bíró! – Egy bizonyított vesztegetés, amit nem követett ítélet

Dr. Varga Miklós bíró megvesztegetésének történetét, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) irataira hagyatkozva idézzük föl. Minden kijelentésünk, amely hivatali visszaélésre és vesztegetésre vonatkozik, olyan nyomozati anyagból származik, amely sosem került bíróság elé, ilyen módon hivatalosan nincs jogerős ítélet a tettei büntetőjogi vonatkozásában, ezért minden itt megfogalmazott állítást a bíró ellen folytatott titkos nyomozás alapján megállapított alapos gyanúként kell értelmezni cikkünk minden egyes mondatának olvasása során.

Varga Miklós bíróként 1992-2002-ig az igazságszolgáltatás magas posztján szolgált, a Bács-Kiskun megyei Bíróság Polgári Közigazgatási Kollégiumának kollégiumvezető-helyettese volt. A gazdasági és cégiroda tevékenységét felügyelte, a felszámolási és cégügyek kiosztását egy személyben végezte, amellett, hogy maga is eljárt felszámolási és cégügyekben 2004-ig.

A titkos nyomozás végkövetkeztetése szerint nem volt megállapítható bűncselekmény elkövetése. A nyomozás adatai – amit ugyanez az irat tartalmaz – viszont korrekt tájékoztatást adnak olyan cselekményekről, melyeket a magyar törvények szankcionálhatnak, adott esetben bűncselekménynek nevezhetnek. Az iratok tanulsága szerint Varga Miklós bíró és ügyvéd fia ötvenmillió forint értékű ingatlanvagyonnal rendelkező cégekhez jutott azon felszámoló szervezetektől, akiket bíróként ő jelölt ki az egyes felszámolások vezetésére. Ugyanilyen összefüggésben kapott bárány- és kecskehúst, majd az egyik közvetítő segítségével nyaralót is vásárolt Horvátországban, Sutivan Bistricában.

_Egy cég felszámolása akkor kezdődik, ha megállapítja a bíró az adott cég fizetésképtelenségét. Erre vonatkozó kérést előterjeszthet az, akinek a cég nem fizetett, illetve a végelszámoló is, ilyenkor ha a bíró elrendeli a felszámolást kijelöli azt a magáncéget, aki felszámolási tevékenység végzésére jogosult – továbbiakban felszámoló cég – , aki ilyenkor átveszi az irányítást a korábbi cégvezetőtől és szétosztja  meglévő vagyont, majd törlik a céget a nyilvántartásból.

Bevált módszer az nemzeti vagyon lebontására

A felszámolási eljárás rendkívül jó üzlet tud lenni, ha jó cégeket kaparint meg a felszámoló. Ez messze nem csak Varga Miklós bíró köreiben tudott dolog -  a magyar nemzeti vagyon lebontásának egyik speciális jogi megoldásának is mondhatjuk, hisz felszámolás során tűntek el olyan egykori nagyvállalatok, mint az Országos Érc és Ásványbányák(Ózd), a Ganz Villamossági Művek, a Móri Állami Gazdaság, a Szabolcs-Szatmár megyei Kereskedelmi Szövetkezeti Vállalat, vagy az Elegant Május1 Ruhagyár. A volt állami vállalatok felszámolásairól teljes listával rendelkezik a Transparency International Magyarország szervezete, amely egy igen komoly kutatást is szemtelt a témának. A téma persze messze nem merült ki ennyiben, hisz ha pontosan ismernénk ezen állami cégek eredeti tartozásállományát és tudnánk, hogy kik voltak a vezetőik a felszámolást megelőző időszakban (többnyire a kilencvenes évek elején), s vált-e ki belőlük új gazdasági társaság, és az mit vitt magával, majd mi lett azoknak a káeftéknek a későbbi sorsa, és végül kiknél landoltak az így kimentett hatalmas vagyonok, beljebb lennénk az átmenet két zavaros évtizedének (hogy NER-szabatosan fogalmazzunk) megértésében.

Most viszont térjünk vissza Varga bíróhoz, aki akaratán kívül is hozzásegít bennünket a „rendszer” működésének feltárásához. Számos kapcsolódó ügyet felsorol a nyomozást megszüntető határozat, de itt csak a legegyszerűbbet adjuk közre, amolyan analógia gyanánt:

2002-ban dr. M. Zoltán kérte, hogy indítsanak felszámolási eljárást a Vendégház 2000 Bt. ellen, erről a vállalkozó dr Varga P. útján (dr. Varga Miklós fia), dr. Varga Miklóst is tájékoztatta. Arra kérte a fiút, hogy szóljon az apjának, hogy  soron kívül hozzon végzést. Ez a kérésnek megfelelően még aznap megtörtént, így a bíró elrendelte a cég felszámolását. Ezt követően közeli és személyes kapcsolatukra tekintettel adatokat közölt egy másik káefté felszámolási eljárásáról is dr. M. Zoltánnal és K. Józseffel. Varga Miklós ezután otthonában fogadta K. Józsefet, aki bárány- vagy kecske húst vitt ajándékba a bírónak.  2003. június hónapban dr. Varga Miklós és dr. Varga P. K. József és dr. M.  Zoltán közvetítésével nyaralót vásárolt Horvátországban, Sutivan Bistricában.

Dr. Varga Miklós bíró korrupciógyanús ügyeire a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) 2002-2003-as titkos adatgyűjtése világított rá, ám feltehetően a jogrendszerbe vetett hit fenntarthatósága miatt a titkosítás feloldása után sem lett belőle országos botrány. A „BOSSZÚS” fedőnéven folytatott NBH-s műveletből kiderült: Varga bíró telefonbeszélgetéseiből olyan értékes információk voltak szintetizálhatók, mely alapján a nyomozók fel tudták rajzolni a bíró ismerőseinek hálózatát, akik felszámolást végző cégek képviseletében keresték meg őt. Nyilván a PestiSrácok.hu olvasói előtt sem esünk túlzásba, ha azt állítjuk, hogy abban a pillanatban, amikor a nemzetbiztonság feloldotta a titkosítást az ügyben és megindult a nyílt büntetőeljárás, Varga Miklós, mint bíró végképp kompromittálódott. De nehogy azt gondolják, hogy ezután az történt, aminek minden normális országban történnie kellett volna: hogy felfüggesztik Varga bíráskodási jogosítványát az ügy lezárásáig.

Ki más lett volna alkalmasabb Bajnaiéknak?

A politika ott tartotta az ujját a dolgok ütőerén, ugyanis a Hajdú-Bét Rt. székhelyét ezzel egy időben Debrecenből áttették Kecskemétre. Bár Debrecenben már elrendeltek egy felszámolási eljárást, a cég képviselői újból a felszámolás megindítását kérték az akkori Bács-Kiskun megyei bíróságtól, és az egyébként is piszkos hátterű Hajdú-Bét Rt. felszámolásáról ki más döntött volna, mint dr. Varga Miklós bíró? Varga nem is okozott meglepetést, a haveri üzleti kör egyik szereplőjét, a Hunyadi Rt.-t jelölte ki felszámolónak. Varga a korrupciógyanús ügyei ellenére, rögtön a Hajdú-Bét Rt. sorsának sínre rakása után csendben nyugdíjba vonulhatott. A libatenyésztők közül sokan földönfutók lettek, s mint közismert, kilencen az öngyilkosságba menekültek.

 

Bajnai Gordon, a Hajdú-Bétet csődbe juttató tulajdonos, a Wallis Rt. egykori vezérigazgatójának kormányfővé választása ellen tüntettek a felszámolási botrány károsultjai 2009. áprilisában, a Kossuth téren. Az idővel több száz fősre terebélyesedő tüntetést a rendőrség könnygázzal oszlatta fel, mert a tiltakozók megbontották az Országház köré vont kordont. 13 tüntetőt szállítottak rendőrségi fogdára. Fotó: Horváth Péter Gyula

Varga Miklóst megkerestük – akkor még egy másik lap színeiben, de ott végül nem jelent meg az írás -  akkor kérdésünkre azt válaszolta: nem emlékszik rá, hogy lett volna bármi probléma a Hajdú-Bét Rt. felszámolójának kijelölése körül, hiszen mindig csak a rendelkezésre állt iratokból dolgozott.

Rákérdeztünk arra, hogy miért ugyanannak a körnek kedvezett a Hajdú-Bét ügyben is, akik őt a korrupció gyanújába keverték, és akiktől – az ügyészség szerint –, jelentős vagyonokat kapott ellentételezésként. Varga azt válaszolta, hogy a Hunyadi Rt.-t egy olyan jól felkészült vállalatnak értékelte, amely képes egy nagy cég, így a Hajdú-Bét Rt. felszámolására.

A fiával felesben birtokolt ingatlanok története pedig egészen más Varga szerint, mint amit a nyomozók igen részletesen leírtak. Varga azt állítja, újsághirdetésben találták ezt a két végelszámolásra kijelölt céget(a felszámoló cég végezhet végelszámolást is). A fia kedvéért vették meg, ő pedig csak a bírói talár letétele után szállt be mellé, tulajdonosnak. A nyugdíjas bíró kiemelte azt is, hogy mennyire fontos volt neki minden egyes felszámolásnál, így a Hajdú-Bét-nél is, hogy minél előbb lefusson a felszámolás.

A hitelezőknek tudniillik ez az érdeke, s hogy minél hamarabb a pénzükhöz jussanak. Mindig törekedtem olyan csapatot kijelölni felszámolónak, amelyikről tudtam, hogy nem szétrombolja a céget, hanem megőrizve a munkahelyeket működteti tovább a vállalatot. Rombolni sokkal könnyebb – hangzott Varga bíró nyilatkozata.

A Hajdú-Bétnél nem sikerült…

Mindez azonban a Hajdú-Bét esetében nem sikerült neki. Az érintett és igen befolyásos felszámolói csoport ellen ugyanis számos nyomozás indult már korrupciógyanús ügyek miatt. Egyik tagjuk, az egykor az MSZP-hez több szálon köthető Kossuth Holding egyik felszámolóját pár hónappal ezelőtt ítélték el jogerősen korrupcióért. A Hajdú-Bét esetében pedig nemhogy megőrizték volna a munkahelyeket, hanem minden részlegében leállították a termelést. Az ingatlanok nagy része a Raiffeisen bankhoz került, a bírói megvesztegetés kíséreltében érintett Magyari József által is tulajdonolt Kossuth Holding Rt-t 2005 óta vezérigazgatóként irányító Csorba Gábor korábbi cégén, a Békésfact Kft. útján. A beépített gépsorok többségét is kiszerelték és eladták. Későbbi sorsukról azóta is legendák keringenek.

2003-ban és 2006-ban az NBH feljelentése nyomán a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) nyomozást indított. Az első nyomozás akkor zajlott, amikor Varga még aktív bíró volt. Ennek ellenére sem a megyei bíróság elnöke, sem az Országos Igazságszolgáltatási Tanács(OIT) nem kezdeményezett fegyelmi eljárást vele szemben, ami merőben eltért a más bírókkal szemben alkalmazott könyörtelen felelősségre vonási gyakorlattól és az ilyen ügyek kezelésére vonatkozó akkor hatályos OIT szabályzat szerinti eljárási kötelezettségtől. Lomnici Zoltán, volt főbíró – egyben az OIT elnöke – a Magyar Nemzetnek „Új forduló a Hajdú-Bét ügyben” című cikkünkben elismerte, hogy 2005-ben Varga bíró ügyeivel kapcsolatban felkeresték őt az illetékes hatóság képviselői, és beszámoltak a korrupciógyanús ügyeiről. Ám ő még sem tartotta fontosnak a vizsgálatot. 

Arról pedig, hogy az üggyel kapcsolatban egyáltalán fellelhetők-e további információk, Bicskei Ferenchez, a Bács Kiskun Megyei Bíróság elnökéhez fordultunk. Az elnök – aki új pozíciójában, Varga idejében még nem ő irányította a bíróságot – állítja: egyáltalán nincs olyan dokumentum a bíróság irattárában, ami arra utalna, hogy Varga Miklós ellen büntetőeljárás folyt volna.

A 2003-ban indult nyomozást először 2004-ben zárták le, mert a KNYF nem tartotta felhasználhatónak a telefonlehallgatások alatt szerzett információkat. Az indoklásban arra hivatkoztak, hogy a felhasználás célja nem egyezik a titkos információgyűjtés céljával, ezért más bizonyítási eszközök híján megszüntette az eljárást. 2006-ban új tény, körülmény felmerülése miatt folytatni rendelték ezt a Nyom 396/2003-as számon nyilvántartott ügyet. 2008-ban a KNYF már biztosra szeretett volna menni, ezért arra kérten a Pesti Központi Kerületi Bíróságot(PKKB), döntse el, hogy felhasználható-e bizonyításra a nem bűnüldözési céllal folytatott titkos információgyűjtés során összeállt anyag. A PKKB végzése egy hónapon belül megnyugtatóan rendezte a kérdést és mindenkire kötelező érvényű jogerős végzésben mondta ki: „a titkos információgyűjtés eredménye a büntetőeljárásban bizonyítékként felhasználható”. 2009-ben a KNYF mégis a régi „fel nem használhatóságra való” hivatkozással szüntette meg az ügyet, azzal a kiegészítéssel, hogy túl sok idő telt már el a telefonlehallgatások óta, azaz ennek a nyomozásnak sem lett semmilyen jogkövetkezménye.