NATO – VAKOLÓK – TITKOS TERROR HADSEREGE

NATO – VAKOLÓK – TITKOS TERROR HADSEREGE

A migránsokkal jól feltöltik GLÁDIO- t biorobotokkal , és már gyilkoltathatnak egész EURÓPÁBAN !!!

                                                                                      

A NATO és a Kondor-hadművelet

2014. november 01. szombat, 06:32

A NATO titkos alakulatainak részvevői, akik több ezer bűntettet követtek el a második világháborút követően ebben a régióban, kulcsszereplői voltak a dél-amerikai diktatúrák által koordinált Kondor-hadműveletnek is. Ez alatt az értendő, hogy – ahogy a Kondor dokumentumaiból, tanúvallomásaiból, és az argentin igazságszolgáltatás vizsgálataiból kiderül –, a kezdetektől Augusto Pinochet diktatúrája, a Miamiban működő kubai terrorista csoportok, Vincenzo Vinciguerra, az olasz fasiszta Ordine Nuovo, és Stefano Delle Chiae, az Avanguardia Nacional vezetője, valamint más terrorcselekmények és a Gladio-hadművelet merényleteinek vezetői mellett állt. Ez utóbbi a NATO titkos szervezeteinek olaszországi modellje volt. Ezek a „nyugati” országokban elkövetett terrorcselekmények a CIA és a brit MI irányítása, valamint a NATO felügyelete alatt álló antikommunista „piszkos háború” történetének részét képezik, melynek felelősei és végrehajtói soha nem kerültek az igazságszolgáltatás elé. Daniele Ganser akadémikus, a Bale-i Egyetem (Franciaország) modern történelemmel foglalkozó kutatója, a „NATO titkos hadseregei: a Gladius-hadművelet és a nyugat-európai terrorizmus” című könyvében mutatja be az ebben a régióban nagyon sokáig „szőnyeg alá söpört” terrorizmust. Az olasz katonai titkosszolgálat (SIFAR) 1959. július 1-i keltezésű „A SIFAR titkos egységei” című eredeti dokumentuma alapján Daniele Ganser nagyszabású munkát alkotott. „Ez a dokumentum bizonyítja egy CIA-hoz és a NATO-hoz kötődő, Gladio („Kard”) nevű titkos hadsereg létezését Olaszországban a hidegháború alatt (…) olasz források alapján az is gyorsan kiderült, hogy ebben a periódusban az úgynevezett „stay-behind” (szerző fordításában „hátvéd” vagy „ötödik hadoszlop” – a ford.) a NATO mind a 16 tagállamában létezett. Utólagos vizsgálatok alapján arra a következtetésre jutottam, hogy csak a hadsereggel nem rendelkező Izland, illetve a szovjet határoktól messze fekvő Kanada zárható ki” – írja Ganser.

A kutató továbbá azt is bebizonyította, hogy a NATO-hoz kötődő „stay behind” (titkos) hadseregek négy semleges országban, Svédországban, Finnországban, Ausztriában és a szerző hazájában, Svájcban is működtek.

1990-ben Giulio Andreotti olasz miniszterelnök „kénytelen volt elismerni, hogy Olaszországban és más nyugat-európai országokban létezett egy NATO részét képező titkos hadsereg”, melyet ezen szervezet „heterodox katonai szekciója” irányított, és az észak-amerikai CIA és a brit MI6 vagy SIS szervezett a kommunizmus elleni harcra, emlékszik Ganser.

Ezt követő vizsgálata – bírók, parlamenti képviselők, akadémikusok és újságírók által  –Európa szerte feltárta ezen titkos hadseregek országonként eltérő kódnevét: Olaszországban Gladio, Dániában „Absalón”, Norvégiában „ROC”, Belgiumban „SDRAS”, stb…

„Minden egyes országban az államon belül a katonai titkosszolgálat működtette a titkos hadsereget a CIA és az MI6 szoros együttműködésével a törvényhozás és a lakosság háta mögött”, idézi Ganser, miközben nemzetközi szinten az „Allied Clandestine Committee” (CAL) felelt a koordinációért, melyet „Koordinálási és Tervezési Bizottságnak” is hívtak.

A Gladiótól a Kondorig

A Kondor-hadművelet vizsgálata – mely a chilei exminiszter, Orlando Letellier (az 1973-ban a chilei hadsereg és a CIA által megdöntött Salvador Allende kormányának egyik legfontosabb tagja) meggyilkolását követően vette kezdetét –1992-ben kapott új lendületet, a paraguayi Stroessner-diktatúra (1954-1989) titkos, archivált dokumentumainak a felfedezésével.

Ezen dokumentumokban, a feltárt archívumokban, és különböző szerzők vizsgálataiban egyaránt felbukkantak olasz fasisztákra vonatkozó adatok, méghozzá nem akárkikre, hanem a NATO titkos hadseregeinek legfontosabb szereplőre, mint Delle Chiaie és Vinciguerra.

Delle Chiaie Spanyolországban élt Valerio Borghese („Fekete Herceg” vagy „Borghese herceg”) társaságában Francisco Franco diktatúrája alatt. Az Ordine Nuovo fasiszta terrorszervezetének ez a vezetőjét a második világháborút követően a CIA ügynöke, James Angleton mentette meg. Amikor az antikommunista „piszkos háború” ellenére 1968-ban „a szocialistákra és a kommunistákra leadott együttes szavazatok száma meghaladta az olasz kereszténydemokratákét (DCI), Borghese, a CIA-val szoros együttműködésben” ahogy Ganser jelzi, és a Gladio szervezetének embereivel 1970. december 7-én próbált másodszorra is államcsínyt végrehajtani. Az első puccskísérlet, a Piano-hadművelet, 1964-ben történt Olaszországban, melynek során meglepetésszerűen, tömegesen tartóztattak le olasz baloldali politikai és szakszervezeti vezetőket; 1970-ben szintén, a Gladio titkos szardíniai börtönébe hurcolva őket.

Ez a második puccskísérlet a Tora-Tora kódnevet viselte, „a Pearl Harbour-i hadihajók elleni japán támadásra emlékezve”.

Ganser kutatása bebizonyította, hogy négy évtizeden keresztül – az 1950-es évektől kezdve – hajtottak végre ezek a titkos hadseregek felforgatás-elleni terrorista akciókat, a Gladio-hadművelet, illetve más kódnevek alatt az európai országokban, ismert fasiszták alkották őket, és hogy Európán kívül, az „antikommunista harc” nevében, szintén ott álltak a Kondor-hadművelet legsúlyosabb bűntettei mögött, ami nem történhetett volna meg a NATO vezetőinek tudta nélkül.

Forrás: Granma

Fordította: Zolcsák Attila

Cikkajánló: Magyar jezsuita elrablása miatt vádolják a pápát

2013. március 16. szombat, 18:34

Jálics Ferenc egyike volt annak a két embernek, aki túlélte az argentin katonai junta akcióit. Federico Lombardi vatikáni szóvivő sajtókonferenciáján cáfolta, hogy a szerdán katolikus egyházfővé választott Jorge Mario Bergoglio kapcsolatban állt volna a hetvenes-nyolcvanas évek diktatúrájával. A pénteken sajtótájékoztatóra kiállt Lombardi szerint olyan állításokról van szó, amelyek az „antiklerikális baloldaltól" fogalmaznak meg, és amelyeket határozottan vissza kell utasítani - jelentette a La Repubblica. „Soha nem volt ellene megalapozott, egyértelmű vád” – cáfolta Lombardi, hogy a szerdán Ferenc néven a pápai trónra lépett Bergoglio együttműködött volna az Argentínában 1976-tól 1983-ig hatalmon katonai juntával az ellenzék és a baloldali gerillák elleni harcban, az úgynevezett „piszkos háborúban”. Bergoglio feltételezett együttműködését a juntával Argentínában néhány éve az elnöki házaspárhoz, a néhai Nestor Kirchnerhez és a jelenlegi elnökhöz, Cristina Fernandez Kirchnerhez közel álló körök kezdték el feszegetni, és az most került elő újra. Eszerint Bergoglio 1976-ban a jezsuita rend egyik argentin vezetőjeként szemet hunyt afelett, hogy a junta elraboljon két papot, akiknek a nyomornegyedekben végzett tevékenysége szúrta a hatóságok szemét. A két szerzetest öt hónap után szabadon engedték, de a vádak szerint Bergogliónak mindent meg kellett volna tennie, hogy ne vigyék el őket. Ebben az ügyben Bergogliót 2010-ben kihallgatták, azután, hogy korrupció, illetve a melegházasság engedélyezése miatt Nestor és később Cristina Fernandez Kirchner kormányát is bírálta. Jálics Ferenc, a megkínzott magyar jezsuita Utólag kiderült, hogy a junta által elhurcolt hatezer emberből csak a két jezsuita, Orlando Yorio és Francisco Jalics maradt életben. Francisco Jalics, azaz Jálics Ferenc Gyálon született. Katonai pályára készült, a második világháború végét Németországban élte meg. Miután hazatért Magyarországra, belépett a jezsuita rendbe, ám két év elteltével el kellett hagynia az országot. Németországban tanult, majd a belgiumi Leuveni Katolikus Egyetemen szerzett filozófiai diplomát. A jezsuita rend Dél-Amerikába, Chilébe, majd Argentínába küldte, ahol teológiát tanult, s 1959-ben szentelték pappá. 1966-ban szerzett teológiai doktorátust. Tanított a salvadori egyetemen és a Buenos Aires-i katolikus egyetemen is. A hetvenes évek elején a felszabadítási teológia hatására két rendtársával együtt egy nyomornegyedbe költözött, hogy megossza életét a szegényekkel. Innen már ismert a történet, 1976 májusában katonák elhurcolták, öt hónapon át tartották fogva. A most 85 éves Jálics 1978 óta Németországban, a bajorországi Wilhelmsthalban él visszavonultan. Jelenleg Magyarországon tartózkodik, május 10-re várják csak vissza – közölte a Bayerische Rundfunk jezsuita forrásokra hivatkozva. A jezsuita rend helyi szóvivője szerint Jálics „békében van” Bergoglióval, és erről beszélt pénteken maga jezsuita szerzetes is. „Csak évekkel később beszélhettünk Bergoglióval a dologról. Utána misét is celebráltunk együtt, és én ünnepélyesen megöleltem. Békében vagyok, és lezártnak tekintem az ügyet” – idézte Jálicsot az AP amerikai hírügynökség. A magyar jezsuita társa, a 2000-ben elhunyt Yorio nem volt ennyire megbocsátó: azzal vádolta Bergogliót, hogy gyakorlatilag „kivégzőosztag elé állította” őket, amikor a junta előtt nem állt ki nyíltan a nyomornegyedekben végzett munkájukért. Bergoglio tanácsa ellenére, hogy hagyják abba, a két jezsuita visszament a nyomornegyedekbe. Jálics egy 2006-os Vigilia-interjúban így beszélt az elrablásáról: „A provinciális kért, hogy legyek teológiai tanár Argentínában. Örömmel tettem neki eleget. Majd az ottani elöljáró kérte, hogy legyek spirituális is. Tizennégy évig végeztem ezeket a feladatokat. Nagyon szép időszak volt, szerettem Dél-Amerikában élni, ott írtam az első könyveimet: a Testvéreink hitét, a Tanuljunk imádkoznit és a Fejlődik a hitünket. Dél-Amerikában a politikai helyzet mindig szélsőségesen változó volt, és a hetvenes években polgárháború tört ki. Abban az időben az egyetemen tanítottam, és két teológiai tanár kollegámmal egy szegény negyedben, egy nyomortanyán laktunk. Mi csak ott laktunk, de nem ott dolgoztunk. Csupán tanúságot tettünk, hogy a szegénység is létezik. Ezt a főiskolások nagyra becsülték. Valaki feljelentett minket azzal a hamis váddal, hogy terroristák vagyunk. Egy csoport katona kijött és elfogott minket, de nem volt sem kihallgatás, sem tárgyalás. Tulajdonképpen a barátomat keresték, aki szintén jezsuita volt, és vele együtt engem is elvittek. Öt hónapig őriztek összeláncolt kézzel, bekötött szemmel, titokban egy magánházban, minden jogi segítségtől megfosztva.” Jálics az úgynevezett szemlélődő imamód egyik nemzetközi hírű tekintélye, több könyve is megjelent, Németországban évente több száz embernek tart lelkigyakorlatot. Egy másik, a piszkos háború idejéből származó vád arról szól, hogy Bergoglio kifejezett kérés ellenére tagadta meg, hogy megtaláljon egy csecsemőt, akinek az anyját öthónapos terhesen, 1977-ben raboltak el, és később meg is ölték. Feltevések szerint a gyerek nevelőszülőknél végezte; Argentínában a katonai junta alatt becslések szerint 400 gyermeket ragadtak el a szüleiktől, a diktatúrához hű családoknak adva örökbe őket. A politikai fogolynak számító szülőket a börtönökben gyakorta megölték. Sok adoptált gyermek azt állítja, nem is kíváncsi valódi identitására főleg, ha ez azt jelenti, hogy mostani családja együttműködött a juntával. Bergoglio a 2010-es vallomásában azt állította, csak jóval a junta bukása után szerzett tudomást a gyermekrablásokról, amit a hozzátartozók azonban azonnal kétségbe vontak. Az ellenzék és a baloldali gerillák hétéves katonai üldöztetésének Argentínában összesen több mint 30 ezer halottja és eltűntje volt. A rendszerváltás után, 1985-ben a katonai junták kilenc vezetőjét elítélték, köztük az első számú vezetővel, Jorge Rafael Videla extábornokkal, A most 86 éves Videla gyilkosságért és kínzásokért kétszer életfogytig tartó, tavaly pedig a gyermekrablásokért még egyszer ötven éves börtönbüntetést kapott. Forrás: Nol.hu

Tüdőrák elleni oltást fejlesztettek ki Kubában

2011. január 11. kedd, 13:46

A tüdőrák elleni kezelést segítő első oltóanyagot állították elő és jegyezték be Kubában. A CIMAVAX-EGF elnevezésű szerrel már ezer embert kezelnek a szigetországban - jelentette hétfőn a Trabajadores című hivatalos kubai lap. A molekuláris immunológiával foglalkozó havannai intézet projektvezetője, Gisela González (képünkön a vakcinával) szerint a szer révén az előrehaladott rákot „ellenőrzés alatt tartható krónikus betegséggé” lehet változtatni. Az oltóanyag több mint 15 éves kutatómunka eredménye - mondta a specialista. Hozzátette, az eljárás során olyan hatóanyag kidolgozására kellett törekedniük, amely segít a szervezetnek a rák ellen védekező antitestek előállításában. Gisela González emlékeztetett arra, hogy más országokban is kísérleteznek hasonló vakcinával, de még mindig a fejlesztési szakaszban tartanak. Gonzalez figyelmeztetett arra, hogy bár ez „nem csodaszer” de meg van győződve arról, hogy ez a gyógyszer „áttörés a terminális állapotú betegek kezelésében.” A kezelést jelenleg olyan betegeknél alkalmazzák és kutatják, akik már túlestek sugárkezelésen és kemoterápián, állapotukat pedig gyógyíthatatlannak írták le az orvosok. Az ilyen betegeknél a tumort már nem szennyezik más vegyületek, így jobban mérhető az anyag hatása. A szer emellett alkalmazható a páciensek várható kilátásait, valamint az életminőséget javító krónikus kezelésként is - hangsúlyozták a beszámolók. Gisela González szerint a szer más országokba is megérkezett már, és más típusú daganatok kezelésére is használni akarják. Kubában évente mintegy 4500 új tüdőrákot diagnosztizálnak, de ez a betegség 1,3 millió ember halálát okozza világszerte. Legmagasabb arányban az Egyesült Államokban, Kanadában és Európában. Szerte a világon, a tüdőrák a leggyakoribb halálos kimenetelű rákos megbetegedés, mind a nők, mind a férfiak között. Tüdőrák általában 50 év feletti embereket érinti, főleg azokat, akik dohányoznak, illetve más kockázati tényezőknek vannak kitéve, dohányfüst vagy gyárak és autók szennyezőanyag-kibocsátásának. Kubában több mint 7000 tudós kísérletezik új gyógyszerek, gyógymódok felfedezésével. A szigetországban a legsikeresebb a biotechnológiai ipar a fejlődő világ országai közül. A tavalyi évben Kuba 180 különböző gyógyszert exportált, ezzel is jelentősen növelve a kubai GDP-t.

Magyarországon is tesztelik a tüdőrák elleni kubai oltóanyagot

2011. január 19. szerda, 11:19

Amint azt hírül adtuk, a tüdőrák elleni kezelést segítő oltóanyagot állítottak elő és jegyeztek be Kubában. Az InfoRádió által megkérdezett tüdőgyógyász szerint ez "egy pici mérföldkő" a betegség kezelésében. Szondy Klára, a Semmelweis Egyetem Tüdőklinikájának klinikai főorvosa elárulta: Magyarországon is kipróbálás alatt vannak ezek a készítmények. Az InfoRádió interjúját közöljük az alábbiakban. Áttörésről van szó? A jövő útja mindenképpen hasonló lesz, hiszen csak Magyarországon is két másik tüdőrák elleni, úgynevezett daganatvakcina van kipróbálás alatt. Áttörés tehát mindenképpen lesz. Az, hogy már az elsőt sikeresnek találták, valamit jelent. Csak azt nem tudom ebben a pillanatban, hogy csak Kubában próbálták-e ki ezt az oltóanyagot, vagy a világ többi részén is, mert általában egy gyógyszerről vagy oltóanyagról akkor mondhatjuk ki, hogy sikeres, ha a világ több pontján és nemzetközi vizsgálat után hozza meg a jó eredményt. Kuba egyébként fontos a gyógyszerfejlesztés szempontjából? Kérdezem ezt azért, mert kevésbé hallunk az országgal kapcsolatban ilyen híreket. Őszintén szólva, ez engem is meglepett. A kubai egészségügy és a kutatás, annak ellenére, hogy milyen fejletlen országról van szó, állítólag nagyon jó, a kórházakban és az egy-két jobban felszerelt intézményben nagyon színvonalas munka folyik. Ezzel együtt a kubai egészségügy elég zárt terület. Ám aki személyesen járt ott - például én is -, az tudja, hogy rengetegen utaznak például a szemészeti műtétre Kubába Németországból. Tehát nem rossz a kubai egészségügy. Végül is mi ez a szer egész pontosan? Mi a hatásmechanizmusa? A cikk alapján a Vacs EGF elnevezésű szerről van szó, ami tulajdonképpen egy daganat-oltóanyag. Ha nagyon egyszerűen szeretnénk megfogalmazni, a lényege, hogy - a baktériumok ellen fejlesztett oltóanyagokhoz hasonlóan - a szervezet immunrendszerét próbálják stimulálni. Majdnem hasonló nevű vakcina van kipróbálás alatt jelenleg Magyarországon is, ez nem kubai találmány. Sőt, kettőfajta is. A daganatvakcinák hatásmechanizmusa az, hogy a daganatos beteg szervezetét T-sejtes immunválaszra kényszerítik, és ezek a sejtek felveszik a harcot a tumorral. Általában nem sikerül ezekkel a szerekkel daganatokat eltüntetni, legfeljebb nagyon-nagyon ritkán, és bizonyos fajta daganatoknál. Tüdődaganatnál az is nagyon nagy eredmény, ha a betegséget stabilizálni lehet - azt hiszem, ezt sikerült a kubaiaknak ezzel a vakcinával. Sejtfelszíni antigént juttatnak be a szervezetbe, és termeltetnek vele úgynevezett citokineket, immunanyagokat, s ezzel megakadályozzák a daganat növekedését. A daganat tehát nem tűnik el. Akkor ezáltal még nem lesz gyógyítható a betegség? Pontosan. De tüdődaganatnál már az is borzasztóan nagy eredmény, ha akár 20-30 hónapig - és ezek a szerek átlagosan ennyi pluszidőt biztosítanak - ugyanabban az állapotban tudják tartani a tüdődaganatot. Jelenleg ugyanis általában ennél kevesebb ideig élnek a betegek. Azt írja a kubai lap, hogy az előrehaladott rákot a szer ellenőrzés alatt tartható krónikus betegséggé változtatja. Körülbelül erről van szó, tehát a betegséget nem tünteti el, de sokáig megakadályozza a tumor növekedését és az áttétképződést, ami nagyon fontos. Mint minden tumoros megbetegedés, a tüdőrák esetében is igaz, hogy a beteg az áttétképződés miatt hal meg. Ha ezt a szer megakadályozza, akkor hosszabb túlélést lehet vele elérni. Még egy érdekes dolgot lehet olvasni az említett cikkben. Azt írja, hogy olyan betegeknél lehet ezt a szert alkalmazni, akik már túlestek sugárkezelésen és kemoterápián, mert az ilyen betegeknél a tumort már nem szennyezik más vegyületek. Ez miért fontos? Ezeket a tumorvakcinákat etikai okokból nyilvánvalóan csak olyan esetben próbálták ki, amikor a beteg a hagyományos kemoterápián és sugárkezelésen is átesett, esetleg molekuláris támadáspontú készítményt is használtak nála. Egyszerűen nem engedélyezhető olyan klinikai vizsgálat, ahol egyből ezzel indulnak. Ebben a pillanatban orvosi szempontból nem tudom megmondani, mi lenne, ha tüdőráknál rögtön daganatvakcinációval kezdenénk. Az azonban mindenképp jelent valamit - és ezt bizonyítják a mi vizsgálataink is -, hogy ezek a szerek akkor a leghatékonyabbak és legeredményesebbek - és csak akkor is alkalmazhatjuk -, amikor a hagyományos kezelés után legalább stabilizáltuk a betegséget. Említette most többször, hogy Magyarországon is kipróbálás alatt van egy ilyen szer. Milyenek a tapasztalatai? Mikor lehet ebből valóban használható bevezetett gyógyszer? Egy nemzetközi vizsgálatban vesz részt Magyarország is; ez várhatóan 2013 körül záródik le, akkor már lehet látni az eredményeket. Éppen az a lényeg, hogy nagyon sokáig lehet és kell adni ezeket a szereket, amelyeknek viszonylag kicsi a mellékhatása. A vizsgálat már harmadik éve folyik, és a lezárása után tudjuk meg, mit értek ezek a készítmények. Említette, hogy kis mellékhatásai vannak. Melyek? Ugyanúgy, mint akár egy sima influenza elleni védőoltásnak, vagy a gyerekkori védőoltásoknak. Hiszen ezeket az antigéneket, ellenanyagokat valamihez kötik, amely nyilvánvalóan idegen a szervezet számára, tehát helyi reakció, bőrpír, bőrfájdalom alakul ki. Nagyon súlyos mellékhatást sem a Magyarországon kipróbálás alatt lévő vakcináknál nem láttunk, sem a cikkben nem említenek. Állatkísérleteknél okozhat májkárosodást, emberben azonban ez eddig nem fordult elő. Az, hogy most itt Kubában bejegyezték ezt a szert, vajon segíthet abban, hogy ez legyen a jövő útja? Azt gondolom, hogy ez egy pici mérföldkő a tüdőrák gyógyításában, és elképzelhetőnek tartom, hogy ez tényleg egy hatékony szer. Azt persze nem tudom, hogy győződhetnék meg az eredményességéről, vagy hogyan lehet hozzájutni. Mindenképp ígéretes, és mindenképp a következő lépés a tüdőrák krónikus betegséggé való alakításában

Egy mexikói bérgyilkos története

2015. december 16. szerda, 09:32

A gyilkos azt mondja, hogy először húszéves korában „tüntetett el” embert. Kilenc évvel később, állítása szerint már harminc embert ölt meg – hármat tévedésből. Néha talán sajnálja a munkáját, de nem bán meg semmit, mondja, mert egyfajta közszolgálatot végez, megvédi a közösségét a kívülállóktól. A dolgok sokkal rosszabbak lennének, ha a riválisok kerekednének felül. „A környékedet, a városodat sokszor szállják meg olyan emberek, akikről úgy véled, hogy bántani fogják a családodat, vagy a környezetedben élő embereket” – fogalmaz. „Nos, ebben az esetben cselekedned kell, mert a kormány nem fog segíteni.” A Costa Grande mentén tevékenykedik, Guerrero államban, ahol a csillogó Acapulco található, de ahol termékeny területeken a heroin alapanyagául szolgáló mákot és marihuánát termesztenek. Erőszakos drogkartellek ellenőrzik az állam nagy részeit vagy harcolnak értük, akik ópiumpépet csempésznek az Egyesült Államok piacára. 2007 óta több mint ezer ember eltűnését jelentették Guerreróban – ami sokkal kevesebb, mint a gyaníthatóan ténylegesen az államban eltűnt emberek száma. Az eltűntek és családjaik sorsa tavaly a figyelem középpontjába került, amikor a rendőrség a Guerrero állambeli Iguala városában letartóztatott 43 vidéki főiskolai diákot, akiknek ezt követően nyomuk veszett, és ez országos tüntetéseket robbantott ki. Ezután hirtelen több száz másik a térségben élő család jelentett be elrabolt áldozatokat, akikről ma „a többi eltűntként” beszélnek. Olyan gyermekekről és férjekről van szó, akiket fegyverrel hurcoltak el az otthonukból, vagy akik egy nap elmentek otthonról és soha nem kerültek elő. Ez egy történet a másik oldalról, egy olyan ember története, aki egy drogkartellnek rabol el, kínoz és öl meg embereket. Az ő története tükörképe azoknak, amiket a túlélők és az áldozatok családjai mesélnek, és megerősíteni látszik azok legrosszabb félelmeit: Az eltűntek közül sokan, talán a legtöbbjük, soha nem térnek haza. „Te tüntettél el embereket?” – kérdezik tőle. „Igen” – válaszolja. Mexikóban és más helyeken, ahol az emberrablások mindennaposak, az „eltűnik” szó aktív ige és az eltűnésre vonatkozó melléknév egyszerre. Valakinek az eltűnése emberrablást, kínzást, gyilkosságot jelent, és hogy a holttestétől olyan helyen szabadultak meg, ahol soha senki nem fogja megtalálni.

Eddig a gyilkos egyik áldozatát sem találták meg, mondja.

Az AP hónapokon át próbált felkutatni a kartellvezetőkkel kapcsolatban lévő forrásokat, hogy interjút készíthessen valakivel, aki nekik öl embereket.

Végül a főnökök egy 29 éves férfit javasoltak, bizonyos feltételekkel: Nem nevezik meg sem őt, sem a szervezetét, sem pedig a várost, ahol az újságírókkal találkozik. Símaszkban áll a kamerák elé, és a hangját elváltoztatják. És az egyik főnöke végig jelen lesz.

A farmernadrágot és terepszínű pólót viselő bérgyilkos fiatalabbnak néz ki 29 évesnél. Baseball sapkát hord, amelyen a Sinaloa kartell főnökének, Joaquín „El Chapo” Guzmánnak az arcképét ábrázoló jelvény és a „3578-as fogoly” felirat van. Ez volt Guzmán rabszáma mielőtt júliusban egy alagúton keresztül megszökött egy szigorúan őrzött mexikói börtönből, és ezzel végleg népi hőssé vált.

„Az összes rossz közül” – mondja a gyilkos, Guzmán „tűnik a legkisebb rossznak.”

A gyilkos – aki nem Guzmánnak dolgozik – nem tartja magát rossznak. Másoktól eltérően, mondja, neki vannak elvei: Nem öl nőket és gyerekeket. Nem ásatja meg az áldozataival a sírjukat. Marhákat tart, hogy megéljen, és nem tekinti magát kábítószer-kereskedőnek vagy profi gyilkosnak, noha pénzt kap emberek eltüntetéséért. Miközben elismeri, hogy amit csinál, az törvénytelen, azt mondja, hogy ő a környezetében élő embereket védi más kartellek erőszakjától.

A gyilkos egy szíjjal rögzített táskát visel a mellkasán, amelyben több adóvevőt és mobiltelefont tart, amelyek egyikén hívásokat fogad és parancsokat ad ki: „Muevanse” – mondja, gyerünk. „Esperense ahí” – várj ott. Az interjú kezdete előtt félrerakja a táskát, és felveszi a símaszkot. Egy műanyag kerti székben foglal helyet.

Sok oka van az emberek eltűnésének, mondja a gyilkos. Talán egy rivális bandához tartoznak, vagy információkat adtak ki egynek. Ha valakit bármilyen okból biztonsági kockázatnak minősítenek, akkor eltűnhet. Egyeseket váltságdíjért rabolnak el, bár azt mondja, hogy ő ilyet nem tesz.

Minden emberrablás a célpont lokalizálásával kezdődik. A legjobb hely az otthonuk, kora reggel, „amikor mindenki alszik”. De néha nyilvános helyekről rabolják el őket. Ha a célpont fegyvertelen, akkor két ember elég, hogy végrehajtson egy „felszedést” vagy „levantont”, ahogy a bandák emberrablásait hívják. Ha van nála fegyver, akkor több emberre van szükség.

Az áldozatot egy védett házba viszik vagy jó messzire az erdőbe, hogy senki se hallja, amikor eljön a következő lépés: „Kínzással információt szedni ki belőlük.”

Az alkarját a széken pihenteti, és kezeivel pedig a térdén dobol, ahogyan a kínzásról beszél. Három módszert említ: verést, szimulált vízbefojtást, amelynek során az illető száját és orrát egy ruhadarabbal fedik be, amire vizet csorgatnak; és áram vezetését a herékbe, nyelvbe és a talpakba.

Nem képezték ki kínzásra. Gyakorlat útján sajátította el az egészet, mondja. „Idővel rájössz, hogy hogyan okozz úgy fájdalmat az embereknek, hogy megszerezd a szükséges információkat.”

Ehhez általában elég egyetlen éjszaka. „Az emberek 99 százaléka meg fogja mondani az információt, amire szükséged van” – mondja. Ahogy ez megvan, megöli őket. „Rendszerint egy pisztollyal.”

A probléma azzal van, hogy az emberek a kínzás hatására néha olyan dolgokat is elismernek, amelyek nem igazak: „Abban a reményben teszik ezt, hogy nem bántod őket többet. Azt gondolják, hogy így kerülhetnek ki ebből a helyzetből.”

Ez három alkalommal fordult elő vele, mondja, ami miatt rossz embereket ölt meg.

A halottakat titkos temetőkben temetik el, az óceánba dobják őket vagy elégetik. Ha a szervezet üzenni akar egy másik kartellnek, akkor az áldozat megkínzott holttestét egy nyilvános helyen hagyják. Azonban az általa „eltüntetett” harminc ember mindegyike el lett temetve, mondja.

Hivatalos számok szerint 2007 óta országszerte 26 ezer mexikói eltűnését jelentették, valamivel több mint ezret közülük Guerreróból. Emberi jogi aktivisták az Iguala térségében élő családok tapasztalata azonban azt mutatja, hogy a legtöbb ember túlságosan fél ahhoz, hogy jelentse az emberrablásokat, különösen olyan területeken, ahol a rendőrségről, a városi és állami rendőrökről úgy vélik, hogy együttműködnek a kartellekkel. A hivatalos adatok szerint csak huszonnégyen tűntek el Costa Grande térségéből, ahol a gyilkos állítása szerint ő harminc ember megöléséért felelős.

„Az eltűntek problémája sokkal nagyobb, mint ahogyan az emberek hiszik” – mondja a gyilkos.

A gyilkosnak általános iskolai végzettsége van. Tovább akart tanulni, de gyerekkorában nem volt középiskola a városban. „Nyelveket akartam volna tanulni (…), hogy más helyekre vagy más országokba utazzak. Ezt szerettem volna” – mondja.

A hozzá hasonló helyzetben lévők közül voltak, akik kábítószerekhez nyúltak, de ő állítása szerint nem tett ilyet. „Amikor az emberek drogoznak, akkor nem igazán saját maguk” – fogalmaz. „Elvesztik a kontrollt, az ítélőképességüket.”

Azt mondja, hogy senki sem kényszerítette, hogy a csatlakozzon a szervezethez. Szülei és testvérei nem tudják, hogy mivel foglalkozik, de szerinte sejtik, mivel állandóan fegyver van nála: Általában egy .38 kaliberes pisztolyt és egy AK-47-es géppuskát tart magánál.

Nem nős, és nincs gyereke. Bár szeretne családot, tudja, hogy a jövője bizonytalan. „Nem igazán látok semmit” – mondja. „Nem hiszem, hogy lehetne a jövőre nézve tervezni, mert nem tudod, hogy mi történik holnap.”

„Ez nem egy szép élet” – jelenti ki.

A drogháború tépázta térségben az élet ritkán szép. Éveken át Guzmán Sinaloa kartellje ellenőrizte a kábítószer-termelést, a tengerparthoz való hozzáférést és a csempészútvonalakat Guerreróban. Aztán a Beltrán Leyva testvérek jöttek, amíg a mexikói kormány tűzharcban meg nem ölte Arturo Beltrán Leyvát 2009 decemberében. Ezt követően az állam ópium- és marihuána-üzlete fél tucat kisebb kartell, például a Guerreros Unidos, a Los Rojos, a Los Granados és a szomszédos Michoacán állambeli La Familia között aprózódott szét.

A kábítószer-kereskedelem mellett a mexikói kartellek védelmipénz-szedéssel is foglalkoznak és az Egyesült Államokba irányuló emberkereskedelmet is ellenőrzik. Ahol szükség van rá, politikusokat és rendőröket vásárolnak meg, hogy semmi ne álljon az üzletük útjába. Amikor szükséges, megölik azokat, akik nem hajlandóak együttműködni.

Az erőszak akkor lángol a legjobban fel, amikor a kartellek egy terület ellenőrzéséért összecsapnak egymással, vagy amikor a hadsereg hadműveleteket indít a kartellek ellen. A gyilkos egy kábítószer-ellenes katonai művelet miatt elsőre nem tudott az előre megbeszélt helyre érkezni, de másnap ő és főnökei összehozták a találkozót egy a Csendes-óceán Costa Grandénak hívott, buja kókusz- és mangóligetekkel borított partszakaszán lévő házban, amelyek exportjával szintén foglalkoznak a kartellek.

Az elmúlt években számos kis- és nagyobb város lakói fogtak fegyvert, hogy megvédjék magukat a drogkartellektől. A hatóságok több esetben azt állították, hogy ezek a fegyveres civilek a rivális bandák szövetségesei, és önvédelmi csoportoknak adják ki magukat, hogy elfogadottabbak legyenek.

A szövetségi hatóságok az AP-nek azt nyilatkozták, hogy számos guerrerói drogbanda, köztük a Costa Grandén tevékenykedő is, önvédelmi csoportként működik, hogy elnyerje a helyiek támogatását.

„Nem mondhatom, hogy polgárőr vagyok” – mondja a gyilkos, „de egy olyan csoporthoz tartozom, amelyik védi az embereket, emberek egy olyan független csoportjához, amelyik védi a városát és az ott lakó embereket.”

Elismeri, hogy ha a hatóságok elfognák, akkor megbüntetnék. „Számukra ezek [a gyilkosságok] nem igazolhatóak a törvényeinkkel, de az én lelkiismeretem szerint – hogy is mondjam – olyan dolgok ezek, ami igazolhatóak, mert a családomat védem.” Egy rivális banda „nagyobb károkat okozna”.

A gyilkos fél a haláltól, de attól még jobban fél, hogy elkapja egy másik banda. A legtöbb embernél jobban tudja, hogy mi fog vele történni: „Ha például tűzharcban halnék meg, akkor az nem lenne akkora szenvedés.”

Ugyanolyan érzelemmentesen, mint amikor a kínzásról beszélt, a gyilkos úgy beszél a sok gyilkosságról is.

„Mondhatsz bármit, de mégis embereket bántasz, és a végén megölöd őket, és ezzel fájdalmat okozol embereknek, családoknak” – mondja. „Ez stresszel és lelkiismeret-furdalással jár, mert ez nem jó dolog.”

De igyekszik nem gondolni rá sokat, és bár emlékszik azoknak az embereknek a számára, akiket megölt és a helyekre, ahova eltemette őket, azt mondja, hogy nem tudja felidézni az áldozatait. „Idővel”, mondja, „felejtesz.”

Írta: E. Eduardo Castillo

Forrás: Associated Press

Fordította: Latin-Amerika Társaság

Robert White: Egy amerikai nagykövet, aki El Salvadorban a CIA ellen küzdött

2015. február 23. hétfő, 08:18

Melvin A. Goodman Robert White az Egyesült Államok egykori El Salvador-i nagykövetének szerepét idézi fel, a diplomata január közepén bekövetkezett halála apropóján. Az egykori nagykövet, Robert E. White 2015. január 13-án bekövetkezett halála emlékeztet minket arra, hogy mit tud egy amerikai diplomata tenni az [amerikai] elveinkért és hogyan tudja irányítani a külpolitikánkat. Az 1970-es és 1980-as évek paraguayi és El Salvador-i nagyköveteként White elkötelezettséget mutatott a társadalmi igazságosság és az emberi jogok iránt. Sajnálatos módon Alexander Haig külügyminiszter 1981-ben menesztette a külszolgálattól, mert a Reagan-kormányzat militarizálni akarta a közép-amerikai politikáját. Bob White 1980 decemberében nagykövet volt El Salvadorban, amikor az Egyesült Államok támogatását élvező salvadori kormány fegyveres erői megerőszakoltak és meggyilkoltak négy amerikai apácát. A gyilkosságok előtti este a négy nő közül kettő vacsorán vett részt White otthonában, hogy megvitassák azokat a problémákat, amelyekkel a segélymunkások küzdenek El Salvadorban. Sírjuknál White újra és újra elismételte, hogy „ezúttal nem fogják megúszni ezt.” White olyasvalamibe nyúlt bele, ami titkos merényletnek indult, és nemzetközi incidens lett belőle. Táviratokat küldött az amerikai külügyminisztériumba, és vallomást tett a kongresszus előtt. Haig külügyminiszter eltussolta White El Salvadorból küldött táviratait, William Webster FBI-igazgató pedig nem adott ki semmilyen dokumentumot a gyilkosságokról. A Reagan-adminisztráció mindent megtett, hogy a meggyilkolt nők családjai biztosan ne férhessenek hozzá külügyminisztériumi, FBI-os és CIA-s dokumentumokhoz. 1989-ben még a CIA-t is beidézték Miamiba, a salvadori védelmi miniszter a gyilkosságokban való bűnrészességét vizsgáló eljárásra. Egészen a közelmúltig White aktívan tanúskodott Floridában a gyilkosságokban résztvevők tárgyalásain.

Kilenc hónappal az apácák meggyilkolása előtt White nagykövet tájékoztatta az amerikai külügyminisztériumot, hogy El Salvador vezető jobboldali politikusa, Robert D’Aubuisson adta utasításba San Salvador érsekének, Óscar Arnulfo Romerónak a meggyilkolását. Ebben az ügyben a CIA pontosan tudta, hogy ki húzta meg a ravaszt, hogy megölje Romerót, de nem tájékoztatta a kongresszusi hírszerzési bizottságokat. A CIA hírszerző igazgatóhelyettese, Robert Gates visszatartott minden hírszerzési információt a gyilkosságról, ahogyan az Ügynökség számos, az Egyesült Államok 1980-as évekbeli latin-amerikai politikájával kapcsolatos igazságot elhallgatott.

White nyilvánvalóan tudott ezekről az igazságokról, és 1980-ban egy sor kényes témájú táviratban ítélte el a gazdag földbirtokosokból, az ő magánhadseregeikből és magas rangú katonatisztekből álló szélsőjobboldali erőket. Figyelmeztetett, hogy nem lesz vége az egyházi személyek és a szegények elleni erőszaknak, ha az Egyesült Államok nem használja fel a befolyását a hivatalos hadseregben.

Haig külügyminiszternek és William Casey CIA-igazgatónak sajnálatos módon más elképzelései voltak egy olyan nagyméretű paramilitáris programról, amely megvédi a jobboldalt El Salvadorban, és kiképzi és felfegyverzi a nicaraguaiakat – a kontrákat – Hondurasban, hogy megdöntsék a sandinistákat. Ez jelezte az Irán-kontra-ügy kezdetét, amit White nagykövet soha sem fogadott volna el.

A Latin-Amerikáért felelős külügyminiszter-helyettesnél, Elliot Abramsnál White megpróbálta elérni, hogy cseréljék le a CIA San Salvador-i kirendeltségének vezetőjét, aki folyamatosan átpolitizálta a hírszerzési anyagot, hogy indokolja a kormány folyamatos katonai támogatását. White azt is felvetette a külügyminisztériumnál, hogy a Gates instrukciói alapján a CIA által összeállított „fehér könyv” azt a hamis képet festi le, hogy „ömlenek a fegyverek” Közép-Amerikába az olyan szovjet szövetségesektől, mint Vietnam, Etiópia és Bulgária.

A CIA műveleti igazgatósága különösen szembehelyezkedett Bob White szerepével, mert az ellenezte a programjukat, hogy titkosrendőrségi erőket állítsanak fel Közép-Amerika szerte. A CIA közép-amerikai kirendeltségeinek kapcsolata nem volt felhőtlen a nagykövetségekkel, mert a hírszerző ügynökség szorosan együttműködött a belügyminisztériumokkal és a rendőrséggel. White tudta, hogy az ebből az együttműködésből fakadó erőszak a felelős az Egyesült Államokba irányuló bevándorlási hullámért, hiszen az emberek a bizonytalanság elől menekülnek.

Végül White-ot megbüntették, amiért nem visszhangozta azt a hivatalos hazugságot, miszerint „komoly vizsgálat” folyik a gyilkosságok ügyében El Salvadorban. Ehelyett arról beszélt, hogy „nincs semmilyen oka arra, hogy elhiggye, hogy az El Salvador-i kormány komoly nyomozást folytat.” Ennek eredményeképpen felmentették nagyköveti tisztsége alól, és elmondták neki, hogy egyedül a Külszolgálat Ellenőrző Testületnél kaphat állást, ami hagyományosan a megbüntetésre kiszemelt karrierhivatalnokok szemétlerakója volt. Amikor Bob White elutasította ezt a feladatot, akkor elbocsátották a külszolgálattól.

Egy újabb jelentős kiszivárogtatót igazoltak teljes mértékben az események, amelyek az 1980-as években történtek Közép-Amerikában. White figyelmeztette a Reagan-adminisztrációt a militarizmus politikájának veszélyeire, de a kor neokonzervatívjai – Haiggel, Casey-vel, Gates-szel és Abramsszal az élen – ragaszkodtak a politikájukhoz és az azzal járó erőszakhoz.

Az Egyesült Államok egyértelműen profitálna belőle, ha több olyan diplomatája lenne, mint Bob White.

Írta: Melvin A. Goodman

Forrás: Counterpunch

A Latin America Bureau hozzáfűznivalói:

Mary-Jo McConachy ezt írja a National Catholic Reporterben:

Dorothy Kazel Orsolya rendi apáca és Jean Donovan laikus misszionárius Robert White amerikai nagykövettel és feleségével vacsoráztak 1980. december 1-jén San Salvadorban, és vendégeikként egész éjjel a nagykövetségen tartózkodtak. Másnap az apácák a nemzetközi repülőtérre mentek, hogy felvegyék Ita Ford és Maura Clarke Maryknoll apácákat. Amikor visszafelé tartottak a fővárosba, az elhagyott repülőtéri úton a négy nőt megállították a Nemzeti Gárda katonái.

December 4-én White ott állt a sírgödör fölött, ahol a megerőszakolt és meggyilkolt nők holttesteit kihantolták. Az akkor készült fényképek azt mutatják, hogy Bob nagykövet, ahogyan nevezték, gyűrött fehér ingben áll, bámul a sírba, keze csípőre van téve, feldúlt és dacos. A tudósítások idézik a szavait: „A gazemberek ezt nem ússzák meg.”

White egymás után küldte a táviratokat Washingtonba, amelyekben megírta, hogy a salvadori hatóságok, üzleti elitjük és a hadsereg terrorista szövetséget alkot. A centrista White tárgyalásos – nem katonai – megoldást sürgetett az országot feldúló polgárháborúra.

Korábban, „az egyik első látogatása, amelyet White azután tett, hogy nagykövetként 1980 elején megérkezett El Salvadorba, San Salvador érsekéhez, Óscar Romeróhoz vezetett. „Egyetértés volt abban, hogy le kell csendesítenünk Romerót, úgyhogy nyomást kellett gyakorolni a Vatikánra, hogy az tartsa távol Romerót a politikától” – mondta White 2013-ban a BBC riporterének, Mike Lanchinnek. „És én azt mondtam, hogy ez egy nagy hiba lenne.”

Romero, idézte fel White, a nagyon gazdagok és a katonaság „felső vezetése” közötti összefonódásról beszélt, és azt mondta, hogy lehet, hogy meg fogják ölni.

Március 23-án, amikor egy orvlövész golyója misézés közben leterítette Romerót, White egy katonatiszteknek adott fogadáson kapta a hírt. A katonák nem tűntek meglepettnek, mondta White a BBC-nek. „Az volt a benyomásom, hogy előre tudták, hogy mi fog történni.”

White részt vett Romero temetésén, és erőteljes üzenetet küldött a szélsőjobbnak.

Fordította: Latin-Amerika Társaság

A NATO titkos hadseregei

Az Egyesült Államok legkevesebb tíz közel-keleti és dél-ázsiai országba küldött kommandókat, amelyekről sem a kormányokat, sem saját nagyköveteit, de még a CIA helyi rezidensét sem tájékoztatták.

Bombaként robbant január közepén Seymour Hersh, az amerikai oknyomozó újságírás gurujának leleplező írása a The New Yorkerhasábjain.

Hersh sztorija, mint arról a Népszabadság washingtoni tudósítója is beszámolt, azt állította a középpontba, hogy a Pentagon, jelentős adminisztratív győzelmet aratva, kiszorította a terepről a CIA-t. Pedig a lényeg távolról sem az, hogy Bush elnök a Pentagon vagy a CIA hatáskörébe utalja-e törvénytelen hadműveleteit, hanem az, hogy szinte háboríthatatlanul megteheti ezt.

Persze nincs új a nap alatt: bár Hersh aktuális alkalomból idéz titkosszolgálati és katonai szakértőket arról, hogy Rumsfeld titkos kommandókat telepített a világ különböző pontjaira, hogy legyőzzék “a rossz fiúkat", mindenki tudja, hogy az Egyesült Államok mindig is élt az állami terrorizmus eszközeivel.

A múlt hónap végén jelent meg Londonban a Frank Cass kiadójánál egy új könyv Dr. Daniel Ganser tollából A NATO titkos hadseregei. A Gladio hadművelet és terrorizmus Nyugat-Európában címmel. (“NATO’s Secret Armies. Operation Gladio and Terrorism in Western Europe") Ganser, a zürichi Szövetségi Technológiai Intézet Biztonsági Tanulmányok Központjának tudományos főmunkatársa, a hidegháború egy mindmáig agyonhallgatott fejezetéről mutat be nagyrészt újdonság számba menő részleteket.

Nem kevesebbet mond, mint azt, hogy számos nyugat-európai országban a kormányok - az Egyesült Államokkal és az általa uralt NATO-val szövetkezve - titkos hadseregeket tartottak fenn, amelyek saját országaik területén saját polgáraik ellen követtek el merényleteket, számtalan ártatlan embert küldve az értelmetlen halálba. A cél mindvégig az volt, hogy a titkosszolgálatok által irányított terroristacsoportok véres akcióival manipulálják a közvéleményt, elvegyék a kedvüket a baloldali opciótól.

A hivatalosan “a feszültség stratégiájának" nevezett politikát a gyakorlatban azoknak a titkos - és "persze" törvénytelen - hadseregeknek a tagjai hajtották végre, amelyeket a NATO eredetileg - a CIA forrásait felhasználva - azért hozott létre Olaszországban, Portugáliában, Németországban, Spanyolországban és más nyugat-európai országokban (valamint például Törökországban is), hogy a Szovjetunió feltételezett támadása esetén szabotázsakciókat hajtsanak végre a megszállt területeken.

Később, látván, hogy elmarad a rettegett szovjet katonai invázió, a CIA és nyugat-európai testvérszervezetei, futni kezdtek a pénzük után; nyilván nem akarták szélnek ereszteni a titkos fegyveres csoportokat, ezért új feladatokat találtak ki a számukra: hajtsanak végre - együttműködve a szélsőjobboldali terrorszervezetekkel - merlényleteket, amelyeket azután a baloldal nyakába lehet varrni. A cél egyértelmű volt: mindenáron megakadályozni a baloldal megerősödését, közelkerülésüket a hatalomhoz.

Eddig csak három ország - Olaszország, Belgium és Svájc - végezte el a házi feladatát e piszkos polgáháborúcskák hátterének parlamenti kivizsgálásában: az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban, amelyek a feltételezések szerint a legmeghatározóbb módokon vettek részt a felforgatásban, mindmáig hallgatnak, ami annál is veszélyesebb, mert aláássák a szervezet hitelét (már amennyi megmaradt belőle). Ganser könyve azért is fontos, mert számos részletet feltár a “demokráciák" háború utáni történetének e sötét fejezetéből, és továbbgondolkodásra késztet: vajon mindaz, amiről ír, már a múlt, tiszta történelem?

Ganser szerint minden akkor kezdődött, amikor - még a háború alatt -Winston Churchill brit miniszterelnök titkos hadsereg felállításáról intézkedett a kommunizmus elleni harcra. Allen Dulles, a CIA első főnöke dolgozta ki az eredeti tervet, majd a brit titkosszolgálat, az MI6 és a különleges fegyveres erők a CIA-val egyesítették erőiket és hozzáláttak a “hátrahagyott" (stay-behind) hadseregek kiképzéséhez szerte Nyugat-Európában, egy lehetséges szovjet invázióra készülve. “Minden nagyon James Bond-i volt" - csak sötét - hamisított útlevelekkel, “halott" postaládákkal, ejtőernyős ugrásokkal a csatorna fölött, az egykori kiképzések egyes, a szerző által idézett résztvevői szerint. A lényeg persze az, hogy amit Washingtonban a terroristák elleni fellépésnek mondtak, gyakran valójában színtiszta - állami - terrorizmus volt, a törvényhozások megkerülésével.

A Ganser által idézett egyik gyakorlati kézikönyvben ez állt a hadműveletek indoklásaként: “...amikor a forradalmárok átmenetileg felhagynak az erő alkalmazásával ... az USA katonai hírszerzésének rendelkeznie kell az eszközökkel, hogy különleges műveleteket indítson, amelyek meggyőzik a Vendéglátó Országok Kormányait (sic!) és a közvéleményt a felforgatás veszélyének realitásáról..."

Magyarán, ha az ellenséges terroristák éppen szabadságoltatták magukat, a titkos hadseregeknek gondoskodniuk kellett róla, hogy mégis legyenek terrorcselekmények.

Ganser szerint a titkos hadsereg Spanyolországban együttműködött Francóval és több mint 1000 támadáshoz lehetett köze. Németországban kész tervei voltak arra, hogy eltegyék láb alól a Német Szociáldemokrata Párt (SPD) vezetőit egy szovjet megszállás esetén. Terrorcselekményeket hajtottak végre Franciaországban de Gaulle elnök ellen és az algériai béketerv megakadályozására. Közük lehetett a volt portugál-afrikai gyarmatok két prominens vezetője, Amilcar Cabral és Edoardo Mondlanemeggyilkolásához, valamint Papandreou görög kormányfő megbuktatásához és a katonai junta hatalomba ültetéséhez, csakúgy, mint a kurdok elleni számtalan terrorakcióhoz Törökország területén.

Ganser, aki külön fejezetekben veszi górcső alá az egyes NATO-országokban folytatott titkos akciókat, úgy tudja, Hollandiában, Luxemburgban, Dániában és Norvégiában nincs jele annak, hogy a titkos hálózat kapcsolatba hozható lett volna a terrorizmussal.

A titkos hadseregekre először 1990 augusztusában derült fény, amikor az akkori olasz kormányfő, Andreotti egy parlamenti vizsgálóbizottság előtt kénytelen volt elismerni egy ilyen szervezet létezését. Ganser könyve az olasz vonallal indul és nagyon sok izgalmas részletet dolgoz fel.

A svájci kutató a több között ezt írja: 1990 augusztus 3-án Olaszországban Giulio Andreotti akkori kormányfő megerősítette aGladio - latinul kard - fedőnevű titkos hadsereg létezését. A római szenátusnak az olaszországi terrorizmussal foglalkozó albizottsága előtt tett vallomása nagy politikai hullámokat vert a parlamentben és az olasz közvéleményben, és ennek nyomán mind többen feszegették a kérdést: lehetséges-e, hogy a titkos hadsereg terrorcselekmények elkövetésével manipulálta a politikát?

Andreotti elárulta, hogy a titkos Gladio hadsereget az SISML, a katonai titkosszolgálat egyik részlegekén a hadügyminisztériumban “rejtegették".

Vito Miceli tábornok, az olasz katonai titkosszolgálat egyik korábbi vezetője nem hitt a fülének, és tiltakozott: “Börtönbe vonultam, mert nem akartam felfedni e szupertitkos szervezet létezését. És most Andreotti odaáll és elmondja a parlamentnek!"

Egy, az olasz katonai titkosszolgálat által még 1959-ben készített dokumentum szerint a titkos hadseregeknek kettős stratégiai céljuk volt: 1. egy “hátrahagyott" (stay-behind) csoport működtetése egy feltételezett szovjet invázió esetére, majd gerillahadműveletek végrehajtása a megszállt területeken; 2. belföldi hadműveletek végrehajtása “vészhelyezetekben".

Azt, hogy mit értettek "vészhelyzeten" a hidegháború Olaszországában, pontosan körülhatárolták: elsősorban az olasz kommunista és szocialista pártok erősödését, ezekre ugyanis úgy tekintettek, mint a NATO belső gyengítésének ügynökségeire. Felice Casson, olasz vizsgálóbíró, aki a jobboldali terrorizmus feltérképezése közben jutott - elsőként - a Gladio nyomaira, és kényszerítette színvallásra Andreottit, kimutatta, hogy a titkos hadsereg, hogy szembenézhessen a “vészhelyezetekkel", kapcsolatokat épített ki jobboldali terroristákkal. A terroristák a titkos hadsereg támogatásával, robbantásokat hajtottak végre nyilvános helyeken. Ezeket a támadásokat rendre a baloldal nyakába varrták, az elkövetők pedig a katonai titkosszolgálat védelmét élvezve elkerülhették a felelősségre vonást.

"Civileket, az embereket, nőket, gyerekeket, ártatlan embereket, bármiféle politikai játéktól távol álló ismeretlen embereket kellett megtámadni" - magyarázta el Casson vizsgálóbírónak Vincezo Vinciguerra jobboldali terrorista, hogy mit jelentett az úgynevezett “feszültség stratégiája".

“Az ok egészen egyszerű volt. Az volt a feltételezés, hogy arra kényszerítik ezeket az embereket, az olasz közvéleményt, hogy az államhoz fordul, nagyobb biztonságot kérve. Ez az a politikai logika, amely az összes mészárlás és robbantás mögött meghúzódik, és amely mind büntetlenül marad, mert az állam nem ítélheti el magát és nem vállalhat felelősséget a történtekért."

Egyelőre nagyon kevéssé van feltárva, hogy a NATO és annak meghatározó ereje, az Egyesült Államok milyen mértékben támogatta a terrorizmust, mint a politikai ellenféllel való szembeszállás, magyarán a baloldal diszkreditálásának eszközét, mindenesetre tény, hogy Gerardo Serravalle tábornok, aki 1971-74 között állt a Gladio élén, megerősítette: a titkos hadsereg “a defenzív, posztinváziós logikáról áttérhetett a támadás, a polgárháború logikájára."

Az olasz szenátus ennél egyértelműbb szóhasználatot választott, amidőn 2000-ben, vizsgálatait befejezve rögzítette: “Azokat a mészárlásokat, azokat a bombákat, azokat a katonai akciókat olasz állami intézményeken belüli emberek és, mint legújabban kiderült, az Egyesült Államok hírszerzésének struktúráihoz kapcsolódó emberek szervezték vagy mozdították elő vagy támogatták".

Amióta 1990-ben fény derült a NATO titkos hadseregeire, a “hátrahagyott" fegyveres erők tevékenységével összefüggő kutatások nagyon lassan mentek előre, az elsődleges dokumentumokhoz való hozzáférés rendkívül korlátozott volta miatt és azért is, mert mind a NATO, mind a CIA elzárkózik az ügyben a nyilvánosságtól.

A NATO egyik szóvivője 1990 november 5-én kijelentette: “a NATO soha nem fontolgatott gerillaháborút vagy földalatti (titkos) hadműveleteket". Másnap NATO-tisztségviselők beismerték, hogy az előző napi cáfolat téves volt, hozzátéve, hogy a szövetség nem kommentál katonai titkokkal kapcsolatos ügyeket. November 7-én John Galvin amerikai tábornok, Európában a NATO legmagasabb rangú tisztje, a SACEUR főparancsnoka Manfred Wörner főtitkár, a szervezet legmagasabb rangú polgári tisztségviselője társaságában zárt ajtók mögött tájékoztatta a tagállamok nagyköveteit. “Tekintve, hogy ez egy titkos szervezet, nem várom, hogy túl sok kérdés kerül megválaszolásra" - nyilatkozott, név nélkül akkor egy vezető NATO-diplomata, és még hozzátette: “Ha léteztek bármilyen kapcsolatok terrorszervezetekhez, akkor az ilyenfajta információt nagyon mélyen el fogják rejteni".

Azóta William Colby, a CIA egyik korábbi igazgatója visszaemlékezéseiben megerősítette, hogy a CIA számára “jelentős program" volt a titkos hadseregek felállítása Nyugat-Európában. “A ’projekt’ a második világháború után kezdődött tökéletes titoktartás mellett, és az információk csak Washington, a NATO (és az érintett országok) legmegbízhatóbb embereinek lehető legkisebb köre számára voltak hozzáférhetők".

Mégis, amikor Stansfield Turner admirálist, a CIA egyik korábbi igazgatóját 1990-ben Olaszországban egy tévéműsorban a Gladioról kérdezték, határozottan elzárkózott a választól a kínos ügyben, és amikor az újságíró - a terror áldozatainak emlékére hivatkozva - kötötte az ebet a karóhoz, Stansfield idegesen letépte magáról a mikrofont és azt üvöltötte, hogy “Megmondtam, hogy nem kérdezhet Gladioról" ... minekutána az interjúnak vége szakadt.

Amikor ma a Pentagon krimikbe illő legújabb különleges akcióiról olvasunk történeteket, nem árt felidézni a fentieket, annál is inkább, mert a történelem úgy hozta: egy olyan hajóban evezünk amelynek kapitánya hajlamos a saját szakállára cselekedni. Jó lenne biztosra venni, hogy az Egyesült Államok titkos műveletei bennünket elkerülnek, és azt is, hogy adóforintjaink, amelyek egy részének elköltésébe, mint tudjuk, masszívan beleszól a NATO, semmilyen formában nem vándorolnak titkos, a törvényhozások megkerülésével végrehajtott “különleges" hadműveletek finanszírozására ismeretlen helyekre.

Lábon lőtték Andy Vajnát

Minden jel szerint sikerült lábon lőniük Andy Vajnát

a TV2 leköszönő vezetőinek.

Ugyanis a tévét a kormánybiztosnak októberben eladó Yvonne

Dederick és Simon Zsolt különféle beadványokkal, okiratokkal

megpróbálta megállítani a cégbíróságon Fonyó Károlyt, aki

októberben szintén bejelentkezett a TV2-re. Azt szerették volna

elérni, hogy a cégbíróság ne jegyezze be Simicska Lajos

üzlettársának, legfőbb bizalmasának tulajdonjogát. Ám a bíró arra hivatkozva, hogy nem lát tisztán az ügyben, december 10-én azű egész eljárást felfüggesztette.

Andy Vajna és Simon Zsolt. Megkavarták Móricz-Sabján Simon / Népszabadság

A cégbíróság két kisebb kft., a CCA és a D6D esetében döntött így. A

két társaságnak formálisan már nincs köze a TV2 mögötti céghálóhoz. Csakhogy a cégek tavaly októberig a TV2-csoport legfőbb pillérei

voltak: a tévé mögötti hosszú céglánc a CCA-ban és a D6D-ben ért

véget. 2014 októberében aztán Dederick és Simon átszervezte a

csoportot, és a két kft.-t kiiktatták a láncból. Ám október 15-én pont

ezt támadta meg Fonyó, arra hivatkozva, hogy erre a TV2 vezéreinek

nem lett volna joga.

Ugyanis 2013 decemberében, amikor az előző tulajdonos, a német Pro7Sat.1 (P7S1) eladta Dedericknek és Simonnak a tévét, Fonyó aláíratott velük egy-egy nyilatkozatot, amely szerint bármikor a nevére veheti a CCA-t és a D6D-t.

Ezen felül kötöttek egy opciós szerződést is, amelyben állítólag leszögezték, hogy a kft.-k tulajdonát nem érheti kár. Márpedig a két társaság legfőbb értékét a tévé vagyonkezelő cégében, a TV2 Media Groupban lévő 50-50 százalékos részesedésük adta.

Fonyó arra hivatkozik, hogy tavaly októberben – a cégcsoport átszervezésekor – kijátszották őt, helyre kell állítani az eredeti állapotot.

Idén október 13-án aztán a nevére vette a CCA-t és a D6D-t, majd közölte a cégbírósággal, hogy az eredeti állapotot helyreállítva magát tekinti a TV2 100 százalékos tulajdonosának.

Fonyó Károly (balról a negyedik) tavaly Simicska Lajos mellett. Azt állítja, hogy kijátszották Forrás: Közgép Zrt.

És itt kavarták meg az ügyet Simonék. Hogy ne jegyezzék be Fonyó kérését, több okiratot is eljuttattak a cégbíróságra, és törvényességi felügyeleti eljárást kértek.

A bíró arra hivatkozva, hogy további „nyilatkozatokra, észrevételekre, okiratokra” van szükség a tisztánlátáshoz, elrendelte a 60 napos felfüggesztést.

Ám ez Vajnának sem jó. Ő még nem adta be a kérvényét a cégbíróságra, egyelőre a hitelszerződésekkel van elfoglalva – november 27-én az állami Eximbank 6,7 milliárdot ítélt meg neki.

Ha be is adja, ki kell várnia a sorát.

Ugyanis a CCA, a D6D és a TV2 Media Group tagjai, vezető tisztségei is „törlés/bejegyzés alatt" kategóriába kerültek. Ez nem garantálja, hogy be is jegyzik végül Fonyót, de amíg nincs döntés, minden más ügy áll. Ettől még kinevezhetik vezérigazgatónak az RTL korábbi főnökét, Dirk Gerkenst, ám a TV2 hirdetőiben addig is ott bujkálhat a kérdés, vajon ki lesz végül a tulajdonos.

Kiderült, hogy besúgó volt, bezárták az emlékkiállítását

Hétfőn azonnali hatállyal bezárták Kutasi Kovács Lajos dél-amerikai emigráns magyar újságíró emlékkiállítását Veszprémben, miután fény derült az irodalmár nyilas- és ügynökmúltjára, írja aMagyar Nemzet.

A veszprémi születésű íróról, újságíróról múlt héten a Pesti Srácok internetes portálon Mező Gábor közölt leleplező írást. Kiderült, Kutasi 1944-ben az Összetartás című nyilas lap munkatársa volt, majd 1945-ben Németországon át Brazíliába emigrált, ahol megtagadta ugyan nyilas múltját, de az őt támogató bencéseket is. Végül 1970-ben Londonba költözött, s 1972-ben állt a Kádár rendszer külföldi ügynökének. Jelentett Cs. Szabó Lászlóról, Mindszenty bíborosról, Sárközi Mátyásról.

Kutasi Kovácsról március 20-án nyílt kiállítás a Laczkó Dezső Múzeumban Veszprém, Amerika, indiánok címmel. Részletesen végigkövette és bemutatta életútját – veszprémi, németországi, dél-amerikai, londoni éveit és munkásságát. A tárlatban többek között megjelent enteriőr formájában londoni dolgozószobája, és látható volt indián tárgygyűjteményének jelentős része is.

Kutasi Kovács Lajos Laczkó Dezső Múzeum

Mint a múzeum sajtóanyagából megtudhattuk, Kutasi kiemelkedő érdeklődéssel tanulmányozta az amerikai kontinens és az őslakosság történetét és néprajzát is. 1965-ben részt vett egy dél-amerikai régészeti feltáráson, 1974 és 1989 között nagyobb tanulmányutakat tett Észak- és Dél-Amerikában. 1972 óta rendszeresen jelentek meg könyvei, tanulmányai Magyarországon, sokat publikált az Új Horizont című folyóiratban. 1992-ben Veszprém Város Emlékérem kitüntetést kapott szülővárosától. 1995-ben az útirajz-irodalomban kifejtett kimagasló munkásságáért a Magyar Földrajzi Társaság neki ítélte a Teleki Sámuel-érmet.

Néprajzi gyűjteménye az érdi Magyar Földrajzi Múzeumot gazdagítja, kéziratai és egyéb irodalmi dokumentumai pedig a veszprémi Laczkó Dezső Múzeumba kerültek. A veszprémi emlékkiállítás az eredeti tervek szerint egy hét múlva zárt volna.

Videóra vették, ahogy megerőszakolták osztálytársukat

Őrizetbe vettek Mumbaiban négy 15-16 év körüli fiút, akik videóra vették, ahogy megerőszakolják osztálytársukat, a felvételt pedig feltöltötték a WhatsApp nevű csevegőprogramra.

A videót az áldozat nagynénje is a népszerű csevegőprogramon látta viszont, szerdán. Mikor megkérdezte az unokahúgát, mi történt, a kislány elmondta, hogy az egyik osztálytársa november 8-án áthívta magához tanulni. Ez önmagában nem volt gyanús neki, többször is tanultak már együtt, így nem is számított arra, hogy másik három fiú is csatlakozik hozzájuk az osztályból.

A lány csoportos nemi erőszak áldozata lett. A fiúk azóta többször is bántalmazták, és megfenyegették, hogy ha bárkinek beszél a történtekről - amelyet november 8-án fel is vettek - , akkor a videót felteszik a netre. Noha a lány hallgatott, a fiúk így is eldicsekedtek tettükkel az interneten.

Miután a lány nagynénje értesítette a rendőrséget, a fiúkat őrizetbe vették. A bíróság javítóintézetbe küldte őket - írja a BBC.

Felmérések szerint Indiában minden 20. percben megerőszakolnak egy nőt.

Ezek voltak a legnagyobb visszhangot kiváltott esetek az elmúlt években

2012. december: Az egész ország gyászolja India lányát

Hat férfi erőszakolt meg, majd hajított ki egy buszból egy 23 éves orvostanhallgatót. A lány belehalt sérüléseibe. Tovább a cikkre: >>>

2012. december: Rendőrhalottja is van az erőszak elleni tüntetéseknek

Egy héten át tüntettek a nemi erőszak ellen Indiában. Tovább a cikkre: >>>

2013. augusztus: Vége a biztonságnak?

Újra nemi erőszak híre rázta meg Indiát. Egy 22 éves fotós gyakornokot támadott meg Mumbaiban öt férfi. Tovább a cikkre: >>>

2014. január: Csoportos nemi erőszak áldozata lett egy turista

Egy dán nő csoportos megerőszakolásának ügyében nyomoznak Delhiben. Tovább a cikkre: >>>

2014. június: 3 hét alatt 4 nemi erőszak és 4 akasztás

Négy nőt akasztottak fel és erőszakoltak meg Uttar Pradeshben. Tovább a cikkre: >>>

2014. november: Nemi erőszak miatt kínoztak halálra egy férfit

Jamil Gupta áthívta vacsorázni a szomszédját, majd elkábította, kikötözte és forró fogóval égette meg a nemi szervét. Tovább a cikkre: >>>

2014. december: Erőszak miatt betiltották az Ubert

Őrizetbe vették Újdelhiben azt a taxisofőrt, akit azzal gyanúsítanak, hogy megerőszakolta 26 éves utasát. Tovább a cikkre: >>>

2014. december: Ragadozó a volánnál

Indiában értetlenül állnak az előtt, miként szállíthatott utasokat az Uber sofőrje. Tovább a cikkre: >>>

2014. december: Indiában is a nők tehetnek róla...

A népszerű bollywoodi sztárt, Gauhar Khant egy élő műsor alatt bántalmazta egy néző, mivel szerinte a nő nem illendő öltözéket viselt.Tovább a cikkre: >>>

Az ISIS fedősztori titkos története - Kik kreálták és használják a rettegett Iszlám Államot

Az írástudók árulása miatt ma sem lett kimondva , hogy az ISIS valójában a NATO legújabb GLÁDIO terrorszervezete. Amely terrorizálja a Közel – Keleti térséget , és végezetül a migránsokkal egész EURÓPÁT az EU- t , mert kénytelenek befogadni őket , és a t. szolgálatok felügyelete mellett terror akciókat hajtatnak végre velük , és így több legyet ütnek egy csapásra , mert ürügy keletkezik a likvidálásukra , és célzottan lecsaphatnak ártatlan emberekre . Vagy a szolgálaton kívül a szabadkőművesek készítenek belőlük biorobotokat , és a mocskos világhódító terveiknek megfelelően vetik be ezt a GLADIO egységet , kik nem biztod , hogy tudatában vannak , hogy mit is cselekednek , hisz a jelszó elhangzása után , ők robotszerűen elvégzik a kijelölt begyakorolt terrorakciót , és mint aki jól végezte munkáját eltünnek a politika színpadáról , ha van kamu ember az elviszi a balhét , és közben húznak egyett a szabadságjogok nadrág szíjján , hogy az új világrend kibontakoztatását előrébb vigyék . Úgy érzem még nagyon sok ember fog meghallni , de most a színhely Európa lesz , hisz így tudják lenullázni a nemzet államokat , hogy egy nagy maszlag legyen egész Európa . !!!

Szép kilátás mi :

NATO – VAKOLÓ – TITKOS TERROR HADSEREGE ,

melyet ki tudja , hogy ki írányitja milyen célokra !!!!!

A korábban Irakban al-Kaida néven ismert iszlám katonai csoport, az ISIS, ami most az Iszlám Állam nevet vette fel, igazi rémálommá vált. 

Kegyetlen, fanatikus bérgyilkosok, az a küldetésük, hogy mindenkit kiirtsanak, aki más valláshoz vagy hitvilághoz tartozik, és bevezessék a saría törvényt. Az e cél érdekében végrehajtott tömeges kivégzésekkel, lefejezésekkel és még keresztre feszítésekkel is büszkén hencegnek, videóra veszik őket, és feltöltik az internetre, hogy az egész világ lássa. Ez a gonosz új arca.

Mielőtt belekezdenénk, javaslom egy korábbi bejegyzésem átolvasását és a benne lévő videók megnézését a teljesebb képhez. Azután ha bárki utánanéz egy kis kutatással maga is megérti miről is szól majd ez a cikk és az egész Közel-Keleten kialakult káosz ! (SBG Buddha-VilagHelyzete)

Az igazság itt van ! Szíria és a Közel-Kelet valódi történelmi háttere

Szeretnéd tudni, hogy ki segítette ezeket a pszichopatákat a hatalomra jutásban? Szeretnéd tudni, hogy ki fegyverezte fel, finanszírozta és képezte ki őket? 
Szeretnéd tudni, hogy miért?
Ezt a történetet akkor érted meg jobban, ha mindjárt a közepén kezdjük, amikor Moammer Kadhafi hatalmát megdöntötték 2011-ben.
A líbiai forradalom volt Obama első jelentős külföldi beavatkozása. Úgy mutatták be, mint az Arab Tavasz folytatását, a NATO részvételét pedig humanitárius tettként állították be.
Az a tény, hogy a CIA segítette tevékenyen a líbiai lázadókat Kadhafi megbuktatásában, nem volt titok, ahogyan azok a légicsapások sem, amelyeket Obama rendelt el a líbiai kormány ellen. Alig esett szó azonban a líbiai lázadók személyéről vagy ideológiai elképzeléseikről. Ez nem meglepő, tekintve azt a tényt, hogy a líbiai lázadók vezetője később beismerte, hogy harcosai között olyan, al-Kaidával kapcsolatban álló dzsihádisták vannak, akik szövetséges csapatok ellen harcoltak Irakban.

Az Irakból érkező dzsihádista harcosok annak a csoportnak a tagjai voltak, amit a nemzetbiztonsági elemzők egyöntetűen az iraki al-Kaidának neveztek. Ne feledjük, hogy az iraki al-Kaida ISIS volt, mielőtt az új nevet felvette.

Az USA és a NATO hírszerzéseinek és légi támogatásainak segítségével a líbiai lázadók elfogták Kadhafit,és rövid úton kivégezték az utcán, miközben mindvégig lelkesen kántálták: Allah akbar. Sokak számára, akik bevették a hivatalos maszlagot arról, hogy ezek a lázadók szabadságharcosok, és liberális demokráciát akarnak létrehozni Líbiában, az illúzióik elvesztésének ez volt a kezdete.

Az USA és a NATO által támogatott beavatkozás előtt Líbiában volt a legmagasabb életszínvonal Afrika országai közül. Mindez az ENSZ 2010. évi emberi fejlettségi indexén alapul. A puccsot követő években azonban az országban eluralkodott a zűrzavar, a szélsőségesség és a féktelen erőszak. Líbia most már bukott államnak tekintett.

Kadhafi megbuktatása után a líbiai fegyverarzenált kifosztották, és tömegével juttattak fegyvereket líbiai lázadók Szíriába. Törökországon, a NATO-szövetségesen keresztül csempészték a fegyvereket, így a páncéltörőket és légvédelmi rakétákat Szíriába. 

A The Times of London beszámolója szerint a szállítmány 2012. szeptember 14-én érkezett meg, mindössze három nappal azután, hogy Chris Stevens nagykövetet megölték az USA bengázi követsége elleni támadás során. Chris Stevens 2011. áprilistól szolgált az USA-kormány és a líbiai lázadók összeköttetéseként.

Miközben a sajtó elsődlegesen azzal foglalkozott, hogy a külügyminisztérium nem nyújtott elegendő biztonságot a konzulátusnál, és késlekedve küldött segítséget, amikor a támadás kezdődött, a Pulitzer-díjas újságíró, Seymour Hersh 2014. áprilisban újságcikkben tárt fel egy titkos megállapodást, amit a CIA, Törökország és a szír lázadók kötöttek az ún. „surranópálya” létrehozásáról. A „surranópálya” egy titkos hálózat volt, amelyen keresztül fegyvereket és lőszereket továbbítottak Líbiából Dél-Törökországon és a szír határon keresztül. Törökország, Szaúdi-Arábia és Katar finanszírozták.

Stevens holttestével az USA fegyverszállításban való közvetlen érintettsége is földbe lett temetve, Washington pedig továbbra is azt állíthatta, hogy nem küldtek nehézfegyverzetet Szíriába.

Ekkor kezdtek a dzsihádista harcosok is Líbiából Szíriába áramlani. És nemcsak az alsóbb rangúak. Sokan közülük tapasztalt parancsnokok voltak, akik több színtéren harcoltak már.

Az USA és szövetségesei most már arra összpontosítottak, hogy megdöntsék Aszad szír kormányát. Líbiához hasonlóan ezt a rendszerváltást is humanitárius tettnek színlelték, és nyíltan támogatni kezdték a titkos csatornák kiegészítését. Az egyre növekvő dzsihádista jelenlétet szőnyeg alá söpörték és palástolták.

Ahogyan azonban nőtt a lázadók ereje, az általuk elkövetett háborús bűntettekről és embertelenségről szóló beszámolók kezdték megrendíteni a Washingtonról alkotott közvéleményt. Ekkor azt kezdte hajtogatni az USA, hogy csak azoknak adnak támogatást, akik szerintük „visszafogott” lázadók erők. 

Elemzés: Egy újabb kérdőjel a Közel-Keleten-avagy mesterséges 'dzsihád' a végső terv részeként ?

Ennek a megkülönböztetésnek azonban nem volt valós alapja.

2014. áprilisban egy interjúban Dzsámal Marúf, FSA parancsnok (szabad szír hadsereg) beismerte, hogy harcosai rendszeresen folytatnak közös hadműveleteket az al-Nuszrával. Az al-Nuszra az al-Kaida hivatalos szír ága.Ezt az állítást megerősíti az az interjú is, amit 2013. júniusban adott Abdel Baszet al-Tavil ezredes, az FSA északi frontjának parancsnoka. Ebben az interjúban nyíltan beszél az al-Nuszrához kötődő kapcsolatairól, és arról az óhajáról, hogy Szíriában bevezessék a sáría törvényt. Ami azokat a csoportokat illeti, amelyeket a nyugat terrorista szervezetnek akar beállítani, a nuszra frontot, úgy véljük, folytathatunk velük párbeszédet.

Miről?
A későbbi államformáról.
Egy olyan állam létrehozásának a lehetőségéről, amely mindenkinek megfelel.
Együtt kell működnünk, és párbeszédet kell folytatnunk.
Nem titok, hogy mindenkivel van összeköttetésünk.
Még a Nuszra frontban harcoló testvérekkel is.
És számos helyen együttműködünk.
Ön milyen államformát támogatna?
Őszintén szólva egy civilizált államot szeretnék látni, ahol az iszlám törvény érvényesül.

Visszafogott mérsékelt lázadók? Hát ez elég bonyolult. Nem mintha ez tényleg meglepetés lenne. 2012-ben a Reuters arról számolt be, hogy az FSA parancsnokságot iszlám szélsőségesek irányítják, a New York Times pedig ugyanabban az évben arról írt, hogy a Washington által küldött fegyverek többsége a dzsihádisták kezébe kerül. Az USA-kormány két éven keresztül tudta, hogy ez történik, de folytatódott a dolog.

Az FSA al-Nuszrához kötődő kapcsolatai pedig csak a kezdet. 2014. júniusban az al-Nuszra egyesült az ISIS-szel az iraki-szír határnál.
Tehát az FSA együttműködik az al-Nuszrával, az al-Nuszra együttműködik az ISIS-szel, az USA pedig pénzt és fegyvereket küld az FSA-nak annak ellenére, hogy 2012. óta tudja, hogy a fegyverek többsége a szélsőségesek kezébe kerül. Végezzünk számítást.

Ilyen összefüggésben a 2013-ban elkövetett szaringáz-támadásnak, amiről kiderült, hogy a szír lázadók követték el, sokkal több jelentősége van, nem igaz? Nem volt elég, hogy az ENSZ vizsgálók, orosz vizsgálók és a Pulitzer-díjas újságíró, Seymour Hersh ezt a bűntettet megbízásokkal hozták összefüggésbe, maguk a lázadók azzal fenyegették a nyugatot, hogy nyilvánosságra hozzák, mi történt valójában, ha nem kapnak egy hónapon belül korszerűbb fegyvereket.

Egy hónapot adok a nemzetközi közösségnek, hogy a lázadóknak és az FSA-nak fegyvereket és lőszereket adjon, hogy le tudjuk győzni ezt a bűnöző rendszert.
Egy hónapot adunk nekik.

Ha azt látjuk, hogy a nemzetközi közösség továbbra is cserbenhagyja forradalmunkat, minden rendelkezésünkre álló bizonyítékot nyilvánosságra hozunk (a vegyi fegyverek használatáról). Azt hiszem, nagyon is jól tudják, milyen komolyan gondolom ezt.

Ez a fenyegetés 2013. június 10-én hangzott el. Csak bámulatos egybeesésnek tekinthető, hogy mindössze kilenc nappal később a lázadók megkapták az első hivatalos nehézfegyverzet szállítmányt Aleppóban.

A második szaringáz kudarc után, ami szintén lelepleződött, és ezért nem hozta meg a légicsapások nyilvános támogatását, az USA egyre nagyobb mértékben folytatta a lázadók képzését és támogatását.
2014. februárban a Haaretz arról számolt be, hogy az USA és annak régión belüli szövetségesei, Szaúd-Arábia, Jordánia és Izrael a szír lázadókat segítik egy erőteljes déli támadás megtervezésében és előkészítésében. A Haaretz szerint Izrael közvetlen segítséget is nyújtott az Aszad elleni katonai hadműveletekben négy hónappal korábban.

Azután 2014. májusban a PBS riportot készített, amelyben az USA által Katarban képzett lázadókat interjúvolta meg. A lázadók szerint arra képezték őket, hogy végezzenek a támadásokat túlélő katonákkal.
„Arra képeztek bennünket, hogy üssünk rajta a rezsim vagy ellenség járművein, és torlaszoljuk el az utakat”. „Arra is kiképeztek bennünket, hogyan támadjunk meg, fosszunk ki járműveket, hogyan szerezzünk információkat, fegyvereket és lőszereket, és hogyan végezzünk a rajtaütést túlélő katonákkal.”

Ez a genfi egyezmény durva megszegése. A hagyományos katonai stratégiával is ellentétes. A hagyományos katonai stratégia szerint jobb, ha a katonákat sebesülten hagyják, mert az több ráfordítást követel az ellenségtől. Az elfogott ellenséges katonák kivégzése egyfajta taktika, aminek az a célja, hogy félelmet keltsenek az ellenség szívében. Emellett egyszerűen általánosan elfogadott gyakorlata az ISIS-nek.

Egy hónappal a jelentés után, 2014. júniusban az ISIS drámai módon áthatolt a szír határon, betört Irakba, és elfoglalta Moszult, Bajdzsit, és majdnem elérte Bagdadot. Az internetet hirtelen elárasztották az elhaladó autókból leadott lövésekről, tömeges halálmenetekről és tömegsírokról készült felvételek. És persze minden elfogott iraki katonát kivégeztek.

Elképesztő mészárlásaikkal sokkolják a világot az iraki ISIS dzsihádisták - Csak 18+

A hadművelet során tömegesen szereztek meg amerikai katonai berendezéseket. Az ISIS több kamionnyi Humvee járművet, helikoptereket, harckocsikat és ágyúkat szerzett meg. Lefotózták és videóra vették saját magukat, és a közösségi hálón keresztül reklámozták tetteiket. Washington pedig valamiért meg sem próbálta megállítani őket.
Az amerikai katonai doktrína egyértelműen a katonai berendezések és ellátmányok megsemmisítésére szólít fel, ha a baráti erők nem tudják megakadályozni, hogy azok ellenséges kézre kerüljenek, de itt ez nem történt meg. Az ISIS akadály nélkül tudta kivinni ezeket a berendezéseket Irakból Szíriába. Az amerikai hadseregnek lehetősége volt lecsapni ezekre a konvojokra, de az ujjukat sem mozdították, annak ellenére, hogy ugyanazon a héten dróncsapásokat mértek Pakisztánban.
Miért tették ezt?

Noha Obama a gyenge, határozatlan, liberális elnök szerepét játssza, és noha a jobb oldali szakértők jót mulatnak ezen a képen, ez csak a külső máz. Néhány elnök, pl. George W. Bush elsődlegesen a nyílt katonai agressziót támogatta. Obama ugyanezt teszi, de az álcázott eszközöket részesíti előnyben. Nem igazán meglepő, tekintve, hogy Zbigniew Brzezinski volt a mentora.

Olyasvalaki, aki évtizedeken keresztül képezte a legkiemelkedőbb külügyi szakértőket, nemcsak a demokrata pártban, hanem azokat is, akik a republikánus pártban kötöttek ki végül. Ő egyike a legkiválóbb tudósoknak, egyike a legkiválóbb gondolkodóknak. Emellett kiváló barátnak bizonyult, és rengeteget tanulhattam tőle.
Ő támogatott engem a kampányban, aztán készen állt arra, hogy eljöjjön velem ide, Iowába is, ami nagylelkűségéről tanúskodik. Kérek hát mindenkit, hogy ismét tapsoljon Dr. Brzezinskinek.
Akik ismerik a történetét, emlékeznek rá, hogy Zbigniew Brzezinski közvetlenül vett részt az iszlám szélsőségesek finanszírozásában és felfegyverzésében Pakisztánban és Afganisztánban, hogy gyengítsék a szovjeteket.

Zbigniew Brzezinski, az USA nemzetbiztonsági tanácsadója Pakisztába repült, hogy tömeges ellenállásra szólítson fel. Fegyverrel akarta ellátni a mudzsáhidokat anélkül, hogy felfedné Amerika szerepét. Az afgán határnál, a Haibár-hágónál arra bátorította Isten katonáit, hogy kettőzzék meg erőiket.

Tudjuk, milyen mélyen hisznek Istenben, és biztosan vagyunk abban, hogy küzdelmük sikert hoz.
Az a föld ott a tietek, visszajuthattok oda egy nap, mert ti fogtok győzni, és visszakaphatjátok otthonaitokat és mecsetjeiteket. Mert a ti ügyetek az igaz ügy, és Isten a ti oldalatokon van. 

Mellesleg Oszama bin Laden egyike volt a szovjetellenes „szabadságharcosoknak”, akiket az USA finanszírozott és fegyverzett. 

Ez a művelet nem titok ennél a pontnál, ahogyan a nem szándékos mellékhatások sem.
Ne feledjük, hogy azokat az embereket, akikkel most harcolunk, mi pénzeltük húsz évvel ezelőtt. Azért, mert a Szovjetunióval hadakoztunk. Megszállták Afganisztánt, és mi nem akartuk, hogy megszerezzék az Ázsia fölötti uralmat, ezért munkába fogtunk...

Ide beillesztek nektek egy korabeli újságcikket, melyben Osama Bin Ladent, mint első számú szövetségest mutatják be a szovjetek elleni harcban (SBG Buddha - VilagHelyzete)

A mudzsahidok USA kormány általi fegyverzése és finanszírozása hivatalosan válaszlépés volt az 1979. decemberi szovjet megszállásra, de az "Árnyékban" című emlékiratában Robert Gates, a CIA igazgatója Ronald Reagan és George H. W. Bush alatt, illetve védelmi miniszter George W. Bush és Barack Obama alatt, elárulta, hogy az USA valójában 6 hónappal korábban kezdte meg a titkos műveletet azzal a határozott szándékkal, hogy tőrbe csalja szovjeteket.

A stratégia működött. A szovjetek megszállták az országot, és az azt követő tíz éves háború számos történész szerint a Szovjetunió összeomlásának egyik fő oka volt.

Ez a példa nem csupán precedenst teremt, amit most látunk Irakban, Afganisztánban és Szíriában, az valójában a régi történet folytatása. Az al-Nuszra és az ISIS azoknak a szélsőséges elemeknek az ideológiai és szervezeti leszármazottjai, amelyeket az USA-kormány hozott létre harminc évvel ezelőtt.

Az USA ezután létrehozta a táptalajt ezeknek a szélsőségeseknek a számára azzal, hogy megszállta Irakot 2003-ban. Ha Szaddám eltávolítása és kivégzése után nem üresedett volna meg a hatalom, akkor nem létezne az al-Kaida Irakban, azaz az ISIS. 

És ha Washington nem próbálta volna meg megbuktatni Aszadot azzal, hogy gyanús katonai csoportokat fegyverzett, finanszírozott és képzett Szíriában, akkor az ISIS semmiképpen nem lett volna képes arra, hogy 2014. júniusban megrohamozza Irakot.
Bárhogy is szépítünk, az ISIS mindenképpen az USA kormány torz és omladozó külpolitikájának terméke.

Talán minden ellentmondásosnak tűnhet, miközben a harci dobok egyre hangosabbak és a légicsapások egyre erősebbek az ISIS elleni háborúban. Miért segítené az USA egy terrorista szervezet létrehozását csak azért, hogy később megtámadja őket?
De hát miért juttatta a CIA hatalomra Szaddám Huszeint 1963-ban? Miért támogatta az USA-kormány Szaddámot 1980-ban, amikor agresszív háborút indított Irán ellen, pedig tudták, hogy vegyi fegyvereket használ? Miért finanszírozott és fegyverzett az USA iszlám szélsőségeseket a szovjetek ellen Afganisztánban?

Van egy minta, ha megnézzük közelebbről. Ez egy bevált és valódi geopolitikai stratégia. 

A VilagHelyzete olvasók ezt már jól ismerik : 

Problem - Reaction - Solution

1. lépés: Fel kell állítani egy diktátort vagy szélsőséges csoportot, hogy aztán fel lehessen használni az ellenféllel szembeni közvetett háborúban. Ebben a szakaszban a megbízottak által elkövetett minden bűncselekményt szőnyeg alá söpörnek. (probléma)
2. lépés: Amikor ezekből a hitvány figurákból már nem húzható több haszon, ideje kihúzni a szőnyeg alól a szemetet, és folyamatosan arról beszélni. Persze ez akkor működik a legjobban, ha a nyilvánosságnak fogalma sincs arról, hogyan jutottak hatalomra ezek a rossz fickók. (válaszlépés)
3. lépés: Végezetül, amikor a nyilvánosság már maga kéri a kormánytól, hogy tegyen valamit, akkor megoldást lehet javasolni. A megoldás általában katonai beavatkozás, bizonyos kiváltságok elvétele, vagy mindkettő.(megoldás)
Az ISIS rendkívül hasznos. Lényegében elvégezték a piszkos munkát Washingtonnak Aszad gyengítésével. 2014-ben, miközben a sajtó szinte kizárólag Ukrajnára és Oroszországra figyelt, az ISIS jelentős előrelépést tett Szíriában, és augusztusban az országnak már 35%-a felett megszerezte az uralmat.
Mivel az ISIS fő bázisa Szíriában van, ez ürügyet ad az USA-nak arra, hogy Szíriába vonuljon. Előbb vagy utóbb az USA légicsapásokat fog mérni Aszad háza táján, és amikor erre sor kerül, az USA tisztviselői máris megmagyarázzák, hogy mind az ISIS, mind a szír kormány célpont. Végül is ez a lényege az egésznek.Washington talán még engedi, hogy az ISIS további területet szerezzen meg, de az írás a falon van, és már egy ideje ott van.

Az Obama-kormány többször is kijelentette, hogy sohasem vetnek be szárazföldi csapatokat, de az igazság az, hogy bárki, aki ismeri egy kicsit is a katonai taktikát, tudja, nagyon jól tudja, hogy az ISIS nem győzhető le csupán légicsapásokkal. A légicsapásokra válaszul az ISIS csak széthelyezi és elrejti csapatait. Az ISIS nem egy állami hatalom, amit a kulcsfontosságú kormányzati épületek és infrastruktúra kiiktatásával meg lehet semmisíteni. Gerillaharcosok, akik a városi harcokban edződnek.

Ahhoz, hogy jelentősen gyengíteni lehessen őket, szárazföldi csapatokat kell bevetni, de még így is veszett az ügy. Az USA csapatok egy ideig utcai harcokban űzhetik az ISIS-t, és talán még sikerül is elfoglalniuk teljesen néhány évre Szíriát és Irakot, de végül távozniuk kell, és amikor erre sor kerül, nyilvánvaló lesz a következő lépés.

Azok a bábok, amelyeket az USA-kormány állított fel a különböző országokban, és amelyeket az elmúlt években megbuktattak, kivétel nélkül végképp alkalmatlannak és korruptnak bizonyultak. Senki, akit Washington állít hatalomra, nem lesz képes megőrizni a stabilitást Szíriában. Pont.

Most éppen Aszad a stabilitás legutolsó bástyája a régióban. Ő az utolsó esélyük arra, hogy egy modern, szektásságtól mentes kormányuk legyen, és ő jelenti az egyetlen reményt arra, hogy a közeljövőben a demokráciára akár távolról emlékeztető dolog legyen. Ha Aszád megbukik, az iszlám szélsőségesek megragadják az irányítást, bevezetik a sáría jogot, és mindent megtesznek, amire lehetőségük van, hogy folytassák ideológiájuk terjesztését a legteljesebb körben.

Ha a világ valóban le akarja állítani az ISIS-t, erre csak egyetlen módja van:

1. Legelsősorban az USA-kormányra és szövetségeseire erős nyomást kell kifejteni, hogy minden támogatást megvonjanak a lázadóktól, akik Aszadot akarják megbuktatni. Még ha az USA által fegyverzett és finanszírozott lázadók visszafogottak is lennének (de nem azok), az a tény, hogy Aszadot több fronton is harcra kényszerítik, csak az ISIS-t erősíti. Ez tiszta őrültség.

2. A szír kormányt kell pénzügyileg, felszerelésekkel, képzéssel és hírszerzéssel támogatni, hogy az ár megforduljon az ISIS-szel szemben. Ez az ő területük, nekik kellene azt visszakövetelniük.

Nyilvánvalóan ilyen támogatás nem fog érkezni sem az USA-tól, sem bármely NATO-országtól, de számos olyan ország van, akiknek stratégiai érdekük, hogy megakadályozzanak egy újabb rendszerváltást és azt követő zűrzavart. Ha ezek az országok azonnali válaszlépést tesznek, megakadályozzák az amerikai intervenciót, és amennyiben ez a támogatás nem vonja maga után külföldi csapatok jelenlétét, az jelentősen csökkenteni fogja a nagyobb konfrontáció valószínűségét.

3. Az USA-kormányt és annak szövetségeseit erélyesen el kell ítélni bukott rendszerváltó politikájuk miatt, a határozatok mögött álló személyeket pedig hadbíróság elé kell állítani. 

Ezt a nemzeteknek vállvetve kell megtenniük, mivel az ENSZ semmi nem tett eddig, csak a NATO agresszióját támogatta.Még ha ez nem is jelentené ezeknek a bűnözőknek az azonnali letartóztatását, üzenettel bírna. Megvalósítható. Malajzia máris bizonyította ezt azzal, hogy távollétében elítélte a Bush-kormányt háborús bűncselekményei miatt.

Most ezt gondolhatnánk: „Mindez szépen és jól hangzik, de mi közöm nekem ehhez? Nem tudom ezt a helyzetet befolyásolni.”

Ez a kilátás meglehetősen általános, és a legtöbb ember megdermed tőle, de az az igazság, hogy befolyásolhatjuk. Már korábban is megtettük, és most is képesek vagyunk rá.

De őszinte leszek, nem lesz egyszerű. A siker érdekében stratégiailag kell gondolkodnunk. Akár tetszik, akár nem, ez egy sakkjáték. Ha tényleg fordítani akarunk a helyzeten, azokhoz az emberekhez kell fordulnunk, akik befolyásosak. 
Ez jelentheti azt, hogy a helyi rádióállomáshoz, újsághoz vagy tévéállomáshoz fordulunk, vagy befolyásos bloggereket, hírességeket, üzletembereket vagy kormánytisztviselőket keresünk meg. Fontos lehet olyan most szolgáló katonákhoz és fiatalokhoz is fordulni, akik a csatlakozást mérlegelik. De ha csak a szomszédodról vagy munkatársadról van szó, minden egyes ember, akit elérünk, közelebb juttat bennünket a kritikus tömeghez. Ha erre szánod magad, ne feledd el, hogy mi forog kockán. 

"Szíria már évekkel, sőt egy évtizeddel ezelőtt célpontnak lett kiválasztva" 

Ha ez még nem lenne számodra világos, nézd meg ahogy Wesley Clark tábornok saját szavaival elmondja! 

Kb. 10 nappal 9/11 után átmentem a Pentagonba, és találkoztam Rumsfeld államtitkárral és Wolfowitz államtitkár-helyettessel. Lementem, hogy beköszönjek néhány embernek a személyzetből, akik nekem dolgoztak, és az egyik tábornok odahívott magához. 
Ezt mondta: “Uram, beszélnünk kell egy kicsit." 
Azt mondtam: „De hát Ön nagyon elfoglalt.” 
Ezt válaszolta: “Nem, nem. Döntöttünk, és hadba szállunk Irakkal.” 
Ez kb. szeptember 20-án volt. Ezt válaszoltam: “Hadba szállunk Irakkal? Miért?” 
Ezt válaszolta: „Nem tudom.  Azt hiszem, nem tudják, mi mást tehetnének.” 
Ezt kérdeztem: „Találtak valamilyen információt Szaddám és az al-Kaida kapcsolatáról?” Ezt mondta: „Nem, nem. Semmi új ez ügyben. Egyszerűen eldöntötték, hogy hadba szállunk Irakkal.” 
Azt mondta: “Azt hiszem, nem tudjuk, mit csináljunk a terroristákkal, de van egy jó hadseregünk, és meg tudunk dönteni kormányokat.” 
Ezt mondta: “Azt hiszem, ha az egyetlen szerszámunk egy kalapács, akkor minden problémát szögnek kell néznünk.”

Néhány héttel később megint meglátogattam, és addigra már Afganisztánt bombáztuk. Ezt mondtam: Még mindig Irakkal fogunk hadba szállni?” 
Ezt válaszolta: “Ó, ennél is rosszabb a helyzet.” 
Áthajolt az asztal fölött. Felvett egy darab papírt. Ezt mondta: “Most kaptam ezt fentről” -- a védelmi miniszter irodájára gondolva --- "mai napon". “Ez egy emlékeztető, ami leírja, hogyan fogunk öt éven belül hét országot kiiktatni, kezdve Irakkal, majd Szíriával, Libanonnal, Líbiával, Szomáliával, Szudánnal, majd Iránnal fejezzük be."

És egy nagyon elgondolkodtató idézetet szúrok be a cikk végére : 

"Izrael valódi hatalma nem az atomfegyverében van, hanem három ország összeomlásában rejlik : Szíria,Irak és Egyiptom."

- mondta ezt anno David Ben Gurion ( izraeli politikus, miniszterelnök). 

Kapcsolódó korábbi VilagHelyzete cikkek: 

Az igazság itt van ! Szíria és a Közel-Kelet valódi történelmi háttere - Úton a 3. világháború felé

Ha Anglia hirtelen Szíria lenne... Az egyik legütősebb videó, amit mostanában láttunk

Elképesztő mészárlásaikkal sokkolják a világot az iraki ISIS dzsihádisták - Csak 18+

Borzalmas a helyzet Irakban ! Ilyet én még nem láttam bevallom, pedig sok minden mocsok ömlött rám a neten, de ezt nem lehet feldolgozni !!! Ennek ellenére meg fogom osztani ! 

Az ISIS nyilvánosságra hozta saját felvételeit, mit művelnek azóta, hogy lerohanták Irakot . Az amerikaiak a helyzetre köpni-nyelni nem tudnak, nemhogy bárkit megvédeni.
Nyilván a borzalmak elkövetésével és bemutatásával is megfélemlítés a cél és az üzenet a nyugati világnak, hogy hamarosan alvó dzsihádisták hasonló támadásaira számíthatnak bárhol a világban....."Ettől a naptól fogva senki nem áll a mujjheddinek és az iraki nép közé" - írják.... Aki eddig igen vagy ezután ott áll, az a halál fia !

1700 iraki katona kivégzéséről tettek közzé megdöbbentő fotókat a napok alatt  Irakot sokkhatás-szerűen térdre kényszerítő terrorcsoport, az ISIS fanatikus dzsihádistái. 
Azt gondolnánk, hogy ezeket a fotókat már nem lehet überelni..... De lehet .....

ISIS / ISIL (Islamic State of Iraq al-Sham / Islamic State of Iraq and Levant 

- Irak és Levante Iszlám Állama)

Moszulban a nemzeti bank kirablásával 450 millió $ értékű aranyhoz és készpénzhez hozzájutva jelenleg a leggazdagabb terrorcsoportok között tartják számon őket. 
Ráadásul marketing-tevékenységet is folytatnak és befektetőket, támogatókat toboroznak az iszlám kalifátus létrehozásához és további terjeszkedésük finanszírozásához.

Ami engem is ledöbbentett, hogy ezek 'kinyírnak' mindenkit válogatás nélkül... tele vannak könnyű-és nehéz fegyverzettel, járművekkel ! Hangtompítóval felszerelt pisztolyok, lézeres jelzőfénnyel ellátott gépfegyvereik vannak. Név szerint keresik meg az iraki katonákat az adatbázisban, ellenőrzőpontokon laptoppal "világítják át" az utasokat és végeznek ki mindenkit, aki az útjukba kerül....

A videót ráadásul - a borzalmaktól függetlenül - jó minőségű kamerákkal, drónfelvételekkel, profi vágásokkal, angol magyarázattal készítették el.

Nem akarom elhinni, hogy mindezzel rendelkeznek ezek a barbárok és a fanatizmusuk és állati mivoltuk egyszerűen elképesztő ! Kb. 6.perctől kapott el a felháborodás és az emberi mentalitás miatt az elképedés és elszörnyülködés érzése. ....

Elmondhatatlan brutalitással számolnak le mindenkivel, aki egykor az iraki hadseregben szolgált, netán együttműködött az amerikaiakkal, vagy csak éppen nem értett egyet a szélsőséges szunnita vahabizmus elveivel. 

Az általuk készített (megdöbbentően profi) teljes 1 órás film a legrémesebb hollywoodi rémálmokat is felülmúlja és tükrözi a valóságot, hogy gyakorlatilag elég rossz helyen és rossz időben lenni, ha valaki összetalálkozik az utakon velük, a többségében börtönökből kiszabadított és valamiféle iszlám kalifátus létrehozásában hívő, de a gyilkolást a legnagyobb élvezetből és puszta szórakozásból is végző fanatikusokkal. 

Az 1 órás film önmagáért beszél, de SENKI NE NÉZZE MEG, aki nem látott még hasonló felvételeket, mert sajnos a brutalitás és könyörtelenség magas foka, ami a 2014 júniusi valóságot és a felvételeket jellemzi !(SBG Buddha – VilagHelyzete.com)

MINDENKINEK SAJÁT FELELŐSSÉGÉRE - 

18 éven felülieknek kizárólag !
ISIS Jihad Video - 1 hour

Ami az amerikaiaknak évekbe került a megszállással, azt az ISIS / ISIL terroristái pár nap alatt véghezvitték :
IRAK visszafoglalása és térdre kényszerítése - Egy borzalmas polgárháború új fejezete

A szír harcterek hírhedt fegyveres terrorszervezete, az Al-Kaidához köthető vahhabita ISIS/ISIL (Islamic State of Iraq al-Sham / Islamic State of Iraq and Levant - Irak és Levante Iszlám Állama) komoly előretörést hajtott végre Irakban, a Tigris folyó mentén, miután Szíriában komoly ellenállásba ütköztek, így tevékenységüket a szomszédos állam főleg szunniták által lakott területén jelentősen fokozták. Az ISIL nem csak a szíriai kormányerőkkel áll harcban, de az úgynevezett FSA (Szabad Szír Hadsereg) erőivel és a kurd milíciákkal is. 

Tehát gyakorlatilag mindenki ellen harcol a konfliktus ottani zónájában. Szíriában a polgárháborúnak már látszik a vége, hiszen a kormányerők a lakott területek több mint 70%-át képesek tartósan megvédeni, ott hatalmukat fenntartani, gazdaságukat részben újjáépíteni. Az ISIL az Eufrátesz folyó szíriai környékét uralja Aleppó városáig. Itt csupán a folyóvölgy közvetlen környéke számít lakott területnek. Aleppó környékén pedig a települések birtoklásáért minden szemben álló féllel meg kell küzdenie. Érdekes módon az ISIL a legtöbb veszteséget a Szabad Szír Hadseregnek okozta, akiknek több vezetőjét is meggyilkolta és jelentős területeket szerzett meg tőle az utóbbi év során.

ISIS / ISIL fegyvereseinek propagandaképe

Elfoglalták Észak-Irak legfőbb városait, Ninive tartomány központját, az 1,8 millió lakosú Moszult, valamint a néhai Szaddam Husszein szülővárosát, Tikritet is. A terroristák elfoglalták a török konzulátus moszuli épületét is, ahol 49 főt túszul ejtettek, valamint további 31 török állampolgárságú kamionsofőrt is elraboltak. 

Az ISIL még januárban elfoglalta és azóta is irányítása alatt tartja Falludzsa közel félmilliós lélekszámú városát, ahonnan azóta 70 ezer ember menekült el. Ez a település az iraki fővárostól, Bagdadtól mindössze 50 km-re helyezkedik el. A radikális szunnita szervezet célja egy Iszlám állam felállítása a történelmi közel-keleten (ma Izrael, Jordánia, Libanon, Palesztina, Szíria és kis mértékben Törökország legdélebbi területe) és Irakban.

Az iszlamista fegyveres csoportok több mint 2000 főt szabadítottak ki az iraki börtönökből, miután elfoglalták az észak-iraki térség rendőrőrseit és központjait az utóbbi napokban. Az iraki biztonsági erők gyakorlatilag számottevő harc nélkül engedték át az irányítást a radikális szunnita brigádoknak. Egyes beszámolók szerint az iraki kormány fegyveresei eldobálták a harceszközeiket, hátrahagyták katonai járműveiket is, majd a civil menekültekkel együtt hagyták el a területet meglehetősen gyors iramban. Kivételt képzett egy különleges osztag, amely a városban ragadt és felvette a harcot az ISIS / ISIL fegyvereseivel. Természetesen a térségben lévő Kurd autonóm terület hadseregével is harcérintkezésbe léptek a terrorista erők.

Az ISIS / ISIL fegyveresei továbbá elfoglalták Irak egyik legnagyobb, az északi területén található olajfinomítóját Baiji városánál minden ellenállás nélkül. Ez volt az a terület, melyet a 2003-as USA invázió során töviről hegyire "átkutattak", mivel itt keresték a soha sem létezett "tömegpusztító fegyvereket", melyekre hivatkozva Irakot megtámadták. 

Meg nem erősített helyszíni jelentések szerint az iraki hadsereg egységei a június 11-én késő este visszafoglalták Baiji és Takrit városait és több mint 30 terroristát öltek meg. Az iraki miniszterelnök, Nouri Malaki szerdán sürgős és azonnali katonai eszközbeli támogatást kért az USA-tól, hogy vissza tudják verni a terrorista csoportot.

Irak korábban 36 db F-16-os katonai repülőgépre és tucatnyi Apache harci helikopterre kötött vételi szerződést az Egyesült Államokkal. A helikoptereket arra hivatkozva nem szállították le, hogy Irak nem tett meg mindent az iráni fegyverek folyamatos Irakba érkezése és Szíriába való csempészése ellen. Természetesen ezt a korlátozást azóta feloldották, azonban a fontos hadieszközök leszállítása még mindig nem történt meg és hónapok kellenek bármilyen előrelépéshez. Az USA iraki nagykövete, Lukman Faily szerint hiába növelné Irak a légierejét, az kevés lesz a konfliktus eldöntéséhez. Szerinte olyan fegyverek kellenek, melyek képesek hamar eldönteni a konfliktust kimenetelét. Washington ha ezeket nem is, de kiegészítő hadieszközbeli támogatást fog nyújtani Iraknak az ISIS/ISIL elleni harc sikeres megvívásához.A nemrégiben újraválasztott szír elnök, Bashar al-Asszad felajánlotta katonai támogatását az iraki miniszterelnöknek a terrorizmus elleni harcban, - mondta ezt Moszul városának terroristák kezére való kerülésének másnapján. Irán egyelőre fokozta a katonai jelenlétét és a biztonsági intézkedéseit a konfliktus zónájához közeli határvidékén. A The Times forrásai szerint viszont Irán már kommandósokat is küldött iraki partnerének. Állítólag ezek az erők segítették azt az iraki csapásmérő csoportot, amely támadásában két várost (Baiji és Takrit) is visszafoglalt.

Az iraki kormány semmilyen esetre sem szeretne USA csapatokat behívni az ország területére, igyekszik a "maga erejéből" megoldani a folyamatosan romló helyzetet. Biztos ami biztos, Bagdadtól 20 mérföldre északkeletre már védelmi állásokba vezényelték az iraki hadsereget. (Hidfo.net)

 

< Következő célpontjuk felé közlekednek az ISIS mészárosai

 

< PickUp terepjáróról vesznek tűz alá egy katonai egységet az ISIS tagjai

< Amerikai Humvee terepjáró az ISIS terroristák birtokában

< Zsákmányolt katonai teherautókkal pózol az ISIS 

 

< Legyilkolt iraki katonák holttestei, mint vadászzsákmányok

  

< US M - 16 amerikai gépfegyvert tart kezében a földön fekvő kévégzésükre váró foglyokra mutogató ISIS terrorista 

 

< Teherautókra szállítják fel a kivégzésre szánt embereket az ISIS tagjai

 

< az iraki katonákat így szállítja kivégzőhelyükre az ISIS

< az iraki foglyokat egy sekély árokba fektetve lövik halomra

< Az elfogott iraki katonákat minden városban kivégzi az ISIS brigádja

Hát ezt elégelték meg az oroszok !!!!

Kár , hogy a nagy demokráciákba ez a momentum belefér a demokrácia felfogásukba , vagy már átformált biorobot társadalomban élnek , és megszokták , hogy mások gondolkozzanak helyettük !!!

A III. világháború geopolitikája

A világot most irányító emberek őrültek, a köznép pedig alvajáróként halad a tragédia felé. A jelentősebb politikai események a dollár és az olaj körül zajlanak. Az USA-ból fedezet nélküli dollár áramlik ki, cserébe valós termékeket és szolgáltatásokat kapnak. Fenyegetést jelent számukra minden olyan ország, amely elszakad a dollárelszámolástól.

A III. világháború geopolitikája

https://www.youtube.com/watch?v=480b6HCHJXI

Itt van az ISIS, az Iszlám Állam a Közel-Kelet szívében. Irán atomfegyverkezésbe kezd, Oroszország mozgolódik, Kína olyan területet követel, amihez valójában nincs köze.
A mai beszámolók szerint az orosz csapatok továbbvonulnak Délkelet-Ukrajnába, hogy segítsenek a dolgok állásán fordítani.
"Legyőzhetjük őket anélkül, hogy a szervezet Szíriában tartózkodó részét célba vennénk? A válasz: nem. Komolyan foglalkozunk azzal, hogy mit kell tennünk a fenyegetés elhárítására, és nem fognak bennünket határok korlátozni. 

Légicsapások! Bombázni kell őket, bombázni és csak bombázni, újra és újra csak bombázni! 

Ha nem ismerjük a történelmet, az olyan, mintha csak tegnap születtünk volna. Ha pedig tegnap születtünk, akkor elhiszünk bármit, amit bármely hatóság mond, és nincs módunk leellenőrizni. A történet egy része mégis gyanússá válhat. Ez pedig nem bizonyítja azt, hogy a kormány most is hazudik. Meg kell tőle kérdezni, így van-e. 

A közvélekedéssel szemben a nemzetközi színpadon a nemzetek viselkedését szinte sohasem erkölcsi szempontok diktálják, hanem a pénz és geopolitika homályos keveréke. Ezért aztán, amikor az uralkodó osztály szószólói elkezdenek démonizálni egy külföldi országot, mindig azt a kérdést kell magunkban először feltenni, hogy vajon mi forog itt valójában kockán.

Egy ideje már Oroszország, Kína, Irán és Szíria van a célkeresztben. Amint megértjük, hogy miért, a világon most kibontakozó események sokkal érthetőbbé válnak. 

Az USA dollár valóban egyedülálló pénz. Mai megjelenése és geopolitikához kapcsolódó viszonya semmihez sem hasonlítható a történelemben. Igaz, hogy 1945 óta a világ tartalékvalutája, mégsem emiatt egyedülálló. Az évszázadok során sok pénz lett majd szűnt meg mint tartalékvaluta, a dollár viszont attól egyedülálló, hogy az 1970-es évek eleje óta néhány jelentősebb kivételtől eltekintve az egyetlen pénz, amivel olajat lehet eladni és venni a nemzetközi piacon.

1971 előtt az USA dollár aranytartalékhoz volt kötve, legalábbis hivatalosan. Az IMF szerint 1966-ban a külföldi jegybankok 14 milliárd USA dollárral rendelkeztek, de az Egyesült Államoknak csak 2,3 milliárd dollárnyi aranya fedezte a külföldi aktívákat.

Ez lefordítva: a Federal Reserve több pénzt nyomtatott, mint amit fedezni tudott.

Ez okozta a féktelen inflációt és a dollár iránti kereslet általános romlását.

1971-ben a később „Nixon-sokknak” nevezett eljárásban Nixon elnök teljesen elválasztotta a dollárt az aranyfedezettől.

Arra utasítottam a pénzügyminisztert, hogy tegye meg a szükséges lépést a dollár spekulációk elleni védelmére. Utasítottam Connelly minisztert, hogy ideiglenesen szüntesse be a dollár aranyra vagy más tartalékeszközre válthatóságát, és csak olyan mennyiségekben és feltételek mellett engedje meg, amelyek az Egyesült Államok monetáris stabilitását és legjobb érdekeit szolgálják.

A dollár ekkor lett tisztán adósság alapú valuta. Az adósság alapú valuták esetében a pénz szó szerint hitelezéssel jön létre.

A forgalomban levő pénz kb. 70%-át olyan átlagos bankok hozzák létre, amelyek több pénzt adhatnak hitelbe, mint amivel ténylegesen rendelkeznek számlájukon.
A többit a Federal Reserve hozza létre, ami olyan pénzt ad - többnyire a kormánynak - amivel nem is rendelkezik.

Ez olyan, mint a fedezetlen csekk, csakhogy ez a bankok esetében törvényes. Ezt a gyakorlatot, azaz a tartalékráta-alapú hitelezést feltehetően a Federel Reserve szabályozza, az az intézmény, amit történetesen pénzügyi konglomerátum birtokol és ellenőriz, egyetlen hatóság vagy kormányzati hivatal sem felügyeli a Federal Reserve-öt. 

Milyen viszony van, milyen viszonynak kell lennie a Fed elnöke és az Egyesült Államok elnöke között? 

Először is a Federal Reserve független hivatal, ami lényegében azt jelenti, hogy nincs olyan kormányzati hatóság, amely a meghozott intézkedéseinket hatályon kívül helyezheti. Ameddig ez így van, és nem nyilvánvaló, hogy a kormányzat vagy a Képviselőház vagy bárki más kéri, hogy másként csináljuk a dolgokat, mint ahogy mi jónak látjuk, addig nem számít ez a viszony őszintén szólva. 

A dolgot még érdekesebbé teszi, hogy ezekre a tartalékráta-alapú hitelekre kamat is rakódik, de a kamat kifizetéséhez szükséges pénz nem létezik a rendszerben. Emiatt mindig több az összes adósság, mint a forgalomban levő pénz, és a fennmaradás érdekében a gazdaságnak örökké növekednie kell.

Ez nyilvánvalóan nem fenntartható.

Megkérdezhetnénk akkor, hogy miként tudta a dollár több, mint ötven évig fenntartani vezető szerepét a világpiacon, ha igazából alig több, mint egy szövevényes piramisrendszer.

Itt találkozik a dollár a geopolitikával.

1973-ban, a mesterséges OPEC olajválság árnyékában a Nixon-kormány titkos tárgyalásokat kezdett Szaúd-Arábia kormányával egy olyan rendszer létrehozásáról, amit később olajdollár visszaforgató rendszernek neveztek el. Az egyezség alapján a szaúdiak csak USA dollárban adnak el olajat, és az extra olajprofit jelentős részét amerikai bankokba és tőkepiacokon fektetik be. Az IMF ezután ezt a pénzt használta fel az olajimportőröknek adott hitelek támogatására, akik nehézségekkel küzdöttek az emelkedő olajárak miatt. Természetesen USA dollárban jegyezték a kifizetéseket és a hitelek utáni kamatot.

A megállapodást Nixon külügyminisztere, Henry Kissinger 1974-ben hozta tető alá “Az amerikai-szaúdi közös gazdasági együttműködési bizottság” néven. A rendszer 1975-ben az OPEC többi országával egészült ki.

Noha látszólag ezt az egyezséget az emelkedő olajárak recessziós hatásainak ellensúlyozására hozták létre, rejtett mellékhatása volt. Az amerikai monetáris politika hagyományos megszorításait távolította el.

A Federal Reserve most már szabadon növelhette tetszése szerint a pénzmennyiséget. Az olaj iránt folyton növekvő kereslet megakadályozná a dollár értékének romlását, ugyanakkor az egész bolygóra kiterjednének az inflációs következmények.

Az arannyal fedezett dollárból olajjal fedezett valuta lett. Emellett ez lett Amerika elsőszámú exportja.

Elgondolkodtál-e már azon, hogy hogyan tudott az amerikai gazdaság fennmaradni, miközben évtizedekig többmilliárd dollárnyi kereskedelmi deficitje volt?

Elgondolkodtál már azon, hogy hogyan rendelkezhet az USA ilyen aránytalan mennyiségben a világ vagyonával, miközben az amerikai gazdaság 70%-a fogyasztói alapú?

A legújabb korban a világot fosszilis üzemanyagok forgatják. A civilizáció minden részébe beépült: a mezőgazdaság, szállítás, műanyagipar, fűtés, honvédelem, gyógyszeripar meghajtói, és a kereslet egyre csak nő.

Ameddig a világnak olajra van szüksége, és ameddig az olajat csak USA dollárban adják el, megmarad a dollár iránti kereslet, és ez a kereslet adja meg a dollárnak az értékét.

Az Egyesült Államok számára ez remek üzlet. A dollár papíralapon vagy számítógépes rendszerben digitálisan megy ki, cserébe valós termékek és szolgáltatások érkeznek be. A világ többi részére ez azonban a kizsákmányolás nagyon ravasz formája.

Az elsődlegesen dollárban folytatott nemzetközi kereskedelem szankciók útján erőteljes pénzügyi fegyvert ad Washington kezébe. Ez annak tudható be, hogy a legtöbb nagy volumenű dollárügyletet az USA-n préselnek át.

Ez az olajdollár rendszer egészen 2000. szeptemberig állt fenn gond nélkül, amikor Szaddám Huszein bejelentette döntését, miszerint Irak olajeladásait dollárról euróra váltja át. Ez közvetlen támadás volt a dollár ellen, és kétség kívül az év legfontosabb geopolitikai eseménye, de csak egyetlen cikk tett róla egyáltalán említést a nyugati médiában.

Abban a hónapban, amikor Szaddám bejelentette, hogy leváltja a dollárt, a „Projekt egy új amerikai évszázadért” elnevezésű szervezet, aminek történetesen tagja volt Dick Cheney, „Amerika védelmi stratégiáinak, erőinek és erőforrásainak újjáépítése az új évszázadra” címen dokumentumot bocsátott ki. Ez a dokumentum az USA katonai költségvetésének erőteljes növelését és egy sokkal agresszívabb külpolitikát sürgetett, hogy növelje az USA dominanciáját a világon. A dokumentum ugyanakkor azon siránkozott, hogy a célok elérése hosszú éveket vehet igénybe, “de nem lesz Pearl Harborhoz hasonló katasztrofális és folyamatindító esemény".

Egy évvel később mégis lett.

A 9/11-re adott érzelmi indulatokat meglovagolva a Bush-kormány megszállhatta Afganisztánt és Irakot, és minden jelentősebb ellenállás nélkül törvénybe iktathatta a hazafias törvényt.

Kb. 10 nappal 9/11 után átmentem a Pentagonba, és találkoztam Rumsfeld államtitkárral és Wolfowitz államtitkár-helyettessel. Lementem, hogy beköszönjek néhány embernek a személyzetből, akik nekem dolgoztak, és az egyik tábornok odahívott magához. Ezt mondta: “Uram, beszélnünk kell egy kicsit." Azt mondtam: „De hát Ön nagyon elfoglalt.” Ezt válaszolta: “Nem, nem. Döntöttünk, és hadba szállunk Irakkal.” Ez kb. szeptember 20-án volt. Ezt válaszoltam: “Hadba szállunk Irakkal? Miért?” Ezt válaszolta: „Nem tudom.” “Azt hiszem, nem tudják, mi mást tehetnének.” Ezt válaszoltam: „Találtak valamilyen információt Szaddám és az al-Kaida kapcsolatáról?” Ezt mondta: „Nem, nem. Semmi új ez ügyben. Egyszerűen eldöntötték, hogy hadba szállunk Irakkal.” “Azt hiszem, nem tudjuk, mit csináljunk a terroristákkal, de van egy jó hadseregünk, és meg tudunk dönteni kormányokat.” Ezt mondta: “Azt hiszem, ha az egyetlen szerszámunk egy kalapács, akkor minden problémát szögnek kell néznünk.”

Néhány héttel később megint meglátogattam, és addigra már Afganisztánt bombáztuk. Ezt mondtam: „Még mindig Irakkal fogunk hadba szállni?” Ezt válaszolta: „Ó, ennél is rosszabb a helyzet.” Áthajolt az asztal fölött. Felvett egy darab papírt, és ezt mondta: „Most kaptam ezt fentről” - a védelmi miniszter irodájára gondolva – „mai napon".” “Ez egy emlékeztető, ami leírja, hogyan fogunk öt éven belül hét országot kiiktatni, kezdve Irakkal, majd Szíriával, Libanonnal, Líbiával, Szomáliával, Szudánnal, majd Iránnal fejezzük be.”

Nem voltak tömegpusztító fegyverek Irakban, és ennek nem a rossz hírszerzés az oka. Ez egy aljas, számító hazugság volt, és a megszállásra vonatkozó döntést a bekövetkező katasztrófa teljes tudatában hozták meg.

Úgy gondolja, hogy az USA vagy az ENSZ erőknek Bagdadba kellett volna vonulniuk?

Nem.

Miért nem?

Mert ha Bagdadba vonulnánk, teljesen egyedül lennénk, nem lenne senki sem velünk. Azt jelentené, hogy az USA megszállta Irakot. A Kuvaitban velünk együtt harcoló arab haderők közül senki sem volt hajlandó megszállni Irakot.

És amikor megszálltuk Irakot és megdöntöttük Szaddám Huszein kormányát, akkor mit tehetünk a helyére? Az ott a világ nagyon ingatag része, és ha megdöntjük az iraki központi kormányt, könnyen darabokra hullva láthatjuk Irakot. Egy részét a szírek akarnák maguknak nyugaton. Kelet-Irak egy részére az irániak tartanának igényt, amiért nyolc évig háborúztak. Északon ott vannak a kurdok, ha a kurdok elszabadulnak, és összefognak a törökországi kurdokkal, akkor Törökország területi integritása kerül veszélybe. Ez egy ingoványos terület, ha messzire megyünk, és megpróbáljuk megdönteni Irakot.

Pontosan tudták, hogy mi fog történni, de 2003-ban mégis megtették. Amint amerikai kézbe kerültek az iraki olajmezők, az olajeladásokat azonnal visszaváltották dollár elszámolásra. A küldetés teljesítve.

Röviddel Irak megszállása után a Bush-kormány megpróbálta ezeket a háborúkat Iránra kiterjeszteni. Feltételezték, hogy az iráni kormány atomfegyveren dolgozott. Az iraki kudarc után Washington hitelessége súlyos kárt szenvedett, ezért nem tudtak nemzetközi vagy hazai támogatást szerezni a intervencióhoz. Erőfeszítéseiket meghiúsították a CIA és a Moszad emberei is, akik azt állították, hogy Irán még csak nem is döntötte el, hogy atomfegyvereket fejlesszen-e, nem hogy kísérletet tettek volna rá. Az Irán elleni démonizálási hadjárat azonban az Obama-kormány alatt is folytatódott.

Miért?

Ennek ahhoz lehetett talán köze, hogy Irán 2004 óta szervez egy önálló olajtőzsdét? A irániak saját olajpiacukat építették, amit nem terveztek a dollárhoz kötni. Az első olajszállítmányokat ezen a piacon keresztül adták el 2011. júliusban.

Az USA nem tudta a háborút kirobbantani, ezért az ENSZ-en keresztül sújtotta szankciókkal Iránt. A szankciók célja az iráni rendszer megdöntése volt. Sikerült ugyan kárt okozni az iráni gazdaságban, de az intézkedések nem tudták destabilizálni az országot. Ez nagyrészt az orosz segítségnek volt köszönhető, amivel kikerülhették az USA pénzügyi korlátozásait.

2009. februárban Moammer Kadhafit nevezték ki az Afrikai Unió elnökének. Azonnal javasolta egy saját pénzzel rendelkező egységesített állam létrehozását. A javasolt pénz jellege volt az, ami miatt megölték.

2009. márciusban az Afrikai Unió “Út az önálló afrikai pénz felé” címmel dokumentumot adott ki. A dokumentum 106. és 107. oldala kifejezetten az aranyfedezetű Afrikai Jegybank működésének előnyeit és részleteit tárgyalja. A 94. oldal határozottan kijelenti, hogy az Afrikai Monetáris Unió sikerének kulcsa az lenne, ha "végül az önálló afrikai pénzt valamennyi árucikk legelfogadottabb csereeszközéhez, az aranyhoz kötik." 2011-ben a CIA bevonult Líbiába, és megkezdte a katonai csapatok támogatását hadjáratukban, aminek célja Kadhafi megbuktatása volt, az USA és a NATO pedig ENSZ repülési tilalmi övezet határozatot kényszerített ki, hogy légicsapásokkal megbillentse az egyensúlyt. Szőnyeg alá söpörték a tényt, hogy a lázadók körében al-Kaida szélsőséges elemek jelentek meg.

Iránhoz és Irakhoz hasonlóan Líbia megbocsáthatatlan bűnt követett el az USA dollár támadásával.

A NATO líbiai intervenciója Szíria elleni burkolt háborúba váltott át. A líbiai kormány arzenálját kifosztották, a fegyvereket pedig Törökországon keresztül Aszad megbuktatásáért harcoló szír lázadó csoportoknak szállították. Ekkor már világos volt, hogy több harcosnak terrorista szervezetekkel van kapcsolata. Az amerikai nemzetbiztonsági apparátus azonban szükséges rossznak tekintette ezt. Valójában a Külkapcsolatok Tanácsa 2012-ben cikket közölt, amiben kijelentette, hogy "A benyomuló dzsihadisták Irakból hozzák a fegyelmet, vallási buzgóságot, harci tapasztalatot, a Golf-öböl siíta szimpatizánsai finanszírozzák őket, és ami a legfontosabb, ők felelősek a halálokért. Egyszóval az FSA-nak most szüksége van az al-Kaidára.”

2013-ban ugyanazok, az al-Kaidához kapcsolódó szír lázadók két szaringáz-támadást indítottak. A cél az volt, hogy hamisan megvádolják Aszadot, és nemzetközi támogatást kapjanak a katonai beavatkozáshoz. Szerencsére ENSZ és orosz vizsgálók leleplezték őket, a légicsapásokra vonatkozó tervek pedig meghiúsultak, amikor Oroszország közbelépett, hogy diplomáciai megoldást közvetítsen.

A szíriai rendszerváltásért folytatott kampányt Líbiához hasonlóan emberi jogokra hivatkozva mutatták be. Nyilvánvalóan nem ez volt a valódi indíték.

2009-ben Katar javaslatot tett arra, hogy földgáz-vezetéket építsenek Szírián és Törökországon keresztül Európába. Aszad ezt azonban elvetette, és 2011-ben egyezséget kötött Irakkal és Iránnal egy csővezetékről, ami kelet felé haladna, és teljesen kizárná Katart és Szaúd-Arábiát. Nem meglepő, hogy a régióban Katar, Szaúd-Arábia és Törökország a legagresszívabb támogatói a szír kormány megdöntésének.

De miért kerülne Szíria a csővezeték körüli vita miatt Washington célkeresztjébe? Három oka van:

1. A csővezeték megállapodás jelentősen erősítené Irán pozícióját, lehetővé tenné számára, hogy Washington szövetségeseinek területén kívül haladva exportáljon az európai piacokra. Ez nyilvánvalóan csökkentené az USA kormány befolyását.
2. Szíria Irán legközelebbi szövetségese. Összeomlása egyértelműen gyengítené Iránt.
3. Szíria és Irán kölcsönös védelmi megállapodást kötött, és az USA szíriai intervenciója ajtót nyithat egy Iránnal szembeni konfliktusnak.

2014. februárban ez a nemzetközi sakkjátszma új színhelyet választott: Ukrajnát. A valós cél azonban Oroszország.

Mint tudjuk, Oroszország történetesen a világ második legnagyobb olajexportőre, és nemcsak diplomáciailag tüske Washington szemében, de még energiatőzsdét is nyitott 2008-ban, ahol az eladásokat rubelben és aranyban jegyzik.

Emellett Oroszország egy Eurázsiai Gazdasági Unió létrehozásán dolgozik, amelynek részeként közös valutaegységet terveznek elfogadni, és amely saját önálló energiapiaccal fog rendelkezni.

Az ukrajnai válság előzménye az volt, hogy választaniuk kellett: az Unióhoz csatlakoznak társulási megállapodás alapján, vagy az Eurázsiai Unióhoz csatlakoznak. Az Unió ragaszkodott ahhoz, hogy csak az egyiket választhatják. Ukrajna nem csatlakozhat mindkettőhöz. Ugyanakkor Oroszország kijelentette, hogy nem jelent gondot, ha mindkettőhöz csatlakoznak. Janukovics elnök Oroszország mellett döntött.

Válaszul az USA nemzetbiztonsági apparátusa azt tette, amihez a legjobban ért: megbuktatták Janukovicsot, és bábkormányt állítottak fel. Nézd meg “Az ukrán válság, amiről nem beszélnek neked” filmet, ami alaposan bizonyítja Washington puccsban játszott szerepét.

Bár látszólag kezdetben minden jól alakult, az USA hamarosan elveszítette a helyzet fölötti uralmát. A Krímben népszavazást tartottak, és az emberek túlnyomó többsége úgy szavazott, hogy szakadjanak el Ukrajnától, és egyesüljenek újra Oroszországgal. Az átmenet rendben és békésen zajlott. Senkit nem öltek meg, a nyugat mégis hamisan az orosz agressziónak tulajdonította az egész eseményt, és ettől kezdve folyamatosan ezt mantrázták.

A Krím geostratégiailag fontos a Fekete-tenger melletti fekvése miatt, aminek köszönhetően a tengerészeti hatalom a Földközi-tengerre juthat. Az USA évek óta győzködi Ukrajnát, hogy lépjen a NATO-ba. Egy ilyen lépés eredményeként az USA haderők közvetlenül az orosz határra kerülhetnek, Oroszország pedig potenciálisan elveszthette volna krími tengerészeti bázisát. Ezért fogadta el Oroszország azonnal a krími népszavazás eredményét, és gyorsan egybevonta a területet.

Eközben Kelet-Ukrajnában két régió kiáltotta ki függetlenségét Kijevtől, és megtartotta saját népszavazását. Az eredmény szerint fölényes többség választotta az önrendelkezést.

Kijev erre olyan módon válaszolt, amit ők terroristaellenes műveletnek neveztek. A gyakorlatban tömegesen és megkülönböztetés nélkül bombáztak, amely során több ezer polgár halt meg. Láthatóan a polgárok gyilkolása nem merítette ki az agresszió fogalmát a Nyugat számára. Valójában az IMF határozottan azzal fenyegette az ideiglenes kormányt, hogy ha nem képesek leverni a kelet-ukrán felkelést, akkor veszélybe kerülhet a 17 milliárd dollárnyi hitelcsomag.

Miközben zajlott a háború Kelet-Ukrajna ellen, választásokat tartottak, és Petro Porosenkót választották elnöknek. A Wikileaks által 2008-ban kiszivárogtatott diplomáciai távirat alapján kiderült, hogy Porosenko kémként dolgozott 2006 óta az USA külügyminisztérium számára. "Ukrán bennfentesünk" néven hivatkoztak rá, és a távirat nagy része az általa szolgáltatott információkra vonatkozott.

A kormánybáb elhelyezése azonban nem volt elég ahhoz, hogy Washington fölénybe kerüljön a válságban. Mit tesz Washington, amikor nincs más eszközük? Szankciókat vezetnek be, démonizálnak és erődemostrálnak.

Ez nem igazán jó stratégia, ha Oroszországról van szó. Lényegében ők már vissza is lőttek. A szankcióknak csak az lett az eredménye, hogy Oroszország és Kína együttműködése szorosabb lett, Oroszország dollármentesítő terve pedig felgyorsult. A retorika ellenére nem lett Oroszország elszigetelve. Az USA és a NATO éket vertek saját maguk és Oroszország közé, de Oroszország és a világ többi része közé nem tudtak.

Az új dollárellenes szövetség a gazdaságnál is messzebb nyúlik. Ezek az országok értik, hogy mi forog kockán. Ezért javasolt az ukrán válság nyomán Kína egy új eurázsiai biztonsági egyezséget, amelyben Oroszország és Irán is részt venne.

Nézzük meg most, mit is jelent az, amikor az Obama-kormány bombázni kezd Szíriában, akinek Iránnal kölcsönös védelmi megállapodása van.

Ez nem a 2.0 verziójú hidegháború. Ez a 3.0 világháború. A tömegek talán még nem jöttek erre rá, de a történelem majd így fog emlékezni erre.

A szövetségesek máris összefognak, a valós háború pedig több fronton is zajlik. Ha folytatódnak a provokációk és távháborúk, csak idő kérdése, hogy a nagy játékosok mikor ütköznek meg közvetlenül egymással, és ez a biztos katasztrófát jelenti.

Őrültnek hangzik ez? Igazad van. A világot most irányító emberek őrültek, a köznép pedig alvajáróként halad a tragédia felé. Ha szeretnéd megváltoztatni a folyamatot, csak egyetlen módja van annak. Fel kell ébresztenünk a köznépet. Még a leghatásosabb harci fegyverek is elnémulnak, ha a ravasz mögött álló ember elméjéhez eljutunk.

Hogyan ébresszük fel a tömegeket? Kérded. Ne várd meg, amíg más válaszol erre helyetted. Légy kreatív! Vedd figyelembe, hogy gyermekeid és unokáid jövője függ ettől.

Ha ez az üzenet felébreszt, akkor terjeszd. Ha látni szeretnéd a nagy képet, bízz bennem, nagyon érdekes beszámolók jönnek. .....

 "Majdan"-t akarnak Budapesten idegen erők, de a lényeget elsumákolja mindenki ?!

Elképesztő látni, hogyan vezetik orruknál fogva a pártok és a nyugati befolyás alatt lévő média a tömegeket, ha kell egyenesen ki az utcára egy jogosnak tekinthető felháborodást kihasználva !

Vegyétek már észre, hogy mikor uszítanak magyart a magyar ellen holmi cirkusz és odadobott gumicsonton civakodva és azt is, hogyKIK SZERVEZIK ezeket ! ! ! 

2014-ben igenis szükség van "az igazságra ráébredt emberek" tudására, hogy ne lehessen pártok bábszínházában tovább elterelni a figyelmet a valóságról !

Elképesztő látni, hogyan osztják egyesek a balliberális uszító szlogeneket és szövegeket, amikor már csak a "boldog tudatlanságban"élők nincsenek tisztában, milyen módszereket alkalmaz az USA / Mossad ha egy országban váltást akar előidézni vagy káoszt. Elég megnézni Ukrajnát !

Milyen érdekes hasonlóság a két helyszín között ! Biztos véletlen....... 

Budapest Hősök Tere és Kijev Euro-Majdan

 

Jelenleg a világ újrafelosztása zajlik, amiből Magyarország sem fog kimaradni ! Kőkeményen elkezdődött és hónapok óta folyik a Kelet és Nyugat közötti gazdasági háború.....

Elképesztő látni, hogyan próbálnak idegen érdekcsoportok Washingtonból és Tel-Avivból ugyanazzal a bevált forgatókönyvvel egy ürügyből kormányváltó vagy forradalmi hangulatot előidézni !
És mégis kiket ültetne a helyébe a sok megvezetett ember ? 
Mégis milyen európai uniós megbízott kormánynak örülne ez a fajta magyar ?

A CIA és a Mossad totálisan beépült a magyar közéletbe és majdnem tökéletesen mozgatja a szálakat Magyarországon is - ne felejtse el senki ! ! !
                                          

                                             

Nagyon tanulságos látni a már régen elzavart arcokat a politikában, hogyan nem képes a magyar társadalom levetkőzni ezeket ?!? És ha kell újra és újra megjelennek, pártjuk nevét változtatják csak és visszamásznak az ablakon.....

Az az érdekes, hogy alig lehetett hallani internetadó ellen szóló értelmes felszólalást. de még megszólalást sem, ami tanulság egyébként, mert hamar átalakul a szervezetlen tömeg egy "ruszkik haza", "Orbán takarodj"és "magyar rendőr velünk van" típusú katyvasszá vagyis köze nincs az eredeti célokhoz....
Az meg már az ostobaság netovábbja, hogy a HirTV-nek mennek neki és az Uniót éltetik egyesek ......... !Így megy félre minden értelmesnek induló kezdeményezés mellesleg, mert maga a tömeg mindig kivétel nélkül "tömeg" módjára viselkedik és a lendület és az ösztönök viszik előre, nem konkrét elképzelések és célok.
*"André Goodfriend, az Amerikai Nagykövetség ügyvivője is ott van a tüntetésen .... + Az index adja a lázítás alá a táptalajt ... No comment........
*Gulyás Balázs nevű MSZP-s szervező (aki a tömeget a székházhoz vezényelte, de Ő maga eltűnt) = Krétakör = Ökotárs = Norvég Pénzalap = Liberálisok = Clinton/Soros/CIA .....
Ugyanazok a körök ! ! !
Szerintem nagyobb balhét szerettek volna, de a futball-szurkolóknak és az Ultráknak még ezeknél az idegen szervezőknél is több eszük van, hogy nagyon okosan nem mentek bele a zsákutcába.... Így is, ami balhé volt, majd rájuk akarják fogni....- vagy már meg is tették !
Ilyen és hasonló dolgok folynak a háttérben, amiről az embereknek fogalmuk sincs.......
Ők csak a massza, a tömeg, a birka, aki oda megy, amerre terelik vagy hergelik éppen. Elég egy koncot bedobni...
Ha enni már nincs mit, vagy a devizahitelek miatt elviszik a házat, nem gond...... Nem tiltakozik, nem megy az utcára....
De ha nem tud letölteni ingyen, akkor bezzeg rögtön mindenki idegbeteg lesz és még az ötlettől is forradalmat akar csinálni...... 
Jó egy birka népség vagyunk......! Nem csoda , hogy az Illuminati kénye kedve szerint tud bánni velünk...

VAJON A LÉNYEGET HÁNYAN VOLTAK KÉPESEK MEGHALLANI ?!

Máté Tamás az Egységfront Egyesület tagja karakterisztikusan vázolta és próbálta elmagyarázni a lényeget, amit fondorlatos módon valamennyi éppen hatalmon lévő rendszer elsumákol, vagy éppen karhatalmi eszközökkel (lásd 2006 szeptember-október) brutálisan elfojt.

Minden egyes jogtiprás, jogsértés abból egyenesen következik. Internet-adó? Nem kívánatos.. De vajon a nyugdíj alkotmányos alapjogának, a mindenkire kiterjedő szociális ellátás alkotmányos alapjogának vagy a magyar nép önrendelkezési jogának az elvétele nem számít? Mert ezek miatt ebben az országban MÉG SENKI(!!!) sem tüntetett. Holott ezekért JOGSZERŰEN és BÜNTETLENÜL fel lehet lépni és kötelező is mindenkinek fellépnie! Mert ezek alkotmányos ALAPJOGOK!!

TÜNTETÉS AZ INTERNETADÓ ELLEN HELYETT: MÁTÉ TAMÁS BESZÉDE - EGYSÉGFRONT EGYESÜLET 2014 10 26

https://www.youtube.com/watch?v=7btILQo777I

Internet adó és alkotmányos rend EGYSÉGfront Mozgalom

https://www.youtube.com/watch?v=k3Ovfc6cwdA

America Future Military Secrets Weapons #Mind Blow Full Documentary

https://www.youtube.com/watch?v=79DA7iRTBc0

10 Most Dangerous Weapons Ever Created

https://www.youtube.com/watch?v=RtP7igBSUXI

Egy tüntetés margójára - Vajon bukott farkasok mire készülnek a bárányok között ?

A 10 legfontosabb esemény között a 2.helyen van a budapesti megmozdulás

Ez nem is kérdés, pont ezért az az igazság, hogy ezen nagyon hamar át is ugrok gondolatban és én mindig azt próbálom megfejteni (lenyomozni), vajon mire megy ki a játék és mi folyik a háttérben..., kik és mit szeretnének az események végére elérni.... 

Természetesen a bla-bla az, hogy vonják vissza az internetadót, na de mindannyian tudjuk, hogy itt nem csak ennyiről van szó. Sejtettük előtte is már, de ahogy testet öltenek a főbb szólamok, irányok és megismerjük a "főszereplőket" egyre tisztábban látszik, hogy milyen irányból fúj a szél.....

A lakosság, az emberek felháborodása jogos - ezt újra elmondom.... 

Viszont arról tényleg tanulmányt lehetne írni, hogyan képes meglovagolni egy elégedetlenségi hullámot, hangulatot egy, a magyarság körében valójában minimális támogatottságot élvező politikusi réteg és civil mozgalmaknak álcázott idegen érdekeket szolgáló érdekcsoport, akik valójában nem a polgároktól kapott felhatalmazás és képviselet alapján dolgoznak, hanem kizárólag a mögöttük álló pénzforrások kiszolgálói !  

Tudjuk, hogy az "életben maradásukért harcolnak", Utolsó esély, hogy a tömegek megmozdítására még ezt a végső lehetőséget kihasználhassák, amire se Mesterházyval, se Bajnaival, se Gyurcsánnyal, se Bokrossal, se semelyik euroatlanti szolgájukkal nem voltak képesek.

Utolsó leheletükkel másznak fel az általuk felhalmozott szarkupac tetejére volt SZDSZ-es régen megbukott és hitelüket vesztett arcok.... Ott vannak, szerepelnek és még nyilatkoznak ! (könyörgöm).... /Japánban az ilyenek már az első bukás után esdekelve kérnek bocsánatot zokogva a becsapott polgároktól - már már harakirit hajtva végre a becsület oltárán...../
Nálunk az ilyenek köpönyeget váltanak, vigyorognak és továbbra is vezetni akarnak...... Kit ? Minket ....  az orrunknál fogva....... 
Milliárdos tartozást halmoztak fel mind a pártjuk, mind az ország rovására, de osztják az észt, hogy miért tűrhetetlen a diktatúra, amiben élnek.....
HA-HA, Milla, Ökotárs, Együtt-Pm, Krétakör - mindegyik a háttérhatalom előszobájaként működő Soros-Clinton-féle ultraliberális érdekcsoport pénzéből és parancsára kiállt diktatúrát, fasizmust és a liberalizmus sérelmeit fájlalja bárhol a világban, ahol a pénzhatalmi elit "uzsoracivilizációja" csorbát szenved.
Mert a magyarság igenis nem kért az ő liberális demokráciájukból, ahol a nemzet, haza és család fogalmai, a valódi keresztény értékek csupán globalista céljaik megvalósítása előtti akadályként, egy leküzdendő rosszként jelennek meg ! 
Ezek parazitaként telepednek rá mindenre és szívják ki belőle a tiszta célokat és értelmesnek tűnő gondolatokat ! 

Letűnt és bukott káderek jutnak újra szerephez, uniós zászlókat lengető MSZP-s politikus és azt éljenző tömeg ?!?Balliberális hangadók vezetik az amúgy jó szándékú és joggal felháborodott fiatalokat. Olyan birkabőrbe bújt farkasok, akik a magyar zászlót és a székely zászlót legszívesebben eltávolítanák mindenhonnan, akik a netadó elleni tiltakozást már az első pillanattól kormányellenes - megmozdulásba akarták fordítani. 

Akik "orbántakarodj"és "ruszkikhaza" szólamokkal tartják fent az ellenségképet, de közben nem veszik észre, hogy sokkal nagyobb kárt okoznak. Talán olasz / görög mintára egy uniós biztost szeretnének behozni az ország vezetésére ?  
Hiszen mégis melyik mai erő lenne képes kormányzásra, felelős döntések meghozatalára ? 
* Egy sokszorosan megbukott dilettáns baloldal ? - egy évtizeden belül biztos, hogy nem.... * Olyan pártoknak álcázott liberális tömörülések, akik gyakorlatilag a magyar nemzet körében 1-2%-ot képviselnek csak ? Soha! * A Jobbik ? mely jelenleg a legnagyobb ellenzéki erő, de mégis gyenge és cinkosan hallgat sorsfordító kérdésekben ? fogalmam sincs... * A nép, aki pont olyan vezetőket érdemel, mint amilyeneket ő maga megenged magának, hogy kormányozzon ?
Igen, legyen tánc meg zárcsökkentés., meg meg mindenkinek jauu legyen...
Jaj, Maunika nehéz ez ...
Sajnálom a fiatalokat, sajnálom magunkat, akik egy jó ügy érdekében végre erőt mutatnak, kinyilvánítják akaratukat, de mégis egy álca mögött becsapottá és megvezetetté válnak. És a legrosszabb, hogy észre sem veszik..... 
A farkasok mindig a bárányok között szeretnek megbújni ! 
Én csak azt NEM SZERETNÉM, hogy ezek a bárányok egyben birkák is legyenek !
Ne hagyjuk ! Legalább mi ne ! 
Mondjuk el másoknak, egymásnak, hogyan működnek valójában a dolgok és akkor nem tudnak, nem lehetséges Budapesten Kijevet, pláne Damaszkuszt létrehozni.....


Frissítés: Azóta kérdezték páran, hogy jön ide Szíria... Erről itt írtam tegnap az amerikai megbízott nagykövet "előző munkahelye és küldetése kapcsán".... Érdekes....
Kapcsolódó cikk: 
"Majdan"-t akarnak Budapesten idegen erők, de a lényeget elsumákolja mindenki ?!

 Izrael-Ukrajna-Megszállási Emlékmű - Ennyire elveszett értékrend uralkodik az átlagembernél ?

Bevallom sok portál anyagait és hozzászólásait olvasom el mostanában, mert kíváncsi vagyok vajon hogyan gondolkodnak az átlagemberek és hozzászólók. Rá kell jönnöm minden nap, hogy tragikus a helyzet. Nem is hogy tragikus, halálosan életveszélyes, amilyen tudathasadásos állapotban vegetál az értelmesebbnek számító (vagyis magát annak tartó) réteg is.

Jelenleg a híreket (az ostobáknak szánt bulvár-baleset-állatkert híreket nem is számítva) uralja a megosztottság és a fejekben lévő sötétség ! Nem a tudatlanságra gondolok elsősorban, hanem az ÉRTÉKREND ELVESZTÉSÉRE !  

Mi emberek ennyire nem tudjuk már mi a fontos és a lényegtelen ? !

Kettős mérce és kognitív disszonancia uralja az átlagembert !Egy lelőtt utasszállító ártatlan áldozatai még 2 perc erejéig lekötik a figyelmünket és sajnálkozunk. De 500 ugyanolyan ártatlan orosz ajkú kelet-ukrajnai ember halála és a Kijev által irányított etnikai tisztogatás már természetes ? 

Előre elnézést, de se a képeket, se a valóságot nem fogom kicenzúrázni ! Mert ez 2014 ! 
Ha a történelem lapjain vagy 1944-es fotókon tudunk szörnyülködni, hogyan fordulhatott ez elő, akkor igenis szembesüljünk azzal, hogy a történelem és az emberiség semmit nem változik. Ez zajlik ma is ezen a nyári napon ! 

Ennyire nem tudjuk mi az emberi élet értéke, hogy két étkezés között a konyhai TV-n csak legyintünk, amikor lemészárolt civilekről esik szó Izraelben vagy Kelet-Ukrajnában, de ölre megyünk egymással, hogy az a nyomorult emlékmű álljon vagy ne álljon ! ? 

Cirkusz kell a népnek ! És hozzá a majmok is nagyon hamar előkerülnek..... Kettős mérce - képmutatás jellemzi ezt az egész ügyet !

Ki a francot érdekel már, hogy egy kő és márványdarab éppen azt fejezi-e ki, amit a tudatunkba beleégetett éveken keresztül a média, sőt a legtöbb meghamisított történelemkönyv ! Akkor amikor arra hivatkoznak, hogy"ebből tanulnia kell az utókornak, hogy ilyen szörnyűség többé ne fordulhasson elő" .....

Komolyan ? Tényleg ? 

Mi nem leszünk gyarmat !!!

Akkor miért lép át mindenki és tartja természetesnek, hogy Szlovjanszk, Luganszk és Kelet-Ukrajna utcáin tucatjával fekszenek az ukrán kormány által lebombázott agyonlőtt civilek (nénik, bácsik, anyák, fiatalok)... Ugyanolyanok, mint Szeged vagy Sopron utcáin látható emberek.... 
Nem terroristák, nem szakadárok, nem felkelők, nem a mindenkori hatalmat megdönteni akarók.... Élni és boldogulni akaró emberek ! Mi vagyunk azok ! Senkinek nem tűnik föl és nem is számít, ha valakit agyonlőnek, kivégeznek, a szomszédunkban ? ! ?
                                                     

Nem a Holocaust-ért vagyunk felelősek vagy amit a náci Németország csinált ! Abban a történelmi korszakban behódolt és engedelmeskedett nekik még maga a Római Katolikus Anyaszentegyház és a Vatikán is ! Akkor mit akarunk egy szerencsétlen eltiport, állandóan idegen erők által megszállt magyar népet még mindig kollektív bűnösként gyalázni, fejét erővel a sárba belenyomni ? ! ?  Megalázkodtunk és bocsánatot kértünk már milliószor, lassan havonta tartunk megemlékezéseket a 70 évvel ezelőtti történelemért !

ELÉG VOLT ! 

MI azért vagyunk felelősek, ami MOST zajlik körülöttünk és kiállunk az értékek és az emberi élet védelme mellett vagy hallgatunk ! Ez csak döntés és értékrend kérdése. Na és persze bátorság vagy meghunyászkodás és a birka tömeggel való rossz irányba haladás kérdése.
Vagy ami még rosszabb: emlékművekről, pártokról, ostoba politikusokról, 20 évvel ezelőtti pedofil noname emberekről beszélünk, illetve hagyjuk, hogy beszéltessenek, megvezessenek bennünket.

1967 óta az ENSZ határozatát semmibe vevő zsidó állam és telepesek ámokfutása a megszállt palesztin néppel szemben természetes, a gyerekek, emberek szabályos kivégzése, lemészárlása tankok, F-16-osok és izraeli mesterlövészek által szintén természetes a ma emberének ? 

Vagyis csak egy bizonyos rétegnek, akik olyan szinten beszőtték a közéletet és a közbeszédet, hogy a tudatlan állampolgár képes elhinni, hogy ez így is van rendjén és ez az elfogadott értékrend.De ez nem az !Ez NEM MAGYAR ÉRTÉKREND ! Nem egy több ezer éves spirituálisan fejlett egykori nép értékrendje !

Ez a réteg, amikor ezen szavak bármelyikét meglátja, már azonnal skatulyáz: szélsőjobbos, magyarkodó, jobbikos, antiszemita, összeesküvés-elmélet hívő ...stb . sorolhatnám.... Pedig egyik sem vagyok és magasról teszek a bábjátékosok különböző pártjaira. Régen túl van rajta szerintem bármilyen ébredő gondolkodású tudatos ember, hogy ebben az ócska hazug rendszerben gondolkodjon.....

Hogyan lehet elmenni amellett, hogy az ukrán kormány civileket mészárol le, de ugyanezt teszi amerikai fegyverarzenállal az ISIS- ISIL Irakban, Szíriában...., teszi ezt a fasiszta apartheid Izrael minden nap  a világ legnagyobb koncentrációs táborába bezárt 1,5 milliós palesztin néppel ! ? ! Halomra ölik az ártatlan civileket, nőket, gyerekeket ! Mindezt valami nagyon beteg ideológia és hazugság-propaganda közepette !

2014 Július 22 - 
A NÉPIRTÁS most zajlik !!!! nem az emlékműnél ! Nem 70 éve ! Nem Srebrenicában 20 éve... MOST MA ITT !!! 
Miért nem szabad erről beszélni ? De főleg kimondani az igazat és TENNI ellene?

600 palesztin pár nap alatti lemészárlására az ostoba azt mondja : "jaj hát 'ezek' mind Hamasz terroristák voltak !" Meg "különben is a saját gyermekeiket használják 'ezek' pajzsként....." Ennyire közömbös és végtelenül együgyű az átlagember gondolkodása? Mert ez siralmas ! 

Ráadásul egy óriási demagóg duma, hiszen ahol ellenállás van az agresszorokkal szemben ott kénytelen vagy elrejtőzni a civilek között. Ez alapvető jellemzője a gerillaharcnak és partizán akcióknak is, hiszen az erősebb elnyomó ellen csak így veheted fel a küzdelmet, másképp azonnal célzottan agyonlő. Az 1956-os forradalomban ugyanezt csináltuk mi magyarok is. Ugyanezt csinálták a francia partizánok is a nácik ellen: oda bújtak és oda rejtették el a fegyvereiket, ahol a legnehezebben találták meg az agresszorok: 
Hogy most az agresszorok a szovjetek, a nácik vagy a zsidók - nincs köztük különbség. Megszálló és elnyomó hatalom mind a három !!! 
Cionizmus = fasizmus = Apartheid -rendszer 
Minden embernek küzdenie kellene ellene ! Hogy a Földön ilyen berendezkedés ne is létezhessen !

Mindössze annyit kell tenni, hogy Izrael tartsa be és ne sértse tovább az ENSZ határozatát, ami anno a megállapodás volt : 
Izraelnek ki kell vonulnia a megszállt területekről ! Visszatérni az 1967-es határokhoz. Nem véletlenül rúgta fel most is a béketárgyalásokat Izrael és 3 még nem bizonyított gyilkosság miatt egy népet bombáz kollektív bűnösként. 

Minden megszállás alatt élő népnek alapvető emberi joga van az ellenálláshoz ! A megszállt területeken élő palesztin népnek ugyanúgy ! 

Ha az agresszor Izrael - márpedig mindenki számára nyilvánvalóan az - , akkor ne csodálkozzon, ha az elnyomás alatt élő és általa gettóban, koncentrációs táborban tartott 1,5 millió ember védelmezi saját magát.

Ha mi 1956-ban fellázadtunk a megszálló és elnyomó hatalommal szemben, akkor ugyanolyan terroristák voltunk, mint most a palesztinok. Nekik köveik, molotov koktéljaik és tákolt rakétáik vannak. Izraelnek a legmodernebb vadászgépei, fegyverzete, drónjai, vaskupola-rendszere és illegális nukleáris arzenálja.....
És ki az aki önvédelemről beszél és sír állandóan ? Folyamatosan a zsidó állam ! Minden kutató ismeri a"felsőbbrendű zsidóságról" készült dokumentumfilmet. Önmagáért beszél.

Az interneten ma már minden ott van, egy tudatos értelmes ember képben kellene hogy legyen ! A zajló eseményekről pedig nagyon sok alternatív portál tudósít.....
Például az egész világban tiltakozáshullám zajlik és söpört végig az izraeli mészárlás és zsidó megszállás ellen ! A szabad Palesztina ügyéért ! Sehol egy mondat erről a főáramú médiában...... (VIDEÓ-tudósítás) 
Erről Híradó címen és híradásokat szerkesztve hogyan nem lehet hitelesen informálni és egyszerűen miért nem számolnak be tárgyilagosan, az igazságot megmutatva ? 

Állítsák le a népirtást Gázában ! - dél-amerikai vezetők ítélték el az izraeli apartheid rendszer napok (évek) óta tartó mészárlásait !!!

"A zsidó állam még Hitler barbarizmusát is felülmúlja !" - jelentette ki végre az igazságot Erdogan, Törökország miniszterelnöke is. (az más kérdés, hogy ő maga is cionista érdekeket szolgál)

Maga a holocaust tragédiájával visszaélés, politikai és anyagi haszon szerzése százezrek halálából, valamint az antiszemita-kártya állandó kijátszása és felszínen tartása is már önmagában visszataszító több millió ember számára, akik ebben az országban magyarként akarnak békében élniés a napi megélhetés a legfőbb gondjuk.... 
Hiszen közünk nincs ma már egy történelmi korszak akkori viszonyaihoz, akkori geopolitikai és szimplán személyi politikai játszmáihoz, döntéseihez...... A nagyhatalmak játszmája és előre eltervezett forgatókönyve volt mindkét világháború, aminek milliók szenvedték el következményeit !

Hihetetlen, hogy ezek az emberek állandó skatulyákban, pártokban gondolkodnak még mindig ! Fideszes, Jobbikos, vagy baloldal ... ? Istenem, hát nem veszitek észre,. hogy ugyanannak a bábosnak vagytok az udvari bolondjai, ha ebből nem bírtok kilépni ! ? !

Idióták tojásokat dobálnak egy felheccelt birka-közeg részeként, de a gyilkolás ellen szót nem emel egyikőjük sem. Gyerekekre , kórházakra, mentőkre, romok közül menteni próbálókra lőnek zsidó mesterlövészek , izraeli tankok !!!

Itt vannak nektek a tények ! Ha ez nektek összeesküvés-elmélet, akkor olyan sötétség van a fejetekben, hogy sajnos bármikor képesek vagytok a gyilkosok oldalára állni, ha az a ti színetekben pózol...... Szomorú és tragikus !

Legalább ezt az egyetlen vasárnapi videót nézzétek meg, amit menteni próbáló segítők vettek fel, amikor egyikőjüket megsebesíti majd, a sebesültet szabályosan kivégzi az izraeli mesterlövész Gázában....

Szomorú és sírni való, amit ezek a mocskok művelnek, de az igazi tragédia az AGYMOSOTT EMBEREK egyetértése és hallgatása.... vagy ami még rosszabb az áldozatok támadása..... Legyen az Palesztinában, Kelet-Ukrajnában, Irakban vagy Szíriában.....

"Nem az a lényeg, hogy egy háború valós vagy valótlan indokkal tör ki. A győzelem nem lehetséges. A háborút nem azért indítják, hogy megnyerjék, hanem, hogy folyamatosan vívhassák. Egy hierarchikus rendszer, csak a szegénység és tudatlanság talaján létezhet. Minden háborút a múlt igazol, de nem léteznek különböző múltak. Alapvetően minden háború megtervezett, hogy a társadalmat az éhhalál mezsgyéjén tartsa. A háborút az uralkodó csoport robbantja ki az alárendelt csoport ellen, és a célja nem a győzelem Európa - Ázsia vagy Kelet - Ázsia fölött, hanem, hogy megőrizze a fennmaradó társadalmi rendet."( George Orwell ) 

(SBG Buddha jegyzetét vagy inkább kifakadását olvastátok - VilagHelyzete.com) 

 William Engdahl :"Magyarország Orbán Viktora Washington új ellenségképe" címmel írt cikket a stratégiai bestseller író

A cikket teljes egészében lefordítottam nektek. A benne foglaltakat sem pro, sem kontra nem szeretném a jelenleg folyó pártpolitikai vakságban szenvedő tömegek harcának tárgyává tenni. Egyszerűen a tájékoztatás volt vele a célom. (SBG Buddha – VilagHelyzete.com)

F. William Engdahl stratégiai kockázatkutató, best-seller író geopolitikai témákban, különösen az energetika területén. Politikatudományból diplomázott a Princeton Egyetemen.

Magyarország és nemzeti, populista miniszterelnöke, Orbán Viktor került a washingtoni politikai elit célkeresztjébe. Mi a bűne ? Nem hajlandó a gyakran romboló jellegű brüsszeli EU diktátumoknak behódolni, megkísérli önmaga meghatározni, mit jelent a magyar nemzeti identitás.
De a legfőbb bűne, hogy mélyebb kapcsolatokat ápol Oroszországgal és Washingtonnal is dacolva megállapodást írt alá a Gazprommal, mely az Európai Unióba hozta volna el az orosz Déli Áramlat gázvezetéket Magyarországon keresztül. 

Orbán hosszú politikai pályafutáson ment keresztül mióta megválasztották Magyarország második legfiatalabb miniszterelnökének 1998-ban. 

Akkoriban az Ő idejében történt Magyarország csatlakozása a NATO szövetségébe és Európai Unióba többek között Lengyelországgal és Csehországgal együtt, mindezt Oroszország tiltakozása mellett. Miniszterelnökként gazdasági növekedést mutat fel az EU-ban, adókat csökkentett, eltörölte az egyetemi tandíjat államilag finanszírozott szakokon, kibővítette az anyasági juttatásokat és bevonzotta a német ipar óriásait az országba az olcsóbb magyar munkaerőnek köszönhetően. 
Egyik amerikai tanácsadója James Denton volt, akit a Színes Forradalomhoz lehet kötni Washingtonban, tehát úgy látszott a washingtoni neo-conok (újkonzervatívok) üdvöskéje. 2001-ben a neokonzervatív American Enterprise Institute "Szabadság Díj"-át. 

De 2010-ben 6 év ellenzékiség után Orbán visszatért, de ez alkalommal egy elég jelentős és hangos többséggel az oldalán, amit pártja a Fidesz ért el 68%-al a Parlamentben, megadva neki a kellő többséget, hogy átalakítsa az Alkotmányt és új törvényeket vezethessen be. A sors iróniája, hogy egyidőben az Egyesült Államok Obama adminisztrációja, az Európa Parlament azzal vádolja, hogy túl sok hatalmat összpontosít a Fidesz kezébe. Daniel Cohn-Bendit, az Európai Zöldek nevében azonnal Magyarországot a Hugo Chavez féle Venezuelához hasonlítja. Ő egyértelműen nem a Brüsszel által jóváhagyott szabálykönyv szerint játszik, alárendelve az országot az EU politikusainak. A Fidesz azonnal démonizálva jelenik meg az EU médiában, mint Oroszország magyar verziója és Orbán lesz egyből a magyar Putyinként emlegetve.... Ekkor még 2012-őt írunk...

Most viszont már egyre riasztóbbá válik az Atlantisták és EU-s követőik számára, hogy szembeszállt az EU kéréseivel (parancsaival), hogy állítsák le Oroszország nagy jelentőségű Déli Áramlat gázvezetékének építését. 

Az orosz Déli Áramlat biztosította volna Európa számára gázszállítást a Német-Orosz Északi Áramlattal együtt és kikerülhette volna Ukrajnát és az ott folyó háborút, amit Washington nyilvánvaló okokból  ellenez kezdettől fogva. 

/ Mint tudjuk, azóta Putyin és a Gazprom magára is hagyta Európát a saját maga által okozott problémával - vagyis Európa újra és újra megint saját magát lőtte lábon - ahogy fogalmaznak szakértők. Vagy ahogy a Gaprom vezérigazgatója fogalmazott : 

"Ez itt a vég kezdete az európai végfelhasználókkal kötött szállítási szerződésekre összpontosító stratégiánkban" / (SBG Buddha megj.)

Tavaly januárban Orbán Viktor kormánya bejelentett egy orosz nukleáris energetikai társasággal kötött 10 milliárd eurós megállapodást Paks, Magyarország egyetlen atomerőművének bővítésére és felújítására, amit eredetileg is a szovjet érában, orosz technológiával építettek fel.

Ez újra felkeltette Washington figyelmét. Ráadásul ezzel párhuzamosan nyáron Orbán bírálta az Egyesült Államokat, amiért nem tesz hathatós intézkedéseket, hogy megoldja a laza törvényi szabályozás miatt kialakult globális gazdasági válságot és a bankrendszer problémáit. Ugyanakkor dicsérte Kína, Oroszország és Törökország gazdasági modelljét, mint pozitív példákat.

Kijelentette többször is azt, amit sokan mások is megtesznek már azóta, hogy "a nyugati demokráciák valószínűleg képtelenek lesznek az elkövetkező évtizedekben fenntartani globális versenyképességüket és ehelyett le fognak csúszni, hacsak nem képesek jelentősen változtatni saját magukon." 

Ezen túlmenően Orbán Viktor kormányának sikerült kiszabadítania Magyarországot az IMF több évtizedes romboló rabláncától. 2013. augusztusában a magyar gazdasági minisztérium bejelentette, hogy a nagyon szigorú költségvetési politikának köszönhetően visszafizette a 2,2 milliárd eurós IMF adósságot. Nem létezett többé az IMF-által erőltetett állami privatizáció és megszorítás. A Magyar Nemzeti Bank vezetője "megkérte" az IMF-et, hogy zárja is be budapesti irodáit. Kicsit Izlandra emlékeztetve a legfőbb államügyész vádakat fogalmazott meg a korábbi három miniszterelnök felé, amiért már-már bűnügyi méreteket öltő mennyiségű adósságba süllyesztették az országot. Ezek a lépések igencsak hideg verítéket okoztak bizonyos EU fővárosokban vagy Washingtonban, de főleg a Wall Street-en.

De a harangokat most kongatták meg csak igazán, amikor Orbán Viktor és pártja a Fidesz továbbra is felhatalmazást és zöld utat kapott a lakosságtól. 
Azaz a szomszédos Ausztriával együtt szert tehet a Déli Áramlatra, figyelmen kívül hagyva és áthágva az EU szabályait. Még Orbán is egy Németországban tartott megbeszélésen Horst Seehofer-nek Münchenben úgy kommentálta az együttműködést November 6-án, hogy "az Osztrák-Magyar Energia-Monarchia él" “”Es lebe die österreichisch-ungarische Energiemonarchie” („The Austro-Hungarian Energy Monarchy Lives.“)

Az amerikai elitek azonnal megkongatták a vészharangot. Az (kormányzat szócsöveként funkcionáló) New York Times vezércikket hozott le egyből"Magyarország Veszélyes Félrecsúszása" címmel és kinyilvánították, hogy "Orbán Viktor miniszterelnök kormánya tovább csúszik a tekintélyuralmi rendszer irányába és megtagadta az Európai Unió alapvető értékeit és szakított velük." 

A New York Times felfedte Washington és a Wall Street riadalmának valódi okát. 
Idézet:

"Magyarország legutóbb kifejezte egyet nem értését az Európai Unióval, és átengedett hétfőn egy olyan törvényt, amely megnyitja az utat, hogy Oroszország Déli Áramlata keresztülhaladhasson Magyarországon. Az új törvény teljesen szembe megy az Európa Parlament tagállamok számára kiadott szeptemberi felhívásával, hogy töröljék a Déli Áramlat megvalósítását, ráerősítve az EU és az USA Oroszország ellen hozott gazdasági szankcióira az Ukrajnában zajló események miatt. Ahelyett, hogy langyos aggodalmakat fejez ki az antidemokratikus politika miatt, az Európai Unió szankciókat érvényesíthetne Magyarországgal szemben is. Jean-Claude Juncke, a Bizottság elnöke talán kihasználhatná erejét, hogy rávegye Navracsics Tibort a lemondásra" 
Őt éppen, hogy csak kinevezték az Európai Bizottság oktatási, kulturális és Sportbizottságának biztosává, egy olyan posztra, aminek vajmi kevés köze van a gázvezetékekhez.....

Ezután arra számíthatunk, hogy a Nemzeti Alapítvány a Demokráciáért (National Endowment for Democracy) és az amerikai hátterű civil szervezetek (US Government-backed NGO’s) találnak ürügyeket, hogy tömeges megmozdulásokat szervezzenek a miniszterelnök és kormánya ellen, mely megpróbálja függőségét felszámolni az USA-tól és attól az amerikai hátterű őrülettől, amit Ukrajnában létrehoztak.....

F. William Engdahl stratégiai kockázatkutató, best-seller író geopolitikai témákban, különösen az energetika területén. Politikatudományból diplomázott a Princeton Egyetemen. Rendszeresen ír online folyóiratokban, mint például a New Eastern Outlook

                          F. William Engdahl