Zsidó fasizmus

Zsidó fasizmus

Zsidó történet

Kis Kós Margit hozzászólása - A fasisztázók figyelmébe! (Egy véletlenül talált gyöngyszem, érdemes elemezni. És még mikről nem tudunk, mert nem tudhatunk, mert titkosították. Kik? és vajon Miért?) Kis Kós Margit is hozzászólt a Polgári Hírszemle hivatkozásához. Kis ezt írta: "Nekem az is tetszene, ha végre valamelyik igazságügyi miniszter foglalkozna azzal a hivatalos levéllel, amit még 1995-ben írt az Angliában élő magyar szervezet képviselője Vastagh Pálnak: Budapest, 1995. jún. 27. Vastagh Pál igazságügyi miniszter úrnak Budapest, Tisztelt Miniszter Úr! E hó elején napilapból értesülhettem arról, hogy Ön hivatalos izraeli útja során újabb kárpótlási igényről tárgyalt. Ezzel összefüggésben a következőkre szeretném szíves figyelmét felhívni. Valószínűnek tartom, hogy Ön is ismeretében van annak az elmúlt évben nyilvánosságra került brit levéltári dokumentumoknak, amely a magyar ügyekkel foglalkozó osztályon F.O. 371/34498./C. 120351.sz. alatt kapott elhelyezést. Az idézett dokumentum szerint 1943 nyarán az akkori magyar kormány kéréssel fordult az angolszász nagyhatalmakhoz, hogy tegyék lehetővé Magyarország kiugrását a tengelyhatalmi blokkból. Ennek tárgyalása során megjelent a Zsidó Képviselettől Haimer professzor, aki a zsidó nagytanács azon kérelmét adta elő, hogy "a magyar kérelem teljesítése miatt aggódnak a Magyarországon viszonylagos biztonságban élő 800.000 zsidó megsemmisítését eredményezné." Az elhangzott vétó után az angol referens, dr. Randall, a következőt írta saját kezüleg a dokumentumra: "E kérdést megkülönböztető figyelemmel kísérjük, és ezért nem követeljük a magyaroktól, hogy nyíltan álljanak ki a németek ellen, amely a német megszállást eredményezné." Az idézett kordokumentum tartalma után egyértelműen megállapítható, hogy a magyar nemzet védőfalként lett feláldozva az országban akkor tartózkodó 800.000 zsidó megmentése érdekében. Nem akarom ezzel összefüggésben emlegetni a világszerte szajkózott "utolsó csatlós, fasiszta, tömeggyilkos stb." megbélyegzéseket, amelyek még napjainkban is felszínen vannak.  De azt, hogy az áldozattól követeljenek unos-untalan bocsánatkérést, vagyoni kárpótlást, még enyhe kifejezéssel élve is cinizmusnak nevezhető. Az eddig felsoroltak ismeretében a következő kéréssel fordulok Miniszter Úrhoz: 1. Állítson fel egy bizottságot annak megközelítő megállapítására, hogy az 1943-as kiugrás megakadályozása következtében milyen kár érte a magyar nemzetet: a liberátorok szőnyegbombázásából, az ország későbbi hadszíntérré válásából, a lakosság elhurcolásából, azok nagy része elpusztulásából, a már többszörösen megkövetelt és kifizetett kárpótlásból, az ország negyven éven át tartó folyamatos kirablásából, a nemzetet világszerte gyalázó hangok károkozásából. A felsorolt károkat - amelyek többszörösét teszik ki az ország jelenlegi külső és belső adósságának - teljes egészében az idézett zsidó képviselet felé kell benyújtani. Elutasítás esetén a Hágai Nemzetközi Bírósághoz kell fordulni. 2.Mindaddig, amíg a Magyar Állam ez irányú vagyonjogi követelését nem teljesítik, elfogadhatatlan a másik oldal bárminemű követelése. Miniszter Úr! Levelem már csak azért is időszerűvé vált, mert a gyilkos nemzet minősítést éppen attól a külföldön élő neves karmestertől kaptuk, aki a sajtó híradása szerint a magyar népet "milliós nagyságrendű gyilkosoknak" nevezte. Az illető karmester Solti György, aki ezt követően május 8-án a Budapest Kongresszusi Központban a Fesztivál Zenekart vezényelte. Miniszter Úr! Elképzelhetőnek tartja-e, hogy valaki Izrael népét a palesztinok milliós nagyságrendű gyilkosának nevezze, s utána Tel Aviv legnagyobb koncerttermében izraeli zenekart vezényeljen?"

E röhejes szituációhoz csak annyit tennék hozzá, hogy a 

zsidók 1945 – től több millió magyart öltek meg. - Úgy mint 

ÁVH -s gyilkosok húsdaráló kezelők. 1956 – ig több 

százezret mészároltak le a kazamatákban. Az 56 – os 

megtorlásként szintén húszezres nagyságrendű a 

meggyilkoltak száma. Azt mondtuk a BM – es orosz 

tanácsadók osztották az utasítást ki haljon meg , de ott 

voltak 

a zsidók is ők szintén mazsoláztak az emberanyagon , és 

bizony sok sorstársunk került, és kerül még ma is véletlen 

baleset áldozatául a zsidó ítélet végrehajtók jóvoltából. És

 ezt teszik büntetlenül hallgatólagos beleegyezéssel nap mint

 nap. Ne hogy azt mondjátok , hogy magyar a kormányunk, 

és őszinte a magyarság sorsa iránt, érzékeny a magyar nép 

fogyása iránt, és minden vágyuk a nép akaratának 

identitásának kifejezőivé válása. Ha nem a zsidó érdekeket 

néznék , még tán el is hinnénk. De ahogy lesik és csüngnek

 a zsidó óhaján , az mindent elárul: - mi egy büdös szar 

politikai elitnek nevezett rablóbanda által elárult 

kiszolgáltatott rabszolganépnek tartott csúszómászók 

vagyunk, az elitünk után. Ha a koton használat kötelező 

volna , azt mondhatnánk, hogy e nép bizony a 

kotonszökevények nemzete.

Paul Lendvai leírta Magyarországot

A zsidók a millára gyúrnak. Legyen legalább 6, de most aztán tényleg!
Nemzeti álmok, avagy búcsút mond-e Magyarország Európának? – ezzel a címmel vetíti új, Magyarországról szóló dokumentumfilmjét szerda este az osztrák ORF 2. Orbán Viktor nem válaszolt. 


A múlt heti sajtóbemutatón a film alkotói, Andrea Morgenthaler neves német dokumentumfilm-készítő és Paul Lendvai, az ORF korábbi intendánsa elismerték: alkotásuk meglehetősen pesszimistára sikerült. Morgenthalert a forgatás alatt különösen a hazánkban tapasztalt kilátástalanság döbbentette meg.

A film a Fidesz-kormány elmúlt két évéről, a társadalom szétszakadásáról, a súlyos gazdasági nehézségekről és a kétharmados kormány hatalmának bebetonozásáról szól. Megszólal benne többek között Ungváry Rudolf író, Bauer Tamás közgazdász, Iványi Gábor lelkész, Martonyi János külügyminiszter, Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnök, Váradi Júlia, a Klubrádió újságírója, Dopeman, az alternatív miniszterelnökké választott rapper és Juhász Oszkár, Gyöngyöspata polgármestere is. A film készítőit egy darabon egy „nemzeti (jobbikos) taxis” fuvarozza a városban, és teljes meggyőződéssel beszél az ország kiárusításáról, a zsidók és a cigányok kártékony voltáról. Az alkotók interjúkérelmükkel megkeresték Orbán Viktor miniszterelnököt is, de kérésükre nem kaptak választ.

A filmből egy olyan ország képe rajzolódik ki, amely nem tudott mit kezdeni a szabadságával, talán nem is vágyott rá. Jövőjét a húszas-harmincas évek Magyarországában keresi. Miközben egy vékony réteg nagyon jól él, a hajléktalanokat igyekeznek eltüntetni szem elől, a rászorulóknak még morzsák is alig jutnak. A munkanélküliséggel küzdő romákat „kényszermunkára” fogják, de előfordul, hogy nem fizetnek nekik időben, a családoknak alig van mit enniük. A kormány nagyon hosszú távra rendezkedik be, nem tűri a külső kritikát, rendületlenül halad tovább a „szabadságharcos” úton.


A filmvetítés után az ORF kerekasztal-beszélgetést is tervez, amelyen Váradi Júlia és Ungváry Rudolf mellett Prőhle Gergely, a Külügyminisztérium helyettes államtitkára vesz majd részt.

Alex Rabetz, az ORF intendánsa a bemutatón elmondta: aggodalommal figyelik a magyar közszolgálati tévé átalakítását, a hírgyártás kiszervezését és központosítását. Egy jó közszolgálati televízió a demokácia alapja – hangsúlyozta, hozzátéve: ilyen helyzet még sehol Európában nem állt elő, mint Magyarországon. Arra a kérdésre, hogy látnak-e lehetőséget „demokratikus fordulatra” Magyarországon, a film készítői nem tudtak megnyugtató választ adni. „A baloldalról érkező kritika semmit sem befolyásol, csak még jobban összezárja a Fidesz szimpatizánsait. Ha az európai politika konzervatív szárnyától érkeznének figyelmeztető jelzések, annak több hatása lenne – fogalmazott Paul Lendvai, ám elismerte: egyelőre az európai politika is inkább párt-, és nem értékalapon működik.Link

Mi a fészkes fenét csinál a kormány kommunikációs

 része? Lehetne akár óriásplakátokon kimutatni az 

egész jew banda minden térfoglaló állapotját. A Sas-

kabaré, a Németh féle ősegyházi hitgyüli minden 

vasárnapi vidámkodása, ATV és "műsorai" a benne 

szereplők napi acsarkodása, A Hellerék 

hazaárulásának szabadon történő gyakorlása, a saját 

"népszavájuk" megjelenése ki tudja milyen pénzből?A

 heti hetes eszméletlen barmai - akad köztük aki 

nem 

közelkeleti? Évente rendezik legalább 52-szer 

szabadon a mindenféle megemlékezéseiket a 

túlélésükről.Ha Horthy nem lett volna akkor mindet 

elvitték volna és ma nem ugathatnának a világban 

szanaszét. Valamennyien apjuk-nagyapjuk 

herezacskóiban pirultak volna ropogósra (?!) A 

kedves mamák méhe sem zümmögött volna soha 

többet mérgező, fullánkosokat hozni a világra. 

Korunk nagy festője is Horthynak köszönheti, hogy 

most mocskolódhat itt a mi hazánkban. Hátha valaki 

akkor mi vagyunk azok a kiknek neheztelni kellene 

miattuk. Paulka vajon, hogy lett túlélő? mint 

amerikai 

hittársa? Ezek már 2014-ig nem fognak leállni. Nem 

baj - majd a " békemenet" elveszi a kedvüket!

Otthon érzi magát a gettósöpredék - gúnyt űztek a Szent Koronából

Olvasónk írja:

Tisztelt Szerkesztőség!

Mostanában a VII. kerületben járva (ez a zsidónegyed része), egészen pontosan a Klauzál utcában két olyan dolgot láttam, amit szeretnék megosztani a nyilvánossággal.

Úgy látszik, hogy a gettósöpredék egyre durvább megnyilvánulásokban éli ki magát. A falfirkán és a sablonos lenyomaton tisztán látszik, hogy miként viszonyulnak az eltartóikhoz és a magyar történelem szent ereklyéihez. Egyébként a falfirka és a sablonos lenyomat két különböző ház oldalán van, de egymástól nem messze.

Nagyon otthon érzik magukat Budapesten és főleg a gettójukban, de legalább egy helyen vannak és a számonkérés idején nem kell nagyon keresgélni őket.

Innen üzenem, hogy nem felejtünk!

Tisztelettel:
Egy olvasójuk

1. frissítés: Lehetséges válaszok a gettósöpredékeknek

(Olvasónktól)

2. frissítés: Az erzsébetvárosi hazafiak lemosták a gyalázatot

Igen a szemétkosár a zsidóval a koncentrációs táborba kerül, de vigyázat a koncentrációs tábor alatt nagy gázmezők vannak. Ez bizony gáz......

---

Az erzsébetvárosi hazafiak lemosták a zsidó gyalázatot

http://www.youtube.com/watch?v=Y6JgpIvcI3I&feature=player_embedded

Bombát dobtak egy zsidó boltba Párizsban (2012-09-20)

http://www.youtube.com/watch?v=bU9sQx7_3LQ&feature=relmfu 
Mohamed-karikatúrákat jelentet meg egy francia újság

http://www.youtube.com/watch?v=L6OqgL0h0ZY&feature=related

Itt is provokálnak de nálunk még nem robbantanak, de meddig tűrjük még, mikor szakad el valakinél a cérna, és nem nézi hogy egy leigázott nemzet gyermeke, kinek joga van tűrni a zsidó fasizmus ilyen korcs kinövéseit is. Mivel mi bombát nem dobhatunk, de molotovkoktélt minden további nélkül használhatunk. Nem csak Brejvik van biorobottá kiképezve, de nálunk is található egy jó pár biorobot csak a jelszót kell aktíválni, és elszabadul a pokol. Vagy azt gondolják , hogy a zsidókon kívül más nem jut robbanószer közelébe, Brejviknek ki tanította meg a használatát, a cionista fajzat jól végrehajtotta a feladatot, a tanulság így higyj a zsidónak rád uszítja a biorobotját, ha az érdeke úgy kivánja.

Egy nemzetet kétféleképpen lehet leigázni:karddal vagy adóssággal

Írta Törökné Fodor Ildikó több éve

Amíg a többség hanyagul elsétál a tények mellett, a bankok a cégekkel és nyugati kormányokkal karöltve folyamatosan tökéletesítik a gazdasági háború fegyvereit. Új bázisokat hozva létre.. Mint a Világbank és a Nemzeti Pénzügyi Alap (IMF), szintúgy egy újfajta katonát. A gazdasági bérgyilkost.

Egy nemzetet kétféleképpen lehet leigázni: karddal vagy adóssággal.

A dokumentumfilmben a következőkben John Perkins fog nyilatkozni.
Az alábbi sorokban az ő szavait írom le."Mi, (Az USA) vagyunk a felelősei ennek a globális birodalomnak a megalakulásáért. Sokféleképpen dolgoztunk. De talán a leggyakoribb,
hogy ha találtunk egy országot erőforrással, például olajjal, s akkor egy hatalmas kölcsönt hozunk össze neki a Világbankkal, vagy más szerveivel. De a pénz valójában soha nem az országnak megy. Hanem a mi hatalmas cégeinknek, hogy infrastruktúrát fejlesszenek. Erőműveket, ipari parkokat, kikötőket... Olyan dolgokat, amelyekből csak kevesen profitálnak igazán. A cégeink mellett, természetesen. De a népesség többsége nem részesül belőle.

Mégis, azok az emberek is, a teljes ország, az adósságtól fog függeni. Ez olyan nagy adósság, amit lehetetlenség visszafizetni, és éppen ez a lényeg... Sosem fogják tudni
visszafizetni! Így, egy bizonyos ponton, a gazdasági bérgyilkos visszamegy hozzájuk és azt mondja: Figyeljetek sok pénzt vesztettetek. Nem tudjátok az adósságot fizetni. Ezért... Adjátok el az olajmezőiteket. Ja olcsón, a mi cégeinknek. Engedjetek katonai bázist létesíteni. Küldjetek támogató csapatokat, ahova mi akarjuk... Irakba, vagy szavazzatok velünk a következő ENSZ ülésen, hogy privatizálni tudjuk az energia iparukat, aztán a vízipart is, amerikai vagy más multinacionális cégeknek adva el. Az egész gomba módra szaporodik.
 

Annyira tipikus, ahogy a Világbank és az IMF működik. Adósságba taszítanak egy országot, olyan nagyba, amit sosem tudnak visszafizetni. Aztán felajánlják hogy újrafinanszírozzák az adósságot, még több kamatot fizettetve. És persze megkövetelik a "valamit valamiért" elve alapján, bizonyos feltételeket vagy engedékeny kormányzást. Ami alapvetően azt jelenti, hogy el kell adniuk az erőforrásaikat, beleértve a szociális rendszert, a hozzáférési rendszereket, néha az iskolarendszert, a végrehajtó rendszereket, a biztosítási rendszereket... idegen vállalatoknak. Azaz ez egy többszörös csapda."
Forrás: Zeigeist. Addendum.

Az adósság egy fegyver

rta Törökné Fodor Ildikó több éve

És a javak folyamatos áramlása az állandó adósság játéka tovább folytatódhat. Ez elvezet a végső kérdéshez:Miért? Az amerikai polgárháború alatt Lincoln elutasította a nagy kamatú európai bankkölcsönöket és azt tette amit az alapító atyák javasoltak. Létrehozni a saját, független és adósságmentes pénzt. A pénzt zöldhasúnak hívták. Az intézkedés után röviddel egy belső dokumentum keringett privát brit és amerikai bank-érdekeltségek köreiben: A munkaerő feletti szolgasors csupán az együttműködésével születhet, ezért az európai terv az, hogy a tőke fogja a munkaerőt az irányításunk alatt tartani. Ezt a pénz feletti uralommal lehet elérni. A zöldhasúval nem tudjuk ezt megoldani, mert nem tudjuk uralni azt."
A résztartalékra épülő banki szabályok a FED által vezérelve, mely logikai a világ legtöbb bankjában működik valójában a modern rabszolgaság rendszere.Gondolj csak bele! A pénz adósságból keletkezik. Mit csinálnak az emberek, ha adósságban vannak? Elmennek dolgozni, hogy kifizessék. De ha a pénz csak adósság útján jöhet létre, hogyan lehet a társadalom valaha is adósságmentes?
Sehogy, és éppen ez a lényeg. A vagyon elvesztése miatti félelem, a kétségbeesett igyekezet fennmaradni, az állandó adósság és infláció az elkerülhetetlen hiánnyal együtt a pénzügyi rendszerben, melyet a soha vissza nem fizethető kamat hoz létre, folyamatban tartja a bér-rabszolgaságot, amelyekben milliók tapossák a mókuskereket. Egy birodalmat tartva fenn, melyben csak a csúcson levő elit profitál igazán. És nap végén kérdezed, kinek dolgoztál valójában?
A bankoknak! A pénz bankokban születik és szinte biztosan ott is végzi.  Ők az igazi mesterek, az őket támogató vállalatokkal és kormányokkal együtt. A fizikai rabszolgaságban az embereket lakatni és etetni kell. A gazdasági rabszolgaságban az emberek magukat lakatják és etetik. 
Ez az egyik legszellemesebb csalás amit társadalmi manipulációra kitaláltak. És a rendszer lényegében egy láthatatlan háborút folytat a lakosság ellen. Az adósság egy fegyver, mellyel nemzeteket hódítanak meg és tartanak rabszolgaságban és a kamat az elsődleges muníció.

Forrás: Zeitgeist.Addendum.

Mindig lesznek szerencsétlenek, akik a rövidebbet húzzák

Írta Törökné Fodor Ildikó több éve

"Akkor hol van a pénz, ami a kamatot fedezi? SEHOL! NEM LÉTEZIK! S ennek a következményei megdöbbentőek."
Ezekkel a mondatokkal fejeztem be a múltkori bejegyzésemet. És akkor jöjjön a folytatás!
A bankoknak visszafizetendő pénz mindig több, mint a forgalomban levő pénz. Ezért állandó az infláció a gazdaságban. Állandóan új pénz kell, hogy az állandó, a rendszerből fakadó hiányt fedezze, aminek az oka a kamat. Ez azt jelenti, hogy a fizetésképtelenség és a csőd szó szerint a rendszer része.Mindig lesznek szerencsétlenek, akik a rövidebbet húzzák. A zenére körbesétáló játékhoz hasonlóan, amikor a zene véget ér, valaki kiesik. És éppen ez a lényeg. A rendszer folyamatosan a bankok kezére játssza az egyének javait. Ha képtelen vagy kifizetni a jelzálogot, elveszik a tulajdonod.Ez különösen akkor felháborító, amikor rájössz, hogy a fizetésképtelenség természetes jelenség a résztartalékra épülő banki praktika miatt. De azért is, mert a pént amit a bank neked kölcsönzött, eleve törvénytelen.
1969-ben, volt egy minnesotai tárgyalás, Jerom Daly ügye, aki megtámadta otthonának elárverezését, melyet a bank foglalt le, amitől a kölcsönt vette fel, hogy megvehesse. Azzal védekezett, hogy a jelzálog, mint szerződés, amely közte és a bank között született, törvényes tulajdonforma cserét írt elő. Jogi nyelven ezt ellenértéknek hívják,(Ellenérték: bármi, ami értékkel bír, lehet pénz vagy szolgáltatás, amit az egyik fél ad a másiknak valamiért cserébe.)
Daly értelmezésében a pénz soha nem is volt a bank tulajdona, mivel a semmiből keletkezett a kölcsön létrejötte során. Emlékszel mit írt a "Modern Money Mechanics" a kölcsönökről? Kölcsönnél fizetési ígérvényt fogadnak el a pénzért cserébe. A bank tartalékalapja nem változik a kölcsön folyósításától. De a betétek azonban új értékkel járulnak a teljes bankrendszer betéti állományához.Más szavakkal, a pénz nem a bank meglévő vagyonából származik. A bank egyszerűen feltalálja, semmit nem adva hozzá a saját tulajdonából, kivéve az elméleti felelősségét papíron. Az ügy folyamán a bank elnöke, Mr.Morgen is felszólalt. A bíró személyes megjegyzésében azt írta, hogy a bankelnök elismerte, hogy a FED-del együttműködve hozta létre a pénzt és a hitelt, amelyek csak a könyvelési tételekben jelennek meg.
A pénz és a hitel akkor jött létre amikor a bank azt létrehozta. Mr.Morgen beismerte, hogy semmilyen törvény nem adott erre nekik jogot. Törvényes ellenértéknek kell léteznie és azt kell felkínálniuk. A bíróság megállapította, hogy nem volt törvényes ellenérték és én egyetértek. Költőien hozzátette: "Csak Isten tud a semmiből valamit létrehozni." E tények alapján a bíróság elutasította a bank igényét és Daly megtartotta otthonát.
A tárgyalás tanulsága óriási.Minden alkalommal, amikor pénzt kölcsönzöl a banktól, akár jelzáloggal akár hitelkártyával, a pénzt amit kapsz nem csupán nem valódi, hanem törvénytelen is. Ami érvényteleníti a szerződést. A bank sosem rendelkezett a pénzzel, mint tulajdonnal.
Sajnos az ilyen jogi értelmezéseket eltitkolják és mellőzik figyelembevételüket. 
Forrás: Zeitgeist. Addendum.

Hol van a pénz, ami a kamatot fedezi?

Írta Törökné Fodor Ildikó több éve

És a nemzetközi bankárok egy másik központi bankot hoztak létre 1913-ban. A FED-et. S amíg ez az intézmény létezik, az állandó adósság garantált. Láttuk, hogy a pénz adósságokból keletkezik kölcsönök utján. Ezek a kölcsönök a banki tartalékokon s a tartalékok betéteken
alapulnak. És ebben a résztartalékra épülő banki rendszerben minden betét a saját értékének közel kilencszeresét hozza létre.

Leértékelve a meglévő pénzt, ezzel áremelkedést okozva a társadalomban.
Mivel a pénz adósságból születik, és a gazdaságban kering véletlenszerűen, az emberek elvesztik szem elől az eredeti adósságot. Mivel egyensúlyhiány van az emberek versenyezni kénytelenek a munkáért, hogy elég pénzt nyerjenek a megélhetésükre.
 

Akármennyire is értelmetlennek tűnhet ez a rendszer, még mindig van egy dolog, amit kihagytunk a számításból. Ez az eleme a struktúrának, ami lerántja a leplet a rendszer valódi arcáról. A KAMAT. Mikor a kormány pénzt kölcsönöz a FED-től, vagy egy ember pénzt kölcsönöz  egy bankból, azt mindig egy magas kamattal kell visszafizetnie.
 

Más szavakkal: minden egyes dollár, ami létezik, vissza kell legyen fizetve, kamatostul. Azonban, ha az összes pénz a központi banktól jön, és a kereskedelmi bankoknál kamatokkal többszöröződik, és ha az úgynevezett "tőke" csak a pénzügyi ellátó rendszerben keletkezhet.
Akkor hol van a pénz, ami a kamatot fedezi? SEHOL! NEM LÉTEZIK! S ennek a következményei megdöbbentőek.
Forrás: Zeitgeist.Addendum.

Na, most kezd érdekessé válni a dolog

Írta Törökné Fodor Ildikó több éve

A résztartalékra épülő banki szabályok alapján, a 10 milliárd dollárnak megfelelő betét azonnal a bank tartalékainak része lesz. Mint minden más betét is.És mint a résztartalékra épülő banki szabályok kimondjáka "Modern Money Mechanics" alapján: "Egy banknak kötelező tartalékot képeznie, mely a betétek fix százalékával egyenlő."
Ezután összegszerűen is definiálja: "A jelenlegi szabályok értelmében, a képzett tartalék a betétek 10%-a." Ez azt jelenti, hogy a 10 milliárd dollár betét 10%-a, 1 milliárd dollár tartalékként a banknál marad. Míg a többi 9 milliárd dollár alapját képezi a további kölcsönöknek.
 

Logikus lenne feltételezni, hogy a 9 milliárd dollár szó szerint a 10 milliárdból származik. Azonban ez nem így van. Valójában a 9 milliárd dollár a kölcsön alap a semmiből jön létre, a meglevő 10 milliárd dolláron felül. (A számlán marad a 10 milliárd, azonban a bank ebből 9 milliárdot tovább kölcsönöz, azaz 19 milliárd lesz forgalomban)Így növekszik meg a pénzellátás. (A számlán marad a 10 milliárd, azonban a bank ebből 9 milliárdot továbbkölcsönöz, azaz 19 milliárd lesz forgalomban.)
 

Ahogyan a "Modern Money Mechanics"-ban állítják: "Természetesen a bankok nem mindig fizetik ki a beáramló pénzből a kölcsönöket. Ha így tennének nem keletkezne újabb pénz. Amikor kölcsönt adnak, fiztési igérvényt adnak ki (kölcsön szerződést kötnek) a pénzért cserébe és kölcsönző a fizetési ígérvényt kapja meg.Más szavakkal, a 9 milliárd dollár jöhet létre a semmiből. Pusztán azért, mert igény van kölcsönre és van 10 millárd dollár fedezetként.
 

Tegyük fel, hogy valaki bemegy a bankba és kikölcsönzi az újonnan létrejött 9 milliárd dollárt. A kölcsönző nagyon valószínűen fogja a pénzt és a saját bankjába teszi betétként. A folyamat itt újra ismétlődik. A betét a bank tartalékainak része lesz. 10% elkülönítve, a 90%-a a 9 milliárdnak 8,1 milliárd jön létre, mint új pénz további kölcsönökre. És természetesen a 8,1 milliárd is kölcsönözhető és újra bankba tehető , további 7,2 milliárdot hozva létre, 6,5 milliárdot... 5,9 milliárdot... és így tovább...
 

A betétbe helyezéssel létrehozott pénz köre elméletileg a végtelenségig folytatható. Átlagosan 90 milliárd dollár hozható létre az eredeti 10 milliárd dolláron felül.
Más szavakkal: Minden betét a banki rendszerben, 9-szer annyi pénzt hozhat létre a semmiből. Most hogy értjük, hogy a pénz hogyan teremtődik a résztartalékra épülő banki rendszerben, egy logikus kérdés merül fel: mi ad értéket az újonnan létrejött pénznek?A válasz: a meglévő pénzmennyiség. Az új pénz valójában értéket lop a meglévő pénzmennyiségtől. A teljes pénzmennyiség nő, függetlenül a gazdaságban lévő termékektől. És ahogy a kereslet kínálat törvénye diktálja, az árak emelkednek, csökkentve minden egyes dollár vásárlási erejét.Ezt nevezik inflációnak.Az infláció valójában egy rejtett adó.  

Forrás: Zeitgeist. Addendum
 

A pénz keletkezése

Írta Törökné Fodor Ildikó több éve

A nevem Törökné Ildikó. Régóta foglalkoztat az a kérdés, hogy, hogyan jön létre a pénz. Konkrétabban mi alapján van ennyi pénzforgalomban. Hogyan és miként lehet ezt befolyásolni. A kérdés izgalmas volt számomra, de nem mertem utána kutatni. Meggyőződésem volt, hogy annyira bonyolult maga a pénzrendszer, hogy úgy sem érteném meg. Ez a hitem a tegnapi nappal szertefoszlott. Megnéztem egy dokumentumfilmet, amelyben teljesen világossá vált számomra, hogyan működik a pénz, hogyan keletkezik a pénz.
Ennek a dokumentumfilmnek a részleteit szeretném veled kedves olvasóm írásos formában megismertetni.  

A mai társadalom intézmények rendszere. Kezdve a politikai intézményektől a jogi intézményeken és vallási intézményeken át a szociális osztályokig, családi értékek és szakmai specializálódásig. Nyilvánvaló, hogy ezek a tradicionális struktúrák alapjaiban hatnak ránk, formálva világszemléletünket és nézeteinket. Mégis mindazon társadalmi rendszerek közül, melyekbe születtünk, melyek irányítanak és kondicionálnak minket, nincs egy sem, amelyet annyira nyilvánvalónak vennénk, félreértenénk, mint a pénzügyi rendszer.
Már-már vallási vakhitként létezik a mai pénzügyi rendszer, mint a hit egyik soha meg nem kérdőjelezett igazsága. Hogy hogyan jön létre a pénz, milyen szabályok alapján vezérlik, és annak, hogy ezek mennyire befolyásolják társadalmunkat, a legtöbb ember egyáltalán nincs tudatában.
Egy világban, ahol a népesség 1%-a birtokolja a bolygó javainak 40%-át, egy világban, ahol 34.000 gyermek hal meg minden egyes nap, szegénységben és gyógyítható betegségekben és ahol a bolygó népességének a fele él 2 dollárnál kevesebb pénzből naponta… Egy dolog világos. Valami nagyon nem stimmel.
Akár tudatában vagyunk vagy sem, az összes intézmény alapvető feltétele, és így társadalmunknak is, a pénz. Éppen ezért a pénzügyi szabályok ismerete kritikus annak megértéséhez, miért olyan a világunk, amilyen.Sajnos az átlagember a gazdasági témákra félreértéssel, s unalommal tekint. A végtelen szakzsargon a megfélemlítő matematikával karöltve gyorsan el is riasztja az azt megértésre vágyó embereket. Azonban a tény az, hogy a pénzügyi rendszer bonyolultsága csak álca, melyet arra terveztek, hogy elrejtse a legtársadalomellenesebb struktúrákat, melyekkel az emberiség valaha is szembenézett.Néhány évvel ezelőtt az USA központi bankja a FED kiadta a „Modern Money Mechanics” című dokumentumot.
Ez a kiadvány részletesen leírja a pénz létrehozásának menetét, amelyet a FED, a világkereskedelmi bankhálózatával támogat. A kezdőoldalon a dokumentum leírja saját célját. A kiadvány célja, hogy leírja a pénz létrehozásának menetét a résztartalékra épülő banki rendszerben.

Az USA kormányának pénzre van szüksége. Így felhívja a FED-et és kér mondjuk, 10 milliárd dollárt. A FED válaszol:Persze, veszünk 10 milliárd dollár értékben államkötvényt. A kormány fog egy darab papírt, valami hivatalosat fest rá, és államkötvénynek nevezi el őket. Ezután 10 milliárd dollár értéket rendel hozzájuk, és elküldi a FED-nek. Válaszul a FED szintén egy csomó papírt nyomtat. S ezeket "Federal  Reserve Note"-nak nevezik el és szintén 10 milliárd dollár értékkel ruházzák fel.A FED a papírt államkötvényekre cseréli. Miután a csere megtörtént, a kormány fogja a 10 milliárd dollárt és letétbe helyezi egy bankszámlán.  A letétbe helyezéssel a papírdarabok hivatalos pénzzé válnak. 10 milliárd dollárt adva az USA pénzügyi forgalmához. Íme! A 10 milliárd dollár létrejött. Természetesen a példa általánosít.
Először is a tranzakció elektronikusan történik a valóságban. Papír felhasználása nélkül.Valójában csak a dollár 3%-ának létezik papír megfelelője. A többi 97% csak számítógépekben létezik. Az állampapírok valójában adósságot fejeznek ki. Amikor a FED megveszi őket, a semmiből előállított pénzzel, a kormány elkötelezi magát a pénz visszafizetésére a FED-nek.
Másképpen fogalmazva: a pénz adósságot jelez.
Ezt a hihetetlen paradoxot, hogy a pénz és az általa képviselt érték adósságot, illetve kötelezettséget jelent, még jobban fogjuk látni a példa további részében.
Tehát a csere megtörtént. A 10 milliárd dollár egy bankszámlán van. Itt kezd érdekes lenni a rendszer.
Erről a következő bejegyzésemben írok.

Forrás: Zeitgeist.Addendum

Üdvözlettel: Törökné Fodor Ildikó

www.netvallalkozo.hu

Ha érdekesnek találtad az írásomat, akkor ajánld ismerőseidnek.Az ajánlásodért ajándékot kapsz tőlem. Csak klikk a képre!

Zábori László: Kérdések Orbán Viktorhoz

Orbán Viktor „történelmi jelentőségű” bejelentése – az államadósság mértékének négy százalékpontos csökkentése – nyomán néhány súlyos kérdés merül fel, melyek megválaszolása elől normális körülmények között nem lenne lehetséges kitérni. Igaz, Abszurdisztánban élünk, és itt minden lehetséges.

1. „Egy nemzetet kétféleképpen lehet leigázni, karddal vagy adóssággal” – jelentette ki Orbán Viktor, majd hozzátette, hogy a „legjobb indulattal sem lehet szabadságnak nevezni” azt a helyzetet, mely hazánkban előállt. Minden fórumon, lépten-nyomon fel kell tenni a kérdést Orbán Viktornak: kik voltak azok, aki az „adóssággal” megfosztottak minket függetlenségünktől és szabadságunktól? Neki, aki immár több mint húsz éve maga is a magyarországi politikai „elit” tagja, és második ciklusban áll kormányfőként az ország élén, tisztában kell lennie azzal, kik igázták le az országot. Mutasson rájuk, és nevezze meg azokat a nemzetközi és hazai erőket, államokat, politikai-gazdasági  érdekcsoportokat, amelyek Magyarországot tudatosan rabszolgasorba taszították. (Mert véletlenül, tudatlanságból nem lehet leigázni és gyarmattá zülleszteni egyetlen országot sem.)

2. Miért egy megfoghatatlan közgazdasági kategóriát – az államadósságot - nevezi ki ellenségnek? Miért nem azok ellen a nemzetközi és a szolgálatukban álló hazai körök ellen hirdet háborút, amelyek tudatosan löktek bele minket az adósságcsapdába, megfosztva ezzel a szabadságunktól? Nem gondolja-e, hogy az a körvonalazatlan, meg nem nevezett és láthatatlan erő, mely hazánk fölött uralkodik, nem fogja eltűrni a függetlenségünk visszaszerzésére irányuló lépéseket? Ha pedig nem tűri el, miképpen reméli Orbán Viktor, hogy a magyar nép felsorakozik mögötte a „szabadságharcban”, amikor nem hajlandó még csak megnevezni sem az ellenséget, amely ellen harcolni kell?

3. Amennyiben 1345 milliárd forint kellett a GDP-hez viszonyított államadósság arányának 4 százalékpontos csökkentéséhez, mekkora irdatlan összegre van szükség ahhoz, hogy 77%-ról 50% alá vigyük le az államadósság mértékét? Hogyan képzeli tehát az „államadósság elleni háború” további lépéseit? Tisztában van-e azzal a miniszterelnök, hogy a magyar nép újabb terheket már nem képes elviselni? Tisztában van-e azzal, hogy a legnagyobb gazemberség még több munkára ösztökélni az embereket a minket adósságválságba hajszoló pénzoligarchia hatalmának és luxuséletmódjának biztosítása érdekében?

4. Nem gondolja-e Orbán Viktor, hogy „történelmi lépésével” hozzásegítette a minket gátlástalanul kizsigerelő és függetlenségünktől megfosztó erőket ahhoz, hogy a magyaroktól kizsarolt milliárdokat egyik zsebükből a másikba tegyék? Nem gondolja-e Orbán Viktor, hogy a „magán nyugdíjpénztári tőzsde” fölött ugyanazok a nagyhatalmú körök gyakorolnak befolyást, amelyek az úgynevezett kölcsönöket is folyósítják? És nem gondolja Orbán Viktor, hogy azt az oligarchiát tömi pénzzel, amely hazánkat a függetlenségétől megfosztotta?

5. Mellébeszélés helyett megmondaná végre az igazi okát annak, miért nem meri megtagadni az államadósság visszafizetését? Mi rossz történhet még velünk? Higgye el, a magyar népnek már nemigen van további vesztenivalója. Önnek persze nyilván van, hiszen ha valóban szembe merne szállni a „nemzetközi befektetőkkel”, a hatalom elveszítését kockáztatná. Ebben rejlik a magyarázat?

Zábori László - barikad.hu