VAN-E MÉG A MAGYAROKNAK ORSZÁGA?

SIMICSKÁÉK PLAKÁTOKKAL RONTOTTAK RÁ A KORMÁNYRA

Országos kormányellenes plakátkampányba kezdett a Jobbik, méghozzá Simicska Lajos plakáthelyein. Az egykori radikális párt még mindig tagadja, hogy közük lenne Simicskához, és a vállalkozó is cáfolja az egyezség létét, bár tegnap elismerte: minden szimpátiája a Jobbiké. Simicska zaklatott hangú nyilatkozatban üzent vélt megfigyelőinek: „kibelezlek titeket!”

Egy olyan furcsa koalíció alakult ki az ellenzéki oldalon, amelyben a baloldalt Soros György, a Jobbikot pedig Simicska Lajos rángatja, finanszírozza – így reagált Németh Szilárd tegnap a Jobbik által indított, sok száz millió forintos plakátkampányra. A fideszes politikus szerint a Jobbik vezetőjének a mostani médiamegjelenésért teljes egészében el kellett árulnia régi önmagát, a „Jobbik lelkét” és régi szavazóit. Szerinte ugyanis ez a végső bizonyítéka annak, hogy a Jobbik egy milliárdos pártja, Simicska Lajos pedig marionettbábuként mozgatja Vona Gábor pártelnököt. – Az nagyon nagy kérdés, hogy „Vona Gábor milyen hűségesküt tett Simicska Lajosnak” – folytatta Németh Szilárd, arra is rákérdezve, hogy a Jobbik vajon nem azt ígérte-e a milliárdosnak, hogy kormányra kerülésük esetén újra gyarapíthatja majd a vagyonát. „A metróbotrányos Puch Lászlót pénzelő” Fidesz ne oktasson – reagált minderre Jakab Péter, a Jobbik szóvivője.

Simicska Lajos és Vona Gábor. Kölcsönös a szimpátia

A Jobbik szombaton indított országos plakátkampánya szerint a korrupció miatt nincs pénz oktatásra, egészségügyre vagy nyugdíjemelésre. Jakab Péter úgy véli, a korrupciót nem láthatatlan emberek követik el valahol egy messzi-messzi galaxisban, hanem kisemberek konyhapénzét lenyúló „fideszes nagyurak”.

Közölte: a plakátokon párosával látható Orbán Viktor és Mészáros Lőrinc, illetve Habony Árpád és Rogán Antal. – A mostani kampány célja, hogy ráébredjenek az emberek, csak a mérhetetlen Fidesz-korrupció felszámolása után juthat pénz bér- és nyugdíjemelésre, oktatásra és minőségi egészségügyre – közölte Jakab, aki szerint ehhez az kell, hogy 2018-ban a leendő Jobbik-kormány a lehető leggyorsabban bevezethesse a lex Lúdas Matyi elnevezésű antikorrupciós törvénycsomagot és a „földesúradót, mert a lopott pénz visszajár annak, aki megdolgozott érte”.

A Publimont Kft. és a Mahir Cityposter Kft. hirdetési felületeit használja a Jobbik – ismerte el lapunknak a párt sajtóosztálya. (Mindkét cég Simicska Lajos érdekeltségébe tartozik.) Közölték továbbá, hogy országszerte több mint kétezer plakátot helyeznek ki, a pontos összegről pedig csak a plakátkampányuk végén tudnak beszámolni.

A Jobbik egyébként következetesen tagadni próbálja, hogy bármi közük lenne Simicska Lajoshoz. Az elmúlt két év tanulságai szerint ugyanakkor több jel utalt arra, hogy a baloldali fordulatot végrehajtó párt és a csalódott nagyvállalkozó összehangolja működését. Ennek egyik első jele volt, hogy a Magyar Nemzet már egy évvel Novák Előd eltávolítása előtt arról írt, hogy a „kormányzati szerepre készülő pártnak tehertétel lehet Novák személye”. Tudvalevő, hogy a korábbi alelnök mindig kritikus volt Simicskával szemben.

Jakab Péter (balra) földesúradóról beszél

Az is a párt és a médiavállalkozó közeledését jelzi, hogy Vona Gábor többször is találkozott Simicska Lajossal. Vona a 2015. novemberi első találkozóról annyit árult el: „Simicska Lajos elmondta a saját olvasatát az Orbán Viktorral és a Fidesszel való szakítás okairól. Nyugtalanító dolgokat hallhattunk a kormány és a Fidesz háttérbeli működéséről, de azt gondolom, nem lenne elegáns, ha ennél többet mondanék az ott elhangzottakról”. A második találkozó 2016-ban történt, szintén a Magyar Nemzet Szalon nevű rendezvényen. Erről Vona Gábor az azóta Simicska tévéjéhez igazolt Kálmán Olgánál beszélt először, az ATV Egyenes beszéd című műsorában. Egyébiránt Kálmán Olga új műsorának Hír TV-n Vona Gábor volt az egyik első vendége.

Az is beszédes adat, hogy az elmúlt két évben több mint kétszeresére nőtt a Jobbik megjelenésszáma a Simicska-médiában, ezen belül a Lánchíd Rádió esetében közel négyszeres az emelkedés, a korábban kormánypárti, jelenleg militánsan ellenzéki hangnemet megütő – Simicska-tulajdonban lévő – Magyar Nemzet pedig nemrég együttműködési megállapodást kötött a Jobbik házicégének számító Iránytű Intézettel.

Az üzletember fia, Simicska Ádám, a Magyar Nemzetet kiadó és az MNO.hu-t működtető Nemzet Lapkiadó ügyvezetője pár héttel ezelőtt egy interjúban úgy nyilatkozott: 2018-ban megbukik a Fidesz, mivel a kormánypárt korántsem olyan erős és nincs olyan jó pozícióban, mint ahogyan azt próbálja magáról elhitetni. Szerinte pedig csak az a kérdés, lesz-e kétharmada a Jobbiknak. Simicska Ádám és a Jobbik kapcsolatáról Vona Gábor nemrégiben az ATV-ben annyit mondott: „Ha Simicska Ádám segíteni akar, azt szívesen meghallgatjuk”.

BALLIBERÁLIS RETORIKA A JOBBIKNÁL

A Jobbik „Ti dolgoztok. Ők lopnak.” felirattal indított plakátkampány alapötlete az enyém volt és egy elnökségi ülésen vetettem fel, osztatlan lelkesedést kiváltva vezetőtársaimból – írta közösségi oldalán Volner János, a Jobbik alelnöke. Az eredetinek tűnő szlogen azonban a legkevésbé sem az. Ráadásul a Jobbik mostani retorikája erősen hajaz a balliberális pártok korábbi kampányszövegeire.

Az egyik legemlékezetesebb plakátsorozat a 2002-es országgyűlési képviselő-választások előtt terjedt el az országban Lop-stop: Megszüntetjük a kormányzati korrupciót címmel. Az ötletgazda az a Szabad Demokraták Szövetsége volt, amelyről Medgyessy Péter két évvel később, 2004-es lemondása előtt azt nyilatkozta, hogy „az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel, miközben néhány politikusának olyan erősek a személyes ambíciói, hogy azok kielégítése érdekében semmilyen árat nem talál túl soknak”.

2012-ben a Simicsa Lajoshoz köthető Közgép telephelyére ment be a Lehet Más a Politika 11 aktivistája, ezért fejenként százezer forintra büntették a résztvevőket. Jávor Benedek akkori frakcióvezető Szabó Rebekával tartott sajtótájékoztatójukon „Ők lopnak, mi dolgozunk” feliratú kitűzőt viselt, Simicska Lajos érdekeltségeire utalva.

A NAGYVÁLLALKOZÓ KIBELEZÉSSEL FENYEGET

Kibelezlek titeket! – üzente fia, Simicska Ádám útján Simicska Lajos vállalkozó Győri Tibornak, a Modern Media Group társtulajdonosának. Simicska Ádám arra hivatkozik, hogy paparazzik lepték el otthonuk környékét. „Kell ez neked Tibi? Mert az, hogy a Viktor aberrált, az egy dolog, de te is?” – írta a Facebookon a vállalkozó gyermeke.

Simicska Lajos az eset kapcsán nyilatkozott a HVG.hu-nak, és azt állította, egyesek folyamatosan fenyegetik, hogy kinyírják. – Ezek engem nem tudnak megfélemlíteni, nem hagyom magam, nem tudnak elkergetni, ez az én hazám, én meg megyek tovább azon az úton, amit elhatároztam – mondta a portálnak a vállalkozó, aki szerint a fenyegetések Jobbik plakátkampányának hatására erősebbek lettek. – Állandóan azt terjesztik, hogy beálltam a Jobbik mögé – folytatta a nagyvállalkozó, aki azonban állítja, semmiféle megegyezés nincs közte és Vona Gábor pártja között. – Nem vagyunk összebútorozva, nem állapodtunk meg semmiben, ám minden szimpátiám a Jobbiké – fogalmazott Simicska, aki szerint a mostani vezetés „egy büdös bűnöző banda, amelynek el kell takarodnia”. Úgy véli, ideje a generációváltásnak a magyar politikában, s ha a Jobbik nem veri meg a Fideszt 2018-ban, akkor ezt más nem tudja megtenni.

TÖBB ORSZÁGBAN IS TÖRTÉNELMI MÉLYSÉGBE SÜLLYEDT A BALOLDAL

Európa-szerte megerősödtek 2018-ban a migrációt elutasító jobboldali pártok, miközben a baloldal több országban is történelmi mélységbe süllyedt a választási eredmények alapján. A köztelevízió Unió28 című műsorában a választási eredményeket elemezték szakértők.

2018-ban az európai politikát, azon belül is a migrációs politikát befolyásoló választást tartottak több tagállamban is. Az első nagy fordulat márciusban Olaszországban következett be, ahol az emberek 70 százaléka szavazott a bevándorlásellenes pártokra. A győztes pártszövetség egyik fő ígérete az volt, hogy 600 ezer migránst toloncolnak ki győzelmük esetén.

Az idei választásokat szemlélve elmondható, hogy a migráció a politikai közbeszéd első számú témájává nőtte ki magát – mondta a műsorbanKovács István, az Alapjogokért Központ stratégiai igazgatója.

Véleménye szerint minden tagállami választásban ez állt a kampány középpontjában, illetve a választók rendre büntették azokat a pártokat, amelyek a migráció barátaiként határozták meg magukat, vagy esetleg nem fordultak szembe elég erőteljesen a korábbi migrációbarát politikájukkal.

A SVÉD BELPOLITIKÁBAN IS VÁLTOZÁST HOZOTT A MIGRÁCIÓ

Bár Svédországban a szociáldemokraták nyerték a választásokat, jelentősen megerősödött a bevándorlásellenes Svéd Demokrata Párt. Az északi államban december közepéig nem sikerült kormányt alakítani, így várhatóan előre hozott választásokat kell tartani. A szakértő szerint már 2017-ben is megfigyelhető volt, hogy a migrációt támogató baloldali pártok jelentősen meggyengültek. Ez a trend folytatódott 2018-ban.

Olaszországban, Belgiumban és Hollandiában is meggyengültek például azok a pártok, amelyek bevándorláspárti álláspontot képviselnek – mondta Deák Dániel. A Figyelő főmunkatársa kifejtette, hogyha még egy liberális vagy baloldali miniszterelnöke is lett valamelyik országnak Nyugat-Európában, annak ellenére a koalíciós válságok, feszültségek és belpolitikai válságok mindennapossá váltak ezekben az országokban is.

A MIGRÁCIÓT ELUTASÍTÓ FIDESZ–KDNP TOVÁBB ERŐSÖDÖTT

Szakértők szerint meghatározó volt az áprilisi magyarországi választás is. Kovács István úgy véli: Európában a nemzetközi propaganda azt sulykolta, hogy Magyarországon a kormányzó pártok Európával szemben politizálnak. A migrációt a kezdetektől elutasító kormánypártok azonban tovább erősödtek.

Mint mondta, a Soros-szervezetek is aktívan beszálltak a kampányba, már-már az ellenzéki pártok helyett politizáltak. Ezért a nemzetközi közvélemény is meglepődött, hogy a jelenleg is regnáló kormánypártok nemhogy gyengültek volna, hanem megerősödtek, és az egész világon példátlan módon, zsinórban harmadszor is kétharmados többséggel tudott kormányt alakítani a magyar miniszterelnök.

MEGBUKOTT A NYITOTT KAPUK POLITIKÁJA?

A migrációt szintén elutasító lengyel kormánypártok is növelték támogatottságukat az októberi választásokon. Az illegális bevándorlás és az azzal járó társadalmi feszültségek változást indítottak el Németországban is, amely az elmúlt években folyamatosan a nyitott kapuk politikáját képviselte. Két tartományi választáson is történelmi vereséget szenvedtek a kormánypártok, előbb Bajorországban, majd Hessenben.
Azok a pártok, amelyek a gazdasági, egészségügyi, biztonságpolitikai természetű kockázatokat idejekorán felismerték, majd ezt a politikát beépítették a kormányzati portfóliójukba, azok népszerűvé váltak az elmúlt időszakban – mondta ifjabb Lomnici Zoltán.

A Századvég jogi szakértője szerint bár az érzékenyített, velejéig megdolgozott német társadalom kapcsán elmondható, hogy 2015-ben még lufikkal várták a migránsokat, mára vannak olyan kelet-német tartományok, ahol az AfD erősebb, mint a CDU, a Kereszténydemokrata Unió.

NÉPSZERŰTLEN VEZETŐK

A választási eredmények miatt Angela Merkel kancellár bejelentette, hogy lemond pártelnöki tisztségéről, a következő parlamenti választáson pedig egyáltalán nem indul.

Fő szövetségese, Emmanuel Macron francia elnök támogatottsága is meggyengült. November közepe után mindennapossá váltak a tüntetések és zavargások Franciaországban. Az államfő soha nem volt olyan népszerűtlen, mint december közepén.

A teljes adás visszanézhető a hirado.hu oldalra kattintva

A legújabb holodogma cáfolat

A holokauszt-vallás legújabb kőbe vésett hittétele a következőképpen szól: „A magyar állam nem védte meg saját polgárait 1944-ben”. Ezt a blődséget hajtogatják most a cionisták, valamint a zsoldjukban álló politikusok és értelmiségiek. A dogma kettős tanulságot kíván a fejünkbe sulykolni: az egyik, hogy a „zsidók is a nemzet részei”, a másik pedig, hogy a magyarságot kollektív felelősség terheli „hatszázezer zsidó kiirtásáért”. Természetesen ennek a ránk erőszakolni kívánt újabb holodogmának vajmi kevés köze van a valóságos történelmi eseményekhez.

Vegyük sorba az alapvető történelmi tényeket, és a belőlük levonható logikus következtetéseket:

1. Magyarország kis ország, hadserege a németek katonaságával aligha volt összemérhető. Ezért teljes mértékben reménytelen, öngyilkos vállalkozás lett volna fegyveres erővel szembefordulni a németekkel a zsidók megmentése érdekében.

2. A zsidók magyar állampolgárok voltak, ennek ellenére érdekeik nem estek egybe a magyarokéval. (Ami korábban is világosan megmutatkozott, legfőképpen a Károlyi-féle hatalomátvétel, illetve a Tanácsköztársaság idején.) A zsidók az angolszász-szovjet szövetség győzelmét várták és remélték (hiszen a nemzetközi zsidóság ennek a szövetségnek az összekovácsolója és vezető ereje volt), míg Magyarország csaA legújabb holodogma cáfolata, avagy miért „nem védte meg a magyar állam a saját polgárait”?kis akkor bízhatott Trianonban elveszett területei legalább egy részének visszaszerzésében, valamint a bolsevik veszedelem elhárításában, ha a Németország vezette koalíció arat diadalt. (Vagy legalább egy tisztességes megegyezéssel sikerül lezárni a háborút.) A zsidóság deportálására tehát a háború körülményei között végleg elfajuló (bár már korábban is megmutatkozó) érdekellentétek következtében került sor, és tévúton jár az, aki valamiféle érthetetlen fanatizmussal és gyilkos őrülettel magyarázza.

3. Ha a zsidóság vonatkozásában állandóan azt hajtogatják, hogy „nincsen kollektív büntetés”, akkor ugyanezt az alapelvet alkalmaznunk kell a lemészárolt drezdaiak, hamburgiak, nagaszakiak, hirosimaiak, budapestiek, győriek (és persze a bűnössé nyilvánított magyar nemzet egészének) esetében is. Sajnos a háború egész népeket kollektíven büntet, de ez nem valamiféle speciális német vagy magyar „kegyetlenkedés” vagy „fanatizmus” következménye.

4. Azért is képmutatás a magyar hatóságok fejére olvasni a németekkel történő „kollaborálást”, mivel a zsidóság befolyásos vezetői is tárgyaltak és egyezkedtek a hazánkat megszálló németekkel. Ha a zsidók bármiféle cselekedete (legyen az erőszakos, legyen az kollaboráció, vagy bármi) mindig igazolható a „zsidóság érdekével”, akkor a magyarok tetteinek megítélésénél is figyelembe kellene venni a „magyarság érdekeit”.

5.. Ha elítéljük a németeket és magyarokat a zsidók deportálásáért, akkor pontosan ugyanazon az erkölcsi alapon kell elítélnünk a szövetségeseket a német, magyar, japán városok polgári lakosságának bombázásáért, a német és magyar lakosság háború után történt kitelepítéséért, az oroszokat az ellenségessé nyilvánított népek tömegeinek munkatáborokba kényszerítéséért, a nők millióinak megerőszakolásáért és az indokolatlan vérengzésekért. (Mint amilyen pl. Katynban történt.) .

6. Amennyiben újra és újra hamut kellene szórni a fejünkre azért, mert 1944-ben a „magyar állam nem védte meg a saját polgárait”, akkor miért veszi a nyugati világ a legteljesebb mértékben természetesnek, hogy Izrael másodrangú polgárként bánik saját palesztin lakosságával? Miért nem téma a nyugati világ közbeszédében az a tény, hogy Izrael évtizedek óta nem védi meg saját polgárait?

Tekintetbe véve, hogy a mai magyar állam képtelen megvédeni polgárait a harácsoló bankárokkal és a cigánybűnözőkkel szemben, mennyire hitelesek azok a politikusok, akik megsemmisítő ítéletet mondanak a magyar államot a háború körülményei között irányító személyek, sőt az akkor élő magyarok

Ami fontosabb, mint a holokauszt: a száz évvel ezelőtt kitört világháború elhallgatott tanulságai

A 2014-es esztendőt a hazánkat uraló cionisták ugyan holokauszt-emlékévvé nyilvánították, azonban egy sokkal fontosabb évforduló is van: éppen a napokban lesz pontosan 100 esztendeje, hogy Gavrilo Princip kezében eldördült a gyilkos fegyver Szarajevóban. Az első világháború viharában egyébként is sokkal többen haltak meg, mint az úgynevezett holokausztban. (Több mint 10 millióan, de ha az öldöklés közvetlen következményeképpen kitört pusztító járványok áldozatait is hozzászámítjuk, akkor jóval többen.) Ezen kívül pedig általános vélemény a történészek körében, hogy 1914 új korszak tragikus nyitánya volt: ekkor ért véget a „hosszú 19. század”, és vette kezdetét a borzalmas 20. század.

Szatirikus térkép a háborús Európáról

A nagy háború kitörésének oka viszonylag röviden összefoglalható (habár az iskolában kissé másképpen tálalják): a világ jelentős részét egymás között felosztó hatalmas birodalmak (Nagy-Britannia, Franciaország, Oroszország) akár háború árán is meg kívánták akadályozni a szédületes ütemben erősödő Németország nagyhatalommá válását. Természetesen fordítva is igaz: Németország akár háború árán is hajlandó volt elfoglalni az őt megillető helyet a Földgolyó népeinek sorsát meghatározó birodalmak között.
Természetesen a nagy összecsapás során minden egyes résztvevő állam érvényesíteni kívánta a maga valós vagy vélt érdekeit. Teljes mértékben igaza volt a messzire látó és okos Tisza Istvánnak: Magyarország azon kevés állam közé tartozott, amelynek semmiféleképpen sem volt érdeke egy európai háború kitörése, mivel semmit sem nyerhetett, azonban nagyon sokat veszíthetett. Akkoriban kevesen értették meg, amit Tisza István és a hozzá hasonlóan gondolkodó, világosan látó magyarok pontosan tudtak: a kiegyezés eredményeképpen a magyarság valójában sokkal jobb helyzetben van, mint amit valóságos ereje révén, Ausztria nélkül egyébként biztosítani lehetne a számára. (Az Ausztriával szembeni közjogi harcokat erőltető Függetlenségi és 48-as Párt ezt a szempontot képtelen volt megérteni.) Ebből a tényből azonban logikusan következett, hogy még egy esetleges háborús győzelem esetén sem nyerhettünk semmit. (Mert jobb helyzetbe már semmiféleképpen sem kerülhettünk, az már életveszélyes is lett volna, ráadásul ha a Monarchia területe gyarapszik, akkor a magyarság súlya tovább csökken, és a dualizmus helyett elkerülhetetlen lett volna a trializmus, vagy inkább egy föderalista állam létrehozása.) Ezzel szemben viszont teljesen egyértelmű volt, hogy ha a Monarchia a nagy összecsapásban vereséget szenved, az antant támogatását élvező szomszédainak és a velük azonos etnikumú nemzetiségek hatalmas területeket fognak kihasítani ezeréves hazánk testéből.

Tisza István tudta, hogy mi nem nyerhetünk egy háborúval

A bölcs Tisza István vezette magyar kormány tehát helyesen cselekedett, amikor hevesen ellenezte a háború kitörését. De természetesen hiába ellenezte, hiszen sokkal nagyobb világerők hozták meg a végzetes döntést. Melynek megszületése – vagyis a háború kitörése – után más lehetőség nem maradt a magyarság számára, minthogy teljes erőbedobással küzdjön Ausztria és Németország oldalán a győzelemért.

Ezen a ponton szükséges rámutatni arra az ellentétre, amely hazánk háborús szerepvállalásával kapcsolatban a mai napig megosztja nem csak az úgynevezett bal- és jobboldalt, de magát a nemzeti tábort is. Az egyértelmű, hogy a „magyar progresszió”, a magát „európainak” és „haladónak” nevező társulat – háta mögött a „feltörekvő” (jórészt zsidó) polgársággal – hatalomra jutása, és ezzel együtt a hagyományos arisztokrácia és dzsentri középosztály megsemmisítése érdekében Magyarország vereségét, és az annak következményeképpen bekövetkező feldarabolását sem tartotta túl nagy árnak. Azonban a kuruc mentalitás folyományaképp, a nemzeti oldalon is a mai napig erőteljesen tartja magát az eredetileg a magyarellenes internacionalista baloldal köreiben megszületett vélemény, mely szerint a magyarság idegen érdekekért (osztrák, német érdekekért, a fegyvergyárosok, nagytőkések, stb. akaratának megfelelően) hullatta vérét a nagy háborúban. Mi sem áll távolabb az igazságtól: jó lett volna persze, ha a háború ki sem tör, de ha már kitört, akkor elsőrangú magyar érdek

volt a győzelem. Mert nagyon ostoba vagy naiv embernek kellett lennie annak, aki elhitte az antant propaganda és a hazai „progresszió” hazug állításait, és nem értette meg: a központi hatalmak diadala esetén a történelmi Magyarország fönnmaradhat, míg kudarc esetén elkerülhetetlen lesz hazánk szétdarabolása, és ezzel a történelmi ország bukása.

Hátbaszúrták őket?

Van még egy másik nagyon izgalmas, de egyelőre kibeszélhetetlen kérdésköre is az 1914 és 1918 között lezajlott világégésnek. Meglehetősen pontosan ismerjük a háborúban részt vevő nagyhatalmak és csatlósaik szándékait, rövidebb és hosszabb távú céljait. A mai napig sűrű homály fedi azonban a 19. század folyamán a kezében óriási pénzügyi, gazdasági és sajtóhatalmat összpontosító nemzetközi zsidóság céljait és tevékenységét. A témával kapcsolatos leghalványabb utalást is a gondolatrendőrség „összeesküvés-elméletnek”, „fantazmagóriának”, sőt „gyűlöletkeltésnek” bélyegzi, de teljesen indokolatlanul: ugyanis a meglehetősen sajátos eszközökkel és rejtetten zajló zsidó birodalomépítés erkölcsi szempontból egyáltalán nem esik más megítélés alá, mint mondjuk a makedón, a római, a spanyol, a brit, a francia vagy az amerikai birodalomépítés. (Persze morális szempontból egyik birodalomépítés sem legitim, hiszen az uralmát mások fölé kiterjesztő népek elitje magától értetődően nem jár el sem demokratikusan, sem humánusan, sem erkölcsösen.) A korábbi korok birodalmairól azért beszélhetünk ma már nyíltan, mert azok már nem léteznek; a nemzetközi cionista zsidóság birodalmáról pedig azért szigorúan tilos szót ejteni, mert nagyon is létezik. („Nézd meg, kit nem szabad bírálni, és tudni fogod, ki uralkodik fölötted” – mondta nagyon bölcsen Voltaire.)

A pénzügyi, gazdasági és kulturális téren az uralmat megszerző, majd mindezek folyományaképpen a politikai befolyását is fokozatosan kiterjesztő zsidó elit korlátlan hatalmához vezető úton a fő akadályokat a hagyományos európai birodalmak, a régi európai uralkodó rétegek, a kereszténység, valamint a nacionalizmus jelentették. Az első világháború tehát a zsidó oligarchia kezére játszott abban az értelemben, hogy számítani lehetett az évszázados európai birodalmak összeomlására illetve súlyos meggyengülésére. Másrészt azonban a hadseregek, valamint állami hivatalszervezet fölött közvetlenül nem rendelkező zsidó pénzügyi hatalomnak céljai elérése érdekében szövetségesekre volt szüksége. Hogy végül a nemzetközi zsidóság az antant oldalára állt, annak fő oka abban a tényben keresendő, hogy az antant diadalától remélhették a központi hatalmakhoz tartozó Török Birodalom legyőzését, mely viszont nélkülözhetetlen előfeltétele volt a zsidó állam megteremtésének Palesztinában.

A Balfour-levél

A titkos alku végül megköttetett: a szervezett zsidó hatalom vállalta, hogy egyrészt forradalmakat és lázadásokat szít Németországban és a Monarchiában, így bénítva meg („hátba szúrva”) a két nagy ellenséges államot, másfelől pedig az USA gazdasági-pénzügyi élete feletti befolyását felhasználva belerángatja az Egyesült Államokat az antant oldalán a háborúba. Cserében az antant akkori vezető állama, Anglia megígérte, hogy győzelem esetén a Török Birodalmat is felosztják Nagy-Britannia és Franciaország között, az angol érdekszférába kerülő Palesztinában pedig lehetőséget biztosítanak egy „zsidó nemzeti otthon” létrehozására. (Erre a London és a zsidó hatalom között megszületett egyezségre vet fényt az 1917 novemberében nyilvánosságra hozott úgynevezett Balfour-deklaráció.) A brit, a francia és a zsidó világhatalmi érdekek szempontjából egyaránt szükséges volt az útjukban álló három császárság – Németország, a Monarchia és Oroszország – teljes belső szétzüllesztése is, mely a háború végén kezdetét vette.

Arra kevesen számítottak, hogy Adolf Hitler uralma alatt Németország ismét talpra áll, sőt a véres kezű Sztálin idején bolsevik-nemzeti alapokon Oroszország is újból a nagyhatalmak sorába emelkedik. Mindennek ellenére a második világháború pusztításait a két régi nagyhatalom, Nagy-Britannia és Franciaország soha többé nem tudta kiheverni: mindkét birodalom letűnt a színről. Az évtizedeken át tartó hidegháborúban aratott nyugati győzelem pedig nem csak a kommunista eszme végét jelentette, hanem – egy ideig legalábbis úgy tűnt – az orosz birodalomra is végzetes csapást mért.

Tragikus következményei lettek számunkra a világégésnek

Az 1914-ben elkezdődött 20. század apokaliptikus és véres eseményeinek nyertese végül tehát a cionista zsidóság lett, amely a régi nagy hatalmak összeomlását követően befolyása alá vonta előbb az USA-t, majd Európát, és az „euroatlanti integráció” jelszava alatt létrehozta a saját vezetése alatt álló „globális birodalmat”.véget ért. Az elmúlt évszázadot úgy jellemezhetjük, mint az Észak-Amerikára és Európára kiterjedő egységes zsidó birodalom létrehozásának korszakát. A 21. század pedig ennek a cionista irányítású birodalomnak a belső megszilárdításáról és a Földgolyó más térségeire történő kiterjesztéséről, a szóba jöhető rivális hatalmak térdre kényszerítéséről fog szólni. Csak remélni lehet, ez a törekvés nem lesz sikeres, és így a 21. század nem lesz túlságosan hosszú.

Perge Ottó – Kuruc.info

Az 1914. június 28-án kezdődött 20. század 2001. szeptember 11-én

Bécsi cukrászda helyett újabb holokauszt-agymosó programokkal kedveskedik az EU a tagországoknak

Íme, az egységesülő Európa egyik „jótéteménye”: Brüsszelben arra készülnek, hogy újabb „oktatási programokat” indítanak az Európai Unió területén lévő összes iskolában a „rasszizmus”, az „antiszemitizmus” és a „holokauszt” témakörében. Mintha nem lett volna elég cionista agymosás már eddig az oktatási intézményekben, az EU urai még többet szeretnének.

Az oktatásért, kultúráért, a többnyelvűségért, sportért, médiáért és az ifjúságért felelős EU-biztos, Androulla Vassiliou, az új Európai Parlament megválasztását követően az egyik legelső találkozóját - mily meglepő - az Európai Zsidó Szövetség (European Jewish Association) delegációjával bonyolította le. A szegény, üldözött zsidók küldöttségét Menachem Margolin rabbi, a szervezet elnöke vezette.

Androulla Vassiliou munkáltatói között

A találkozót követően, a brüsszeli Zsidó Múzeum előtt történt, négy ember életét követelő gyilkosságra utalva az EU-biztos közölte: „Nagy katasztrófák fognak történni a jövőben is, hacsak nem fordítunk nagyobb figyelmet az oktatásra”. A jelek szerint tehát a Brüsszelben történt merényletet a cionisták továbbra is propagandacélokra igyekeznek kihasználni, noha egyáltalán nem bizonyított, hogy valóban antiszemita indíttatású támadás történt. (Számos jel ugyanis arra utal, hogy a libanoni Hezbollah titkosszolgálata torolt meg egy korábbi moszados akciót.)Margolin rabbi a találkozó során köszönetet mondott Androulla Vassiliou-nak az „európai zsidó közösség biztonsága érdekében” tett erőfeszítéseiért. „Az oktatás a kulcsa annak, hogy megakadályozzunk olyan horrorisztikus gyűlöletből fakadó bűncselekményeket, mint amilyen a brüsszeli terrortámadás volt” – jelentette ki a rabbi, aki minden jel szerint magasról tesz arra, hogy a hatóságok egyelőre még nem erősítették meg azt - a katonai szakértők pedig egyenesen az ellenkezőjéről beszélnek -, hogy valóban „gyűlöletből fakadó bűncselekmény” történt.

Címkék:perge

Európai Zsidó Szövetség elnöke arról is beszélt, hogy szervezete továbbra is törekszik egy „páneurópai munkacsAzoport” létrehozására, melynek az „antiszemitizmus fölszámolása” lenne a feladata. De hogy miféle „munkacsoportról” van szó, arra nézve a rabbi világos útmutatást adott: „Egy ilyen munkacsoport határozottan fellépne úgy a biztonság, mint a jogalkalmazás, valamint az oktatás területén.” Magyarország akkor az antiszemitizmus elleni küzdelemben minden bizonnyal jól teljesít, mert nálunk már javában működik például a TEV nevű militáns zsidó különítmény, a bíróságok és a rendfenntartó szervek cionista befolyás alatt állnak, az iskolákban pedig a gyermekeket jó ideje fertőzik a holokausztos, liberális és multikulti propagandával.

Az Európai Zsidó Szövetség küldöttségének tagja volt még Binyomin Jacobs rabbi, Hollandia főrabbija, Avi Tawil rabbi, az Európai Zsidó Közösségi Központ (European Jewish Community Centre) igazgatói, valamint Mendel Pevzner rabbi, aki a Európai Zsidó Fiatalok Szövetségét (European Jewish Youth Association) képviselete a találkozón.

„Nem tudok úgy végigmenni az utcán, hogy ne hallanám a gyerekeket, amint azt kiabálják rám, hogy koszos zsidó” – érzékeltette az európai „antiszemitizmus” riasztó mértékét Jacobs rabbi a megbeszéléseket követően.

Perge Ottó - ejpress.org nyomán

További részletek: http://kuruc.info/r/39/128885/#ixzz33yJmf700

Balog Zoltán a közös magyar és zsidó múltat méltatta Tel-Avivban

Ez a fasz szopó el újságolta nincs apám sem anyám , harmadnapja nem ettem se sokat se keveset , úgy , hogy most fasz szopásra jelentkezem !!!

És a protein előcsalja belőle seggnyaló énjét , és tisztogatta szombaton a valagukat , így a metélt már jó lakva indult haza , hogy büszkén elújságolhassa milyen jól bántak vele , és hogy megmutathassa a kapot menóráját , hogy szopja le az összes illegálisan hazánkba állomásoló kazárzsidó farkincáját !!

Balog Zoltán, az emberi erőforrások minisztere Tel-Avivban a helyi magyarok képviselői előtt kiemelte a két nép közös szabadságszeretetét, méltatta a magyar zsidó múlt virágkorát, szólt a hagyomány átadásáról a következő generációknak, és a Magyarország és Izrael közötti sikeres együttműködésről beszélt március tizenötödike alkalmából, a tel-avivi nagykövetség rendezte fogadáson csütörtök este.

Balog Zoltán egy ima szavaival héberül köszöntette a helyi magyar ajkúak vezetőiből álló vendégsereget. Elmondta, hogy már hatodszor jár Izraelben, amely “azért is veszélyes ország, mert aki egyszer idelátogat, azt arra készteti, hogy újra eljöjjön”.

A miniszter méltatta a két ország közötti különleges kapcsolatot, s kiemelte, hogy a jövőben a biztonsági témák Magyarországon is fontos kérdést jelentenek. Hangsúlyozta, hogy a gazdag kulturális hagyományokkal, különleges közép-európai zsidó vallási, kulturális és etnikai identitással, Magyarországra, Romániába és Szlovákiába nyúló gyökerekkel rendelkező izraeli magyar ajkú közösség fontos Magyarországnak, és a magyar kormánynak, s fontos kérdés a folyamatosság, a kapcsolatok megőrzése is a közösség következő generációival.

“Együtt vagyunk a szabadság ünnepében is zsidók és magyarok, zsidó magyarok vagy magyar zsidók, hiszen közös volt a szenvedés a szabadságért 169 évvel ezelőtt”– mondta az 1848-49-es forradalomra és szabadságharcra emlékezve.

“A magyar zsidóság kollektíven ott állt a magyar szabadság mellett, és az egyetlen etnikai csoport volt Magyarországon, akiket az osztrákok kollektív büntetéssel sújtottak”– tette hozzá.

Balog Zoltán méltatta a tizenkilencedik század végének és a huszadik század elejének az időszakát, amikor “egy csodálatos virágzás nyílt ki, zsidó magyar tudományos, kulturális, közéleti virágzás a művészetben a tudományban, az irodalomban a zenében.”

A magyar és a zsidó történelem közös vonásaként kiemelte a szabadságszeretetet és a szenvedést a szabadságért. A jövőbeli együttműködés fontosságát hangsúlyozta a gazdaság számos területén, az innovatív technológiákban, az informatikában, az orvostudományban, a gyógyszerkutatásban.

Az igazi siker zálogának nevezte az emlékezést az összekötő, szép történelmi pillanatokra. “Ha megmarad ez a közös emberi tradíció, miközben nemet mondunk a gonoszra, arra, ami szégyenfoltja a magyar történelemnek, az európai történelemnek, közben tudunk majd örülni a közös sikereknek”- hangsúlyozta.

“Azt kívánom, hogy legyen minél több barátja Izraelbe

A Nemzeti Együttplagizálás Rendszere

A sajtószabadság és a médiaegyenlőség legújabb hazai példáját mutatták be nekünk a szombathelyi fidesznyik elvtársak. „Sürgősséggel vette napirendjére Szombathely fideszes többségű képviselő-testülete a Savaria Fórum (SaFó) önkormányzati hetilap kiadójával történő azonnali szerződésbontást csütörtökön egy MSZP-s hirdetés miatt – írja a Magyar Narancs. A szocialisták által fizetett politikai hirdetésben ez állt: Orbán és Simicska szétlopják az országot! – írja a lap.” A fidesznyik közgyűlés arra a pontra hivatkozik, amely előírja, hogy “a médiaszolgáltatónak az általa közzétett médiatartalomban tiszteletben kell tartania az emberi méltóságot”. Istenem, hogy milyen mimózalelkűek ezek az elvtársak. Úgy tűnik, hogy még a puszta tények is felháborodást keltenek bennük, és súlyosan szankcionálják a helyi újságjukban megjelent fizetett hirdetést. Amit szerintem senki nem olvas, rajtuk kívül. Ahogy én iktatom a szemetesbe a helyi pártpropagandát, vagy a Vitézi klán Helyi Témáját, gondolom hasonlóan cselekednek Szombathelyen is a kinyílt szemű forradalmárok.

Persze az csöppet sem zavarja a mimóza elvtársakat, hogy országszerte amortizálják Gyurcsányt és Bajnait, óriásplakátokon, és minden elérhető hirdetési felületen. Vagy a Tény című ingyenes szatirikus magazinban, amelyben saját magukból csinálnak hülyét a szerkesztők, a CÖF. Szerintük Bajnai miatt kihalt a Földön a liba, a Hajdúságban pedig egy lapon emlegetik az erszényes farkassal vagy a dinoszauruszokkal. Az, hogy többször nyert bíróságon ezen vádak ellen Bajnai, az nem zavarja a birkamenet szervezőjét, a milliárdos civil közpénzek elosztásáért felelős Csizmadia elvtársat.

És akkor sem habzott a szájuk a szombathelyi potentátoknak, amikor az IMF ellen folyt a hazug szabadságharc, az összes médiumban és reklám felületen. Ezek a hirdetések bizonyára maximálisan tiszteletben tartják az emberi méltóságot, mert ezekért nem hallottuk őket felháborodni. Persze a kedves vezetőt, és annak kedvenc oligarcháját tíz körömmel védik. A jó kommunista elvtársak arról ismerhetőek fel, hogy a nem rendszer kompatibilis egyéneket vagy cégeket kirúgják úgy, hogy ne is találjon állást máshol se. Rosszabb esetben a körmüket is letépik. A politikai ellenfeleket lehet amortizálni, bűncselekmény elkövetésével vádolni, de az etető kézbe belemarni akkor sem szabad, ha az büdös, és mérget kínál.

Ahogyan Semjén elvtársnak is lehetett amortizálni Navracsiccsal együtt Fletót, de ha kiderül az, hogy lopta a doktoriját, akkor tiltakozik a keresztényüldözés ellen és fekete PR-ről hadovál. A miniszterelnök-helyettesi posztok nekik lettek kreálva, ez volt a fizetség a jól végzett keresztényi amortizálásért, amivel el is dicsekedett az őstermelő.

Javaslom, miután egyre több doktorról derül ki a kormányban, hogy valójában csak egy sarlatán, alakítsák meg a Nemzeti Együttplagizálás Rendszerét, és azt is tegyék ki mindenhova jól látható helyre, akkor legális lesz mindjárt. Tegyék ki azt is minden önkormányzatba a NER mellé, és hirdessenek plágium amnesztiát, ugyanúgy, mint adóamnesztiát, ahol mindössze 10% adóért hazahozhatták az elvtársak a rablott és külföldre menekített vagyont. Aki most bevallja, hogy lopta a doktoriját vagy a diplomáját, esetleg vette, az 300forint vizitdíj ellenében amnesztiában részesül.

Csináljanak Plágium asztalát is az Alaptörvény asztala mellé állítva, és ott mutassák be a kormány tagjainak lopott szakdolgozatait. És a mellé is állítsanak egy közszolga őrszemet, aki gondozza, és néha leporolgatja a lopott doktorikat. Kretényi elvtárs csináltasson festményeket közpénzen arról, ahogyan Shit Pál éppen átemeli a bolgár kolléga tanulmányát két fekvőtámasz között, miközben dagadnak az izmai. Az érettségizőknek pedig küldjenek névre szóló Smitt-Semjén, rövidítve SS-doktorikat, hogy büszkék lehessenek a haza ifjai magyarságukra. Hogy megtudják azt, hogy tanulni bizony érdemes, mert ha becsületesen végzed a dolgod, akkor soha semmi nem lesz belőled, viszont csórón is fogsz megdögleni. Legalábbis nálunk, Kollegisztánban.

Ha viszont ügyes és életre való vagy, és végig próbálod az összes jobboldali pártot, mint Salamon elvtárs, akkor a törvény által előírt végzettség hiánya ellenére is lehetsz alkotmánybíró. A jó Fidesz már a látszatát is messze elkerüli annak, hogy független alkotmánybírákkal töltse fel a megüresedő helyeket. Stumpf és Balsai elvtársak után újabb képviselő fidesznyiket tesznek be az alkotmányosság őrzésére hivatott testületbe. Ezeknek a továrisoknak az arcizmuk sem rándul, amikor megjátsszák a független őrszemet, aki Magyarország alkotmányosságára figyel, azt őrzi. Esténként leveszik a talárt, belenéznek a tükörbe, és egy igaz hazafit látnak benne, nem pedig egy hazaáruló szervilis görényt. Ezért tényleg nem érdemes tanulniuk a fiataloknak, se ingyen, se 100%-os költségtérítésért (nem tandíj!). Ha ilyen példákat látnak nap, mint nap, akkor tényleg nem jogász-, vagy közgazdász szakra fognak jelentkezni, hanem az oligarcha szakra. Ahol csak annyi a tanulni való 5 éven keresztül, hogy hogyan kell egy kedves vezető seggéből kinyalni a paksi mogyorót úgy, hogy annak ne kelljen reklamálnia.

Mert ha ügyesek, jó hosszú és meleg a nyelvük, akkor részt vehetnek talán egyszer az olyan nagy ívű és hazafias tettekben, mint a parlamenti munka, azon belül is mondjuk egy választási törvény megszavazása. Mint most a miénk. Akarom mondani, az övék, mert az enyém biztosan nem. Amellyel nem sok probléma akad, csak ne Európában lenne, hanem egy afrikai banánköztársaságban. Csak néhány ízelítő a teljesség igénye nélkül a felcsúti választások hogyanjáról, ami egypárti diktátummal, a parlamentarizmus félresöprésével született.

• A törvény megtiltja, hogy a kereskedelmi rádiók-televíziók teret adjanak a választási kampánynak vagy hirdetéseknek.

• A kormány kistafírozza álcivil klientúráját, amely hatalmas tömegben rendel kormánypárti politikai hirdetéseket; eközben a pártok költségvetési finanszírozásának megszüntetését tervezi.

• A kormánypárt a maga számára kedvezően átrajzolta a választási körzethatárokat; a mai körzethatárok alapján a Fidesz 1998 óta minden választást megnyert volna.

• Magyarország az egyetlen ország az egész világon, amely a kiválóan működő nemzeti választói névjegyzék modern rendszeréből visszafelé lép az önkéntes regisztráció elavult, már csak néhány országban megmaradt rendszere felé.

• A törvény megtiltja a regisztrációt a választási kampány utolsó két hetében, amivel értelmetlenné teszi a pártok kampányát a bizonytalan szavazók megnyerésére.

• Mivel alkotmányba ütközött volna az indokolatlan áttérés az önkéntes regisztrációra, valamint annak tilalma az utolsó hetekben, a törvény meghozatalával egyidejűleg ezeket a részletszabályokat is beiktatták az alkotmányba, hogy lehetetlenné tegyék alkotmányos felülvizsgálatukat.

• Más és más választási eljárási szabályok fognak vonatkozni a határon túl, illetve az ország területén élő magyar állampolgárokra.

• Az a párt, mely nem tud két delegáltat küldeni egy helyi bizottságba, egyet sem küldhet, és képviselet nélkül marad.

• A törvény gyakorlatilag többséget biztosít a kormánypártok választott és delegált tagjainak a választási eljárást felügyelő bizottságok minden szintjén, ily módon megakadályozhatja a panaszok felvételét és azok pártatlan elbírálását.

• A Nemzeti Választási Bizottságot, amely végső soron minden panaszt elbírál, kilenc évre nevezik ki minden eljövendő (parlamenti, helyhatósági és európai) választásra, és benne a Fidesz képviselőinek így minden körülmények között kilenc évig többsége lesz.

• Az eddigi választások informatikai rendszerének szolgáltatóját államosítják, amely így közvetlen kormánypárti irányítás alá kerül.

• Az elektronikus szavazat feldolgozás folyamatát új állomásokkal szakítja meg a törvény a tipikusan Fidesz-irányítás alatt álló önkormányzatoknál.Ilyen például a külföldön való szavazás, a levélszavazás, a mozgóurnás szavazás eredményeire való várakozás. Ez ellenőrizhetetlen lehetőségeket nyújt az eredmények manipulálására.

• A Fidesz-kormány alatt állampolgárságot s hozzá szavazati jogot adományoztak a környező országok több százezer magyarjának. Ám a kormány a határon túli magyarok „védelmére” hivatkozva sem a választások előtt, sem a választások után nem hajlandó nyilvánosságra hozni az ottani szavazók listáját, de még a számukat sem országokra lebontva. Ezzel Európában egyedülálló módon több százezer szavazat valós volta nem lesz ellenőrizhető.

• A nemzetközi megfigyelők akkreditálásáról vagy az akkreditáció megtagadásáról a Nemzeti Választási Bizottság kilenc évre kinevezett elnöke indoklás nélkül dönt, mely döntés ellen nincs helye fellebbezésnek.

A lista nem teljes elvtársak, ha valakit érdekel, a legalsó linken hozzáfér a teljes gyalázathoz. Tegyük hozzá azért az igazság kedvéért, hogy ez csak egy, a kb. 400 új törvényük közül, amikkel teljesen felforgatták a magyar jogállamot. Az a felcsúti emberforma, aki azt mondta a választások előtt, hogy nem kellenek reformok, csak több pénzt kell adni a zembereknek, az most az alapjaitól forgatta fel Magyarország jogrendszerét, és írta át azt a saját arculatára és lázálmaira (és von el forrásokat mindenhonnan). Valójában ez is csak egy plágium, mert a letűnt, lerohadt, ma már csak a keleti szél járta területeken lévő diktatórikus rendszereket másolja le nagy szorgalommal, eminens módon.

Az ellenzéknek annyi esélye van a választási győzelemre 2014-ben a Nemzeti Együttplagizálás Rendszerében, mint annak, hogy az Egyesült Államok hadihajókkal vonuljon fel a demokratikus jogállamunk megvédése érdekében a Sió csatornán. Zéró.

• A törvény megtiltja, hogy a kereskedelmi rádiók-televíziók teret adjanak a választási kampánynak vagy hirdetéseknek.

• A kormánypárt a maga számára kedvezően átrajzolta a választási körzethatárokat; a mai körzethatárok alapján a Fidesz 1998 óta minden választást megnyert volna.

• A törvény megtiltja a regisztrációt a választási kampány utolsó két hetében, amivel értelmetlenné teszi a pártok kampányát a bizonytalan szavazók megnyerésére.

• Más és más választási eljárási szabályok fognak vonatkozni a határon túl, illetve az ország területén élő magyar állampolgárokra.

• Az a párt, mely nem tud két delegáltat küldeni egy helyi bizottságba, egyet sem küldhet, és képviselet nélkül marad.

• Az eddigi választások informatikai rendszerének szolgáltatóját államosítják, amely így közvetlen kormánypárti irányítás alá kerül.

• Az elektronikus szavazat feldolgozás folyamatát új állomásokkal szakítja meg a törvény a tipikusan Fidesz-irányítás alatt álló önkormányzatoknál. Ilyen például a külföldön való szavazás, a levélszavazás, a mozgóurnás szavazás eredményeire való várakozás. Ez ellenőrizhetetlen lehetőségeket nyújt az eredmények manipulálására.

VASS ISTVÁN: A BOLSEVIK MENTALITÁS

Itt még a bolsevik kazár vakolók ugatnak ,és osztják a rák szérumot !!

2009/09/19 NIFADMIN

Berecz János, Grósz Károly és Németh Miklós

Mára csak a fosszíliák, a mutánsok maradtak. Húsz éve már, hogy a szocializmusnak mondott sunyi, képmutató tolvaj kádárrendszer kimúlt,de az antallkormány “rendszerválása”, megalkuvó, gerinctelen kormányzása, háttéralkui tovább éltették a bedöglött bolsevikvilág elvtársait. A szétlopott állami vagyont ők habzsolhatták fel az un. privatizáció égisze alatt. Cégvezetők, menedzserek, üzletemberek, bankárok lettek belőlük. Fékeveszett vad kapitalistává nőtték ki magukat, ám a bolsevik beállítottság, gondolkodásmód, viselkedés mit sem változott. Az emberek, a nép hazugságokkal való megtévesztése, a demokrácia látszata mögé rejtett hatalmi erőszak, a gátlástalan csalás, lopás örök időkre berögződött tulajdonságuk, s mindez tovább öröklődött az új generációs bolsevikmutáns törtetők aljas lelkébe is.

NÉMET MIKLÓS, az “államszocializmus utolsó miniszterelnöke” nagyon jó példa erre.

Ez a bolsevikmúmia, aki annyit ugatott a kapitalizmus hanyatlásáról, manapság nagyon is beilleszkedett a tőkések világába.

Ő, a nagy helyezkedő, a kaméleon, most érdekes nyilatkozatot tett, a politikai helyzetet elemezgetve.

Nem döbbent meg, nem méltatlankodott a magafajta aljasok országrombolásán, nem szólt egy mukkot sem arról, milyen siralmas nyomorúságba sodorta az országot a szocialista-liberális siserehad, csak úgy hűvös előkelőséggel konstatálta, hogy talán majd most nem ők maradnak kormányon. Mintegy a politikai libikóka természetes mozgásának következtében.

“Ha egy párt (banda) már túl sokáig van kormányon, nem árt, ha megkóstolja az ellenzékiség kenyerének keserű ízét.” Mondta ki a saját okosságát.

Hát igen. Mert ugye a hatalom kenyerének finom, édes íze van. Ő már csak tudja. És tudják ezt mind, a hatalomért acsarkodók, és a hatalomba görcsösen kapaszkodók egyaránt, ott a parlamenti patkóban.

Ott, a hatalomban, ott lehet csak igazán csalni, lopni, síbolni, így aztán vagyonosodni, milliárdokat harácsolni, s azt külföldön, adóparadicsomokban kamatoztatni. Lehet sokmilliós fizetéseket, jutalmakat, prémiumokat fölvenni, luxusvillákat építeni, felelősség nélkül herdálni az ország vagyonát, az adófizetők pénzét.

Szerintük erre való a hatalom. Nem az ország gyarapítására.

Marxizmus-Leninizmus. Tudományos szocializmus. Politikai gazdaságtan. Ezek az álságos, hazug “tudományok” fertőzték meg, torzították el a kivedlett kommunisták agysejtjeit, s ez a kóros állapot nem gyógyítható. A fertőzött populációt ki kell irtani, ki kell vágni a társadalom testéből. Örökre, irgalmatlanul.

Német Miklós! Már régen bankárkodsz, s igazi europer színt öltöttél, de nem vagy elfelejtve. Öregszel bár, de te is megéred még a számonkérést, a büntetést, ami minden bolseviknak kijár.

Vass István

Nemzeti InternetFigyelő

VÉGRE EGY JÓ HÍR: MEGKÉTSZEREZŐDÖTT A MAGYAR ZSIDÓ CSALÁDOK ÁTTELEPÜLÉSE AUSZTRIÁBA

2013/01/08 HÍRADMIN 26 HOZZÁSZÓLÁS

(nagyításért KATT a képre)

Igaz, hogy nem bántja őket senki, de úgy látszik, rádöbbentek, hogy amit a magyarsággal (és a felsorolt országokban) tesznek, az sokáig nem űzhető büntetlenül. Nem a mostani “támadásoktól” (ami lényegében bűnlajstromunk számbavételét jelenti) félnek, hanem előrelátók, s tudják, érzik, hogy mindannak, amit elkövetnek hazánkban és az adott országokban, előbb-utóbb súlyos következményei lesznek! Ez volt mindig is üldöztetésük oka, vagyis kizárólag magukat okolhatják, ha bántják őket. Éppen úgy, mint a cigányok is, akik tűrhetetlen viselkedésükkel vívják ki a dolgos és tisztességes emberek haragját!

Arról már nem szól a hír, hogy a magyarság is menekül itthonról, éppen azok miatt, akik ellehetetlenítették hazai megélhetésüket, mert el akarják venni a magyaroktól Magyarországot!

Ha üldöztetésről beszél valaki, az csakis fordítva létezik, azzal szemben, ahogy a bolsevik és neoliberális média ezt tálalja.

(Híradmin – NIF)

Íme a hír:

A bécsi zsidó közösség vezetője megerősítette, hogy a fenyegetések hatására megkezdődött magyar zsidó családok áttelepülése Ausztriába.

Oskar Deutsch szerint országában megkétszereződött az elmúlt évben az antiszemita incidensek száma, összesen 135 ilyen eset fordult elő, szemben a korábbi 71-el, de a zsidókra nyomás nehezedik más uniós tagállamokban is, írja a Washington Post. Idesorolta Magyarországot, Svédországot, Norvégiát, Finnországot, Franciaországot és Görögországot, mint ahol leginkább veszélynek vannak kitéve a zsidók.

Forrás: 168 óra – online

No ezeket az ingyen élőket már nem kell etetni !!!

AZ ŐS-RÁNKVÁNDORLÓK ÉS A JELENLEGI RÁNKVÁNDORLÓK TUDOMÁSÁRA: A MAGYARSÁG HÁZSZABÁLYA

A magyarság 28 cikkelyből álló házszabályát köteles minden befogadottnak betartani!!!

1. A befogadott népség elfogadja, és tiszteletben tartja a befogadó ország törvényeit, szokásait, kultúráját, és a házszabályát.

2. Nem tesz a magyarokra ledegradáló megjegyzéseket, nem szidja, nem ócsárolja a magyarokat, nem kelt gyűlöletet irányunkba, tiszteli a jelképeinket, szimbólumainkat, hőseinket, stb.

3. Tilos a magyarellenesség, és sovinizmus!

4. Nem cselekszik a befogadó nép, vagyis a magyarság ellen.

5. Nem adja ki magát magyarnak, miközben más népségi identitásából fakadóan szidja, kritizálja, vagy irányítani próbálja a magyart!

6. Nem titkolja a valódi nemzeti, vallási identitását!

7. Nem relativizálja a magyarságot, elismeri a magyart, mint egyedi nemzeti identitást, amit nem kever össze az állampolgársággal!

8. Nem rombolja a magyarok identitását!

9. Nem használja a kollektív bűnösség bélyegét, nem élősködik, és nem követel, nem kér, nem fogad el a magyaroktól kárpótlásokat!

10. Nem él vissza a segítséggel, nem törekszik kiszaporodni az őslakosokat, és nem szaporodik az őslakosok javain.

11. Nem törekszik erőfölényre, nem akar többségbe kerülni, nem szaporít el, és nem telepít be a házba (hazába) más népségeket!

12. Nem törekszik a magyarság kiirtására sem közvetett, sem közvetlen módon!

13. Nem háborúzik a magyarsággal semmilyen közvetett, vagy közvetlen, rejtett, vagy nyílt módon!

14. Nem hoz párhuzamos törvényeket és nem próbál meg azok szerint élni! Vagyis nem hoz létre Párhuzamos Társadalmat!!!

15. Nem korlátozza a magyarokat semmilyen területen, különösen nem a szólásszabadságban!

16. Etnikai alapú, gazdasági, vagy egyéb hátrányt nem akar okozni és nem okoz a magyarságnak!

17. A magyarság egészségét, testi épségét nem károsítja, nem kockáztatja!

18. Nem cselekszik a magyar nemzet ellen sem közvetett, sem közvetlen módon!

19. A magyar nemzeti érzést, a magyar nemzetcsaládhoz való tartozást nem támadja, nem használja szitokszóként, nem tekinti és nem hirdeti károsnak, hanem elfogadja azt.

20. Elismeri, hogy Magyarország a magyaroké, hogy itt a magyar nemzetiség, és a magyar érdek a prioritás. Ezen helyzet megváltoztatására való bármilyen törekvés szigorúan tilos, és büntetendő!!!

21. Magyarország függetlenségét, területi épségét, vagy alkotmányos rendjét nem sérti, és külföldi kormánnyal, vagy külföldi szervezettel ezen szándékból kapcsolatot nem vesz fel, vagy tart fenn!

22. Nem törekszik a hatalmat megszerezni, és a stratégiai pozíciókat betölteni.

23. Nem használja a magyar állami pozíciókat, szolgálatot, megbízást a saját nemzetének hasznára, különösen nem a magyarsággal szemben!

Nem akarja a vallását, a kultúráját az őslakosokra kényszeríteni!

25. Gyűlölködő, soviniszta, rasszista vallással itt tartózkodni tilos!

26. Tilos a befogadottaknak, hogy a megnevezésükben, a népségüket feltüntető szervezeteiken kívül máshol pozitívan diszkriminálják társaikat!

27. Nem hoz létre olyan médiumokat, kulturális, vallási, segítő, segély, politikai, oktatási, vagy egyéb szervezeteket, amely megnevezésében nem tünteti fel, hogy mely népséghez tartozik, vagy mely népség érdekében tevékenykednek kulcsszereplői!

28. A házszabály szükség szerint bővíthető!

Ez a házszabály!
Ha megtartjátok, akkor lakhattok a mi házunkban velünk együtt, ha nem, akkor nem lakhattok ebben a házban! A házszabály ellen cselekvőket szankciókkal sújtjuk!!!
Az eddigi mulasztásainkat, ha utólag is , de ki fogjuk javítani !!!

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

KÉRVÉNY A MAGYAR NÉPHEZ. TÁRGY: A MTA GYÖKERES KITAKARÍTÁSA!!!

2016/03/31 TRANSYADMIN 24 HOZZÁSZÓLÁS

NIF: Az alábbi levelekben említett értelmiségi csoportosulások figyelmébe ajánljuk, hogy legalább a zsidó PT kialakulását nevezzék meg. Ez egy nagy lépéssel közelebb visz mindannyiunkat a megoldáshoz. Mert mindannyian, akik a MTA-t uralják, a magyar történelmet kárunkra elferdítik, akik nekünk naponta megmondják, hogy “Merjünk kicsik lenni!” a zsidó PT tagjai és a magyarok országát saját érdekeiknek megfelelően átalakították és mondhatni kisajátították. A nagytakarításhoz ugyanazt a módszert kell követni, mint amit elindítottak és kiviteleztek Teleki Pál miniszterelnöksége alatt: a zsidókat etnikummá kell tenni. A zsidók nem magyarok, hanem -tisztelet a kivételnek- a magyarság esküdt ellenségei, akik elfoglalták a kormánypozíciókat, az állami intézményeinket. Elég volt!!! Kezdődjön végre a nagytakarítás!!!

Hol kapták ezek a “dr.bakó-krisztinák” a doktorátust? – FELHÍVÁS

A beküldőnk véleménye: – ” Sajnálatos mód,de ez szín igaz!!! Igen ám, de itt van még egy nagy hiba,a társadalmunkban!!! Ugyan is egy jó pár évszázada megengedte a magyar nép,hogy a nyakába telepedjenek, idegenek, és ennek folytán napjainkban már ezek az idegenek irányítják a magyar nemzetet!!! Ezért satnyult el a magyar öntudat!!! A történelmünket idegen lelkületű, sehonnai, vitéz-miskák írják-irányítják… Ennél fogva teljes a nemzeti elnyomás, a magyarnak nincs szava a saját honában!!! A habsburg elnyomás megtette a magáét!!! Megíratták a finnugor elméletet stb!!! Glacz Ferkó irt történelmet, amit napjainkban is tanítanak az iskolákban!!! Ha egy magyar előhuzakodik, a magyar hiteles történelemmel,azonnal leállítják, és ez mind a MTA-RÓL VAN IRÁNYÍTVA!!! TEHÁT MEG KELL TISZTÍTANI – MAGYARRÁ KELL TENNI A MTA-ÁT IS!!! UGYANAKKOR MINDEN HATÓSÁGI SZERVEZETET, MAGYAROSÍTANI KELL, MERT EGY HORDA AKI URALJA A TÁRSADALMUNKAT!!! PERSZE EHHEZ KEMÉNY AKARATRA VOLNA SZÜKSÉG!!!! HOL VAGY MAGYAR SZENT AKARAT, talán elhaláloztál??? “

Beküldte: Teleki István

Felhívás

Bárány türelmű nép lettünk. Mindez az oktatásunk befolyásának, kikristályosult eredménye, – amely évszázadokon át sulykolta, és sulykolja belénk a kishitűség, a reménytelenség, a bűnös nemzet gondolatát. Emellett a mások bűneit is felvállaló, és külföld népeit mint érdemtelenül is dicsőítő magatartás nemzeti és népi életakarat teljes elpusztítását eredményezte. Igen, nem tévedek. Birkatürelmű nép lettünk. De mi az a határ, amely azt kiáltja „Ne tovább!”? A türelem alatt izzik, parázslik az élni akarás, ismét magyarrá válás szelleme. 2015. október 30-án egy csoport értelmiség villámpostán keresett fel, hogy több név megnevezéssel hozzunk létre egy általuk magyar Panteonnak nevezendő nemzetet és népünket védő, cselekvő csoportot, az 1956-os szabadságharcunk kitörésének és megvalósítandó céljának meghatározása alapján. Eljutottunk az első skype megbeszélésre, de ezután minden megbicsaklott, nem jutottunk tovább.

Ugyanezzel a szándékkal, február 5-én egy ilyen magyar mag, gondolkodó és cselekvő csoportot akartunk létrehozni. Eredménytelenül. De a megvalósítás tüze még izzik, és egyszer megvalósul. A hetekben a Nemzeti Hírháló közlésében egy rövid értesítés látott napvilágot. Az ebben írottak megint mozgalmat adtak, a minden áron való megalakulásra. Az az ötlet merült fel bennünk, hogy követeljük kormányunk illetékeseit, ha ők nem, akkor mi majd felelősnek érezve magunkat, az ország sorsáért való aktív cselekvésre. Mindennemű magyar nép és nemzetellenes megnyilatkozásra, mi vállalni fogjuk a pontos, gyakorlati elfogulás nélküli történelem – az igaz valóság feltárását, mert a MTA ezt évszázadokon át elhallgatja, sőt népe és nemzete ellen nyilatkozik és tanít. Kormányaink úgyszintén, a pártpolitika háttér hatalmának engedve hasonlóan nem áll ki, vagy nem állhat ki népének jövője érdekében. Egy nemzet, amely a valótlan történelemre helyezi jövőjét, annak élete megszámláltatik.

Elsőnek: el kell érnünk, hogy ilyen személyek, és csoportok, mint például ez esetben Dr. Bakó Krisztina, akinek szavai a Nemzeti Hírhálóban jelentek meg 2016. jégbontó hava 29.-én, idézetként és személyes előadásában is:

„A magyar „egy idegen kultúrájú, erőszakos nép, lopott, csalt, hazudott, gyújtogatott.” Dr. Bakó Krisztina, BFE

„Az Egyesület képviselői által elmondottak, álláspontunk szerint teljesen helytállóak.” Budaörs Fejlődéséért Egyesület

Hol kapták ezek a doktorátust? A MTA-tól?

És sokan a múltban, hogy mint hazaárulót nemzete és népe érdekében köteles legyen az országból kiközösíteni, vagy ha maradnia kell, nyugdíját az árvák felnevelésére átutalni.

Ez ügyben Tomory Zsuzsa a következő kérvényt intézte népünkhez, melyet jelen levelemhez mellékellek.

Tisztelettel:Botos László

A magyar „egy idegen kultúrájú, erőszakos nép, lopott, csalt, hazudott, gyújtogatott.” Dr. Bakó Krisztina, BFE

KÉRVÉNY

Tekintettel fenti nemzetgyalázásra, a következőket javasolom.

Államilag büntetendő feladattá minősíteni minden nemzet romboló és gyalázó, szellemi, vagy tettekben megnyilvánuló nemzetrombolást, mely akár a jelenben, akár a múltban fejtette ki Hazánkat romboló hatását.

Ide tartozzék

A Magyar Tudományos Akadémia (MTA),

az alapító Széchenyi István nemzet felemelő szándékának ellenkezőjét követő, évszázados tevékenysége, mely iskolás gyermekeinktől felnőtt tudósokig éreztette mételyező, életre szóló hatását.

Néhányat említve:

Népünket nem őshonos, hanem jött-ment, keletről betántorgó népségként tárgyalja.

Népünk görbe lábú, tanulatlan népségként jelenik meg nemcsak iskolás könyveinkben, de a külföld okulására írt munkákban is.

Nyelvünket a finn-ugor csapdába szorította, noha számtalan kísérlet történt az igazság feltárására. Nem ismerik be, hogy nyelvünk a világ ősnyelvének máig élő tagja.

Rovás botjainkat a MTA pincéjében égették el.

Már ezen néhány példa bemutatása is megengedi, hogy követeljük ezen intézmény teljes, Széchenyi szellemében való átrendezését, népünktől való bocsánatkérésüket és a romboló szellemű munkák őszinte bírálatát népünk és a világ elé tárni.

A világ hatalmasaitól

népünk irtására vonatkozó és buzdító tevékenységéért, máig nem követeltük meg bocsánatkérésüket. Ez a folyamat ezer éves múltra tekint vissza, s szó nélkül hagyása megengedhetetlen.

Ennek egyik hatása, hogy Európa közepén élő, Kárpát-medencei őshonos magyarság a világ szemében fehér folt maradt, bőséges ásatási és írásbeli anyaga és csodálatos szellemi termékei ellenére is. Követelni kell például Torma Zsófia idegenektől elorozott ásatási anyagainak méltó elismerését, melyek bizonyítják ősi írásunk és műveltségünk évezredes múltját.

E néhány kis példa bemutatása bátorít a következő kérésre:

Legyen minden szándékos magyar gyalázó, vagy pusztító tevékenység államilag, szigorúan büntetendő.

Ezen folyamat elindításához kérem honfitársaim csatlakozását, az eddig ellenünk elkövetett, hazaárulásnak minősíthető, nemzetpusztító tevékenységek tovább ne rombolják népünk lelkét, akarateröjét, önmegbecsülését.

Jóistenünk áldását kérve bízom népünk segítségével elérendő sikerünkben.

Tisztelettel,
Tomory Zsuzsa

forrás: http://magyarmegmaradasert.hu/, 2016. Március 27.

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

NSK GONDOLATGERJESZTŐ: GÖRÖGORSZÁGOT KIÁRUSÍTOTTÁK

NIF: Az alábbi cikkben Görögország kálváriája van bemutatva tényekkel alátámasztva. Ez vár ránk is? Mivel tudták rákényszeríteni a görögöket, hogy ezt a megalázó helyzetet elfogadják? Milyen fegyverek vannak a finánc-háttérhatalom kezében, hogy nemzeteket tiporhat le kegyetlenül? Sajnos ezekre a kérdésekre kevésbé derül az alábbi cikkben fény. A cikket javasolom elolvasásra, azoknak akik a NsK munkálataiban részt vesznek és a magyar államadósságot csak úgy helyből, nekifutás és dobbantás nélkül, megtagadni akarják. Az államadósság körüli tennivalókon gondolkodásra ösztökélő a görögök története. A háttérhatalom még a görög nép, népszavazáson kinyilvánított, akaratát sem veszi tekintetbe!

Transyadmin

Brutális a hír, (érdemes magyarországi szemüveggel rátekinteni) s ha a nép végre felvilágosodik (nem csak a görög, de az összes kifosztott európai állam nemzete), bizony forradalmakat fog kiprovokálni!

És kell, hogy meg is valósuljon . . .

Undorító, ahogy a liberalizmus álarca mögé bújva törvényileg legalizálták a zsidó oligarchiák a gazdasági liberal-fasizmus működést!

Ez tulajdonképpen a nemzetekkel szembeni gazdasági holokauszt megvalósítása, amiért kártérítést kell a az IZRÁEL államtól mint a fajt képviselő államtól követelni!

A cikket beküldte: Kovács István, okl. építészmérnök

Alföldi Géza
Üzenem

Egyszer mindenért felelni kell,
egyszer minden számadásra kerül,
mert él még bennünk a törhetetlen hit,
hogy nem mindég a szemét marad felül…

Görögországot kiárusították:

Kína és Németország lett a nyertese a kierőszakolt privatizációknak

2016 július

Írta: Niels Kadritzke

A tarkón tartott pisztoly hatására Görögország 2015-ben megadta magát európai „partnereinek”. Így az ország költségvetési és adózási döntéseit előzetesen jóvá kell hagyatnia Brüsszellel. A kikényszerített privatizációs program, egy az Unió országaiban eddig sosem látott mértékű tulajdonosváltást bonyolít le. A görög köztulajdont, beleértve a kikötőket és a repülőtereket, diszkont áron zsákmányszerző vevőknek adták el, akik az államot meg fogják fosztani az égetően szükséges bevételektől.

A Transnational Institute (TNI) legutóbbi, az európai ipar privatizálásának hatásairól készült tanulmányának[1] összegzése szerint „nincs bizonyíték arra, hogy a privatizált vállalatok hatékonyabbak lennének”. Sőt, a privatizálás szétzilálta a bérszerkezetet, lecsökkentette a béreket és lerontotta a munkafeltételeket, így növelte a jövedelmi különbségeket.

Görögország iskolapéldaként szolgál. Az adósságválság következtében az ország hitelezői számos állami és fél-állami vállalat eladását kényszerítették ki azzal az egyetlen céllal, hogy az államadósságot törlesszék. A közjavaknak ez a kiárusítása, a trojka[2] nyomására, a görög gazdaságot hét évig recesszióban tartó „mentőprogram”[3] a legabszurdabb része. Amikor a válság közepette egy csődbe került kormányt az állami vállalatok kiárusítására kényszerítenek, az mindig diszkont árakon történik, jegyzi meg a TNI tanulmány. Mély recesszió idején még a „családi ezüstöt” sem lehet tisztességes árakon eladni, így a közjavak kiárusítása sikkasztásnak minősíthető.

Mindez igaz akkor is, ha akár hívei vagyunk egy erős állami szektornak, akár ellenezzük. Görögországban az ügyek sokkal bonyolultabbak, mint máshol, mivel bizonyos területeken lehetnek a privatizáció mellett szóló érvek. Például, bizonyos állami vállalatoknak, amelyek fontos és szükséges szolgáltatásokra jöttek létre (többek között az energiaszektorban vagy a szállításban), gyakran van egy másodlagos céljuk is, miszerint a fogyasztók és az adófizetők kontójára jól fizetett, biztos és persze könnyű munkahelyeket nyújtsanak az adott kormány embereinek.

Ez magyarázza, miért fogadta sok görög inkább kedvezően a szolgáltatási szektor kiárusítását. Nagyszámban támogatták az OTE telefontársaság (jelenleg COSMOTE) és az Olympic Airlines légitársaság korábbi részleges privatizációját és úgy vélik, hogy ezek ma jobban és ügyfél-centrikusabban működnek, mint korábban. 2011 áprilisában a görögök több mint 70 százaléka tekintette a privatizációt „általában fontosnak”.[4]

Egy másik megfontolás az állami költségvetés szűkössége. Ha az állami vállalatok vagy épületek felújítása komoly beruházást igényel, miközben erre az államnak nincsen pénze (ilyen pl. az ESA államvasúti cég esete), akkor sokan nem veszik rossz néven az eladást. Sok görög nem szeretné, ha egy létfontosságú szolgáltatás magánnyereséget növelne. Ugyanakkor nincsenek meggyőződve arról, hogy a csődbe jutott állam a vállalatokat hatékonyan és az ügyfelek számára kedvezően képes működtetni.

Fontos kérdések: a pireuszi kikötő

Amikor a privatizációs terveket liberális szempontból értékeljük, három kulcskérdésre keressük a választ.

Egy vállalat eladásából vagy bérbe adásából származó bevételek arányosak-e azzal a jövedelemmel, ami ezek után nem fog befolyni az állami büdzsébe?
A privatizált cég szükséges beruházásait az új tulajdonos el fogja-e végezni – képes-e és akarja-e ezeket finanszírozni?
Milyen befolyása marad az államnak az egész nemzet szempontjából fontos stratégiai döntésekre?

Ezek a kérdések különösen fontosak Görögországban a két legnagyobb projekt esetében: az OLP pireuszi kikötő működtetésének 67 százalékos eladása a kínai állami Chinese Ocean Shipping Company (Cosco) számára[5], valamint 14 repülőtér haszonbérletbe adása a német Fraport vállalat vezette konzorciumnak.

A görög privatizációs tenderek összes jellemzője tükröződik abban, ahogyan a Cosco megszerezte az OLP-t. A folyamat végén a Cosco maradt az egyetlen ajánlattevő, és ezért nem csak ő határozhatta meg az árat, hanem egy sor más feltételt is. Az ügylet végül a kínaiaknak széleskörű ellenőrzést biztosít Görögország legnagyobb kikötője felett, mivel a Cosco a pireuszi kikötő három konténer-terminálja közül már kettőt 2008 óta működtet, egy 35 évre szóló haszonbérleti szerződéssel.

A Cosco az OLP részvényeinek két harmadáért 368,5 millió eurót fizetett, és a tárgyalások a legteljesebb homályban zajlottak. A Taiped görög privatizációs ügynökség az első kínai árajánlatot nem megfelelőként visszautasította, de soha nem hozta nyilvánosságra, hogy az értékbecslők milyen árat állapítottak meg, vagy hogy a Cosco végül is mekkora árat tartott elfogadhatónak. Az viszont tudható, hogy a Taiped az ügylet egészét 1,5 milliárd euróra becsüli, de ebbe már beleszámolt bizonyos jövőbeni görög adóbevételeket is, amit pedig nem nagyon lehet előre megbecsülni, valamint egy 350 millió eurós a szerződésben beígért beruházást is.

A számítás becsapós, mivel az OLP eddig kb. 35 millió eurót kapott évente a Cosco leányvállalata által működtetett két konténer terminálért. Most ennek a pénznek a 67 százaléka az OLP többségi részvényesét illeti – más szóval ez a Cosco egyik zsebéből a másikba kerül. Ez azt jelenti, hogy a görög állam legalább 700 millió euró bérleti díjtól esik el a haszonbérleti idő alatt, amit logikusan le kellett volna vonni az OLP teljes privatizációs értékéből.

Még abszurdabb a Taiped számítása a megállapodás szerinti beruházásról. Ez magában foglal 115 millió eurónyi EU-támogatást is a pireuszi személyszállító hajókikötői terminál bővítésére. Ezt az OLP akkor is megkapta volna, ha teljesen állami tulajdonban maradna. Továbbá semmi nem garantálja, hogy a megállapodás szerinti beruházások ténylegesen meg is történnek majd, ugyanis a szerződés záradéka úgy védi a Cosco-t, hogy az első öt évben ne lehessen büntetni, ha a vállalt kötelezettségeit nem teljesíti.[6]

Athéni bankárok és tőzsdeügynökök a Cosco-val kötött ügylet hosszú távú előnyeire mutatnak rá, amikor kiemelik, hogy a kínaiak Európába irányuló exportja számára kiépülő átrakóközpont évi 5 milliárd euró bevételt és 125 ezer új munkahelyet teremt.[7] Azonban ezeket a durva becsléseket a legkevésbé sem biztos feltételezésekre alapozták. Az egyik feltételezés az volt, hogy a kínaiak kiépítik a görög vasúthálózatot (de ezt az opciót máris elvethetjük, mert az oroszok maradtak az egyetlen ajánlattevők), a másik az, hogy a virágzó kínai export töretlen marad a jövőben is. Ez a két feltételezés mostanában vált bizonytalanná. De valóban görög érdek volt kiárusítani az egyetlen vevőnek az ország logisztikai infrastruktúrájának kulcselemeit?

Hogyan hozták tető alá a repülőterek ügyeletét

Ezt a kérdést más, már befejezett privatizációval kapcsolatban is fel kellene tenni. A Fraport német cég és Dimitrisz Kopeluzosz görög oligarcha[8] jogot szerzett, hogy 14 görög repülőteret működtethet és bővíthet 40 évig, és a jog további 50 évre kiterjeszthető. A konzorcium 1,23 milliárd euró egyszeri kifizetést teljesített és vállalta, hogy éves bérleti díjként illetve adófizetésként a 40 éve alatt összesen alig 8 milliárd eurót fizet majd még a görög államnak.

Az eladás kritikusai viszont úgy számolnak, hogy a repülőterek 150 millió euró profitot termelnek évente, vagyis a 40 év alatt, ez 6 milliárd eurós bérleti díjnak felel meg. De a Fraport maga is úgy véli, ez a jövedelem jelentősen növekszik majd a közeljövőben, tekintettel az olyan turistákat vonzó szigetek felé induló járatokra, mint Rodosz, Mükonosz, Szantorini és Korfu. Ezeken a járatokon a forgalom évente 20 %-kal nőtt az elmúlt két évben. Matthias Zieschang, a Fraport pénzügyi igazgatója, úgy számol, hogy 2017-től a vállalat „a görög repülőterekből további évi 100 millió eurót fog kitermelni.”[9]

Külön története van, hogy hogyan hozták tető alá az ügyletet. Hárman pályáztak a repülőterek működtetésének jogára, ami a görög privatizációs eljárásokban kivételesnek tekinthető. Stefan Schulte, a Fraport vezérigazgatója úgy véli, a német cég „meggyőző ajánlattal ütötte ki versenytársait”. De az eljárásban két dolog tűnik fel: az egyik, hogy 14 nagy és nyereséges repülőteret hirdettek meg bérletre. 2013 elejéig viszont más privatizációs tervek voltak ismertek: a 37 görög repülőteret két csoportra tervezték felosztani, amelyik mindegyikébe nyereséges és veszteséges repülőtereket válogattak volna azért, hogy a kimazsolázást megakadályozzák, és arra késztessék a vevőket, hogy a divatos célállomásokon szerzett profitból támogassák a távoli szigetek repülőtereit. Ezt a tervet a trojka visszautasította, és ragaszkodtak, hogy a „csomag” csak a magas nyereséggel működő repülőtereket tartalmazza.

Erős a gyanú, hogy ezt a döntést a trojka központi hatalmának, Németország kormányának a rendelkezésére hozták meg. Ezt támasztja alá a második eljárási elem. Amikor meghirdették a tendert, a Taiped „műszaki tanácsadóként” a Lufhansa Consultingot választotta ki, ami a vállalat leányvállalataként 8,45 %-kal részesedik a Fraportból. Ez súlyos érdekütközés, ami az alapvető erkölcsi normáknak sem felel meg és akkor ne is említsük az Európai Unió tenderezési szabályozását.

A TNI tanulmány szerzői ugyanerre a konklúzióra jutottak, és egy másik tényezőt is kiemelnek. A Fraport többségi részvényeit Hessen szövetségi állam és Frankfurt birtokolja (összességében 51,35 %-ban). A görög nyereséges repülőterek privatizációja után a magas nyereség így a német önkormányzatok bevételeit fogja növelni, vagyis ahhoz az országhoz kerül, amely a legnagyobb hitelezője Görögországnak. Hogy ez égbekiáltó rablásnak minősíthető-e, vagy sem, az végül mindegy is, ugyanis Görögország elesik egy hosszú távú jövedelemtől, ami sokkal hasznosabb lenne a kormány pénzügyeinek stabilizálásában, mint egy egyszeri (diszkont áron megvalósuló) privatizációs bevétel, amit azonnal az adósságszolgálatra fizetnek be.

A Fraport természetesen maximalizálni akarja a Földközi tengeri vállalkozása profitját. Stratégiája nem csak a növekvő utasszámra épül. Matthias Zieschang a gyors forgalomnövelés mellett, jelentősen ki akarja bővíteni és optimalizálni akarja egyéb kereskedelmi lehetőségeit is. A rövidke átruházási szerződésben rögzített feltételek nyilvánvalóan a haszonbérlő számára előnyösek. A Fraport nem csupán mentesül a telekadó és a helyi adók alól, hanem jogosult, hogy a repülőterein lévő összes eddigi beszállítói, üzlethelyiségre vonatkozó és étteremi működtetési szerződéseit és bérleményeit felmondja, és saját partnerei számára adja bérbe ezeket, anélkül, hogy kompenzációt nyújtana a szerződések felmondásáért. A szerződésbontási kártérítés megfizetése a görög kormányra hárul.

És ez még nem minden! A görögöknek kell kifizetniük a Fraport által elbocsátottakat, kártalanítaniuk kell a munkahelyi baleseteseket, még akkor is, ha ennek oka a vállalat, s fizetniük kell a repülőterek bővítésekor szükséges környezeti hatásvizsgálatok költségeit is. Akkor is fizetniük kell, ha a bővítést archeológiai feltárások késleltetik.[10]

A költségeknek a csődben lévő görög államra terhelése nem csak hihetetlenül cinikus, de csúfot űz az Európai Bizottság saját alapelveiből is, ugyanis 2012 októberében a Bizottság jelentette ki a vízszolgáltatás privatizálása ellen tiltakozó civil szervezetek előtt, hogy „a közszolgáltatások privatizálása hozzájárul az államadósság csökkentéséhez, valamint az állami vállalatoknak nyújtott szubvenciók, egyéb transzferek és állami garanciák csökkentéséhez.”[11]

Szükség van egy harmadik útra

A Fraport esetében azonban nem kell csökkenteni az állami támogatásokat, sőt! A 14 repülőtér haszonbérlője széleskörű szubvenciókra jogosult, kezdve a transzfer költségektől egészen a görög állami garanciákig. A görögöknek még sincsen beleszólásuk a gazdaság olyan kulcságazatait illető kritikus döntésekbe, mint például a repülőtéri illetékek, pedig ez meghatározó lehet egy-egy a turizmusból élő sziget számára.

A Fraport-szerződés támogatói felhozzák, hogy az olyan lepusztult és visszataszító repülőtereket, mint a korfui és a szantorinin lévő, nem lehet külföldi beruházások nélkül finanszírozni. Ez felveti azt a kérdést, hogy nem lehetett volna inkább modernizálni az infrastruktúrákat az Európai Beruházási Bank (EIB) kölcsöneiből? (Megjegyzendő, hogy a köztulajdon a felújítási tervek műszaki tartalma és ellenőrzése illetve a költséghatékonyság szempontjából is, nagyobb garanciát jelentett volna a Banknak). Az ehhez hasonló termelő-beruházások pedig garantált és növekvő bevételeket jelentettek volna a görög államnak.

A kormányzati költségvetés stabilizálása szempontjából a Fraport-szerződés a lehető legrosszabb feltételekkel lett megkötve. De ez igaz a többi 19 privatizációra is (beleértve a gázszektort, a villamos hálózatot és a Thessaloniki kikötőt), amelyeket egy mély válságban lévő államban kezdtek meg, vagy terveznek végrehajtani. Kivételt képeznek – talán – az állami tulajdonban lévő ingatlanok eladásai, amelyeknél úgy tűnik, hogy a magánbefektetők hasznos célokra fogják felhasználni. Úgy legyen!

A fentiek nem azt jelentik, mintha a közszektor korábbi fenntartása, minden jelentős változtatás nélkül, lett volna a jó megoldás. A legjobb lett volna egy harmadik út, de a politikai klientúrából előnyt szerzett legtöbb görög vállalatnak nincs szüksége radikális szerkezetátalakításra. Pedig az elvadult és előnytelen privatizáció illetve a klienseket eltartó állam között bőven lett volna lehetőség, a közérdeket figyelembe vevő megoldások kialakításra. Hogy a nagy szolgáltató cégeket joggal lehessen a köz érdekét szolgálóknak nevezni.

Niels Kadritzke a Le Monde diplomatique német kiadásának szerkesztőségi igazgatója. Ez cikk a Nachdenken über Griechenland [Görögországról gondolkodva] című blogjában megjelent elemzésének rövidített változata.

Fordította: Kleinheincz Ferenc

[1] Sol Trumbo Vila és Matthijs Peters: The Privatising Industry in Europe, Transnational Institute, Amszterdam, 2016. február

[2] Trojkának nevezik a Nemzetközi Valutaalap (IMF), az Európai Központi Bank (EKB) és az Európai Unió hármasát.

[3]Az Európai Bizottság, az Európai Központi Bank és a Nemzetközi Valutalap a további kölcsönök feltételeként egy sor gazdasági kiigazító intézkedést kényszerített az egymást követő görög kormányokra.

[4] http://www.publicissue.gr/1733/private-sector/, görög nyelven.

[5]Lásd a Le Monde Diplomatique magyar kiadásának 2013. márciusi számában Pierre Rimbert cikkét: Szerződések egyenlőtlen erőviszonyok között

http://www.magyardiplo.hu/index.php/2013-marcius/1063-szerzdesek-egyenltlen-erviszonyok-koezoett-pireusz

[6]Ezt a görög ThePressProject weboldal (http://www.thepressproject.gr/) tárta fel.

[7] http://embassynews.net/2016/01/21/cosco-group-obtains-67-of-piraeus-port-authority/

[8]Kopeluzosz az energiaiparban és az infrastruktúrák területén gazdagodott meg görög politikai kapcsolatainak és az orosz Gazprom-kapcsoltoknak köszönhetően.

[9]Börsen-Zeitung, Frankfurt am Main, 2016. február 27.

[10]A feltételek listáját a ThePressProject hozta nyilvánosságra.

[11]Sol Trumbo Vila és Matthijs Peters idézett munkájából.

görögország

ÉRTELMEZÉS, ELLENÁLLÁS, EU, JOG, MAGYARORSZÁG CIONISTA GYARMAT!

VAN-E MÉG A MAGYAROKNAK ORSZÁGA?

2016/05/24 TRANSYADMIN

Ezt a kérdést feszegetik a Nemzeti InternetFigyelő olvasói és sok más nemzeti érzelmű magyar, akik gyakran megállapíthatják a magyarság körül folyó politikai csatározásokból és azok elleni intézkedésekből, hogy gyakran a nyilvánvaló magyar érdek elsikkad, vagy meg sem nyilvánul.

A kérdés az, hogy az országon belül megnyilvánul-e eléggé a magyar érdekvédelem, általánosan kifejezve a nemzetvédelem? Ennek megvizsgálásához ki kell dolgoznunk egy felmérési módszert, amivel ezt megállapíthatjuk, vagyis bizonyosságot szerzünk. A felmérési eredményeket mennyiséggé kell tennünk és statisztikailag kiértékeljük. Mint érezhető a bevezetőből ezen feladat elvégzéséhez szakintézet kellene és egy jó szakemberekből összeállított csoport, akik ezt a projektet megfogalmazzak, hozza pénzt szereznek és elvégzik a felméréseket, statisztikailag kiértékelik és az eredményeket behelyezik a matematikai modellbe.

Egy leegyszerűsített modellhez, és kapásból vett “felmérési eredményekhez” a következő javaslatot terjesztem elő:

Vannak a magyarságot kedvezőtlenül érintő bajok és magyar érdekű döntések, melyeket a magyar politikai elitnek kellene a magyarság számára kedvezően megoldaniuk, élükön a magyar kormányzó párttal, a kormánnyal, miniszterelnökkel. A döntéseket felügyeli az államfő és az Alkotmány Bíróság. Ennek ellenére a magyarság elégedetlensége folyamatosan nő és lassan kialakult az a benyomás, hogy a magyarok országában nem a magyarok érdekei érvényesülnek, hanem egy bizonyos PT (Párhuzamos Társadalom) érdekei. Felvetődik, mind súlyosabban, a kérdés, hogy van-e még a magyaroknak saját országuk, melyben, természetesen, a magyar érdek érvényesül???

Ahhoz, hogy ezt megfelelő megközelítéssel meg tudjuk válaszolni szükséges az egész kérdéskört mennyiséggé tenni (kvantifikálni).

A bajoknak, melyek minden nemzet életében elő fordulnak, és megoldásra várnak, adjunk súlyt!

Például a föld kiárusítása egy nagyon súlyos, rendkívül fontos, stratégiai fontosságú probléma. Kapjon 10-es súlyt.

A megoldásoknak, döntéseknek adjunk értéket (jegyet), mint az iskolában. Javasolom 1-töl 10-ig. 5-ös még át menő jegy.

5-6 -> elégséges

7-8 megfelelő vagy jó

9-10 nagyon jó

1-2 ellenséges

3-4 bujtatott ellenséges.

Az előbbi problémára, vagyis a magyar termőföld kiárusításának törvényi megakadályozására adjunk jegyet: 1-es, vagyis ellenséges a magyarság számára. Mivel a FIDESZ, és elnöke Orbán Viktor, előre mell döngetve ígérte, hogy a magyar föld nem eladó, megvédjük a magyar földet, végül pedig a név szerinti szavazáson az országgyűlésben eladta a magyar földet és ezt tette a kormánypárt, és a bal-liberális pártok összes képviselője. Ezért erre a FIDESZ által képviselt megoldásra 1-es jegyet adunk! A FIDESZ és elnöke, aki egy személyben a magyar miniszterelnök is, ellenséges magatartást tanúsított a magyarság érdekeivel szemben!!!

A kérdés az, hogy mekkora periódust vizsgáljunk meg és mennyi ideig!

Javaslatom, hogy a vizsgálatot kezdjük el a rendszerváltásnak nevezett 1990-töl, vagyis az ANTALLLL kormánytól!

Vizsgáljuk meg azóta 100 bajunkat, tulajdonképpen egy alapos felméréshez az összes döntést Ls nemcsak 100-at, amit a “demokratikus” kormányaink és pártjaink megoldottak. De elegendő pontossággal meg tudjuk állapítani országunk elfoglalási állapotát, ha csak a stratégiai ágazatokat vizsgáljuk meg.

Amennyiben 5-ös alatti jegy jön ki, akkor az országunk el van foglalva és intézkednünk kell!!! Minden magyar hazafit mozgósítanunk kell: utcára mindenkinek!!! Mégpedig az országot átfogó tüntetésekre. Mert ez azt jelenti, hogy az országunkat a szemünk láttára elfoglalták!!! Ellopták alólunk a lovat!!!

Szükséges további bajaink felsorolása melyeknek súlyt és a kormánypárt részéről ajánlott és elfogadott megoldásra jegyet adunk.

Javasolom, hogy a stratégiai ágazatoknak mind 10-es súlyt adjunk és a megoldásokat értékeljük.

Ahhoz, hogy a kiértékelési rendszeremet mindenki megértse adok néhány példát, melyeket nem ellenőrzötten, vagyis légből kapottan fogok felsorolni és kiértékelni. Ezzel az a célom, hogy a magyar hazafiaknak megmutassam az utat miként kell elbírálni kormányok tevékenységét, és miként kell bizonyosságot szerezni arra az esetre, mikor bizonytalanok vagyunk: van-e még saját országunk!

Javasolom erre a Svájcban gyakran használt és varázs képletnek nevezett, felületek súlypont számítására használt, képletet, melynek segítségével értékeltem ki és adtam a diákoknak a szemeszter munkáikra a jegyeket.

Vegyük MJi-nek a Miniszteri megoldás (lehet nevezni kormánynak vagy kormánypártnak) jegyét, értékét. Az i-betű a megoldás sorrendjét jelenti, vagyis, ha a földkérdést elsőnek említjük, akkor az i=1. Ha a Paksi erőmű privatizációját 100.-ik megoldott problémának vesszük, akkor i=100.

MSi – jelenti a megoldandó probléma fontosságát vagyis súlyát. Az összes stratégiai probléma 10-es súllyal bír. Vagyis a földtörvény meghozásában 10-es súlya van. Mivel a földtörvényt elsőnek tárgyaljuk ebben az esetben így

MS1=10

Ahhoz, hogy a modellt bemutassam csak 5 nemzeti bajunk megoldását soroljuk fel kapásból. Ez kevés számú probléma-megoldás ahhoz, hogy egy kormány, vagy több kormány tevékenységét értékelhessük, különös tekintettel arra, hogy az országunk ellopásának, kisajátításának megállapításáról van szó. Ahhoz, hogy a kiértékelésünk mindenre kiterjedő legyen tulajdonképpen az összes kormány döntést értékelnünk kell. Viszont elégséges lenne a stratégiai fontossági ügyeinkben a kormányok döntéseit kiértékelni.

A javasolt képlet a következő képpen néz ki általános formában:

M, mint minősítés a miniszteri döntések értékének és a megoldott ügyünk súlyának (fontosságának) szorzata összegéből áll, elosztva a miniszteri döntések súlyainak összegével.

A fenti képlet szétbontva a megadott 5 esetre a következőképpen néz ki:

Amennyiben csak a stratégiai ügyeink megoldását vizsgáljuk, akkor ezeknek külön-külön a súlya 10 vagyis az összegük

MSi= MS1+MS2+MS3+MS4+MS5 =10+10+10+10+10=50

A földkérdés megoldásának jegye és súlyának szorzata

MJ1 * MS1 = 1 * 10 = 10

Vegyünk kapásból, csak a modell működésének bemutatása miatt, még néhány példát. A mezőgazdasági termékeink feldolgozóipara szintén stratégiai ágazatnak számít. Például az összes cukorgyárat eladták. Az étolajgyárakat szintén mind eladták, habár ezekből működnek, de idegen cégek kezében, még néhányan az ország területén. Ismerni kell a működő étolajgyárak számát és azt is, hogy van-e egyáltalán Magyar kézben egy is ezek közül. Az össztermelést és abból %-ban a Magyar kézben lévőt be kell vonni a számításainkba. Amennyiben az Ország területén működő étolaj gyárak nem elégítik ki az Ország szükségleteit akkor ezt mindenképp negatívan kell értékelnünk. És ha még a megtermelt nem elegendő mennyiség is nagyobb részt külföldi cégek kezében van, akkor ez azt jelenti, hogy ezen a területen a kormányaink rendkívüli felelőtlenséget tanúsítottak, vagy egyenesen ellenséges tevékenységet folytattak. Hasonló módon kell az egész ágazatot felmérni és végül egy egységes jegyet adni az összes kormánynak, akik eddig ezt az ágazatot kiárusították. Mivel az élelmiszeripar -tudjuk mindannyian nagyon jól, ki lett árusítva, illetve bizonyos részei meg lettek szüntetve, ezért a jegy elégtelen, vagyis

MJ2 = 4

MJ2 * MS2 = 4*10=40

Vegyünk egy másik példát az energia függetlenségünk, vagyis az energia szektor állami kézben maradása jelenti az energia függetlenségünket, különösen, ha nem szorulunk energia behozatalra.

A példa nem kötődik a valósághoz csak nagyon kis részben, tehát a számításainak nem lesznek mérvadók. Tudjuk, hogy úgy földgaz területén, mint elektromos energia területén importra szorulunk. A kormányok nem tettek erőfeszítéseket annak érdekében, hogy ez a rémisztő függőségünk csökkenjen. Egyszóval, ki vagyunk szolgáltatva az energia exportálóinknak, mint pl. Oroszországnak a földgaz területén. Elektromos energia területén Tudtommal csak a Paksi erőmű kapcsán történt helyes döntés eleddig. Mivel energia függetlenségünk messzemenően nincs garantálva, ezért ezen a stratégiai területen az eddigi kormány intézkedéseket csak 3-as jeggyel tudjuk értékelni.

MJ3 = 3

MJ3 * MS3 = 3*10 = 30

A vízellátás is egy stratégiai ágazat, amelynek területén az ország adottságai kitűnőek, de . . .

Az ivóvíz ellátás idegen kezekbe került, vagyis el lett adva! Fejből nem tudom megmondani, hogy mekkora %-ban került a városaink ivó vízellátása és csatornahálózata, szennyvíz tisztítása idegen kezekbe, de ezek a rossz hírek sokszor keringtek a világ hálózaton. Tegyük fel, hogy ez az ágazat nem volt teljesen eladva csak 40%-ban. Igy a jegyet is ennek megfelelően adjuk:

MJ4 = 6

MJ4 * MS4 = 6*10 = 60

További stratégiai ágazatok a légi szállítás. A Malév-et egy időben, most nem tudom mi a helyzet, az izraeliek vásárolták meg. El is indult a zsidó áradat Budapestre. Tudtommal ma már napi járatok kötik össze Budapestet Tel Avivval. Tehát ez a stratégiai ágazat is idegen kézen van. Vannak még kisebb, de jelentéktelen repülő társaságok, helikoptereket működtető cégek. Igy azt vehetjük ezen a területen, hogy a légi szállítás idegen kézben van 80%-ban.

MJ5 = 2

MJ5 * MS5 = 2*10 = 20

Ezt lehet folytatni. Véleményem szerint elégséges ha csak a stratégiai ágazatokat vizsgáljuk, mivel, ha egy országnak az összes stratégiai ágazata idegen kezekben van, akkor az az Ország csak egy banán köztársaság, vagyis életképtelen és a külföldi konszernek és azok anyaországainak kormanyai jóindulatától függ.

További nagyon fontos ágazat a pénzügy és ezen belül is az államadósság. Az adósság mértékét a GDP-hez szoktak mérni és a közgazdászok pontosan tudjak, hogy amennyiben az adósság terhek a GDP bizonyos %-àt túllépték, akkor az adósság mértéke nem csökkenthető többet és beállt az adós rabszolgaságként ismert könyörtelen függőségi állapot, amit bábkormányok, helytartók irányítása alatt, tartanak szívesen fenn.

Összegezzük az első 5 stratégiai ágazatnak megfelelően a rendszerváltás óta fennálló, illetve kialakított állapotokat. Helyettesítsük be az első általános képletbe a felsorolt rész kiértékeléseket és számoljuk ki a súlyozott eredményt:

Ebből az egyszerű példából is látható, hogy a stratégiai ágazatok területén a rendszer váltás óta a kormányok teljesítménye a rejtett ellenség kategóriába esik. Egy komoly felmérés és kiértékelés esetén, amennyiben a végeredmény kisebb lesz, mint 5, meg kell keresni a felelősöket, akik a magyarok országát a banán köztársasági szintre süllyesztették, mert ilyen állapotot nem lehet elő idézni csak egyszerűen hozza nem értéssel, hanem céltudatosan alkalmazott, rosszindulattal fűszerezett, rejtett intézkedési rendszerrel. Látható, hogy annak megállapítása, van-e még a magyaroknak országa, nehéz és komplex feladat, de nem lehetetlen. Ezért a felmérésekhez és a modellhez szükséges információk nem könnyen hozzáférhetőek, mert esetleg sok hazafi felébredne tőlük és a tunyaság mezejéről a tettek mezejére lépne át. A felméréseknél, mint legfontosabb stratégiai ágazatokat szükséges a hadsereg, a titkosszolgalatok, és a rendőrség állapotát felmérni. Ez a 3 kategória első fontosságú és csak azután következnének a gazdasági stratégiai ágazatok. Súlyuk az összeredményt annyival befolyásolja erőteljesebben a gazdasági ágazatoknál, hogy az erőszakszervezeteket apróbb szervezetekre lehet bontani, (pl. a TEK-et külön bevenni a modellbe) és így, megnövekedett számukon keresztül befolyásolják a végeredményt. Maradjunk a TEK példájánál. Amennyiben a TEK évente nem gyakorolja az államcsapás hadműveletet, akkor funkciója csak takaréklángra van kiépítve. A kormánynak nem kell elgondolkodnia afölött, hogy melyik évi államcsapás-hadgyakorlat változik át igazivá, és a kormány tagjait valóban letartoztatva elhurcoljak egy ismeretlen helyre kivallatni őket!? Az a tény, hogy ilyen hadgyakorlat nincs, már gyanússá teszik a magyarországi, mindenkori kormány tagjainak bátorságát és bizalmát abban, hogy a nép megbízik tevékenységében és értékeli erőfeszítéseit.

erőszakos behatolás

Zárószóként megemlítenem, hogy Svájcban a vezérkari főnök alapításával elindult a 60-as években a P26-os katonai szervezet, akik akkor kaptak 10 millió Svájci Frankot, induló tökének. Persze megkaptak az összes felszerelést, amit kértek. Ezek után a „föld alá süllyedtek” és ott tevékenykedtek. Szabályozási paramétereket is kaptak, pl.: Amennyiben Svájc több mint 25%-ban elidegenedik, akkor ez azt jelenti, hogy a mindenkori svájci kormányok nem képesek ezt az elidegenítési folyamatot sem kezelni, sem megállapítani, így a P26 államcsapást hajt végre és ideiglenes kormányt állít fel. Az elidegenítési folyamatot azonnal leállítja és az eredeti lakossági összetételt helyrehozza.

erőszakos behatolás

1992-re a Svájcban letelepedett külföldiek száma túllépte a 25%-ot, még akkor is, ha nehezített körülmények között, sokan felvették a svájci állampolgárságot és nem számították már bele a 25%-ba. A vendégmunkások legnagyobb számban a szomszédos országokból voltak, így ők voltak a legnagyobb veszélyben. A legmagasabb titoktartás mellett is, a szomszédos országok titkosszolgálatai tudtak a P26 létezéséről és tevékenységéről. Mivel a külföldiek száma túllépte a szabályozási paramétert, vagyis a 25%-ot, így félő volt, hogy beindul a nagy katonai hadgyakorlat és a P26 néplázadást színlelve, megpróbálja elcsapni a demokratikusan választott svájci kormányt. Ennek a veszélynek az elkerülésére a szomszédos országok kormányai együttesen helyezték nyomás alá a svájci kormányt, hogy a P26-ot számolják fel. Ami idővel meg is történt. De ez nem azt jelenti, hogy a svájci kormányok és hadsereg feladta az ország helyzete alakulásának figyelését és esetleges kényszer intézkedések bevezetését. Minden egészséges nemzettudattal rendelkező országban az erőszakszervezetek vezetői egymással szoros kapcsolatban ki kell fejlesszenek hasonló struktúrákat és fel kell legyenek készülve egy államcsapás kivitelezésére is, ahogy ezt gyakorolják pl. Nagy-Britanniában a SAS-egységek. Amelyik országban ez nincs megoldva, nincs elő készítve és ezt évente nem gyakorolják, nem működtetik, az az ország esetleg az elidegenítés előrehaladott állapotában van!

Dr. Ing. Sebestyén – Teleki István, Zürich – Erdőszentgyörgy

2016 május 24.

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

bújt az üldözött

2019. augusztus 15., csütörtök