A birodalmi Amerika sátánistái

A birodalmi Amerika sátánistái

 Gyilkos szukák a cionizmus szolgálatában

Femen

Ha valaki amúgy hülye, de öröklött szimata van, előbb megérzi a bűzt mint mások. Ez utóbb bölcs előrelátásként is magyarázható. Valahogy így vagyok én is meglátásaimmal.

Amikor a "Pussy Riot" [Lázadó Puncik] Putyin ellenes templomi mutatványáról [performance]  olvastam és kissé körüljártam, azaz körülszaglásztam, a témát egy cikket kerekítettem belőle "Oroszország válaszúton" címmel. Akkor sokan nem értették, tán jómagam se', hogy négy ribanc ugrándozását hogy lehet a válaszúttal gondolattársítani. [Aki erre netán választ keres, elugorhat a 2012.08.17-én írott cikkre.]

Aki nem ugrik el, az sem úszhatja meg teljesen, mert idehozok néhány képet a cikkből.

A képek a puncik egy másik performanszáról készültek, amely ugyan nem templomban lett megrendezve, de felkerült minden elérhető megosztóra.

A produkciót eleinte nem akartam kritizálni, hisz azon az elven vagyok, hogy ki mint él, úgy kefél. Egy élesszemü olvasóm, persze nő, felhívta a figyelmemet a képek egy részén látható frakkos cilinderes alakra. Ezt így kommentáltam.

"A képek önmagukért beszélnek. Minden kommentár fölösleges. Vagy mégsem? Ki a 4 sz. képen látható, az 5. sz. képen megjelölt, lentebb pedig kinagyítva látható zsidó külsejű úriember? A "műsor" producere? Az állatsereglet tulajdonosa? A színtársulat rabbija? Izraeli nagykövet? Trockij unokaöccse? A Kelet-Newyorki Kahal [Kehillah] megbizottja?" Amint a könyveknek, úgy  az internetre feltett írásokank is megvan a maguk sorsa [Habent sua fata libelli.] A téma feledésbe merült. Annak ellenére, hogy a világ (zsidó) krémje istentelen zenebonát csapott a téma körül, pontosabban amiatt, mert a templomi ricsaj- kúrvákat sittrevágták.

Keletkezett azonban a "nemzetközi szolidaritásnak"egy másik iránya is. Világszerte felléptek a "Femen aktivisták" a pussyk miatt randalírozva. Ekkor derült ki, hogy a Femen épp Ukrajnában és épp Kijevben nagyon harcias. A képen egy kereszt kidöntése látható. A kúrva balkarján a reklámszöveg "Free Riots". 

Persze se Putyin Oroszországa se Janukovics Ukrajnája nem jött rá, hány óra, mire megy ki a játék. Pedig a "Femik" verték a tamtamot  a világ majdcsak minden fertályán.

Putyinnak személyes kalandja is volt a Femen hölgyeivel, amikor Angela Merkellel találkozott. Arcán az látszik, viccesen fogta fel a dolgot. Kár volt. Gondolom azóta ő is rájött erre.

Az a most általam képekkel dokumentálandó tény, hogy a Femen a világ minden pontján támad azt bizonyítja, hogy világ- hálózatról (!) van szó, amit szervezni vezetni és mindenek fölött pénzelni kell. Találós kérdés: kik pénzelik a feministákat? Talán ez is kiderül a végén. A főbb helyszínek

	Brüsszelben egy öreg papot inzultálnak
	Drezdában "Bombázó Harrist" éltetik, aki felégette (burn) a várost...
	A madridi csendőrökkel is dacolnak
	A Párizsi Notre Dame is méltó háttérnek bizonyult.
	Nem hagyhatták ki a Római San Pietrot sem
	A londoni Times Square-n is megrezgették bájaikat
	Putyin egyik "híve"

A látottak kapcsán mondhatnók, hogy a ricsaj kúrvák már csak ilyenek, de nem mondhatjuk, mert fellépésük módja és egyöntetüsége ennek ellent mondana.

Annyit azonban máris leszögezhetünk, hogy e performanszok arra kiválóan alkalmasok, hogy másokban riadalmat, ill. megbotránkozást keltsenek. Ezér az utcai mutatványok "művészeivel" szemben olyan rendőrségi módszerek bevetése [lett volna] indokolt, amely a megbotránkozatást félbeszakítja és az elkövetők kedvét elveszi a folytatástól.

"Üdítő" kivételek hál' istennek akadnak. Lehet nem találnák ki, ezért előre leírom Szocsiban és a Krímben estek meg a következő esetek.

Szocsiban a Téli Olimpia helyszínén akartak a Pussyk egy újabb performanszot összehozni [kifejezve, mennyire hálásak Putyinnak, hogy amúgy is nevetségesen csekély büntetésük hátralevő részét elengedte]. Megjelent azonban néhány humortalan kozák, akiket azért állítottak a közterekre, hogy rönd legyen. Ezek kancsukával fejezték ki nemtetszésüket. A Pussyk pedig összepakol tak és elhúzták a belüket. A zsidó botránysajtónak volt annyi esze, hogy nem lármázta tele az esettel a világot. Hogy miért nem? Hát csak azért, mert nem akarták a jelenség adekvát kezeléséének orosz módját"népszerűsíteni".

A kími jelenetnek nincs külön históriája. A nyugati példákon túlmutat, hogy a hölggyel nem dulakodnak, hanem elszállítják a helyszínről. Az ilyesfajta rendőri intézkedéseknek "protokolljuk" van. Ezt finomítani lehetne akként, hogy a személyzet kimélése érdekében az elkövetőt nem szabad cipelni, hanem a hajánál vagy a lábánál fogva a hátán kell elvontatni a helyszínről.

Idáig írásomat könnyednek, akár kedélyesnek is mondhatnók. Sajnos ebben a tónusban nem folytathatom, mert korántsem annyira vicces a dolog, amilyennek látszik. A zsidók állandóan azt hangoztatják, hogy az atrocitások mindíg a gondolatokkal kezdődnek, majd a szavakkal folytatódnak. Ezért próbálják üldözni már a gondolatbűnt is. Én továbbgondolnám ezt a dolgot és a jelképekre, a jelképes cselekedetekre is kiterjeszteném az agresszió fogalmát, ill. következményeit. Ukrajnában se a zsidóforradalommal kezdődött, hanem azzal, hogy a Femen "hölgyei" köztérre guggolva lehugyozták az államfő Janukovics képeit. Ezt szabad, ezt lehet, ez a demokrácia, amelynek utolsó felvonásában színrelép a nyilt zsidó terrorizmus.

De tulajdonképp nem is erről akarok írni. A fentieket csak bevezetőnek szánom. A cikket az "Odesszai sajnálatos események" miatt írom azért mert felfigyeltem arra, hogy aszakszervezeti székházban végrehajtott "mini holokauszt"miatt körözött bűnözők nagyrésze nő (!) és nagyon úgy néz ki, hogy a Femen aktivistái, akik szolid polgároknak álcázva, azaz nem pucéron, hanem"civilben" követték el rémtetteiket a jobbszektorosokkal karöltve.

Régen, amíg nem volt Femen, a nők tépést készítettek a sebesülteknek, majd mint ápolónők enyhítették a sebesültek kínjait, együtt imádkoztak velük és lefogták szemüket, mikor elszállt belőlük a lélek.

A Femen "feminái" ezzel szemben Molotov koktélokat készítettek a gyilkosoknak, azaz önmaguknak és a Jobb Szektor férfi-hiénáinak.

A különböző szájtok közzéteszik és rendszeresen frissítik a gyilkosok körözési listáit, és ahol a fényképük is megvan, "arcképeiket" is. Az alábbi galéria angyalarcu emberállatokat mutat, akiket - mivel veszettek - el kell(ene) pusztítani. Úgy tűnik azonban, hogy  a bűnüldözés megint jókora fáziskésésben van. A bűnözők meglógnak. A körözéseket pedig kiszívja a nap  és leszarják a legyek.

A Femen "mentalitásáról" a körözési képek kevésbé árulkodnak, mint az alábbi kép, amely egyenesen a témához vezeti az olvasót. A "hölgy" mellét jól olvasható jelmondat dísziti: "Égesd meg a diktátort!" A rendőr pedig dulakodik vele, ahelyett, hogy keresztüllőné.

Ez a "protokoll"Odesszáig még megjárta, mert a cingár kislányok "performanszát" viccesnek is fel lehetett fogni. Odessza után azonban ez már nem lehetséges, mert kiderült, hogy a megveszekedett fúriák egyáltalán nem viccelnek.

Fúriákat mondtam, azaz nem embereket, hanem gyilkos robotokat. Néhányukat érdemes lesz felboncolni annak kiderítése végett, milyen "elemmel"működnek... Gondolhat az ember vezérlő chipre, vagy génmanipulációra, stb. is.

Így mégsincs teljesen rendben a dolog. Untig ismételgetett zsidó szlogen, hogy aki egy embert megöl, az egész világot öli meg. Kár, hogy ezt az ön magában helyes tételt csak önmagukra vonatkoztatják. A gójokra - köztük az ukránokra - nem, mert őket nem tekintik embereknek. Itt tehát markáns véleményeltérés mutatkozik, amelyet nem lehet kiegyen líteni, azaz csak a fegyverek egyenlíthetik ki.

Tartani lehet azonban attól, hogy Putyin és csapata az Oroszország ellen (!) indított háború (!) logikáját nem ismerik fel, vagy nem mernek, ill. nem tudnak a felisme résnek megfelelően cselekedni.

Teljesen mikndegy, hogy az "ukrajnai fronton"Oroszor szág reguláris, vagy irreguláris (paramilitáris) erőkkel vesz részt. Minden hadviselés alapvető szabálya, hogy a frontvonalak mögött nem maradhatnak (élve) olyan személyek, csoportok, szervezetek amelyek a had müveleteket bármilyen módon akadályozhatnák. Ezt az ősi szabályt, ill. mődszert "tisztogatásnak" nevezik és a magas hadviselő felek most kölcsönösen egymást vádolják vele.

Helyzetük azonban korántsem egyforma. Az ukrán területen operáló reguláris ukrán erők szempontjából minden (!) orosz és azok az ukránok (!) jelentenek potenciális veszélyt, akik az oroszokhoz húznak, nem hajlandók harcolni ellenük, vagy pláne átállnak hozzájuk. Ilyen formán a potenciális ellenség sokmillió (!) embert jelent. A tisztogatás alighanem megoldhatatlannak bozonyul.

Ezzel szemben az irreguláris (...) orosz erők "hátában" csupán néhányszáz, esetleg néhányezer gyilkos operál, köztük Jaros zsidó terrorbandája és a meghülyült Femen aktivisták. Ezek "eliminálása" korántsem megoldhatatlan feladat, csupán hozzá kell látni és következetes könyörtelenséggel végre kell hajtani. A csöndben likvidált és elkapart terroristák után a kutya sem fog ugatni. Odessza után ehhez Oroszországnak, meg a sokmillió ukrán alatt való orosznak, "méltányolható érdeke", mondhatnám létérdeke is fűződik...

2014.05.11

Sz. Gy.  

Valakinek holnap le kell győzni a sötétséget!
Mondd, te kit választanál?

Kiegészités 2012.08.17 "Üzekedő állatok..."

Ugrás a hozzászólásokra! 

Mondd, te mit választanál?

Oroszország válaszút előtt

Az elsőszámu közelkeleti szövetséges Szíria várható kikap csolása újból felveti az "orosz kérdést". [Sziriáról nemrég írtam.] Az orosz egyházat, ill. az államot, nemrég olyan súlyos, pontosabbanvérlázitó, provokáció érte, amely páratlan a maga nemében. A punci lázadásról [pussy riot] van szó, egy újfajta "bársonyos forradalomról", amelynek célja az orosz társadalom megosztása, az egyházi és állami intézmények dezorganizálása.

Az első "punci lázadó" a bibliai Éva volt, aki a kígyó biztatására letépett egy almát a tudás fájáról, belefalt és megétette az urát Ádámot is. Az eredmény közismert. Csakhogy Éva egy buta punci volt, nem tudta mit csinál. A Pussy Riot hölgyek ezzel szemben jól képzett provokátorok, akik pontosan tudják mit miért cselekszenek.

Egy társadalmi válságnak hirdetett zűrzavart mindenesetre sikerült előidézniük a CIA által pénzelt és irányított ötödik hadoszlop segítségével, amelynek tagjai az "orosz értelmiségiek és művészek" fedőnevet viselik. Első nyilvános fellépésük a legutóbbi oroszországi választásokhoz, ill. elnökválasztáshoz kapcsolódik, amelynek során - az ismert recept szerint - a választások tisztaságát és Putyin tisztességét vonták kétségbe. A harcedzett kágébés azonban nem jött zavarba, felderitette és felgöngyölte ezt az akciót. Csakhogy a CIA nem egy húron muzsikál, itt az újabb akció. Ez veszélyesebbnek látszik az előzőnél és pusztán adminisztratív eszközökkel még egyházi áldás mellett sem vezethet eredményre.

A kérdés az, hogy az orosz állam fejének milyen asszociációi támadnak a pussy riot jelenség kapcsán. Eszébe jut e az 1989 júníus harmadikán a Tienanmen téren a kínai hadsereg által megkezdett rendteremtés? Eszébe jut e Irán küzdel me az "ellenzékkel" szemben.Iránban az örök Éva nem homi puncuska, hanem egy nagyon képzett, világi irányult ságú fiatal hölgy, akinek igazán szerény és logikus hitvallása a következő.  "A legfontosabb, hogy a társadalom meg tudjon békülni önmagával és a világ többi részével. Ez azt jelenti, hogy a jövőben Iránnak egy igazán szabad, nem vallási alapon szervezett és demokratikus országgá kell válnia, ahol számít az emberek szavazata. Törvényességet, a férfiak és nők közötti egyenlőséget akarunk, mert erre is szükség van egy boldogabb jövőhöz." Eszébe jut e, hogy a Baszidzs milicia [az ajatollah miliciája] hogyan kezeli az ellenzéki akciókat? Eszébe jutnak e az iráni nindzsák, akik a vallási alapon szerveződött Irán védelmére esküdtek? Vagy csak vicc lenne az egész? Ez vélhatően akkor fog kiderülni, amikor Európának már annyi lesz...
Eszébe jut e Izrael és az izraeli hadsereg katonalányai, köztük a bájos Éden Abardzsil, egy teokratikus (!) állam obsitos katonája, aki a palesztin foglyok kinzásáról így vélekedik. „A cionista és zsidó állam híve vagyok!! Én csak azt védelmezem, ami mindig is az enyém volt!! Büszke zsidónak vallom magam, s büszke zsidóként pedig kötelességem harcolni azért, ami az enyém. Nem csak magamról beszélek, hanem az összes katonáról, akik védenek bennünket, vigyáznak ránk!!! A háborúban nincsenek törvények!! Gyűlölöm az arabokat, s kívánok nekik minden elképzelhető rosszat. Szíves örömest megölnémőket, sőt lemészárolnám őket. Mert nem lehet elfelejteni azt, amit művelnek velünk. Teljesen mindegy, hogy tettüknek mi az oka. Nagyon egyszerű, én a zsidó nép oldalán állok!!! A kedves hölgy persze feltételes jövő időben beszél. Kérdés, hogy a befejezett mult igeidejében hány palesztin fogoly élete szárad a lelkén? Megint más kérdés, hogy a demokratikus "polgári" Izrael ortodoxai szót emelnek az ellen, hogy a női katonák egy táborban lakjanak, egy buszon utazzanak, sőt egy úton járjanak a férfiakkal. Persze efelől a hölgyek még lehetnek lelkes palesztin pusztítók...

De Putyin találgatott gondolatairól térjünk vissza az oroszországi helyzetre. A nyugati hírforrások véleménye a Pussy Riot tagjainak "kálváriájáról"egyöntetü és voltaképp természetes is. Van azonban egy látszólag orosz oldal az "Oroszvilág.ru", amely a  legkényesebb nyugati (cionista) ízlésnek megfelelően tálalja az eseményeket. "A szemünk láttára mosódik el a határvonal Oroszországban a világi és az egyházi törvénykezés között ... A moszkvai ügyészség a Pussy Riot együttes elleni vádiratban erkölcsi és kimondottan egyházi jellegű érvelést használt fel. Az ügyészség szerint a vádlottak a keresztény szentségek értékrendjét sértették meg viselkedésükkel, az egyházi szakralitást támadták, és alávaló módon megsérették az Orosz Pravoszláv Egyház (RPC) évszázados hagyományait. ... Napjainkban elmélyül a konfliktus az egyház és a világi társadalom között. Az egyház egyre nagyobb szerepet kíván vállalni a társadalom életében, a társadalom pedig azt szeretné, hogy az egyház is tartsa tiszteletben a világi élet normáit, ám az RPC erre valamiért nem hajlandó. Tetszenek figyelni? A cikk egyenlőségjelet tesz a CIA ihletésü értelmiségi csoportosulás és a világi társadalom közé. Ebből az következnék, hogy Oroszországban nincsenek vallásos milliók, csak egy vaskalapos, kapzsi ortodox egyház és az ezzel szembenálló "világi társadalom".  Az ügyészség pedig az egyház szolgája.     

Dehát miért is vannak kóterben a bájos puncimókusok? Többek között azért, mert "... Az együttes tagjai február 21-én punk-imát tartottak a moszkvai Megváltó Krisztus Ortodox Templom oltára előtt. A rikító színű ruhába öltözött lányok az arcukat eltakaró színes sapkákban felszaladtak az ambóra és szidalmazták az ország és az egyház vezetőségét. Íme a három grácia, civilben, a sitten. Ami cselekményük jogi minősítését illeti, úgy tünik, hogy Oroszországban nincsenek törvények, pl. a csoportos garázdaságra, vagy a gyűlöletkeltésre, ezért kell az ügyészségnek"egyházi jellegü érveléssel" operálni... Játsszunk el a gondolattal, mi lenne, ha három jobbikos a Dohány utcai zsinagógában rendezne hasonló műsort? Hány paragrafusba ütköztetnék az elvetemült cselekedetet? Hány helyre rohanna Áder a köztársasági elnök laufot kérni a történtekért?

Túlozna bárki is, ha azt állítaná: a történtek egy nemzetközi összeesküvés részét képezik? A vélemény szabad, de lássuk a következőket.

Minden ami ebben az ügyben történik százmilliók "közkincsévé" válik mint annakidején a tiszaeszlári per, vagy a Dreyfus per eseményei, csak most "live" üzemmódban. Ha egy orosz "művész", vagy "író" kapar valamit, vagy akár csak böffent egyet, nyomban elterjed a földgolyón.

Viágméretü a "nemzetközi szolidaritás" is. Csak gondoljanak bele, mi történt nemrég az "antiszemita terror" alatt görnyedő kicsiny hazánkban. Nemzeti kormányunk természetesen engedélyezte a buzifesztivált. Hát má' mért' is ne? Ettől szaporodik a nemzet, nemde? Hát persze, hogy a rendezőknek és a résztvevőknek eszébe jutottak a Pussy-sok! A felemelő rendezvényt megtisztelte magas jelenlétével Eleni Tsakopoulos Kounalakis amerikai nagykövet is. Szemmelláthatóan örülnek egymásnak, ill. büszkék egymásra. [Elgondolkodtató, hogyan viselkedne Eleni asszony, ha Magyarország jeruzsálemi nagykövete lenne? Szerintem nem járna buzifesztiválra bájologni, többek között azért, mert ilyen fesztiválok ott nincsenek. A Népszabadság fanyalogva számol be arról hogy Izraelben egyre nő az ultraortodoxok befolyása és ezzel párhuzamosan növekszik a homoszexuálisokkal szembeni ellenszenv. Ott már az is megesett, hogy "A Tel Aviv-i melegbár előtt ismeretlen fegyveresek tüzet nyitottak: két fiatal meghalt, több mint egy tucat megsebesült." Micsoda különbség. Elment volna Eleni asszony gyertyát tartani? Aligha. 

Visszatérve a budapesti hivatalos, emelkedett hangulatú, rendőrileg kellően bizto sitott, melegfesztiválra említendő, hogy voltak "spontán" megnyilatkozások is. Nézzenek csak a fiatal arcokra. Méghogy a magyar ne lenne büszke nép? Dehogy nem, melegbüszke... Aztán meg milyen fennséges ötlet és kiváló hecc egy olyan óriásállam vezetőit kifigurázni a puncimókusok miatt, amelynek esetleg növekvő befolyása lesz Európában és meleg kishazánkban is.

Egy szó mint száz: Oroszországnak méltó választ kell adni a "Nyugat" számára abban az élethalálharcban amelyet rákényszerítenek az izraeli és amerikai imperializmus által folytatott "harmadik viágháború"külső és belső frontjain. Mert - kedves olvasóim - vakok vagyunk, ha még ma sem vesszük észre, mi folyik az orrunk előtt. Amerika a Japánra ledobott atombombákkal már elkezdte a harmadik világháborút, formális hadüzenet nélkül a föld minden országa, minden népe ellen. Érdekes módon nagyon kevés tudományos kutató törekszik a világháború fogalmának meghatározására. Egy hozzáférhetődefiníció így szól.  "Akkor beszélhetünk világháborúról, ha egy összefüggő háborúsorozat legalább három kontinensen és két óceánon folyik, valamint a részt vevő országok száma meghaladja az érintett kontinensek és óceánok országainak felét. E kritériumoknak tökéletesen megfelel, amit Amerika művel 1945 óta! Vegyük észre, a világháborúnak - a harmadik világháborúnak - nem kötelező kritériuma, hogy azt atomfegyverekkel vívják. Épp itt a kényeg! Amerika sokszoros tulgyilkoló (owerkill) potenciált fejlesztett ki és tart fent. Támadó fegyvereit (néha védelmi fegyvereknek hazudva) a világ minden pontjára telepíti, külonös előszeretettel olyan helyekre ahonnan Oroszország minden kényes pontja percek alatt elérhető. Ilyen fegyvereket hordoz a légiflotta, a tengeralattjáró és a felszíni hadihajó flotta.

Amerika ezzel fegyverkezési versenyre kényszeríti és gazdaságilag tönkreteszi magánál egyenként és összességük ben is gyengébb ellenfeleit. Ennek tipikus esete, ahogy a Szovjetunió belerokkant a "csillagháborús" fegyverkezési versenybe. Csakhogy valami közben megváltozott és nem is észrevétlenül. A fegyverkezés csillagászati költségei tönkretették Amerika gazdaságát is. Az agresszív haderő üresjáratban zakatol, mert a területfoglaló háborúkat Amerika nem képes megnyerni [Irak, Afganisztán, stb.] Részben kiszorult - kiszorul "hagyományos" gyarmatairól is [Argentína, Bolivia, Venezuela, Brazilia, stb.].

Elképzelhetetlen, hogy Oroszország ebben a stratégiai helyzetben a gyáva behódolást választaná. Az orosz emlékezet vélhetőleg megőrzi azt a tengernyi szenvedést, amit a "gyűlölet népe" rótt a "szenvedések népére". Ebben a helyzet ben viszont a kéz nem remeghet és főleg nem lehet rajta kesztyü!

*******************************************

Üzekedő állatok performansza...

Egyre undorítóbb a zsidó handabandázás a "Lázadó Puncik" [Pussy Riot] ügye körül. Megdöbbentő, ahogy a pergőtüz alá vont orosz egyház, ill. a kormány dekkol. Méltóságukon aluli, hogy megnyikkanjanak? Honlapom nagy "vivmá nya", hogy sikerült a közös gondolkodásba bevonni olvasóimat, akik nem csupán véleményt nyilvánítanak, de értékes szempontokkal, ill. adatokkal is hozzájárulnak  a cikkek mondanivalójához. Ilyesmi történt most is, amikor a 36. sz. hozzászólás által indíttatva utána néztem a kis hölgyek viselt dolgainak. Mindjárt az elején találtam egy oldalt, amelynek tartalma nagyban növelte tárgyismeretemet és a pornó műfajban is nyújtott olyan ocsmányságokat, amilyenekkel még nem volt szeren csém találkozni.

A Puncik, a honlapon közzétett fényképek szerint, egy olyan közösség tagjai, amelyben a promiszkuitást [a gátlástalan üzekedést] a neandervölgyi ember "etikai", ill. "higiénés" szintje alatt gyakorolják, úgy azonban, hogy a legfrappánsabb jeleneteket felteszik az internetre. [Ha őse ink ennyire extrovertáltak lettek volna, a barlangrajzok fő tárgya nyilván a csoportos - anális közö sülés lett volna. Ők ennél szemérmetesebbek voltak...]

Ezek után lássuk a "pussy - kollekciót".

A képek önmagukért beszélnek. Minden kommentár fölösleges. Vagy mégsem? Ki a 4 sz. képen látható, az 5. sz. képen megjelölt, balra pedig kinagyítva látható zsidó külsejű úriember? A "műsor" producere? Az állatsereglet tulajdonosa? A színtársulat rabbija? Izraeli nagykövet? Trockij unokaöccse? A Kelet-Newyorki Kahal [Kehillah] megbizottja?

A lapok a Pussy Riot templomi "előadásáról" azt írják: "performance", azaz müvészi, müvészeteket ötvöző, előadás volt. Jó! De akkor a szereplőknek, légyenek azok bár főszereplők, vagy statiszták; sőt a díszleteknek is, meghatározott jelentésüknek kell lenniük a darab mondanivalója szempontjából? Nos, ki tud válaszolni a fenti kérdéseimre? [Csak azt ne mondja senki, hogy a zsidó véletlenül került oda, mint Pilátus a krédóba...] Ha nem kapok hamarosan választ kérdéseimre, kénytelen leszek szabadon engedni fantáziámat...

Most 2012.08.17-én 12:50-kor felteszem a hálóra a kiegészitett cikket. A bíróság ma hirdet ítéletet a némberek ügyében. Az Ítélet után visszatérek a témára!

Most 2012.08.17-én 12:50-kor felteszem a hálóra a cikket. A bíróság ma hirdet ítéletet a némberek ügyében. Az Ítélet után a témára visszatérek!

2012.08.17

Sz. Gy.

Oroszország új szerepben?

Aszimmetrikus világterrorizmus IV. rész

Valami azt súgja nekem, hogy az ukrajnai játszma után a világ nem az lesz, ami addig volt. Valami határkövet, avagy vörös vonalat látok, amit most a bosszú népebosszúságában átlép. A mára szemmelláthatóan meggárgyult "Bibi" Netanjahu vörös vonalakat húzgál Iránnak, s eközben nem veszi észre azt a másik - sokkal vastagabb - vörös vonalat, amit Izrael Zsidó Amerikával kart - karba öltve épp átlép.

A zsidóság által kikésztetett ukrán válságra gondolok, amellyel kapcsolatban már korábban csodálkoztam azon, hogy a zsidók egyből a "forradalom" élvonalába ugrottak, ugyanúgy, mint 1917-ben. A Nagy Okt. Szoc. Forr. is a világzsidóság támadása volt Oroszország ellen, csakhogy akkor még a hírközlés gyermekcipőben járt és az undorító zsidó pofákat nem láthatta élő adásban a világ. Csak sok évvel később tudta meg, Henry Ford jóvoltából, kik csinálták és hogy csinál ták a "forradalmat".

Most viszont már a kezdetektől "live" üzemmódben gyönyörködhetünk a "forradalmi" Ukrajna vezetőinek fiziognómiai  [szükebb értelemben az arc formája és kifejezése, tehát az arcvonások és arcjáték, mint a lelki benső lény tükre. L. Arcisme és Arckifejezés.] jellemzőben. Ami a vezetőket illeti, sok évszázados zsidó taktika a szereposztásnak az a megoldása, hogy a zsidók néha a második vonalba húzódnak. Na' Ukrajnában most más a szereposztás. Mindkét vonalban ők vannak.

Ezúttal egy másodvonalas szereplő tündöklésének és várható - reméhető bukásának tanulságaiból próbálok következtetést vonni az aszimmetrikus terrorizmus pillanatnyi állapotáról.

A zsidó többnyire koldús zsidóként kezdi, pálinka árusítással folytatja. Majd kölcsönzésbe fog; előbb kicsiben, aztán már a fejedelem hitelezője. Így válik Jud Süssé és akasztják fel vasketrecben Stuttgart főterén. [Ezért parentálja el a Szombat "Áldott emlékű Joseph Süss"-ként.]

Már a középkorban a nemzetközi politika irányítójává válik, de politikusként a(z ugyancsak) "Nagy Francia Forradalomban" lép fel tömegesen, mint tömegyilkosságok felbújtója és tettese. Ugyanezt a szerepet játssza a Nagy Okt. Szoc. Forr. vérzivataros napjaiban és a '19-es kis magyar patkány forradalomban. Többször szóbahoztam már, hogy nálunk jó családból származó világfiak öltöztek zsakett helyett bőrruhába és akasztották tömegével azt a magyar parasztot (is), aki vért izzadva robotolt a zsidó rend malmán.

A zsidó terroristákat itt meg ott, így vagy úgy, kiírtották, de a jelek szerint mitsem tanultak belőle.

Szemmelláthatóan  ezt tükrözik az önelégült arcok: Turcsinov államelnök, Jacenyuk miniszterelnök és Jaros főterrorista pofalemezei. Ezek persze politizálhatnának "normálisan" is, de nem adhatnak mást, csak mi lényegük.

Ezúttal a díszes trió egyik sameszéről a szintén zenész Igor Kolomojszkij úrról, Ukrajna harmadik számú parazitájáról, lesz szó. Sorsa szerfölött tanulságos, már most is. Kolomojszkij az ukrán oligarchák toplistáján a harmadik. A lista így fest Rinat Ahmetov 15,4 milliárd, Viktor Pincsuk 3,8 milliárd és Igor Kolomojszkij 2,4 milliárd dollár. Közülük legkevésbé Kolo mojszkij fér a bőrébe. Ennek oka, hogy személyes afférja támadt Putyinnal. Kolomojszkij akit "nemrég választották meg Dnyepropetrovszk térség kormányzójának megválasztását követően élesen bírálta az orosz elnököt és "egy köpcös kis skizofrénnek nevezte, akinek teljesen elment az esze."Ezen emésztő zsidó-gyűlölet nem politikai, hanem pénzügyi eredetü. "Kolomojszki az ukrán 'Privat Bank' többségi tulajdonosa volt ... A Putyint kritizáló megjegyzésére válaszul az orosz központi bank a MoscomPrivatBank különleges ellenőrzés alá vonta a Privat Bankot, ésellehetetlenítette további működését. Kolomojszki - miután képtelen volt kiengesztelni Putyint - kénytelen volt eladásra kínálni a hitelintézetet, amelyért végül a Bin Bank tulajdonosa, a Putyinnal jó kapcsolatot ápoló Mihajil Siskarov jelentkezett vevőként... [Csak zárjelben említem, Putyint sértegetni rossz ómen. Írtam szegény Berezovszkij sorsáról, akinek - látszólag -  sikerült Putyint kiengesztelnie. Putyin virágcsokorral kereste fel londoni lakásán a beteg, rettegő emigránst. Aztán csak megölte - valaki...]

Kolomojszkij mint újdonsült dnyepropetrovszki kormányzó se' fér a bőrébe. "Pénzt ajánlott fel ... azoknak, akik az ukrán hatóságok kezére juttatják az ország keleti részén tevékenykedő orosz ügynököket. Minden egyes elfogott és a biztonsági erőknek átadott ügynök után 10 ezer dolláros (mintegy 2,2 millió forint), míg az elfoglalt kormányépületek felszabadításáért 200 ezer dolláros (mintegy 44 millió forint) jutalmat ígért - közölte Borisz Filatov, Kolomoszkij képviselője, hozzátéve, hogy fegyverek és gránátvetők leadásáért további jutalom üti a beszolgáltatók markát." Ezt mifelénk mindközönségesen vérdíjnak hívják...

Ebből a nemes gesztusból azonban máris bajok adódtak. Bár egy zsidó bankár meg egy zsidó kormányzó ukránéknál lehet ugyanaz a személy. Összeférhetetlenség "nyista", azaz szóba se jöhet. Így aztán azégvilágon semmi akadálya annak se', hogy a bankár/kormányzó úr fizesse az ukrajnai vérengzésre leszerződtetett Blackwater amerikai "magáncég" gyilkosait, akik Irakban többezer civil legyilkolásáért felelősek.

Ez a díszes társaság most Greystone Ltd. becenévre hallgat, de ugyanaz, mint a Blackwater, pepitában. A cég "munkatársai" már meg is érkeztek Ukrajnába és "útipodgyászuk" elárulja, mire készülnek. "Eddig két - három  gép landolt éjszaka az ukrán kézen levő borispoli és zhulianyi a repülőtereken. Sok férfi szállt ki civilben, nagy csomagokkal amelyek hasonlóak az  amerikai hadsereg által tárolásra használt zsákokhoz. Ezeket az embereket azonosították. A Greystone Limited magán biztonsági cég 'munkavállalói'. A Greystone leányvállalata a Vehicle Services Company LLC-nek, amely  Blackwater USA hírhedt nevet kapta 2009-ben. Az ukrajnában foglalkoztatottak száma jelenleg cca. 300 fő. E biztonsági személyzet speciálisan képzett. Jelenlegi feladata fokozott védelmet nyújtani az új adminisztrációnak (a puccsista zsidó kormánynak) Ukrajna keleti és délkeleti területein, ahol kormányellenes tüntetések törtek ki. A kérdés az, hogy hány magán biztonsági céget foglalkoztatnak a külföldi országok Ukrajnában és ki fizeti őket Egy  magáncég bérleti költsége nagyon magas és az ukrán kormány költségvetése nyilvánvalóan nem elegendő ehhez. A 300 fő nem egy hadsereg. Nem alkalmaz nehéz fegyverzetet. Tagjai azonban magasan képzettek sokféle harcmód alkalmazására képesek. Kissebb kisebb károkat okoznak mint egy mesterlövész vagy robbantó. Már alkalmazták módszereiket  Afrikában és másutt. Néhányan azt feltételezik, összejátszás történt a a kijevi új kormány, az amerikai nagykövetség a magán biztonsági cégek között. Mindez már közeljövőben destabilizálhatja a helyzet az országban.

Az ukrán "szeparatisták" azt gyanítják hogy (legalábbis az egyik) szponzor épp Igor Kolomojszkij, akiben felduzzadt az ukrán hazafiság.

Igorunk azt is természetesnek tartja, hogy miközben bérgyilkosokkal szövetkezik oroszajku és ukránajku  ukrán állampolgárok meggyilkolására, magánbankokat is müködtet  ugyanott. [Igor villámgyorsan elpucolt a Krímből, azaz bezárta a "Privatbank" ottani fiókjait. Az orosz és ukrán betétesek most dörgölhetik a szemeiket...]

Én most nem vesződök azzal, hogy kikutassam, pontosan milyen banko(ka)t tart fent továbbra is Ukrajnában. Nem is  kell, mert a "szakadárok" ponto san tudják és (eddig) hét bankfiókját támadták, rongálták meg. A sílusát illetően kissé fésületlen, hírforrásait tekintve viszont irígylésre méltó BalRadígy tudósít a történtekről."Hát' Kelet-Ukrajnában már késő délután jó előre tudják a népek, hogy ki lesz a káros. Kolomoszkij felbujtó és finanszirozó lesz a káros. Persze nem kell miatta krokodilkönnyeket hullatni, van azért mit apritania neki a tejbe, meg apanázsolni a Greystone meg egyéb zsoldosokat. Dacára annak, hogy tegnapról mára virradó éjjel a Luhanszki-területen Leninszkben, Artyemovszkban, Zsovtnyevban és Kamennobrodszkban összesen hét ATM-jét pusztitották el. Valakik.  A rendőrség arról tájékoztatott, hogy nyomoznak Kolomoszkij megkárositói után, akik volt ahol Molotov-koktéllal kinálták meg az automatát, volt ahol csak bezúzták. Persze még igy is szerencsésnek érezheti magát a Dnyepropetrovszki főhiéna! Harkovi 'hittársához' és kollégájához Kerneszhez képest legalábbis. Azt most a Szent Földön próbálgatják életben tartani.Szerintünk Kolomoszkijnak esténként nem amiatt fáj a feje, hogy hány ATM-jét pusztitják el az éjjel? Sokkal inkább aggódik avégett, hogy megéri-e még vajon a napfelkeltét. Merthogy Kolomoszkij zsidóhiéna igencsak fölkeltette maga iránt néhány puskával jól bánni tudó ember figyelmét.'

A Kerneszre vonatkozó finom célzás arra utal, hogy"Ma délelőtt (2014.04.28) Harkov zsidó helytartójára két lövést adtak le. Egyik lövedék a tüdejét, a másik a máját roncsolta szét. Az orvosok küszködnek a bandita életbentartásáért, de kevés az esélye erre. A tegnapi 'fasiszta attak' nyomán meglehetősen feszült a helyzet a Kelet-ukrajnai nagyvá rosban. Hogy Kernesz lelövése nem fogja nyugtatni a kedélyeket az már most boritékolható. Várható, hogy a Jobb Szektor és a banderisták oroszellenes pogromokba kezdenek. (Dacára annak, hogy a Kerneszt lelövőről semmi hir.)" 

Az ukrajnai helyzet kapcsán újra el kell gondolkodnunk azon, milyen harcmodort alkalmaz Oroszország az"ukrán fronton".

Aligha lehet vitás, hogy a zsidóimperializmus sötét erőit meg kell semmisíteni. A kérdés, hogyan? Számtalanszor példálóztam már Szíriával, ahol Oroszország céljaiban helyes, módszereiben azonban aljas és bűnös háború foly tatásában segíti Asszadot, hogy megtarthassa a tartuszi katonai bázist és megőrízhesse befolyását Közelkeleten.

Sziriából áradnak a győzelmi jelentések. Ám épp ma reggel hallottam, hogy a szíriai légierő megint hordóbombákkal bombázta Aleppót és sok a civil, azaz szíriai (!) áldozat.

Most még annál is nagyobb a tét és nyilvánvaló, hogy a "szíriai metódus" rossz! Ukrajnában "gyalogháborút" kell vívni, titkosszolgálati módszerekkel, ahogy a CIA és a MOSZAD csinálják világszerte és most készülnek csinálni Ukrajnában is.

Úgy tűnik, Oroszország ilyen módszereket alkalmaz(gat). A gyógyításhoz azonban nem elég a betegség felismerése és a helyes gyógyszer kiírása. A gyógyszer elegendőmennyisége és adagolásának célszerű módja legalább annyira fontos.

Azt már tudjuk, hogy a Kelet Ukrajnában tevékenykedő  "kis zöld emberkék" a Specnaz derék harcosai. Jól teszik, ha fraternizálnak a lakossággal, együtt fényképezkednek a civilekkel és a kisfiúk kezébe adják a géppisztolyt. De nem ezért vannak ott és nem is "békefenntartókként". Ezt a hülye kifejezést nagy ívben kerülni kell. Jól tudjuk, hogy Boszniában a"békefenntartók" szeme láttára, sőt orra előtt gyilkolták meg bosnyák falvak férfilakosságát.

Oroszországnak tisztogató hadmüveleteket kell folytatnia Ukrajnában és legalább Kelet Ukrajnában meg kell semmisíteni mindent és mindenkit, aki a zsidó felforgatás szolgálatába szegődik, szegődhet. Nem csupán a külföldi ügynököket kell likvidálni, hanem honi"munkaadóikat" és cinkosaikat is, különös tekintettel a Kolomojszkij féle patkányokra.

Ebben a hadmüveletben, gondos fedésben, részt kell venniük az FSZB különleges felderítő, ill. tisztogató alakulatainak, sőt a GRU (Felderítő Főcsoportfőnökség, rövídítve GRU (oroszul: Главное разведывательное управление, magyar átírásban: Glavnoje razvedivatyelnoje upravlenyije) Oroszország katonai hírszerző szolgálata. Hivatalos, teljes elnevezéssel az Oroszországi Föderáció Fegyveres Erői Vezérkarának Felderítő Főcsoportfőnöksége (Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.) egységeinek is, mégpedig megfelelő létszámban, fegyverzettel és "hadmüveleti felhatalmazással."

Ide írom, amit e kifejezés alatt értek. Egy más cikkben tettem említést a debreceni repülőtéren állomásozó "Backfire" bombázó ezredről. Ennek a kerozin raktára a józsai erdőben volt. Ez utóbbi helyről történt egy fegyveres szökés. A szökevényt elfogása helyén likvidálták. Ekkor hallottam arról, hogy az ideiglenesen Magyarországon állomásozó szovjet alakulatok "hadmüveleti területen" tartózkodó katonai egységeknek minősültek. Ez azt jelentette, hogy "rendkivüli események" bekövetkezése esetén az ezredparancsnokot "pallosjog" illette meg, ami annyit jelentett, hogy egy fegyverrel és egy hullával kellett elszámolnia és az ezred esemény naplójában rögzíteni kellett a történteket. Slussz!

Ukrajna "pacifikálásának" fokmérője az ott tevékenykedő fenti alakulatok eredmény statisztikája lesz, vagyis az, hogy képesek lesznek e (Kelet) Ukrajnát a Kolomojszkij-féle alakoktól maradéktalanul (!) megtisztítani.

Senki se Gondolja, hogy Oroszország, ill. Putyin egy lattal is több kockázatot vállal. Oroszország ill. Putyin sorsa a világzsidóság szemében akkor dőlt el, amikor kiderült, hogy Oroszország letér a hruscsovi, brezsnyevi, gorbacsovi, ill. jelcini útról és nem szegődik a Nyugat gyarmatává, ásványkincseit nem engedi elvinni, népét nem taszítja szolgasorba.

Putyin immár elvi éllel is leszögezte, miért nem mintaképe a Nyugat, ill. Nyugateurópa. A casus belli ez által következett be. Oroszország fojtogatását a Nyugat akkor is folytatná, ha Putyin feltétel nélkül feladta volna Ukrajnát.

A kocka tehát el van vetve! A terrorizmusnak szimmetrikussá kell válnia, hogy a tűz és az ellentűz kioltsák egymást.

2014. 05.01

Lám, mindent lehet fokozni. A zsidó pimaszság különösen alkalmas erre. Igor Kolomojszkij úr újabb ötlettel kápráztat el minket. Egyik [vagy több (?) bankjának] homlokzatán "szellemes" felirat jelent meg: körözés Putyin ellen. A vérdíj százmillió dollár. Jelige: "ha nincs diktátor, nincs probléma". Önmagáért beszél a körözés logója is. Putyin nyakán fojtóhurok, a zsinór két vége Kolomojszkij piszkos és véres markában.

A képen és a tényen ismét el kell gondolkodni.

Miért kapnak az ukrajnai sajnálatos események hangsúlyozottan zsidó, pontosabban zsidó terrorista jelleget?

Azt tükrözi, a zsidók már nem félnek valódi arcukat a gojoknak megmutatni? Azt remélik, hogy a gójok ettől megrettennek és felhagynak minden ellenállással? A pakliban ez a lehetőség is benne van.

És mi a másik, ugyancsak lehetséges, opció? Hát az, hogy az oroszok nem ijednek meg és arra a szent elhatározásra jutnak, hogy - ha Putyin kiadja az indulási parancsot - végére járnak a dolognak. Ebben a müveletben kiemelkedő szerep jut majd a SPECNAZ alakulatoknak.

Most kéretik egy kis empátia a következőhöz. Ha én egy specnazos harcos lennék, mit gondolnék, miként csele kednék Ukrajnában? Hát mindenekelőtt megkeresném Kolomojszijt és bele üríteném az AK100-asom egész tárát. És aztán? Aztán keresgélnék tovább és mostmár takarékosan, egyes lövésekkel, agyonlőnék mindenkit aki szerepel a terroristák listáján, plusz mindenkit aki Kolomojszkíjra hasonlít.

Miért is? Kolomojszkij egy betegség (világbetegség - ukrán betegség) legfeltűnőbb tünete. A népeket a betegség sorvasztja...

2014.05.04 

Sz. Gy.

Oroszország felemelkedése - The Rise of Russia

Milyen ember (legyen) minden oroszok cárja?

I.
A zsarnokok természete

Írásaimon többen, egyre többen, megbotránkoznak. Tulajdonképp megértem õket, pedig - isten látja lelkemet - nem az olvasók vallási, vagy politikai meggyõzõdése ellen harcolok, hanem csupán a gondolkodásbeli megrögzöttségek ellen.

Most az esetleges megbotránkozóknak kedvezek azzal, hogy elõre leszögezek valamit. Oroszország helyzetének alakulását, benne Putyin személyiségét, viselt dolgait, nem vagyok hajlandó sem a keresztény, sem a polgári "erkölcs" nézõpontjából vizsgálni, két okból: a) ilyen erkölcsi kategóriák tulajdonképp nem léteznek,- b) a jelenkori moralizálás a "véleményformáló" zsidó értelmiség fegyvere, amelyet a gójok becsületében forgat, de önmagára sohasem vonatkoztat (Talmud).

Továbbá, szerintem egy népvezérnek csak olyan normákhoz kell igazodnia amelyek révén a (vak) tömeg szemében "jó" fáraónak, császárnak, cárnak, führernek, pártfõtitkárnak, elnöknek, stb. látszhat annyira, hogy megtûrjék maguk fölött.

A fentebb felsoroltakat tekinthetjük "szuverén államférfiaknak" is, de talán õszintébb, ha "zsarnokot"mondunk és a személyiség elemzést ebbõl a nézõpontból végezzük el.

Néhány elmebeteget leszámítva (Nero, Caligula) a zsarnokok õszintén jót akarnak. Leghõbb vágyuk népüket valami lyen célra, valamilyen módon egyesiteni, ezáltal naggyá tenni. De mivel az istenadta nép semmitõl sem írtózik jobban mint a nagysághoz vezetõ úttól, a zsarnoknak szélsõséges módszerekhez (korbácshoz, hóhérbárdhoz, stb.) kell nyulnia. [Hitler különös kivétel ebben is: nem korbácsolta, "csupán" hipnotizálta a tömeget...]

A fáraók példája viszonylag jól ismert. Cca. 4000 évig tartották fent birodalmukat nagyobb zûrök nélkül. Saját agyaghadseregénél is kevésbé ismert viszont Csin Si Huang Ti, aki "gyorsan leszámolt a hatalmát fenyegetõ belsõ klikkekkel, és minden hatalmat a saját kezében összpontosított. ... Átfogó hadjárat sorozatot indított a többi kínai állam ellen, aminek eredményeként i. e. 221-ben az összes kínai területet egyesítette. Ekkor felvette a „császár” címet, és Qin Shi Huangdi (Csin Si Huang-ti) (Csin Elsõ Császára) néven uralkodott.

Rettenetes Ivánról és Nagy Péterrõl nem kell kiselõadást tartani. Napoleonról Móricz Zsigmond (...)állapítja meg "A kard erejére támaszkodott. Az emberi önzés gigászi méretét jelképezi. Szerepe s munkája, hogy az akkor ... összetört s elavult állami s társadalmi formák közt élõ Európát a saját ereje s hatalma alatt egyesíti, bár ideiglenes, de szimbólikus tömbbe. Nem végzett végleges munkát, konglomerátuma vele széthullott, de utána egy jobb s egészségesebb világ szellem maradt. Jelentõsége Európa 'széttépett faji elemeinek egyesítése'. A kard hatalmával saját birtokában tömörítette a népeket...Végleges megoldást nem tudott elérni, de az idõk az õ elgondolását életté változtatják. 
Oroszország elsõ zsidó gyarmatosításának gondosan kifundált terveit a vörös cárSztálin húzta keresztül. A "belsõ klikkekkel" kb. ugyanúgy bánt el, mint Huang Ti. Ugyanúgy kezében összpontosított minden hatal mat, mint az. Hálából életre - halára kellett mérkõznie Hitlerrel. A sors fintoraként Sztálin úgy gyõzött, hogy Oroszország kalodában maradt, Hitler pedig úgy vesztett, hogy Németország, legalábbis gazdaságilag, erõsebb lett mint valaha is volt...

Közbe esik a nagy menetelõ Mao ce Tung, aki azemberírtás abszolut számaiban alighanem lepipálja a Katolikus Egyházat, sõt a Nagy Sztálint is. Mégis, Kina - az emberiség csendesóceánja - pozitiv hõsként dugta mauzóleumba. Részletesen elemeztem ezt egy cikkben. Nota bene, ha a keleti despo tizmus nem tud meglenni mauzóleumok nélkül, a szifiliszes zsidóbérenc mauzóleumát le kell bontani, a helyét sóval kell beszórni, és Sztálinnak kell mauzóleumot emelni, mert a Szovjetu niót õ teremtette meg. Lenin és Trockij csak az orosz értelmiség, a papság és a nemzeti tõkés osztály kiírtásáig jutottak el [l. "Cion Bölcseinek Jegyzõkönyvei], a zsidó vazallus államot már nem volt idejük, ill. módjuk létrehozni. Sztálin szörny-állama pedig nem volt vazallus állam. Ez a diktátor végnapjaiban vált egészen világossá, mikor rájött, hogy Hitler "egyvalamit" jobban csinált nála...

Oroszország második zsidó gyarmatosítása "peresztrojka", ill. a "glasznoszty" maszlagával indult. Ezúttal nem kellett Amerikából zsidó forradalmi vezetõt exportálni, mert akadt "orosz" zsidócsahos is, Gorbacsov személyében. Az általa megindított rothasztás a részeges Jelcin uralkodása alatt kezdett kiteljesedni. A módszerek azonban sokkal áramvona lasabbak voltak mint Trockij idején. Nem állítottak fel népbiztosságokat és nem zsúfolták tele azokat külföldrõl jött zsidókkal. Csak "bársonyos forradalom" ment végbe. A hatalomteljesen simán kezdett az orosz "nemzetiségü"zsidó oligarchák kezébe csúszni. Ám valami/valaki megint közbejött: az FSZB és Putyin ...

Itt Megint elõrebocsátok valamit. Azt gondolom, hogy Putyin, a többi cárhoz hasonló an, Oroszország Anyácska édesgyermeke. Cselekedetei erre utalnak. Hogy nem makulátlan? Nem hát! Politikus... Ennek belátása és kimondása teszi lehetõvé számomra, hogy olyan cselekedeteirõl is megemlékezzek, amelyek "erkölcsi" szem pontból vitathatók.

Tehát a "klikkek"! Ezekkel kell a zsarnoknak leszámolnia, ha népét a csúcsra akarja vezényelni. Vegyük szemügyre ezeket a klikkeket. Idegenszívü (komprádor) burzsoákról van szó [mint nálunk Csányi, és Demján], írókról [mint nálunk Kertész, Konrád és Esterházy] mûvészekrõl [mint nálunk Alföldi Róbert] tudósokról [mint nálunk Heller Ágnes és Kis János], újságírókól - publicistákról [mint nálunk Bolgár, Havas]. Fölösleges lenne kimutatni hogy Oroszországban, ill. nálunk, e klikkek hány tagja zsidó. A gerinctelen gójok semmivel sem veszélytelenebbek mint a zsidók, csak még undo rítóbbak azoknál... [Gondoljunk csak Havasra...]

Nos, ez egy igen széles spektrum. "Kezelése" árnyalt módszereket kiván. Putyin kénytelen sokféle hangszeren kontráz ni nekik. Mesterien csinálja.

Ezen a ponton az idõrendi sorrendtõl el kell térnem, mert áttekinthetõbb, ha "szakmai csoportonként" tárgyalom a klikkek elleni harcot.

Kezdjük az oligarchákkal. Sokan vannak (voltak...) és én nem akarok róluk egy almanachot közzétenni. Nem is érde mes, mert létszámuk bizonytalan. Rossz nyelvek szerint sokan közülük egyszerüen eltüntek... Ráfoghatjuk ezt Putyin ra? Nem. Nincs rá bizonyíték.

Csak három jellegzetesfigurával foglalkozom, akik egy ólból indultak, életútjuk mégis eltérõen alakult.

TalánHodorkovszkijfúvódott fel a legnagyobbra közöttük. [Õ szerette volna az orosz energiahordozók (papirjait) a newyorki tõzsdére bevezetni.] Eleinte mintha jól indult volna a kvaterkázás Putyinnal. De tudják milyenek a zsarno kok; Hodorkovszkij csakhamar a tigrisketrecben találta magát. Most a hülyéb bek arra tippelnek, megkegyelmez e neki Putyin és ha igen mikor? Én viszont egyáltalán nem kötnék életbiztosítást a neves államfogolyra.

Nem kötnék a "Berezovszkij incidens" miatt sem. Mint tudjuk, Berezovszkij Putyin bukását akarta és töménytelen pénzt áldozott arra, hogy erkölcsileg, politikailag ellehetlenítse. Aztán félni kezdett. Emigrált, de Angliában még jobban félt... Nézzék csak, hány zár van a vastag páncélajtón... Itt bizony nem mindenki léphetett be... De nini! Ki a kedves látogató virágcsokorral a kezében? Higyjenek a szemüknek [én sokáig nem hittem], hát Putyin személyesen. A jelek szerint azonban valamelyikük nem volt igazán õszinte a másikhoz.

Berezovszkij, mint londoni emigráns, "kezdett Putyin ellen szervezkedni, de hiába alapított a következõ választásokra ellenzéki erõt Liberális Párt néven, annak két meghatározó vezetõje [micsoda fatális véletlenek vannak] is merénylet áldozata lett. Ekkor megértettem, hogy a nyílt ellenzékiség nem fog mûködni, mondta..." 

Aztán Trockij mintájára "kígyó béka" hadjáratba kezdett Putyin ellen. Például azt csácsogta, "tudomása szerint Vlagyimir Putyin rendelte meg az akkor még ellenzéki ukrán elnökjelölt Viktor Juscsenko megmérgezését." Igaz, ami igaz, Juscsenko 28 mûtét után se festett túl jól, dehát Berezovszki honnan tud ilyen jól mindent?

Ajjaj, tudott õ mást is és járt a szája mint a kacsa segge, de ez nem volt neki elég. "A néhai oligarcha nem sokkal a Litvinyenko-gyilkosság után kijelentette a BBC televíziónak, hogy Litvinyenko több mint száz kilogrammnyi, az orosz állambiztonsági szolgálat 'bûneirõl' szóló, dokumentumot csempészett Londonba, és ez nagyban elõsegítette, hogy õ és Litvinyenko megszervezhesse "az orosz rezsimmel szembeni ellenállást. Elmondta azt is, hogy emigrálásuk után Litvinyenkónak havi ötezer fontot (1,8 millió forintot) fizetett, és házat is vásárolt neki, ahol a volt ügynök családjával kényelemben élhetett.  Kösz az ilyen kényelmet. A feje alá tette vajon az FSZB papirokat? Az öngyilkosságra hasonlitó gyilkosságnak (?) közvetlen elõzménye az volt, hogy "Berezovszkijt néhány héten belül tanúként hallgatták volna meg azon a nagy-britanniai igazságügyi vizsgála ton, amely Litvinyenko meggyilkolásának hátterét hivatott feltárni." Hát ez a háttér kissé el lett maszatolva...

De hagyjuk ezeket a szomoru históriákat, hisz van egy olyan zsidó oligarcha, akinél a Putyin románc happy enddel -kezdõdik... [Persze semmit se helyes, Putyinnál meg nem is lehet, elõre elkiabálni.]

Az illetõ úr RomanAbramovicsláthatólag egy bohókás figura (egyelõre). Róla azt írják, Putyin úgy viselkedik vele szemben, mintha "kedves fia" lenne... Egycikkemben foglalkoztam ezzel a témával, de akkor sokkal kevesebbet tudtam errõl a "rokonságról" mint ma, következésképp most másként látom a dolgot. Akkor úgy láttam és ábrázoltam Abramovicsot, mint egy tékozló fiút... Dehát mire jó egy apa, ha nem arra, hogy bûnbocsánat ellenében, jó útra térítse  tékozló fiát? Egy jellemzõ epzód erre. A Szocsi-i Téli Olimpia után Oroszország elnyerte a 2018-as Focivébé megrendezésének jogát is... Besegíthetett ebbe a Chelsea multimilliárdos tulajdonosa Abramovics? Nem tudjuk. A következõket viszont tudjuk. "Egy nappal azután, hogy hivatalossá vált, Oroszország rendezheti 2018-ban a labdarúgó világbajnokságot, megkezdõdött a számháború a költségeket illetõen. orosz vezetõk egymást túllicitálva közölnek számadatokat. A sort Vlagyimir Putyinkormányfõ nyitotta meg, bejelentve, hogy a pályázatban szereplõ 3,8 milliárd dollár helyett legalább 10 milliárdba fog kerülni a vb az infrastrukturális költségek nélkül. Elemzõk szerint a világbajnokság teljes költségvetése 50 milliárd dollár körül alakul. A kormány mindenképpen be kívánja vonni a nagyvállalatokat a munkálatokba. Az alaphangot Putyin adta meg a FIFA zürichi központjában tartott sajtótájékoztatóján Roman Abramovics, Londonban élõ orosz oligarchához fordulva: 'Abramovics is legyen nagylelkû, marad neki bõven, elég sok pénze van'.  Erre azt mondhatnók, közönséges zsarolás. Persze nem mondhatjuk, hisz egy jó fiú alapvetõ erkölcsi kötelessége, hogy kisegítse atyját, ha pénzzavarba kerül. Mit gondolnak kedves olvasóim, Abramovics fogékony lesz az atyai intelemre? Gondolom igen, hisz (lét)érdekében áll, nemde? Dehát itt nem csak a kissé kótyagos zsidó mágnás, hanem az egész "sportszeretõ" Oroszország kicsinye nagyja fog tejelni, mégpedig keményen. "A kormány mindenképpen be kívánja vonni a nagyvállalatokat a munkálatok ba. Várható, hogy a stadionépítésben érintett helyi csapatok szponzorai mindenképpen a zsebükbe nyúlnak, így biztosra vehetõ, hogy a szentpétervári Zenit-stadion felújítását a Gazprom, míg a moszkvai Szpartak pályájának felújítását a Lukoil fogja finanszírozni." Tegyem hozzá: önként és dalolva teszik majd mindezt, hogy a cár atyuska elégedett legyen velük...

A gajmós orrok fájdalmas fintorba torzulnak már a Putyin név említésére is. Pfüh' ez egy bandita... De lássuk csak, hogyvélekedik róla egy neves közgazdász  John Christensen a Tax Justice Network nevü civil szervezet tagja. "Magyarország méretéhez és tõkeerejéhez képest példátlanul nagy veszteségeket szenvedett az elmúlt évtizedekben az offshore jelenség miatt. 242 milliárd dollár magántõke – a teljes magyar államadósság két és félszerese – került offshore számlára. Az összeg abszolút mértékben is hatalmas: ezzel a világranglista 12. helyét foglaljuk el. ... Ráadásul a magyar offshore milliárdosok közül még Berezovszkijok és Abramovicsok sem kerültek ki. Pedig a külföldi milliárdosokat sorozatban termelõ Oroszországból is csak alig több mint háromszor annyi pénzt sikerült külföldre juttatni, mint Magyarországról. Ráadásul Magyarországnak nem volt olyan vezetõje sem, mint Vlagyimir Putyin, aki – vitatható módszerekkel, de – hazahozatta az offshore paradicsomokba síbolt vagyonok jelentõs részét. Ebbõl a szempontból új megvilágításba kerülhet a magyar adósságválság: valóban nem lett volna szükség IMF-re és uniós mentõövre – de Bokros-, Gyurcsány- és Orbán-csomagra sem –, ha a politikai elit az elmúlt 20-25 évben hatékonyan fellép az országkárosító jelenséggel szemben." Óh, a naív tudós! Mirõl beszél tulajdonképp? Hát nem veszi észre, vagy csak úgy tesz, hogy az offshore lovagrend és a "politikai elit" ugyanaz a gengszterbanda! Hát hogy lépjenek fel önmagukkal szemben? Ennek a politikai felvilágnak, akarom mondani politikai alvilágnak, minden eleme rothadt, mert minden sejtjét átszövik a közös bûn metasztázisai. Hollók õk mindannyian, akik egymásra kárognak néha, de nem vájják ki egymás szemét. Meg aztán hogyne volnának Berezovszkijok és Abramovicsok, csak nem úgy hívják õket, hanem Csányiknak, Várszegiknek, Bigéknek Demjánoknak. Velük szemben milyen "vitatható módszereket" vet be Orbán? Õk a tes - tus haverok. Nálunk a 'zemberek nem akarják, vagy nem tudják megérteni, hogy Putyin nemzeti - szocialista forradalmat (!) vitt végbe és ennek során kiírtotta, börtönbe dugta, vagy szolgálni (tejelni) kényszeríti a burzsoáziát. A "hazahozott", illetve kisíbolni nem engedett milliárdokból épül (újjá) az ipar, a mezõgazdaság, a hadsereg és a szociális intéz ményrendszer. Mindenre (!) jut pénz, mint a Harmadik Birodalomban... 2013.05.03

Tömör és mégis minden lényegest tartalmazójellemzés, amit Medvegyev tanácsadója Vladiszlav Inozemcev ad Putyinról. "Tipikus KGB-ember, szinte kizárólag személyes kapcsolatokban, alá- és fölérendeltségi viszonyokban, mindenekelõtt kapcsolati hálókban gondolkodik. Meghatározó, hogy nem a hadseregbõl jött, ahol átlátható parancsok, sokszor írásos parancsok mentén mûködik egy fegyelmen alapuló szisztéma. Putyinnál semmilyen jelentõsége sincs a papírozásnak, az aláírásnak, sõt éppen ellenkezõleg. Nála minden szóban intézõdik. A döntésnek, a végrehajtásnak az alapja a megbízhatóság, a sokszorosan igazolt, próbára tett lojalitás, illetõleg a rokoni szálak. Putyin szerint a világ olyan, hogy aki õt bírálja, azt nyilván az amerikai külügyminisztérium szervezte be. [Én inkább a CIA-t említeném.] Külföldi összeesküvõk: kormányok, titkos szolgálatok azok, akik pénzelik az oroszországi ellenzékieket. Így gondolkodik. ... Kétféle oligarcha létezik Oroszországban. A régiek, a kilencvenes években létezett szupergazdag, befolyásos oligarchák vagy lelépni kénysze rültek, vagy 'meghaltak', vagy becsukták õket. Közülük csak azok maradhattak talpon, akik valamikor valamilyen nagy szívességet tettek Putyinnak: ilyen például Abramovics. A ma létezõ oligarchák másik, nagyobbik csoportja nem eredendõen üzletember, tíz éve a nevüket se hallotta senki. Siker nem fûzõdik a nevükhöz, egyszerûen kinevezték õket. Ilyen például Miller, a Gazprom vezére. Ezek az emberek igazgatják – politikai, pontosabban putyini küldetésben, megbízhatósági alapon – a fõként állami kézben lévõ gazdasági, pénzügyi óriásokat" Hogy errõl meg mi jut eszembe? A Keresztapa: "El Capo di tutti capi."2013.04.11

Folyt. köv.!

Itt azt szeretném elõre bocsátani, hogy aki úgy véli a közeljövõben sem lesz több közünk Oroszországhoz mint most, annak számára e tárgyú írásaim érdektelenek. Az orosz témát megírom ugyan, de a folytatások közé más tárgyú cikkeket, ill. blogokat is beillesztek, hogy a "monotóniát" megbontsam.

Szerkesztõ

II.
Harc a "fellazítás" ellen

Kirakatperek.

A modern állam gyötrõ problémája, hogyan kezelje a szerfölött sokrétü "szabadságjogok" szabadosan gondolkodó és viselkedõ apostolait [liberálisokat, homoszexuálisokat, drogosokat, pedofilokat és ezek mutációit]. Számolnia kell ugyanis azzal a hatással, amelyet a "Cion Bölcseinek Jegyzõkönyvei" ekként ír körül. "Hála önkéntelen, fogadatlan ügynökeinknek, a 'szabadság, egyenlõség, testvériség' szavak a világ minden részén egész légiókat állítottak a mi sorainkba, akik lelkesedéssel hordták zászlóinkat. Pedig ezek a szavak mindenkor féregként mûködtek, kikezdték a gójok jólétét, aláásták mindenütt a békét, nyugalmat, egységet és elpusztították a gójok államainak összes alapját."A valóságban azonban az ügynökök többnyirenem 'önkéntelenek', ill. nem 'fogadatlanok', hanem"természetes szövetségesei" az országokban "sporadikusan"jelenlévõ zsidó ügynökségeknek. Több tanulságos példa közül kettõt teszek a nagyító alá. Az egyik a hírhedt "Pussy Riot"incidens a másik pedig a "Martyr Naválnij" ügye. Õ a Bolotnai téri tüntetés egyik hõse.
Kétségtelenül megrázóak a Bolotnaja téri tömegoszlatás képei. Vagyis azok lennének, ha már 2006-ban nem szoktattak volna hozzá bennün ket, hogy hasonló képekben gyönyörködjünk és egymagából kivetkezett bíró nem állapította volna meg, a közelmultban, hogy a Gyurcsány pribékek "jogszerüen" jártak el... Ha jól tudom az orosz belügyisek senkit sem lõttek pofán gumilövedékkel, viperákat sem használtak.

Az oroszországi emberi jogokért természetesen Amerika küzd a leghevesebben, ahol az Occupy Wall Street valóban békés tüntetéseit a legnagyobb brutalitással verték szét, bõséges paprika sprézést követõen.

Amerika mást is csinált. Orosz állampolgári jogokat korlátozó törvényt hozott egy fogságban elhunyt személy miatt. A guantanamon és más helyeken levõ kínzóközpontok üzemeltetõjének persze minden joga megvan ehhez.

[Ez utóbbit - a Naválnij ügyet - épp most aktualizálja egyik ügyének bírósági tárgyalása és Hodorkovszkij támogató levele. Úgy biza'! A kalickában megszólalt a fülemüle... Lásd lentebb].

A "Pussy Riot", jelentése "Lázadó Puncik...". A témát"Oroszország válaszúton" c.írásombanelemeztem. Mindössze (...) annyi történt, hogy "... Az együttes tagjai 2012 február 21-én, a választások elõtt, punk-imát tartottak a moszkvai Megváltó Krisztus Ortodox Templom oltára elõtt. A rikító színû ruhába öltözött lányok az arcukat eltakaró színes álarcokban felszaladtak az ambóra és szidal mazták az ország és az egyház vezetõit." Nem árt tudni kik álltak a látványos "hecc" mögött és kik álltak ki a "müvésznõk" mellett, amikor letartóztatták, majd elítélték õket. Az általuk rendezett csoport-szex orgiáról készített másik fénykép felkelti kiváncsiságunkat, milyen vallású lehet a háttérben, de mégis a kép középpontjában álló "szimbolikus" alak?

E kiváncsiságot viszonylag könnyü kielégíteni a Google keresõ segítségével. A sima keresés eredménye 60.100.000 (!) hatvanmillióegyszázezer (!) találat 0,23 másodperc alatt; a magyar nyelvü találatoké csupán 40.000. Ám ha a "tilta kozás" szót is használjuk, a találatok száma meghaladja a hatvanezret. Többször észrevettem már, hogy kóros asszociációim vannak. Lám most is a Tiszaeszlári Vérvádper és a Dreyfus pör jut eszembe. [Rajtuk kivül még Móricka akinek mindenrõl "az" jut az eszébe...]

Lehetetlen azOroszországra és Putyinra zúdított "szenny buzgár" részletes ábrázolása. Egy szemléltetõ példa által azért közelebb juthatunk a megértéshez. A "célszemély" Marat Gelman moldovai zsidó - "mûvészeti galéria" tulajdo nos. Õt még nem volt szerencsém ismerni. Annál inkább ismerem a baloldali tabló-képeket. A "Kék orrok" [Blue noises]"mûvészeti" anyagából valók, amellyel egy másik zsidó körbeházalta a félvilágot. A Debreceni Modembe is eljutott. Errõl emlékeztem meg "Kísértetjárás", ill."A modem fura ura" c. cikkeimben. A debreceni tárlat anyagában történetesen Putyin elnök is szerepelt, amint Oszama bin Ladennel együttesen megizélik Busht... Szellemes, nem? Gelman úr a punk hölgyek egyik fõ védelmezõje, ezúttal mint "politikai elemzõ" lép fel...

Mint galériás nyilván él a képi ábrázolás lehetõségeivel is, hogy nevetségessé, ill. gyûlöletessé tegye Putyint, az Orto dox Egyházat és Oroszországot.A baloldali kép-montázson mindenki felfedezhetõ, aki csípi a zsidók szemét: Litvi nyenko, Hodorkovszki, ortodox pap [meg a jófene tudja kik még] és persze Putyin. Ez a montázs nem volt elég kifejezõ. Nosza készült egy másik is, amely nyilvánvalóvá teszi, hogy Putyin egy bandita... 

Az ilyen galériázás persze sokba kerül ésráfizetéses. Az embernek óhatatlanul eszébe jut, honnan a töménytelen pénz erre a kultúrmocsokra? Mit tesz isten, ez Putyin nak is eszébe jutott és - képzeljék csak - arra vetemedett, hogy átvilágítja azokat a patkány-járatokat, amelyeken a piszkos pénzek a liberális zsebekbe, onnan pedig a propaganda felületekre áramlanak... A putyini jogalkotásra, ezen belül az orosz "üvegzseb törvényre" késõbb térek vissza. Ha pedig a mûvész úr további sorsáról megtudok valamit jelezni fogom.

Õszintén szólva nemtudom, hogy egy államférfi miért lenne köteles az ilyen mocskolódást tûrni. Az echte tömeggyil kos Bibi Netanjahu olyannyira zokon vette a Sunday Timesben róla megjelent karika túrát, hogy Izrael hivatalosan tiltakozott miatta, persze antiszemitizmust rikácsolva. Még jó, hogy megtorló csapást nem mértek miatta Angliára... Erre csak azért nem volt szükség, mert laptulajdonos Rupert Murdoch úr meakulpázása után "The Sunday Times ügyvezetõ fõszerkesztõje és rajzolója is bocsánatot kért a vezetõ konzervatív vasárnapi brit lap legutóbbi kiadásának egyik karikatúrája miatt, amely brit zsidó szervezetek képviselõinek elítélõ véleménye szerint az antiszemita propaganda egyik visszatérõ eleme, a vérvád szellemiségét idézte fel." Igaz viszont, hogy egy ilyen elítélõ vélemény lélektani hatása súlyosabb, mint egy foszforbombázásé...

Hát persze ha abból a talmudi alaptételbõl indulunk ki, hogy a gójok, köztük a pravo szláv oroszok, nem emberek, akkor minden világos: becsülete csak annak az állam férfinak van, aki ember.

Nos a kis cédákat nem sikerült kiszabadítani az orosz igazságszolgáltatás "karmai" közül. Leülik, amit sokszorosan megérdemeltek.

* * *

Most pedig lássuk a"Martyr Naválnij" ügyet.

Naválnij polgári jogi harcos. Honlapja is van, a Live Journal Ahogy látom, a képi szimbólumokat õ is kedveli... Látásmódja is egyéni. Putyin elnököt pl. így látja és láttatja a honlapján. Hát nem mondom...

Nos Naválnij "kabátügybe" keveredett, nyilván nem véletlenül. Ezért írt érdekében "menlevelet"Hodorkovszkij. Õszintén szólva nem vagyok egészen biztos abban, hogy e levél jót tesz e írójának és pártfogoltjának...

A levél politikai mozgósítás. Nyomás gyakorlására szólit fel az állammal és bíróságaival szemben.

Naválnij vádlott pedig már elõre megfogalmazta ellen vádiratát az orosz bíróságokkal, Oroszországgal és Putyinnal szemben. Az írás hosszú...

Mindkét dokumentumot orosz eredetibõl kitünõ segítõm R&T fordította, akinek ezúttal is köszönetet mondok.

Ha mégis elolvassák is, nem fognak tisztán látni, mivel Naválnij más dokumentumokra is hivatkozik. Nem ítélhetünk hát sem a javára, sem a terhére. Induljunk ki abból, hogy "kabát ügybe" keverték. Ami miatt mégis érdemes elolvasni, ill. beleolvasni az írásba, az a vádlott elõzetes vádaskodásának hangneme és az a kísérlete, hogy a "közvélemény erejével" javítsa esélyeit a bûnperben.Nos azt gondolom, ez a módszer és az írás hangvétele a kívánt hatás ellenkezõjét fogja kiváltani.

Naválnij valószínüleg nem forgolódott évekig, évtizedekig a bíróságokon és nem tudja, hogy a bírákra, a "leggonoszabb kaszt" tagjaira nem lehet befolyást gyakorolni, fõleg tények kel - logikus érvekkel nem... Sajnálom tehát Naválnijt, akit szerintem is megillet az ártatlanság vélelme.

Ami Putyin rendszerét és az orosz bíróságokat illeti. Naválnij képen van valami feltünõ. A felvezetõ tenyész-ökör, a kéz bilincsek, meg a vezetõ-bilincs hiánya; amely nem hiányzott nálunk a Zuchslag perben. De ne kiabáljuk el. Várjuk ki a végét. Az orosz "jogállamiság" is fejlõdni fog... Bár az is igaz, hogy Naválnij a Holokauszttal nem viccelt...

2013.05.01

  

Az emberiség hosszú menetelése?
Maoisták Indiában.

Ki hitte volna, hogy a "maoisták Indiában" keresõszavakra a Google 144.000 találatot ad 0.21 másodperc alatt. Óh átlag magyar mit tudsz te errõl? Tán nem is érdekel. Nem baj! Én elidõzöm kissé ennél a témánál.

Elég az hozzá, hogy Indiának cca. 1.166.000.000 lakosa van. "aA GDP kimagasló mértékû, mintegy 7- 9%-os éves növekedése bizonyítja ezt. Így a lakosság éves vásárlóereje mára már 3.267 milliárd dollárra nõtt! Mégis a lakosság közel fele a szegénységi küszöb, vagyis 1 (egy) USD/nap alatti (!) jövedelembõl "él". Az aktív munkaerõ 523 millió fõre rúg, miközben az államadósság a GDP 78%-a, míg az infláció 7,8% körüli."

Tetszenek érteni (?), cca. azaz csaknem ötszáznyolcvanmillió éhezõ emberrõl van szó. Hát már miért ne lázadna? "Mára a maoisták India 28 tagállamából 20-ban követnek el szórványos merényleteket." Ez alatt azt kell érteni, hogy vonatokat, autóbuszokat robbantanak fel, katonai és rendõrségi objektumokat semmisítenek meg, persze a bennlevõk kel együtt és a jófene tudja, még mit ki nem találnak, végre nem hajtanak.

India maoistáktól"fertõzött" területeit a mellékelt térkép szemlélteti. A maoisták áldozatainak "földrajzi megoszlását" pedig a másik. A piros különbözõ színárnyalatait persze úgy kell érteni, hogy miután gerillaháború folyik, a kérdés a kormányzat szempontjából úgy fogalmazódik meg: itt a piros (?), hol a piros (?), - csakúgy mint Afganisztánban és (egyre inkább) Pakisztánban is.

De hogy kerül a csizma, azaz Mao az indiai asztalra? Nem is olyan hosszú a sora ennek!

Nem tudom, ha Maot verném be a Google-ba, hány találatot adna. Ehelyett elõszedtem egy kortárs - szemtanú Baracs Dénes könyvecskéjét. Címe: Teng Hsziao-ping [Kossuth Könyvkiadó - 1987]. Ebbõl (is) világosan levezethetõ, hogy Kína nemzetiszocializmust épít és ez épp olyan gazdasági sikertörténet, mint Hitler nemzeti szocializmusa volt anno.

Nem tudom, feltûnik e valakinek, hogy Kina nagyságának szimbóluma nem más mint Mao Ce-tung - olyannyira, hogy legfélelmetesebb csodafegyverükön a jüanon is a nagy kormányos képe díszeleg. [A jüanról már elkezdtem írni, de sorrendet cseréltem, mert úgy vélem egy kis maoista alapvetéssel a jüan világgazdasági, világpolitikai és katonai (!) szerepe is érthetõbb lesz.]

Mao eszméit az 1958-ban született "pejtahói álommal" azonosítják. Persze az álmok kuszák és zavarosak, de Freud óta tudjuk, van valami közük a valósághoz.

Nos Mao úgy vélekedett, hogy önmûködõ demokrácia nincs, ezért "Marxot Csing Huang-ti császárral kell 'társítani'." [118. old.] A császár õfelsége egyesítette Kínát, építtette a Nagy Falat, õ állította fel az "agyaghadsereget" és ásatta el elevenen a konfuciánus írástudókat. Uralkodása alatt Kína világhatalommá lett.

Lehet, Mao kissé õrült volt, kétségtelen viszont hogy ebben az õrületben volt rendszer!

Kína lobogójában egy nagy és négy kicsi ötágú csillag van. Talán nem fogják nekem elhinni, hogy e csillagocskák "a munkásosztályt, a parasztságot, a kispolgárságot és a nemzeti burzsoáziát (!) jelképezik." [100. old.]

Ami a burzsoáziát - mint olyat - illeti, a kínaiak mindíg is tudtak disztingválni. Ebben a fundamentális kérdésben is tudtak.

Az "idegenszívû" idegen érdekekkel összeforrott hazai (kínai) burzsoáziát "komprádor" burzsoáziának titulálták és kiírtották. "1949-tõl a 'büroratikus tõke' vállalatait elkobozták, a külföldi tõke vállalalait pedig lefoglalták. Állami kézbe kerültek a nagybankok, a vasutak, a kohászati vállalatok többsége, a nehézipar zöme ... a többi vállalatok 'javát' állami-magántõkés vegyes (!) vállalatokká alakították át." [104. old.]

Mao késõbb pontosította a kínai típusú demokrácia ismérveit. [Ez ma is aktuális, ezért pihenhet Mao a mauzóleumban.] "A kínai típusú demokrácia nem a burzsoázia, de nem is a proletariátus diktatúrája lesz, hanem a négy antiimperialista, antifeudalista osztály, a proletariátus, a parasztság, a kispolgárság és a nemzeti burzsoázia diktatúrája." [92. old.]

Úgy ám!

A kínaiak imádják a koncepciókat, ennél jobban talán csak a koncepciók kiigazítását élvezik. Egyik ilyen koncepció volt az 1978-as u.n. 3. plénum határozata, amelynek a kiigazítása érdekes számunkra. 1979-ben Kína kokettálni kezd az USA-val, "ugyanebben az idõben mutat rá ... több vezetõ közgazdász a masszív tõkés hitelfelvétel, az eladósodásra alapozott fejlesztési koncepció veszélyeire, elindítva az 1978-as koncepció kiigazítását." [193. old.]

Érdekes, a mi (zsidó) közgazdászaink és pénzügyi guruink ezt pont fordítva gondolták - gondolják. Nem baj, jut majd nekik is "vezetõszár", ha eljön az ideje.

Tagadhatatlan, Mao legalább annyi balhét csinált Kínában, mint Sztálin a Szovjetúnióban. Sok hasonlóság mellett volt azonban eszméik között egy óriási különbség. Sztálin "sima" szocializmust épittetett (volna) az oroszokkal. Kína pedig - ismétlem - nemzeti szocializmust épített. Az elõbbi összedõlt, az utóbbi most szökken szárba. Mao eszméíbõl ezt szisztémát mentette át Kína! Ehhez volt szükség az 1981-ben megalkotott 28.000 írásjegybõl álló u.n. "Történelmi Határozatra". Ez olyasféle mû volt, mint amit a rodoszi Hagészandrosz, Athénodórosz és Polüdórosz a csináltak egy márványtömbbel, amelyben "benne volt" a Laokoon csoport, csak a fölösleget kellett lefaragni.

A határozatban a párt leszögezi: "Mao elvtárs mindíg hangsúlyozta, hogy politikánknak saját erõnkre kell támaszkodnia és meg kell találnunk saját utunkat, a mi saját feltételeinknek megfelelõen." [211. old.]

Ki kell térnem még a Teng Hsziao-ping sugallta u.n. "Négy Alapelvre" (az alapelveket is imádják a kínaiak...), amelynek négy lába van, a) szocialista út, b) proletárdiktatúra (ez már csak egy csillag...), c) a párt vezetõ szerepe, d) Marx, Lenin, Mao eszmeisége. Az alapelvek bekerültek az 1982-es kínai Alkotmányba is.

No és a lényeg! A kínaiak kimondták, kimondják: "meg kell cáfolni azokat a nézeteket, hogy a szocializmus rosszabb, mint a kapitalizmus!" [226. old.]

Dehát mi köze ennek a "hosszú meneteléshez" amirõl a cikk szólni szeretne? Sok köze van. Nem vitás, hogy a Dél Cshiangsziból az észak-shenszi határkörzetig tartó 12.500 km- es úttal Mao beállította a csoportos távgyaloglás Guiness rekordját, azzal a kb. 7-10.000 emberrel, akik az induló 100.000-bõl célbaértek. Csak hab a tortán, hogy 18 hegyláncon és 24 folyón kellett átkelniük. De nem ez a poén, hanem az, amit a könyv ekként foglal össze. "...A visszavonuló haderõ magja fennmaradt, tovább közdött és késõbb százszorosára nõve gyõzött. Egyedülálló volt ez az erõ abban a tekintetben, hogy nem pusztán hadat viselt, de egyben politikai ideológiai nevelõmühely is volt. Képezte saját katonáit, s amerre haladt, millióik között hintette el az új eszmék magvait." [76. old.]

A sereg csak itt - ott hagyott maga mögött felszabadított területeket, de ahol elhaladt, a kizsákmányolás alóli felszabadulás reményét és akaratát plántálta a tömegek tudatába. Ezen az alapon jöttek létre késõbb azok a szigetek, amelyek utóbb egy (nemzeti) szocialista világbirodalommá olvadtak össze.

Ez maradt, ill. született Mao eszményeibõl. Nem semmi! Mao nyomán olyan létformák keletkeztek Kínában, amelyek mellett másfélmilliárd ember biztosan megkeresi a mindennapi betevõre valót, ami feltehetõen több, mint a félmilliárd hindunak jutó napi egy dollár, vagy akár 99 dollárcent...

Nem tudom, mibõl gondolták az amerikaiak, hogy Kína gazdasági, politikai, társadalmi és ideológiai rendszerét egy "bársonyos" forradalommal fel lehet borogatni? A CIA jóformán Kínával kezdte. Ez rájuk jellemzõ...

A tienanmen-téri szerfölött sajnálatos eseményekre gondolok.

1989. június 4.-én a kínai néphadsereg több mint százezer katonája kerítette be a több hete ülõsztrájkot folytató diákokat a pekingi Tienanmen-téren. A tüntetések április közepén kezdõdtek a Mennyei béke terén. A kivonuló egyetemisták saját diákszövetséget alapítottak, amely a demokráciáról és az emberi jogok tiszteletben tartásáról akart tárgyalni a hatalom birtokosaival.

Hát ez nem jött össze. Persze szimpatikus az - az egyszem diák, aki egy nylon cekkerrel a kezében "feltartóztatja" a tankokat. Úgy tudom késõbb kivégezték. Talán vele kapcsolatos az igen gyakran használt szállóige: rosszkor volt rossz helyen...

Az amerikaiak persze nem tanulnak. Ugyanazt próbálták késõbb a diákokkal eljátszatni Teheránban is. Az Iszlám Forradalmi Gárda (Pasdaran-e Enghelab) azonban nem hatódott meg a demokratikus hõzöngéstõl, ill. nyavalygástól. Iránban sem tört ki bársonyos forradalom.

És most kanyarodjunk vissza Indiába. Ott senki se pofázik a demokráciáról jólétrõl és az emberi jogok tiszteletben tartásáról. Figyelmen kivûl hagyják legnagyobb emberük Mahatma Gandhi tanítását. Egy hazai széplélek Póczik Szilveszter elmélkedik arról, hogy "abszolút szegénynek a mai Magyarországon azokat tekintjük, akiknek jövedelme havi mintegy 40–50 ezer forint vagy annál is kevesebb, ami legfeljebb a legminimálisabb élelem és hajlék (sic!) biztosítására, vagy még arra sem elegendõ. Egyszerre normasértõ, antiszociális magatartások megvalósítói és áldozatai, köz- és önpusztítók, bûnelkövetõk és bûncselek mények áldozatai. Mindez igazolja Mahatma Gandhi szavait, aki szerint „a szegénység a legnagyobb erõszak”.Szentigaz! A kevesebb mint egy dollár naponta tehát kevesebb mint 6800 Ft. havonta magyar pénzben kifejezve. Igaz Indiában, fõleg a nagyvárosokban, generációk születnek, "élnek" és halnak meg az utcán. De azért mégis...

Nos, Indiában minimum (!) félmilliárd ember szenvedi a szegénység erõszakát. Hát már miért ne legyen maga is erõszakos, azaz "terrorista". Ezekre a "terroristákra" már nem is az indiai reguláris hadsereg egységei, ill. rendõralakulatok vadásznak, hanem "szabadcsapatok". Ezeket a gyilkos disznókat jól ismerjük az iraki "terrorelhárítás" történetébõl. Nem tartoznak semmiféle katonai, rendõri közigazgatás alá. Ergo nem lehet tagjaikat szadista rémtetteikért felelõs ségre vonni.

Szóval, a sóher hindu "terroristának" szegõdik. Ezzel helyzete azonnal és látványosan javul. ennivalót, egyenruhát, hálózsákot és mindenek fölött fegyvert (!) kap. Kvázi õ is "szabadcsapatos" és azzal foglalkozhat, amit szeret - öldösi elnyomóit. Elõször a rájuk vadászó sintéreket ritkítják, de a rendõrörsök, a vonatok, meg a buszok után sorra kerülnek majd a városok gazdagok és diplomaták lakta negyedei is. No meg a külföldi létesitmények...

Már csak a térképre szükséges egy pillantást vetni. Megfelel egy iskolai földgömb is. Afganisztánban a ludtalpas amerikaiak és csatlósaik kergetõznek, bújócskáznak a tálibokkal. Komoly háborúról ott részükrõl szó sincs. Jelenlétük viszont arra jó, hogy a "vörös övezetek" egyre nagyobb foltokká terebélyesedjenek és összeolvadjanak, de nemcsak Afganisztánban, hanem a szomszédos Pakisztánban is, ahol a fõvárosi [Karacsi] háziasszonyok fazekába a tálib övezetbõl egy jobb távcsõvel már be lehet látni...

Az igazi korszakváltást az emberek általában nemveszik észre. A huszonegyedik század korszakváltása, a "gandhizmus" csendes, ám totális, bukása volt. Sietek kijelenteni, ez nem indiai, hanem világjelenség. Mi is volt ez a gandhizmus? A Katolikus Lexikon rövid meghatározása szerint a "gandhizmus Mahatma Gandhi társadalmi és politikai célok érdekében kidolgozott sajátos eszmerendszere. Központi fogalma a hagyomá nyos indiai vallási-filozófiai rendszerekben (buddhizmus, dzsainizmus, hinduizmus) is fontos szerepet játszó ahimszá (erõszakmen tesség, nem-ártás), mely a hívõknek elõírja minden lény kímélését, az élet tiszteletét, tiltja megölésüket, pusztításukat. ... Az igazságot (szatja) az egyén földi pályafutása során a természethez közeli, vagyontalan, munkával töltött, sokszor végletesen egyszerû, vallásos élet jelenti, s egyfajta szókrátészi „belsõ hang” figyelmeztet rá. Az eszményi indiai társadalmat, Gandhi szerint, archaikus önellátó falvak közössége alkotná..."

Vicces egy ember volt ez a Gandhi. Csak saját tanait vette komolyan és ragaszkodott hozzájuk mindhalálig, mert - természetesen - agyonlõtték, sílusosan az imaszõnyegén, áldásosztás közben.

Ami az "archaikus önellátó közösségeket" illeti, a fentebb emlegetett napi egy dollárból ilyeneket nem lehet finanszírozni. Emlékezzenek csak, a cigány lova is akkor döglött meg. mikor már "csaknem" megszokta a koplalást.

És itt következiik India számára a maoi hosszú menetelés modellje [lásd fent] a felszabadított, átnevelt és kissé felfegyverzett paraszti övezetekkel. Mert Indiában sem az dönti el a dolgokat, hogy a "maoista terroristák" hány ellenséget lõnek tarkón, hánynak vágják le a fejét, vagy égetik, ill. temetik el élve. A játszmát az dönti el, hogy a hindu parasztnak hogy smakkol majd a nemzeti (!) szocializmus. Elég egy - egy röpke pillantással összevetni az akkori és a mostani történelmi szituációt annak belátásához, hogy az indiai "újmaoizmus" esélyei összehasonlthatatlanul kedvezõbbek, mint a maoizmu sé voltak annakidején.

És hogy mi közünk (lehet) mindezekhez?

1972-ben mondta valami marha, talán Szekér Gyula miniszterelnök helyettes, hogy a nyugati olajválság hozzánk nem gyûrûzik be. Világhírû lett egybõl mint Kósa Lali. "Bon mot"-ja pedig az egyik leggyakrabban használt szállóigévé vált. Sõt! Mára világos, hogy a rothadó élõsdi kapitalizmus egyik mûködési formája a begyûrûzés. A büszke spanyol grandok utódai se vették komolyan, hogy az Al Kaida begyûrûzhet hozzájuk. Aztán mégis. Ott is robbantak a  vonatok. A "grandok" lelkesedése pedig látványosan lelohadt az ázsiai kalandok tekintetében. Az hiszem, most Anglia vált méltóvá arra, hogy egy kis "dá - dát" kapjon. Meggyõzõdésem szerint meg fogja kapni...

-------------------------------------

Valamit, most hogy az írást befejezem, be kell vallanom. Az indiai szituációk nem véletlenül és nem önma gukban érdekelnek. (Sanda mészáros effektus...) Régi "kedvenceim", a kétharmados Orbán Viktor, és erõs embere a feddhetetlen Pintér Sándor jutnak eszembe a téma kapcsán. Orbán a disznóperzselés lángjaitól nyilván nem látja India, Pakisztán és Afganisztán távoli lángjait. Talán nem is érti ezeket, valójában esetleg nem is érdeklik. Õ Amerika embere, hogy ne mondjam, vazallusa.

Kormányának egyik legundoritóbb figurája a pörgebajszú Martonyi János külügyminiszter, a minap nyilatkozta Hillary Clintonnál tett látogatása során, hogy "Magyarország feltétlen híve a transzatlanti együttmûködésnek és annak, hogy az Egyesült Államok maradjon Európában (marad...), mert Közép Európa és Magyarország biztonságának meghatározó tényezõje az Egyesült Államok." A beszéd világos. 

Nem tudom, az említett urak, ismerik e, olvassák e, értik e Batsányi Jánost? [Kötve hiszem.] Pedig tanulságos és a mához is szól a" franciaországi változásokra" 1789-ben írott verse

Nemzetek, országok! kik rút kelepcében
Nyögtök a rabságnak kínos kötelében,
S gyászos koporsóba döntõ vas-igátok
Nyakatokról eddig le nem rázhatátok;
Ti is, kiknek vérét a természet kéri,
Hív jobbágyitoknak felszentelt hóhéri!
Jertek, s hogy sorsotok elõre nézzétek,
Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!

Nemcsak a Bibliának van kódja, a "kétharmadnak" is van. Ezt a diadalt nem magyarázza sem a nép szeretete, sem a magyar történelem leghitványabb "elitjének" cinkos támogatása, sem a szavazók gyógyíthatatlan infantilizmusa. Orbánt és a kétharmadot "megcsinálták". Kérdés, kik és milyen célból?

Az elsõ kódsorok lassan olvashatókká, értelmezhetõkké válnak. A felcsúti népboldogító a minimálbérek megadóztatásával kezdte. Ez érthetõ. A prés karját tovább kell forgatnia, a bûvös  3.8 % kisajtolásához.

Csiklandósabb téma egy totális elnyomó apparátus kiépítése Pintér Sándor közremûködésével. Õk ketten nagyon jól megértik egymást és kitünõen tudnak együtt dolgozni. Nem volt baj már az elsõ regnálás idején sem. Az, hogy a kedvenc kágébés volt és épp a vádlottak padján ült, mikor Orbán belügyminiszternek jelölte, lassan feledésbe merül.

Természetesen nem baj, hogy Mr. Security csaknem kétmilliárd forintot kaszált, helyesebben vallott be, hisz ebben nyilván nincs egy petáknyi régi olajrészesedés sem és biztos, fillérre leadózott minden forint után. Most pedig biztos nem folyik ellene büntetõ eljárás, hisz ha folyna, vagy magától bevallotta volna, vagy fennakadt volna a "C" tipusu állambiztonsági vizsgán. Hát nem?

Summa - summárum egy kitünõ szakember, egy minden gyanú fölött álló állampogár, kezébe kerül a ren
dõrség, a nemzetbiztonsági szolgálat és az ujjászervezõdõ adó - kopószolgálat irányítása. Még szorosabban összekapcsolják az összes lehetséges állami, a "kiszervezett", és secutitys adatbázisokat és egy fél nap alatt kicsinálhatnak bárkit, vagy ezért, vagy azért.

Ehhez társul a módositandó szabálysértési törvény (tipikus "szegénytörvény"), amely a szadista sintérek kénye kedvére kiszolgáltatja a "megélhetési szabálysértõket", köztük a gyermekeket is, mint Anglia legszebb napjaiban - a juhlegelõk kisajátítása, az eredeti tõkefelhalmozás idején.

Ez úgyszólván természetesnek is tünhet. Igenám, de lassan villózni kezd, alakot ölt egy további új kódsor: Nem arról van szó, hogy a volt (?) üzlettársak és magánbeosztottak lettek, lesznek kinevezve a legmagasabb rendõri posztokra. A hugyos Kiss Ernõ reaktíválása is érthetõ lenne Pintér részérõl, ha mint proto belügyminiszter már az elsõ értelmes mondatában leszögezte, hogy Gergényi Péter "vasprefektus", ugyancsak üzlettárs, jól dolgozott. Mindez tehát természetesnek vehetõ.

A baljós hír a "terrorelhárító központ" felállítása.

Erre olyankor kerül sor, ha terrorveszély van, vagy lehet, mondjuk ötven éven belül... Az óvatosság sohasem árt, még ha fölös is. De mi jelenthet, kik jelenthetnek ma terrorveszélyt Magyarországon? A Magyar Gárda, vagy tán a Morvai - Gaudi páros? Röhej! Netán a sittre vágott Budaházy Gyuri, vagy a valaha volt hatvannégy vármegye bohóca Toroczkai Laci veszélyesek? Egy fenét. Annyira meg még Orbánék sem lehetnek hülyék, hogy az internetes levél, honlap és blogíró grafománokat tartsák potenciáis terroristáknak? Vagy a "nemzeti" egyletecskékrõl lenne szó? Viccnek is rossz. Fajsúlyos iszlám közösség sincs nálunk.

Hát akkor - mi az ábra? A helyzet egyértelmü. A központot sürgõsen fel kell állítani! Hogy miért? Teljesen világos!

A talányos orbáni vigyorgás, a tartalmatlan szövegelés és a seggnyaló médiaprodukciók "kerényiádái" nem nyujtanak olyan jó cirkuszt a népnek, még Orbán választóinak sem, hogy a még kisebb kenyér miatt ne kezdene elõbb utóbb morgolódni, aztán hõbörögni, aztán köveket, építési anyagokat gyüjteni holmi alkalmi utcai építkezésekhez. Nos, ebben áll a terrorveszély az egész világon és nálunk is! A "terroristák" a kapitalizmus által éhezésre, szenvedésre és megaláztatásra ítélt olyan embertömegek akik nem akarnak, vagy már nem bírnak tûrni. A potenciális terroristák száma úgy három - négymilliárd fõre tehetõ ezen a kurva világon. Hogy is mondta Gandhi? A szegénység a legnagyobb erõszak. Ezt az erõszakot "antiterrorizmussal" tartják fenn világszerte és Magyarországon is.

Nos ebben mesterkednek ma Orbán és Pintér. Nem a saját ötletük! Aki megcsinálta a kétharmadot, az vezényli a magyarországi folyamatokat. Ennek során Magyarország ismét "mintaállam" lesz. Ezúttal egy világraszóló európai kisérleti projekt végrehajtója. A projekt célja a tönkretett "jóléti" demokráciák romjain egy demokráciának sõt akár nemzetinek is látszó totális "antiterrorista" rendõrállam megszervezése és próbaüzemeltetése mindaddig, amíg az Unión belül szabványosithatóvá nem válik. Ez nem egy délamerikai banánköztársaságra fog hasonlítani, hanem a Nagy Testvér mintaállamára, valamivel "szelídebb" módszerekkel de még hangsúlyosabb totalitással. Ismerjük az amerikaiak által fenntartott terrorelhárító központok tevékenységét. Elég csak a guantanamói, vagy a bagdadi Abu Graib "intézet" tevékenységére utalni. Ezeken a helyeken most leépítés van. Biztos tudunk használni néhány szakembert.

De, jó urak, mi lesz ha mindez nem jön be? Nem is hiszitek, hogy az emberi nyomorúság mennyire képes deformálni a politikai - földrajzi teret és India, meg a többiek, milyen gyorsan "szomszédainkká" válhatnak a közös problémák talaján, azok "megoldása" terén.

Sillabizáljuk kissé tovább sorsotok kódjait. Talán "lírainak" fogjátok tartani Sinka István versét [1956.10.26 - Buda]

Üdv néked Ifjúság! Üdvözlégy magyar nép,
ki lángban és vérben születtél meg újra
három nagy éjszakán vad ágyúdörgésben!
Melyik nép írta fel mostanában nevét
így, hogy aranyat adott kezébe Isten ujja?
S mely nép beszélt így az önmaga nevében,
mint angyal, mikor a harsonát fújja?
Bús igájának fájára írja hát,
s mint annyiszor a megsárgult ezerévben
vérrel és vassal tanítja zsarnokát.

Bûnhõdni fogtok ti is! Saját becses személyetekben, bûnhõdni fognak a családjaitok, csicskásaitok, barátaitok, még tán a szomszédaitok is, mégpedig többed-íziglen úgy felmenõ, mint lemenõ irányban.

És tudjátok mit? Szemeiteket ne Párizsra vessétek, fülelni se arrafelé füleljetek, hanem jártassátok, forgassátok körbe - körbe. Forr a világ bús tengere óh Orbán, õh Pintér, óh Martonyi! Bizony - bizony nincs az ülepetek alatt földrengésbiztos párna. "Becsületetek" pedig olyan rohamosan zsugorodik majd, mint a szamárbõr Balzac hasonló címû regényében. É tudjátok mit? Belõletek még egy õszödi beszédet sem nézek ki. A kérdésekre persze majd válaszolnotok kell, de már nem a Parlamentben...

2010.07.04

Sz. Gy. 

Minden állást, a szovjet terület minden méterét kitartóan, az utolsó csepp vérig kell védeni. A szovjet föld minden centiméteré hez foggal- körömmel kell ragaszkodni, védelmezni a végsőkig." 1942. július 28. Sztálin
	ásokra!

Oroszország kapitulációja?

Mikor viccel Putyin?

Azzal kezdem, hogy sem az orosz államfő Putyin, sem a (fregoli) kormányfő Medvegyev nem jelentek meg a "Nagy. Okt. Szoc. Forr."  2012 november 7-én megrendezett hivatalos (állami) emlékünnepségén.Medvegyev Indiában volt, Putyin viszont egyszerüen nem ért rá, mert házigazdai kötelezettségei az épp ekkor (?) Moszkvában vendé geskedő Simon Peresz mellé szólították. Nyolcvan évemre esküszöm, több tucat ilyen ünnepséget végignéztem már, de ilyet mint az idei még sohasem láttam. Kérdés, hogy az államfői távolmaradásnak és a "Parada" látvány elemeiben eszközölt drámai változtatásoknak van e szimbolikus jelentőségük? Régen a szovjet (orosz) elrettentő erő tankjai, rakétái és repülőgépei díszelegtek a téren. Most a Magyar Hiradó frontképe az nyomorúságos hangu latot tükröz. Persze volt "katonai" felvonulás is, helyesebben egy ócska passiójáték "korhű" jelmezekbe bujtatott bohócokkal. E jelenetek képeit megtekinthetik olvasóim, de nem a Hiradó videóján, mert annak felvételeit nem lehet letölteni... Somfordáljunk el hát az egykor legendás Vörös Térről és szegődjünk az illusztris vendég és a házigazda nyomába.

* * *

"A stílus maga az ember", így a közmondás. Simon Peresznek van stílusa. Ezt bizonyította, mikor kijelentette, hogy "felvásároltuk" Magyarországot. Ezt bizonyítja minapi oroszországi látogatása is, az apropó okán... Mi is volt az apropó? A világ legnagyobb (!) zsidó múzeuma, a Tolerancia Múzeum felavatása.

Tudják, mi az a tolerancia? Én már tudom, Konrád Györgytől (...) "A tolerancia szilárd alapja az embervédelem, a segítés, a tapintat, a tisztelet a másik emberrel szemben. Mondjuk, hogy a megélt humanizmus, mert mást, mint embert, nem szerethetünk egyenrangúan. Isten eleve hatalmasabb, az állat eleve gyengébb. Szeretni csak személyt lehet." A vén Peresz a tolerancia két lábon járó szimbóluma [Lelki atyjával Ovádjá ex-főrabbival egyetemben, aki a gojokat a zsidók szolgálatára rendelt állatoknak minősíti, amint ezt megénekeltem a "Hangos Talmud" c. cikkemben. Onnan való kettejük képe is.]

Ami Oroszországot illeti ki, kivel szemben és milyen módon kell, hogy gyakorolja a toleranciát, és ebben mi légyen a szerepe a bazi nagy múzeumnak? Tévedek ha, eleve "előítéletesen", azt gyanítom, hogy az oroszokat akarják tanítani a zsidókkal szembeni toleranciára? Mert egyéb ként a múzeumot úgy kéne berendezni, mint nálunk a kancsi Schmidt Mária panoptikumát a "Terror Háza" múzeumot. Ki kelleneállítani képben, írásban, szoborban, stb. nagyjából mindazt, amit Szolzsenyicin az "Együtt"c. csodálatos prózájában leirt az orosz és a zsidó nép "toleráns együtt éléséről". Aztán be lehetne válogatni egyet - mást a "Gulag szigetcsoportból" is. No meg bizonyos pikantériákat Ford "A nemzetközi zsidó" c. könyvéből. Minde zekről Putyinnak is lehet némi fogalma, hisz kegyesen lekezelt a nagy orosz (szovjet) íróval, egyszer s' mindenkorra leróva ezzel a nemzet háláját...]

Szolzsenyicin könyveiről két cikkben [ I. II.] emlékeztem meg, a következőképpen. Szolzsenyicin könyveit az újkori zsidó történelem"keleti pillérének" neveztem, Ford könyvét pedig a "nyugati pillérnek". Az újkori zsidó történelem talán legnagyobb szabásu vállalkozása ugyanis Oroszország elpusztítása volt. Ennek nyugati eseményeit Ford írta meg, a keleti oldalt pedig Szolzsenyicin.

Mindezekről azonban szó sincs! A múzeum nem az oroszokról, hanem a zsidókról szól. Holott...

A "tolerancia" első hulláma 1917-ben érte el Oroszországot, a bolsevik puccs formájában, amelynek nyomán megkezdődtek a tömeges kivégzések. A kommunizmus bűneiről ezúttal nem akarok megemlékezni. Elég annyi, hogy az orosz holokauszt összehasonlíthatatlanul több áldozatot követelt, mint a zsidó holokauszt és hogy az orosz holokauszt kitervelői és végrehajtói nagyrészt zsidók voltak; a Kelet- Newyorkból szalajtott Trockij és bandája: a zsidó népbiztosok, és utódaik. Putyin szerényen felemlítette Peresz előtt, hogy"míg a „koncentrációs táborokban 6 millió zsidót öltek meg”, addig a Szovjetunió 27 millió polgárát és katonáját veszítette el a háború során” 6.) Fatális véletlennek tulajdonítsuk, hogy "elfelejtette" szóbahozni a zsidó - bolsevik forradalom áldozatait? A forradalom jellegét illetően tanulságos adatok olvashatók Bernard Lazare "Zsidók és a bolsevizmus, a romboló judaizmus." 29.) c. írásában, ill. "A kommunizmus fekete könyvében" 30)  ahol a szerzők húszmillióra becsülik a bolsevik forradalom áldozatainak számát. Ez nem jutott volna Putyin eszébe? Vagy eszébe jutott, de úgy vélte, "akasztott ember házában ne emlegess kötelet"? Nem erről van szó, hanem arról, hogy Putyin teljes támogatásával a gyilkos forradalom eszmei és építészeti alapjain épült fel az "új zsidó forradalom" támaszpontja Moszkva kellős közepén.

Milyen múzeum ez a múzeum? Orosz, vagy zsidó tulajdonu? Ki fizeti a révészt, azaz az építészeti átalakítás, a berendezés és a fenntartás költségeit? Haladjunk sorban.

Az épületet Melnyikov a húszas évek hires szovjet konstruk tivista épitésze tervezte autóbusz garázs céljára. Értett hozzá. Egyik referencia munkája ugyanis a Lenin mauzóleum volt... Nyilván ennek szól a méltatás. "Az Obrazcovskaja utcán 1926- 1927-ben épült Bahmetyevszkij buszgarázs még leromlott állapotában is a szovjet (!) konstruktivista ipari építészet legvonzóbb mesterművei közé tartozik. 2.) Őszintén szólva ez a ronda garázs kb. ugyanolyan "vonzó" mint a Lenin Mauzóleum, amit néha letakarnak, ha a téren "Parada" zajlik, de nem távolítják el, hisz feltámadását várják...

Megtudhatjuk azt is, hogy az undoritó szovjet monstrumot lebontásra ítélték a nemzetközi (...) tiltakozás dacára. De ahol a legnagyobb a szükség, ott a legközelebb a segítség. "A megkezdett állami felújítás félbemaradt. A Bahmetyevszkij viszont az utóbbi időben jelentős átalakuláson ment keresztül. Itt nyitott kiállítóhelyet Roman Abramovicsbarátnője, Dasa Zsukova. A CCC Galéria a világ egyik legjelentősebb kortárs művészeti gyűjteményét mondhatja magáénak, köztük a legdrágább kortárs és 1945 utáni műalkotást Lucian Freud és Francis Bacon képei révén, amelyeket árverésen vásárolt a Chelsea-tulajdonos oligarcha." 2.)  Itt tegyünk egy kis kitérőt a (természetesen zsidó)"oligarcha" kedvéért, akinek bőven volt pénze olyasmire, amire az orosz államnak nem tellett. De milyen pénzből lesz valaki oligarcha? Hát abból, amit az államtól és annak polgáraitól, azaz a communitastól ellop, eltitkol. Az ember azt hinné, hogy Abramovics is az államfoglyok keserü kenyerét eszi Hodorkovszkijjal együtt. Á' dehogy, ő Putyin elnök puszipajtása, "Chis Hutchins, az orosz elnök illetve miniszterelnök, Vlagyimir Putyin életrajzírója azt írta19.)  Abramovics és Putyin kapcsolatáról, hogy úgy viselkednek, mint apa és kedvenc fia." Egyáltalán nem csodálkoznék viszont azon, ha utóbb kiderülne, Peresz ejtett néhány jó szót a másik zsidó oligarcha Hodorkovszkij érdekében és annak nem kellene 2017-ig ülnie, hogy jogerős büntetését letöltse. Megeshet keserű sorsán Putyin jó szive. Hát nem?

Ez a lényeg, a jó szív! Mert ki rinyál leghangosabban a Pussy kurvák elítéltetése miatt? Hát (a fregoli ember) Medvegyev... Jut eszembe, nyilván változások várhatók a kurvaügyben is. A minimum, hogy azonnal szabad lábra kell helyezni őket és a pravoszláv templomokban kifutót kell számukra kiképezni az ikonosztáz és a padsorok között, hogy bármikor bárhol megismételhessék "performan szukat". Én berágtam annakidején a mutatványuk miatt és Oroszor szágot ért súlyos kihívásról fantáziáltam. Aztán kiderült, az orosz állami vezetők nem az Ortodox Egyház, hanem a mutatványos ribancok miatt aggódnak. Hát meg lehet ezt érteni? Igen! A Peresz látogatás fényében már mindez érthető.

De térjünk vissza a garázs históriához.

Az orosz állam építeni ugyan nem tud, nem lévén miből; de adományozni annál inkább, "szent" célokra."A Moszkva városa által a haszid zsidó közösségnek adományozott épületben 2009-től az Oroszországi Zsidó Közösségek Szövet sége megbízásából kezdetét veszi az újjá- és átépítés, amelynek során itt alakítják ki a világ legnagyobb, 17 ezer négyzet méteres alapterületű zsidó múzeumát. A kiállítótérből 4500 négyzetmétert szentelnek a zsidóság történetét bemutató tárlatnak. 2.)  A tervezés kiválóságának záloga az, hogy a tervező cég "Az Appelbaum Associates először az Amerikai Holocaust Emlékmúzeum kiállításának megrendezésével szerzett nemzetközi hírnevet." 2.)

Egyelőre nem tudhatni, hogy néz ki az átalakított épület kivülről és főleg belülről, mert erről képek nem jelentek meg (?). Jobb híján kénytelen vagyok a "látványterv" néhány elemét igénybe venni. Figyelemreméltó az átalakítási koncepció indokolása"Az épület külsejét nem alakítják át. Az orosz kulturális örökség részeként megőrzik eredeti formájában mintegy örök mementóként (?). Annál inkább átalakul a belső tér: hullámzó falak és födémelemek hoznak létre dinamikus enteriőrt (!), mely alkalmas lesz mindenféle rendezvények számára." 1.)  Itt most álljunk meg néhány polgári szóra. Sokáig csak az írást, a szót, a képet, esetleg a szobrot tekintettem tudatmanipulációs eszközöknek. Néhány internetes ismerősöm [Nagy Attila, Bobkó Csaba] azonban rávezettek arra hogy az építészet is ilyen eszköz, jóllehet kifejezésmódja rejtettebb; ennélfogva viszont annál veszélyesebb, hisz a televiziós reklámban is az a kép hat a tudatunkra leginkább, amit tulajdonképp nem is látunk. Nos mit sugall a statikus külső és adinamikus belső? Az állandóság a zsidó forradalom eszméje, amit Lenin és a Mauzó leum fejeznek ki. A "dinamizmus" pedig az orosz társadalom tudati és erkölcsi rombolásának jelképe, programja ill. eszköze. A "kortárs művészetekhez" viszont hajazok valamit a Debreceni Modem riasztó példája nyomán. Erről szól"Kísértetjárás" c. írásom. [Az adófizetők milliárdjaiból épített és fenntartott "üzem" súlyosen szennyező, csakhogy nem a természe ti környezetet, hanem az emberí gondolkodást, ízlést és erkölcsiséget károsítja. A zsidó kultúrmocsok Debrecenben is "slágertéma". ]

* * *

Apropót emlegettem fentebb. Okkal tettem, hisz Peresz voltaképp nem az XXXL-es méretü zsidó múzeum felavatása végett utazott Moszkvába. Hát miért? Hát azért, hogy a világzsidóság elvárásait  [parancsait] tomácsolja Putyinnak. Tudjuk, a közel keleti zsidó-amerikai hegemónia kiteljesedésének legfőbb akadálya, az hogy Oroszország fegyver szállításokkal, "tanácsadókkal" és más módokon támogatja Iránt és Sziriát.

A látogatási tudósításokból megtudhatjuk, hogy Peresz [a tőle már megszokott] hülye óhéber dumával jött elő. "A tárgya lásokat követő közös sajtótájékoztatón kifejtette: békét szeretnének apalesztinokkal, és ebben Oroszország fontos szerepet játszhat, csakúgy mint a szíriai rendezésben. "Önök megállíthatják a vérontást" - mondta Putyinhoz fordulva Simon Peresz." 3.)  Sokezerszer körbejárta már a világot (Világhálót) Palesztina felszámolásának hírhedt térképe, amely azt tükrözi, hogy Izrael megalakulása óta szisztematikusan űzte el földjükről a palesztinokat, fittyet hányva az ENSZ határozataira és a világ közvéleményére; nem beszélve az alapvető emberi jogokról. A térkép az 1946 - 2000 közötti népirtást tükrözi. Az azóta eltelt 12 év alatt méginkább összezsugorodott a középső "enklávé" területe és a Gázai övezeté is. A kicsi Izrael térképén is alig látható parányi palesztin zárványt, a Gázai övezetet, Izraelnek sikerült földi pokollá változtatnia, a tengeri - szárazföldi blokád és a büntető expedíciók révén, amely utóbbiak során minden tömeggyilkos fegyverfajtát bevetnek az összezsúfolt lakossággal szemben, amelyeket a nemzetközi egyezmények tiltanak. "Békét szeretnének", de nem szeretnék visszaengedni a szomszédos országok területére űzött palesztinokat, nem szeretnék rendezni Jeruzsálem státusát, nem szeretnék abbahagyni a törvénytelen építkezéseket a jogtalanul megszállt területeken, pl. Ciszjordániában, stb. Az ENSZ, mint köztudott, két önálló államot szeretett volna létrehozni és Jeruzsálemnek nemzetközi státust kívánt volna adni. Dehát Jeruzsálemről még hallani se akarnak a zsidók. Egy önálló és "leendő" palesztin társállamnak pedig már semmi realitása, hisz nép nélküli földön nem lehet államot alapítani. Vajon Putyin megkérdezte, legalább négyszemközt, a vén faszitól hogy miről hadovál? Aligha!

És mi a helyzet Sziriával? A világtörténelem egyik legmocskosabb háborúját is megénekeltem egycikkben amit ma se tudok úgy kinyitni, hogy ne öntene el a düh és az epe. Itt csak annyit. hogy Szíriát nyugati agresszió érte, amelynek csak azért tud (egyelőre) ellenállni, mert Oroszország (és Irán) segítik.

Ehhez egyáltalán nem passzol amit Peresz ajánl, nevezetesen hogy az ebmarást kutyaszőrrel kellene, ill. lehetne gyógyítani. A következőkről van szó.  "Ideje arab választ adni az arab forradalomra - jelentette ki a Kommerszant című orosz napilapnak Simon Peresz izraeli államfő, aki Szíriában csak arab beavatkozást tart elképzelhetőnek. ... Annak érdekében, hogy Szíria arab ország maradjon, arab beavatkozásra van szükség." 20.)  Fogalmam sincs, ezt hogy érti. Lehet, neki sincs?

A zsidó sirámok és fenyegetőzések közül persze nem maradhatott ki a gaz Irán sem. Ezzel kapcsolatban Peresz mindösze a következőket mondta, ill. kérte. "Az iráni nukleáris programról szólva kijelentette: Teherán egy újabb holokauszttal fenyeget. Az iráni rezsim azt állítja, hogy vallása tiltja az atombomba létrehozását – de Irán mégis nukleáris fegyvert fejleszt” – közölte, majd arra 'bátorította' Oroszországot, hogy álljon Izrael mellé, és lépjen fel Irán nukleáris hatalommá válása ellen." 3.)  [Ez a totál hülye fogalmazás az ATV honlapján olvasható...]

[Amúgy jól ismert a történelemből, hogy a perzsák sohasem bántották a zsidókat, sőt babiloni"száműzetésük akkor ért véget, amikor Kr. e. 538-ban a babiloni birodalmat megdöntötte a perzsa Nagy Kürosz, aki engedélyt adott a zsidóknak, hogy visszatérjenek a zsidó Yehud Medinata tartományba."28.)  Mindez persze el van felejtve, ill. Jahve kontójára van átkönyvelve...]

Még arra lennék kiváncsi, hogy milyen bibliai, ill. talmudi paszusokból vezette le az öregúr Putyin előtt, hogy fel kell bontania az Iránnal fennálló politikai és katonai szerződést? Öreges locsogás, vagy szándékos indiszkréció e Peresz részéről, hogy"Hazatérése előtt megjegyezte, Putyin hozzáállása Izrael biztonsági problémáihoz 'rendkívül baráti' és, hogy a két ország viszonya kitűnő." 9.) Ez azt akarja jelenteni, Peresznek sikerült olyan ügyes agymosásban részesíteni Putyint, hogy már csupán Izrael biztonsági problémáit képes felfogni és méltányolni a közelkeleti térségben?

De csupán a Közelkeletről van szó? Dehogy. Tudjuk van egy nagy büdös bakancs, amely egyformán nyomja az oroszok és a zsidók tyúkszemét: az ISZLÁM! Az Iszlám itt, az Iszlám ott, az Iszlám mindenütt! A közelkeleti iszlám államokat nyilván súlyosan érinti ha Putyin lepaktál a zsidókkal. Összeomlik Szíria és meggyengül Irán. Hogy fognak reagálni összességükben a közelkeleti iszlám államok?

Ám ez csak az egyik "front". Oroszország "lágy alfelénél" a kedves szomszédok ugyancsak iszlám államok. Pislantsunk csak "Orosz Középázsia" térképére. Kazahsztán most nagy haver de a többi kis "-sztánokat" is szeretné Oroszország vissza édesgetni egy új unió kebelébe. De mi lesz ha Irán, Afganisztánés Pakisztán "árulót" kiáltanak? Márpedig megteszik, ha Oroszország Izraellel kezd egy követ fújni. Afganisztánnal az a külön probléma, hogy még nyilván nem felejtették el a Szovjetunió által ellenük viselt háború megpróbáltatásait.

Továbbá. Abban az országban, amely a Szovjetúnióból megma radt, egy új viszketés támad, az "etnikai nacionalizmus". Az Oroszvilag.hu piszkálgatja 31.)nagy előszeretettel ezt a kérdést, amelynek ág - bogaiba most nem mehetünk bele. Elég annyi, hogy Putyin és Medvegyev ebben a kérdésben ellentétes álláspontot képviselnek. Putyin a Szovjetúnió "ideális" nemzetiségi politikája után sóhajtozik. Medvegyev pedig "csecsensztáni" módszereket emleget... Emlékeznünk kell még azokra a szörnyü merényletekre, amelyeket ilyen - olyan "szeparatisták" követtek el, többek között Moszkvában is. Egyáltalán nem biztos, hogy a "hadurak" jó néven vennének egy orosz - zsidó összeborulást. Persze Usraelnek jól jönne ha újabb intervenciós háborúkba ugrathatná bele Oroszországot, minthogy Irak és Irán testvérháborúja is tet szett annak idején nekik.

De - sajnos - még mindíg nem értünk a vers végére. Van itt még egy "málinki problema".

Oroszország rövidedesen átkarolja Európát az elkészült Északi Áramlat és a rohamtempóban építendő Déli Áramlat vezetékeivel. Európát mondok, ez alatt Angela Merkel züllött Európáját értem. De mi lesz ebből az Európából, mire az emlitett gáz, ill. olajvezetékek befektetési költségei megtérülnek és elkezdenek haszonra termelni. Akkorra Európából bizony Eurisztán lesz! Ez a kifejezés nem most jutott eszembe, hanem amikor (2009.12.27) Hitler politikai végrende letéről írtam. [A köznyelvben az "Eurábia"név vert gyökeret, amit azért nem tartok szerencsésnek, mert nem Európa "arabizálódásáról", hanem "iszlamizálódásáról" (!) van szó, amelynek sokkal inkább megfelel az iszlám államok elneve zésében szereplő "sztán" végződés (l. a fenti térképet).]

Szóval a Führer úgy vélte, hogy "Németország azok közt a népek közt fogja legmegbízhatóbb barátait megtalálni, akik lényükben immunisak a zsidó méregre. Meg vagyok róla győződve, hogy a japánok, a kínaiak és az iszlám népei mindig közelebb fognak hozzánk állni, mint teszem azt Franciaország, és ez a köztünk levő vérrokonság ellenére [lesz így]. A szerencsétlenség azt akarta, hogy Franciaország az évszázadok folyamán deformálódott, és vezető erői a zsidó lélek áldozataivá lettek. Ez már olyan mértékű, hogy nem lehet visszacsinálni. Franciaország arra van ítélve, hogy a zsidók politikáját gyakorolja." A Führer öngyilkossága előtti napon diktálta le fenti gondolatait. Az azóta lepergett hetvennégy esztendő távlatából már láthatjuk mit érnek ezek a víziók, amelyekhez az ágyulövedékek döreje és a führerbunker hintázó betonfalai szolgáltatták a környezetet.

A Führer Franciaország elfajulása miatt sajnálkozott és esze ágába se' jutott, hogy szeretett Németországa még inkább "deformálódik". Ehhez nem kellettek évszázadok, csupán "demokratikus" évtizedek. Azt sem sejthette, hogy ahová Speerrel egy ezeréves birodalom építészeti remekmüveit álmodták, ma iszlám mecsetek emelkednek, és az utcákat - tereket nem a Horst Wessel lied dallamai töltik be, hanem a müezzinek imája és az "iláhi" (iszlám istenes ének) hangjai.

Ha az olvasó az "Eurábia" szóra rákeres, rémregényeket olvashat az európai iszlám terjeszkedésről. Valóban Európa "békés" meghódításáról van szó. A hódító nem irtja ki az őslakosságot, csupán "etnikai versenyhelyzetet" támaszt, azaz túlszaporodja. A "versenyképesség" csak részben faji természetü. A döntő tényező a vallási normák által formált életmód, amely végsősoron a fajfenntartásnak kedvez. [Külön tanulmány tárgya lehetne, hogy miért szaporodik  a gázai övezett megyötört lakossága?]

Hitler - egyetlen (!) fehér politikusként - a vallás helyébe, hogy is mondjam, önmagát állította (...) és a führer elv (führer prinzip) segítségével vette rá a németeket, hogy "sokasodjanak". Ennek feltételeit tűzzel vassal teremtette meg az Úr, ill. Mózes receptje szerint. "Teremté tehát az Isten az embert az ő képére, Isten képére teremté őt: férfiúvá és asszony nyá teremté őket. És megáldá Isten őket, és monda nékik Isten: szaporodjatok és sokasodjatok, és töltsétek be a földet és hajtsátokbirodalmatok alá; és uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon."  [Mózes I. könyve 1. rész 27, 28 vers]

Most ezt a muszlimok teszik a németek helyett. Késő bánat, eb gondolat immár az Európában épült mecsetek miatt hőzöngeni. Gombolkozni kell és nemcsak a sliccet (...), a mellényt is - előlről.

Mi az iszlám "csoda" lényege? Nos ebben a kérdésben Hitler a fején találta a szöget! Hogy is mondta? Lényükben immunisak a zsidó méregre. A fogalom mogyoróhéjba tömörítve: "a faji immunitás, abban nyilvánul meg, hogy az egyik fajt nem betegítik meg egy másik faj kórokozói." Persze az emberi társadalom nem egy sertéstelep, vagy vetőmag nemesitő állomás, ahol holmi baktériumok ellen kell hadakozni. A kórokozók sem vírusok, ill. baktériumok, csupán hasonlítanak ezekre. Mindenekelőtt az agyat támad ják; az emberi mentalitást, gondolkodást roncsolják. Velük szemben egyszerüen steril körülményeket kell teremteni a veszélyeztetett szervezet (egyén - társadalom) számára. Ezt teszi az Iszlám. A két "nagy havernek" Oroszországnak és Németországnak is el kell gondoskodniuk azon, melyik lóra tegyenek.

Eddig van egy "világi" módszer (Hitleré) és egy vallási (az iszlámé). Az a gyanúm, hogy "tertium non datur", ahogy a latin mondja.

* * *

Észrevettem, hogy Peresz és Putyin halandók által megismerhető nyilatkozatainak több lehetséges olvasata van. Peresz vendégjátékát akár úgy is fel lehetne fogni, hogy a béke angyalaként érkezett Moszkvába. Én azonban nem hiszek neki akkor sem, ha kérdez, vagy csak köhög. Az egész bájolgásból nekem Putyin viselkedése és nyilatkozatai nem tetszenek, ezért írok kérdőjelesen kapitulációt.

USRAEL legnagyobb (!) politikai, gazdasági, katonai és lélektani játszmája ugyanis Oroszország módszeres és könyörtelen bekerítése, térdre kényszerítése végett. Mit is mondott Peresz Putyin hozzáállásáról? Putyin hozzáállása Izrael biztonsági problémáihoz 'rendkívül baráti' és, hogy a két ország viszonya kitűnő." És - kérdem tisztelettel - mi a főzsidó hozzáállása Oroszország biztonsági problémáihoz? Ugyancsak 'rendkívül baráti' ? Ha az, erről miért hallgatnak mindketten, mint a csuka. Ha viszont a zsidó hozzáállás nem 'rendkívül baráti' akkor miért nem szól a kedves vendég nek, hogy ne olyan helyen zsinagógázzon, ahova a szövetségese rakétákat irányít.

Sokan mondják, hogy élemedett korom dacára is naiv vagyok, egészen a hülyeségig. Lehet, igazuk van. Az is lehet, hogy ez a naivitás mutatta nekem Putyint orosz hazafinak, az orosz cárok reinkarnációjának. A világon azonban minden véges, a naivitás is. Gondolom nem leszek egyedül, aki vigyázó szemeit Putyinra és Oroszországra veti.

2012. 11. 12

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1.)
A fog és a fehérje.Belátom, hisztériás elhamarkodottsággal reagáltam Putyin "alakítására" a Peresz látogatás kapcsán. A 12. sz.hozzászólásra adott válaszomban örömmel tettem helyre - önmagamat... Putyin és politikája helyes megítéléséhez újabb adalékot szolgáltat, amit Putyin az orosz törvényhozás képviselői előtt mondott. Érdemes (volna) az egészet elolvasni. Az általam vélt lényeget azonban idézem."Megengedhetetlen, hogy olyanok akarjanak beleszólni az orosz politikai életbe, akiket külföldi pénzforrásokból támogatnak. A hatalomnak ugyanakkor áttekinthetőnek kell és nyitottnak kell lennie." A Facebook segítségével bátorkodtam hozzászólni a Putyin beszédhez, ill. annak általam kiemelt passzusához. Az "Oroszország Hangja" inkább ellenzéki honlapnak tünik mintsem kormánypártinak. Kínosan mérsékelt hangvételéhez illett igazodnom. Ezért fogalmaztam úgy ahogy. A beszéd kiemel kedő jelentősége viszont azt indokolja. hogy "magunk között" kissé plasztikusab ban fogalmazzak.

Usrael Oroszországot ugyan olyan megátalkodottan roha mozza, mint Szíriát. "Védel mi" rakétarendszerekkel veszi körül,amelyeket rész ben a csatlósállamok (Lengyelország, Románia) területén helyez el, emiatt az orosz válaszcsapásokat azoknak a népeknek kell elszenved niük, akik nem elég okosak ahhoz, hogy távoltartsák maguktól a veszélyes "szövetségeseket".

Ennél veszélyesebb az Oroszország ellen konspiráló zsidó "őtödik hadoszlop", amely a belső felforgatás által akarja meggyengíteni az orosz államot. Ennek egyik akciója a Pussy Riot provokáció, amelyről részletesen megemlékez tem annakidején. Annak a cikknek az "Oroszország válaszúton" címet adtam. A probléma ilyen megközelítése változat lanul időszerü. Oroszországnak el kell döntenie, hogy fellép e a zsidó felforgatás ellen, akár azon az áron is, hogy antiszemita, sőt "fasiszta" címkét ragasztanak rá. Úgy látom - el ne kiabáljam - hogy ezt a kockázatot Oroszország vállalja, mert vállalni kénytelen, ha nem akar zsidó gyarmattá zülleni.

12.12.12.

Sz. Gy.

Magyarország elrablása

Morvay Péter 2012. 07. 27. (XVI/30

Offshore számlákon az államadósság duplája

Magyarországról a nyolcvanas évek óta 242 milliárd dollárnyi magántőkét menekítettek ki a világ különböző adóparadicsomaiba. Ezzel hazánk a világon a 12. legtöbb pénzt vesztett állam, megelőzve nálunk sokkal nagyobb és korruptabb hírben álló országokat, például Ukrajnát, Törökországot és Kazahsztánt – állítja egy nemzetközi jelentés. A kutatást vezető közgazdász, John Christensen a Heteknek elmondta: szinte példátlan, hogy egy ország a teljes államadósságának két és félszeresét külföldre engedje úgy, hogy abból semmiféle bevétele nem származik. A megdöbbentő adatok arra utalnak, hogy az elmúlt 30 év sorozatos külföldi hitelfelvételei és megszorításai jórészt értelmetlenül történtek.

Többéves kutatás után a héten jelent meg az első átfogó világjelentés az adóparadicsomokba menekített magánvagyonokról. Az igazságos adózásért küzdő, vezető közgazdászokból és bankszakemberekből álló Tax Justice Network civil szervezet azt állítja, hogy 2010 végén legalább 21 ezer milliárd dollár értékű magánvagyon rejtőzött offshore számlákon. Ez az összeg – ami csak a pénzeszközöket vette számba, és nem tartalmazza az offshore ingatlanokat, jachtokat és céges tulajdont – megegyezik az Egyesült Államok és Japán együttes éves nemzeti össztermékével (GDP). 

„Az adóparadicsomok száma a gazdasági válság óta folyamatosan növekszik, csakúgy mint az ide menekített vagyonok mértéke” – mondta a Heteknek a Tax Justice Network igazgatója, John Christensen. Jelenleg 73 ilyen állam és önálló adójogi státussal rendelkező tartomány van, amelyek a nulla összegű vagy minimális adókulcsok mellett titoktartást – beazonosíthatatlan tulajdonú, anonim számlákat, alapítványokat és cégeket – kínálnak a külföldiek számára. „Az adóparadicsomokba nem azért viszik a vagyonokat, hogy ott kedvezőbb feltételek mellett forgassák a tőkét. A legtöbb ilyen helyre a milliárdosok be sem teszik a lábukat, nem költenek és nem termelnek itt, egyszerűen csak odaviszik a pénzüket, hogy teljesen kivonják az országuk adózása alól” – állítja Christensen.
A klasszikus adóparadicsomok mellett évente több új helyszín is felbukkan, például Afrikában. Ilyen Ghána és Kenya, ahol a kormány létesített adómentes övezeteket, nyíltan offshore céllal. A fekete kontinensre leginkább az új ázsiai milliomosok menekítik a pénzüket, Kínából, Indiából és Szingapúrból.
Az offshore ára (The Price of Offshore) című kutatás során a világ legnagyobb adatbázisainak, a nemzetközi szervezetek jelentéseinek és az egyes országok költségvetési összesítéseinek felhasználásával a kutatók azt állapították meg, hogy a világgazdaság „fekete lyukaiban” több pénz tűnt el adómentesen az elmúlt években, mint amennyit a kormányok megpróbáltak – az adófizetők pénzéből – a válságkezelésre biztosítani. „Ezek a pénzek nem vesznek részt az értékteremtésben, nem teremtenek munkahelyeket, legfeljebb a spekulatív tőkepiacokon jelennek meg” – állítja Christensen, aki elmondta: a legnagyobb offshore vagyonokat nem ismeretlen „no name” bankok, hanem a világ top pénzintézetei kezelik. A pénzügyi válság éveiben a világ 50 legnagyobb bankja évente 16 százalékkal növelte az ügyfeleik által offshore számlákon elhelyezett összegeket. Ez a privátbanki prémium szolgáltatás a legjövedelmezőbb banki üzletág, ennek ellenére a bankok egy része állami mentőövet igényelt. „A szuper bankokon belül is kiemelkedik három pénzintézet – a svájci UBS, a szintén svájci Credit Suisse és az amerikai Goldman Sachs –, amelyek a világelit kedvenc bankjai. Ezek mind prémium szolgáltatást nyújtanak és kiterjedt hálózattal rendelkeznek a népszerű adóparadicsomokban.”
A Tax Justice Network adatai szerint Magyarország méretéhez és tőkeerejéhez képest példátlanul nagy veszteségeket szenvedett az elmúlt évtizedekben az offshore jelenség miatt. 242 milliárd dollár magántőke – a teljes magyar államadósság két és félszerese – került offshore számlára. Az összeg abszolút mértékben is hatalmas: ezzel a világranglista 12. helyét foglaljuk el. (Lásd a mellékelt infografikát.) Európából senki nem előz meg bennünket, és a többi kontinensről is csak gazdasági világhatalmak és néhány olajország. A sokat szidott európai válságállamok – például Görögország – nincsenek az első húszban sem.
Tekintve, hogy a kommunizmus alatt nem léteztek jelentős magánvagyonok, ezért megkockáztatható az állítás, hogy a 242 milliárd dollárnyi offshore pénz nagy része a privatizáció során került magánkézbe. Az ország ezzel kétszeresen is pórul járt: a gyakran érték alatt dobra vert állami javak nem is maradtak az országban, hanem adómentesen külföldön fialtak tovább. Magyarországnak maradt a folyamatos eladósodás, hitelfelvételek és megszorítások ördögi köre – kormányzatoktól függetlenül. Ráadásul a magyar offshore milliárdosok közül még Berezovszkijok és Abramovicsok sem kerültek ki. Pedig a külföldi milliárdosokat sorozatban termelő Oroszországból is csak alig több mint háromszor annyi pénzt sikerült külföldre juttatni, mint Magyarországról. Ráadásul Magyarországnak nem volt olyan vezetője sem, mint Vlagyimir Putyin, aki – vitatható módszerekkel, de – hazahozatta az offshore paradicsomokba síbolt vagyonok jelentős részét. Ebből a szempontból új megvilágításba kerülhet a magyar adósságválság: valóban nem lett volna szükség IMF-re és uniós mentőövre – de Bokros-, Gyurcsány- és Orbán-csomagra sem –, ha a politikai elit az elmúlt 20-25 évben hatékonyan fellép az országkárosító jelenséggel szemben.
A jelentés nemcsak az egyes országok veszteségét vizsgálta, hanem a nyerteseket is. „A szupergazdagok egyre jobban elhúznak. Ma a világ összes magánvagyonának mintegy 30 százaléka egy nagyobb futballstadionnyi ember – 91 ezer fő – kezében van. Ők azok, akiknek egyenként 30 millió dollárt meghaladó vagyonuk van. Utánuk következnek az 1–30 milliárd dollár közötti vagyonnal rendelkezők (9,3 millióan), akik a világ magánvagyonának további 51 százalékát birtokolják. Ez a maroknyi elit – amely a világ lakosságának 0,14 százalékát teszi ki – négyszer annyi pénzzel (44 800 milliárd dollárral) rendelkezik, mint a többi 6,7 milliárd ember – a világ lakosságának 99,86 százaléka –, akik nem dollármilliomosok. Ennek a hatalmas vagyonnak a fele (a szupergazdagok esetében a 70 százaléka) offshore számlákon van. A számok azt mutatják, hogy az Occupy-mozgalom híres jelszava – „mi vagyunk a 99 százalék, ők az 1 százalék” – inkább alulbecsülte a valóságot.
A hangzatos ígéretek ellenére ezen a téren nagyon gyenge a nemzetközi felügyelet. Hiába ígért például a G20-csoport hathatós összefogást, a gyakorlatban nem sok történt. Ezért az egyes országok – például a német adóhatóság – megpróbálnak a feketepiacon hozzájutni bizalmas adatokhoz a külföldre menekített vagyonokról.
„Ez a globalizáció gyenge pontja – mondja Christensen. – Felszabadítottuk a globális tőkemozgásokat, de nem szerveztük meg az együttműködést az országok között, hogy a pénz ne tűnhessen el az adóparadicsomokba. Ezért azt javasoljuk, hogy a világ valamennyi országának részvételével jöjjön létre egy globális adózási egyezmény. Ez automatikus információcserét biztosítana az adóhatóságok között. Csak azok a bankok működhetnének, amelyek alávetik magukat az offshore információk átadásának, beleértve az offshore cégek, részvénytársaságok és alapítványok valódi tulajdonosainak adatait is.”
A szakember elismeri, hogy ez nem fog egyik évről a másikra megtörténni, de – mint mondja – az adómentes vagyonokból származó jövedelem megadóztatása olyan jövedelmet szabadíthat fel, ami megoldást jelentene például az európai adósságválság megoldására vagy számos ínségben élő ország valódi megmentésére.

  A krími erõd...

Napihír
Az ukrán vezetés elzárta a Krím félszigetet ivóvízzel ellátó egyetlen vezetéket. [Friss adat a népességszám, ami 2 024 056 fõ. A 2001-es népszámlálási adatok alapján a Krími Autonóm Köztársaság területén 125 nép és nemzetiség élt. A lakosság 58%-a orosz, 24%-a ukrán és 12%-a krími tatár volt. Feltételezhetõ, hogy az etnikai arányok nem változtak jelentõs mértékben. Ehhez képest a kijevi zsidókormány 1.174.000 oroszt, 486.000 ukránt (...) és 243.000 krími tatárt óhajt szomjaztatni.

Ha ezt a hírt nem olvastam volna, az R&T barátom által lefordított "Regnum" cikket talán nem ilyen hangszerelésben tettem volna közé. Elõre mondom, hogy a cím kissé megtévesztõ, mert a Krím félszigeten nem erõd (védmû), hanem katonai támaszpont (katapult) épül - nagyon helyesen.

Ezután lássuk a Regnum cikkének fordítását, amit kissé stilizáltam és képekkel illusztráltam.

Krím Oroszországhoz csatolását és a nyugattal fennálló szituáció részleges stabilizációját követõen (már egyértelmû, hogy Oroszország reális kirekesztése nem megy), az cybertérbe mind gyakrabban bekerülnek hírek az Orosz Föderáció ezen új tagjának jelentõségérõl és jövõjérõl.

Érdekes hír, hogy a gvardejszki légi bázisra települt (múltidõben...) egy Tu-22M3 (Backfire) rakétahordozó ezred. 
[Ez a tipus "személyes ismerõsöm". Debrecenben is épp egy ilyen ezred állomásozott, azaz 24 gép. Bevetési készenlét esetén a gépeket az óriási atombiztos hangárokban melegítették. A riadó jelére szétnyíltak a két méter vastag vasbeton kapuk és a gépek sorra gurultak a kifutópálya végére. Párhuzamosan több gép tudott felszállni a széles betonról. Az ezred "felemeléséhez"4 - 5 percre volt szükség. A gépek egyenként 2 darab fél megatonnás hidrogénbombát hordoztak, vagyis az ezred 48 darabot. Sok ez? A NATO olaszországi rakétatámaszpontjáról Budapestre beirányzott középhatósugarú rakéta robbanófeje is épp ekkora teljesítményü volt... Ez az egyetlen ezred földig rombolhatta volna egész Nyugateuró pát. Dehát nem bombázhattak, mert Orbán Viktor kikergette õket...] 
Ez a gép is "szépkorú", dehát a minapi SZU-24-es is az volt. Ki tudja miket suszteroltak beléjük azóta az oroszok.

A félsziget maradék légierejét megújítják és modernizálják, bele értve aSzu-27-es vadászgépeket, a tengeralattjáró elhárítóTu-142-es és Il-38-asgépeket. Ugyancsak felújítják a Ka-27 és Ka-29 helikoptereket. Mindennek meg kell történnie 2016-ig. De nem az a dolgok "klúja", hanem ami most következik.

Mindezek mellett kulcsfontosságú a távoli (!) bombázók telepítése, ezért szükségessé teszi az erõviszonyok megváltozásának újraértékelését a térségben, ill. európai viszonylatban, ami a Gvargyejszkben történõ repülõgép telepítések után bekövetkezik. Elõször is meg kell ismerni a Tu-22M3-et (ami a NATO nomenklatúrája szerint szintén Backfire nevet kapott) lehetõségeit. A bombázónak ez a változata 1983 óta van hadrendben. A többcélú gépek elve szerint lett létrehozva. Változtatható szárnyállású – alacsony sebességnél és fel szállásnál a szárny gyakorlatilag "ki van terítve", a hangsebességet meghaladó sebességeknél a szárnyállás 65 fokig csökkenthetõ. Ez a repülõgép széles sebességi és magassági határok közötti alkalmazását teszi lehetõvé. Hatótávolsága körülbelül 2400 km. A bombázó a legerõsebb rádióelektronikai és navigációs renszerrel van felszerelve. A repülõgép irányításában aktívan részt vesz az automatikus fedélzeti irányító rendszer, lényegesen megkönnyítve a hajózók életét. Alap fegyverzete az X-22 szárnyra függesztett rakéta 500 km hatótávolsággal és 4000 km/óra repülési sebességgel  atomtöltettel is felszerelhetõ és hajók ellen is bevethetõ) és az X-15 rakéta 250 km hatótávolsággal és 6000 km/órát elérõ sebességgel (hasonlóképpen atomtöltetet is hordozhatnak). Fejlesztés alatt van az X-32 rakéta, amely feltételezhetõen 1000 km hatótávolságú nagy pontosságú fegyver lesz. [A szerzõ úgy feldícséri a gépet, mint a cigány a lovát, jóllehet nem akarja õket eladni. A paraméterek részletezése gyengéd figyel meztetés az olyan európai szemétládáknak mint Merkel, Cameron és Valls.]

2020-ig 30 db Tu-22M3 gépet kell felfejleszteni a Tu-22M3M típusra, amelyek a már említett rakétákkal lesznek felszerelve. Feltételezhetõ, hogy a Krímbe majd ezeket a megújított gépeket fogják telepíteni. Észrevehetõ, hogy a Tu22M3 harci hatótávolsága és a szárnyas rakéták hatótávolsága elegendõ ahhoz, hogy lefedje az egész Nyugat-Európát, beleértve Nagy-Britanniát is. A kelet-európai országokig hangse besség feletti sebességgel maga a bombázó is elrepül.

Mindez súlyos fenyegetést jelenthet az Amerikai által Európába telepített légvédelmi rendszerekre. Emlékeztetünk arra is, hogy az Európai légvédelmi rendszer ellen Oroszország telepíteni szándékozik azIszkander-M rakéta rendszert, melynek hatótávolsága 500-tól 2000 km-ig terjed a felhasznált rakéták tipusától függõen. Az ilyen komplexumból kibocsátott rakéta különbözõ manõvereket bevetve repül, ezért gyakorlatilag a légelhárítási rendszerek által követhetetlen. A Tu22M3 és az Iszkander-Megyüttmûködése eleve hatástalanná teszi az amerikai légvédelmi rendszert, amit 2018-2020-ban telepítenének Lengyelországban és Romániában. Ezen országok vezetésének kétszer is meg kell gondolnia, hogy oroszellenes céljaiknak ez megfelel-e? Felvetõdik, nem kellene-e Csehország példáját követni és kiszállni a projektbõl?

Más irányok, amelyekben megerõsödnek az Orosz Föderáció lehetõségei, a Fekete-tengeri régió, a Balkán és a Közel-Kelet.

A Fekete-tenger, mint a hadihajók elleni, parti rakétákkel is belõhetõ terület, (ezen felül) mostmár a leghatékonyabb, szárnyas rakétákkal is felszerelt bombázók ellenõrzése alatt fog állni. Ez az erõ akár a törökök akár mások részérõl kezdeményezett fekete-tengeri mozgolódást képes szétzúzni, akár önállóan, akár a hadiflottával együmûködve is.

Ezen kívül, nagyon szükséges eseben az orosz Krím fenti "potenciálja" bevethetõ lesz a lehetséges „forró pontokon”, a Közel-Keleten is, például Szíriában vagy Iránban.

Végsõ következtetésképp leszögezhetjük, hogy az Orosz Föderáció vezetése részérõl elfogadott döntés a Tu22M3 gépek Krímbe történt telepítésérõl észrevehetõen megerõsíti Oroszország haderejének lehetõségeit az adott pillanatban kulcsfontosságúnak tartott régiókban. Ebben az értelemben az „elsüllyeszthetetlen repülõgép-anyahajó” létrehozása Oroszországban szükségtelenné vált. Vlagyimir Putyinnnak az ezt eredményezõ döntését még nem értékelték igazán a nyugati médiában, ez sokkal komolyabb szankció, mint néhány orosz üzletem ber és politikus számlájának befagyasztása.

Írta: Neriszján Leonyid – az IA REGNUM katonai analitikusa

Az anyagok bármilyen felhasználása csak az IA REGNUM-ra történõ hiper-hivatkozással engedélyezett.

----------------------------------------

Én nem lennék én, ha megállnám, hogy a cikket szó nélkül közzétegyem. A fentiekben leírt kardcsörtetés (sajnos) ismét Szíriát juttatja eszembe. Nem árt ugyan egy „elsüllyeszthetetlen repülõgép-anyahajót”létrehozni a Fekete Tengeren...

De!

Miért nem likvidálják (likvidálták már régen) titkosszolgálati módszerekkel az olyan kijevi zsidó puccsistákat mint Turcsinov és Jacenyuk, valamint az olyan terroristákat mint Jaros; ugyanúgy ahogy Szasa Belijt gajdeszbe küldték?

Az orosz titkosszolgálatnak ráadásul már vannak is tapasztalatai az ukrán elnökök"kezelését" (sonderbehand lung) illetõen... Juscsenkonakis nagy volt a pofája, aztán kikozmetikázták...
Mielõtt bárki uszítással vádolna, emlékeztetem arra, amit sokszor sok helyen leírtam már, a CIA és a MOSZAD módszeresen legyilkolja a "rivális" államok polgári és katonai vezetõit, tudósait, stb. Csupán egy jellemzõ részlettel illusztrálok, a "Miért Cion?" cikkével,amelyben a következõk olvashatók. "Izrael végzett az iráni rakétakirállyal? [Hasszán Mukáddámról van szó.] Amennyiben kitört volna a háború Jeruzsálem és Teherán között, akkor a résztvevõk ügyesen titkolják. Irán nem vádolja a zsidó államot a rakétabázisa felrobbantásával, Izrael pedig nem vállalja a felelõsséget a merényletért, amely végzett az iráni rakéta program atyjával. Vagy mégis baleset lett volna? Ha igen, megszaporodtak a balesetek az utóbbi idõben Perzsi ában. 2011.11.15" Szellemes könnyedség, nemde? És még beillesztik a temetési menet fotó ját is...

De ha így csinálják az olyan demokratikus és kulturált államok, mint Izrael és Amerika, akkor mit várnak el egy olyan barbár ázsiai államtól, mint Oroszország?

Ceterum censeo: legfõbb ideje, hogy Putyin beindítsa saját "Razdvedkáját" a Nyugat ellen. Okszerü Ukrajnában kezdeni, hisz az Oroszország felõl nézve a "Közelnyugat"... Én meg közzéteszem a temetési képeket. 

2014.04.27

Sz. Gy.

A "Razvedka" magyarra lefordíthatatlan kifejezés. De vajon  az oroszok mit értenek alatta? Járjuk körül!

Putyin Razvedkája

Az adok - kapok játszma pillanatnyi állása

A "Razvedka" a honvédelem olyan módja, amelynek nincsenek korlátai és fõleg nincsenek erkölcsi szabályai. Amerika évtizedek óta vívja háborúját, amely nem világháború, hanem a világ elleni háború. A helyzet jellemzésére tökéletesen alkalmas egy Berzsenyi verstöredék...

Forr a világ bús tengere...
Ádáz Erynnis lelke uralkodik,
S a föld lakóit vérbe mártott
Tõre dühös viadalra készti.

Nos a "Snowden ügy" kapcsán lássuk hogy vív Oroszország? Elõre kell bocsátanom, hogy személyes meggyõzõdésem szerint a fürge zsidógyerek nem magányos adattolvaj. Inkább egyik szereplõje annak a ma is létezõ hálózatnak, amelyet eredetileg Lenin, majd Sztálin okos és "lelkes" zsidói építettek ki Európában és Amerikában.

* * *

Most kérdezhetik, újabb összeesküvés elmélettel akarok elõhozakodni? Válaszom: nem, ill. nem egészen. Lássuk a következtetési alapokat. A forrás aNew York-i Columbia Egyetem tanárának,Stephen Kochnak1995-ben megjelentkönyve cím: "Kettõs szerepben - Az értelmiség elcsábítása." A lebilincselõen fárasztó, ill. fárasztóan lebilincselõ könyv onnan gombolyítja visszafelé a fonalat, hogy 1940. okt. 22-én Grenoble közelében megtalálták a Kommunista Internacionálé [Komintern] alapító szervezõjé nek a meggyilkolt Willi Münzenbergnek, Sztálin ügynökének, elrothadt holttestét. Mi volt az érdeme, mi volt a bûne?

A Komintern volt a Nyugat elleni fellazítás, ill. kémkedés operativ központja. A Komintern az"européer" Lenin édes gyermeke volt. Az ázsiai Sztálin ambivalens módon viszonyult hozzá, mint nélkülözhetetlen rosszhoz.

Renkivül nehéz e hatalmas és bonyolult szervezet célkitûzéseit, tevékenységét röviden jellemezni. A szervezet motorját kétségtelenül megggyõzõdéses kommunisták képezték. A zsidó elem ebben a szervezetben is "túlreprezentált" volt, amit szükségszerünek kell tartani, majd kiderül - miért.

A Komintern nagy súlyt fektetett a véleményformáló értelmiség megnyerésére, ügyesen fertõzve ezeket a kommunizmus, vagy - jobb híján - a demok ratizmus (liberalizmus) eszméivel. Ez utóbbi betegek diagnózisát Lenin állapította meg, "hasznos idiótáknak" nevezve õket. Ílymódon a Nyugati értel miség számottevõ része kommunista befolyás alá került mint tudatos ügynök, vagy mint megvezetett idióta. Nem túlzás ez? Nem!

A kommunista offenzíva fontosabb célállamai Amerika, Anglia, Németország, Franciaország voltak. Az események rövid tárgyalásánál sem országon kénti, sem idõrendi sorrend nem alkalmazható, csupán a kettõ valamiféle kombinációja.

Kezdjük talán a nlmet zsidó Hans Kippenberger elvtárssal, aki úgy elmerült a feledés mesterségesen gerjesztett ködében, mint a szürke szamár. Még a Google is alig akar ráismerni... Alig bírtam a pofalemezét lehalászni a Netrõl. A kép rosszabb minõségü, mint a Petõfirõl készített daguerrotype... Pedig (a mi Szamuelynkre hasonlító) figura nem volt akárki. Õ is gazdag úrigyerekként vált "proletár harcossá", mint Szamuely. Egy veszélyes ügynökhálózatot hozott létre és mûködtetett Németországban. Közben "független" politikusként még a Birodalmi Gyûlésbe is beválaszttatta magát. A kém, ill. diverziós hálózat története, szereplõi azóta valamiképp kiestek a köztudatból. Ha jól értem az egyik róla szóló írást, politikai gyilkosságban vállalt bûnrészessége miatt kénytelen volt a fasiszta Németországból a Szovjetúnióba menekülni, ahol kivégezték mint német (!) kémet. "Neumann and Kippenberger ultimately fled to the Soviet Union after their involvement in the killings was revealed. Ironically, both were arrested, tortured, and executed by the NKVD during Joseph Stalin's Great Purge. ~  Neumann és Kippenberger miután kiderült gyilkos ságokban való részvételük a Szovjetunióba menekültek. Késõbb a nagy sztálini tisztogatás idején az NKVD letartóztatta, megkínozta és kivégezte õket.".

Jóval gazdagabb "életmüvet" tudhat magáénak az oszrák zsidó Arnold Deutsch elvtárs is. Õt a ködös Albionba vetette a sorsa, ill. irányította a szovjet titkosszolgálat. Szinte hihetetlen módon jutott be a cambridgei egyetemre, ahol kifejezetten kémszolgálatra szervezte be a legkiválóbb elméket, egyben legzüllöttebb frátereket, akiket "cambridgei ötöknek" nevezett el a kémtörténelem. Érdemes a neveket felsorolni.Anthony Blunt, Guy Bur gess, John Cairncross,Donald Maclean és Kim Philby alkották az ötösfogatot, melynek tagjai annyi kárt okoztak Angliának és Ameri kának (!), mint egy vesztett háború.

A díszes társaság viselt dolgaival nincs idõm és kedvem foglalkozni, kivéve Kim Philbyt, akinek karrierje bõvelkedik vígjátéki elemekben is...

Philby bécsi tartózkodása idején egy lengyel zsidó nõt vesz feleségül. Kohlman Alice érdekessége, hogy a mi Péter Gáborunk alias Eisenberger Benõ szervezte be a kommunista pártba. Ez alighanem egyet jelentett azzal, hogy a hölgy a Komintern ügynöke is volt. Ez nyilván megkönnyítette Deutsch elvtárs munká ját...

Philbynek irodalma van. Portéjának megrajzolásához egy nívós és szellemes blogból idézek, amit elolvasásra ajánlok. Nos, lássuk hogy váltja színét egy kaméleon. 34 õszétõl kezdve Kim elkezdi a hosszadalmas, ám késõbb elképesztõen gyümölcsözõnek bizonyuló menetelését a brit titkosszolgálat felé: látványosan szakít addigi baloldali elkötelezettségével, tagja lesz a (finoman náciszimpatizáns) Angol-Német Baráti Társaságnak, sõt – és ez igényelte részérõl a legnagyobb megerõltetést – még Hitlert elismerõ jelzõkkel illetõ politikai tanulmányok is kikerülnek a kezei alól. Az álca annyira beválik, hogy 1935-1936 között többször meghívják Németországba, ahol a külügyminisztérium vezetõi is fogadják (egyszer például maga Ribbentrop doktor is).

Újságíróként is komoly tekintélyt vív ki magának, olyannyira, hogy a The Times is egyre gyakrabban kéri fel cikkírásra, s 1937 májusától a híres napilap haditudósítójaként Spanyolországba megy. És mivel anno szinte nyílt titok volt, hogy a Times külföldi tudósítói olykor szívességeket tesznek a Secret Service-nek (többek közülük késõbb fõállásban is az MI-5 vagy az MI-6 hivatásosaivá váltak), az elsõ komoly lépés megtörtént a fõ cél felé: beépülni a brit titkosszolgálatba.

Ez egybeesett az orosz elképzelésekkel is."A szovjeteknek tippjük is van: a Secret Intelligence Service, vagyis az MI-6 hírszerzõ szolgálat V osztálya, amely az úgynevezett offenzív kémelhárítással foglalkozott. Ennek a szekciónak (a kézenfekvõeken túl) ugyanis volt még egy óriási elõnye: irodái ugyanabban az épületben voltak, ahol az egész SIS titkos archívuma lapult, a London melletti St. Albans-ben.

Philby az MI-6 munkatársa lesz és mérhetetlen pofátlansága révén bejut az archívumba is."Féligmeddig poénból, illetve tesztként – az archívumból kikéri a teljes európai MI-6 ügynöklistát (tehát az egykori, a pihentetett és az aktuálisan mûködõ, brit fizetési listán szereplõ valamennyi tégláról szóló infót, Norvégiától Portugáliáig és Izlandtól a Szovjetunióig). A legnagyobb meglepetésére kérdés nélkül meg is kapja. Szerintetek mit csinált vele?

Az igazi fordulatot az amerikai kapcsolat jelenti."Egyre szorosabb kapcsolatot épít ki a frissen megalakult amerikai hírszerzõ szervezettel, a CIA elõdjével, az OSS-szel (Office of Strategic Services).  A jenkik már õt tekintik igazi partnernek..."

Közben változik a helyzet Angliában is. '44-re nyilvánvalóvá vált, hogy Hitlernek harangoztak. Nagybritannia és az USA rádöbbentek, hogy az új ellenség, az új célpont Sztálin és országa. A háború alatt a hatosoknál a szovjetellenes ügyosztályt visszafejlesztették, s ’44 nyarára egy ötfõs, nyomorult kis csapat, a 9. osztály feladata (lett volna) a Szovjetunió (és a kommunista pártok) hírszerzési szempontból történõ ellenõrzése, ami önmagában is mulatságos. A partraszállást követõen a brit kormány elhatározza, hogy új erõt pumpál a haldokló osztályba, felfejleszti, annyi pénzt ad nekik, amennyit kérnek, létszámbõvítés (mert lesz munka bõven a háború után – mindta Churchill és csippentett a szemével…). És hát új fõnök is kéne az újjászervezett antibolsevista hírszerzõ egység élére…Igen, kitaláltátok, a megfelelõ ember a megfelelõ helyre: Kim Philbyt, a szovjet hírszerzés õrnagyát (ha minden igaz, akkorra már rendfokozatot is kapott Moszkvától) maga az MI-6 elsõ embere, Sir Stewart Graham Menzies vezérõrnagy nevezi ki az új beosztásába."

Aztán Philby ölébe hull Amerika is ... "1949 júliusában kódolt távirat várja az irodában. Arról értesül belõle, hogy a Központ új beosztást kínál neki: ha elvállalja, õ lehet a brit hírszerzés amerikai összekötõtisztje, akinek az lesz a feladata, hogy az alig másfél éve alakult Központi Hírszerzõ Ügynökség (CIA) és az MI-6 közötti mûveleti információáramlást elõsegítse, A kihívás akkora, hogy Kim még Moszkvától sem kér engedélyt, hanem gyorsan és lelkesen rábólint a felkérésre. Persze utólag az NKVD is örül és biztatja is Kimet, hogy húzzon bele! Szeptemberben ki is utazik Amerikába, ahol fejest ugrik a munkába: rögtön sorra járja az összes területet és ügyosztályt, minden vezetõvel ebédel, vacsorázik, iszik és kávézik legalább egyszer. Decemberre az a furcsa helyzet állt elõ, hogy Philby összességében már többet tudott a CIA hírszerzési stratégiájáról és szervezetérõl, mint bármelyik osztályvezetõ külön-külön, hiszen a jenkik (belsõ konspirációs megfontolásokból) azt az elvet követték, hogy a területek lehetõleg semmit ne tudjanak egymás melójáról. Kimmel viszont mindenki nagyon õszintén és nyíltan beszélt a saját szakterületérõl, hiszen õ volt a brit titkosszolgálat fõmegbízottja, akin világosan látszott, hogy nem csak mímeli az érdeklõdést, hanem valódi tájékozódnivágyás is van a kérdései mögött…" Hát igen. Philby érdeklõdése nem volt tettetett...

"Philby ragyogóan beilleszkedett Washingtonban. Hasznosságérzetét külön fokozta, hogy október második felében feltárják elõtte a Venona mûvelet minden részletét (ez volt a fedõneve annak az akciónak melynek keretein belül az amerikaiak megfejtették a szovjetek titkosszolgálati kódjait és nagy érdeklõdéssel olvasgatták a moszkvai Központ és amerikai ügynökei közötti üzenetváltásokat). Ily módon Kim soron kívül tudja tájékoztatni at NKVD-t arról, hogy például Klaus Fuchs, a Manhattan-projekten dolgozó, német származású, Moszkvának ügyködõ tudós a lebukás szélén áll. A végsõ balhét ezért (mármint az atomtitok kiszivárogtatásáért) három év múlva a Rosenberg-házaspár viszi el (villamosszék)"

Itt elbúcsúzunk Philbytõl mert a históriát a szovjet atomkémek történetével folytatom. Itt azonban rögtön beleakadunk Cairncrossba. Állítólag õ jelentette elõször szovjet megbízóinak, hogy Amerika az atombomba kifejlesztésén dolgozik. Ezért Sztálin Vörös Zászló Érdemrenddel tüntette ki. Felemelõ, vagy nem?

Fuchs Németországból emigrált Londonba. Ott persze beszervezték a szovjetek és - mit tesz isten - tagja lett annak az angol kutató csoportnak, akiket a Los Alamos National Laboratory kutatóintézetbe küldtek, hogy segítsenek az amerikaiaknak. Azt mondják, az atomkémek között õ volt a legeredményesebb, az oroszok kezére juttatott információk mennyisége és minõsége tekintetében. Érthetetlenül olcsón megúszta a dolgot.

A Los Alamosban fortyogó boszorkányüst története tanulságos lenne, ha méreteinél fogva nem haladná meg egy szerény cikk kereteit, a cikkíró képességeit, ismereteit és fõleg az olvasó türelmét. Ha csak azt mondom, az oda sereglett zsidó vircsaft játszotta át az atomtitkot az oroszoknak, nem tévedek nagyot. Szerencsémre e téma kapcsán is rátaláltam egyösszefoglalóra, amely tömör és lényegét tekintve hitelesnek is tünik. A brit hírszerzés lebuktatja Klaus Fuchst. Bíróság elé állítják, és elítélik, amiért nukleáris titkokat adott át a Szovjetuniónak. Fuchs zsidó. A Manhattan Projektben Albert Einstein személyes kérésére vett részt, s itt fért hozzá a legérzékenyebb titkos információknak 1942-1945 között. A Fuchstól nyert adatok révén az FBI kilenc további atomkémet tartóztat le, akik közül nyolcan zsidók. Valamennyien azon dolgoztak, hogy Amerika atomtitkait átadják a legnagyobb ellenségnek, Moszkvának. A kémek közül hárman nem vallották magukat bûnösnek. Kettõt, Julius és Ethel Rosen berget halálra ítélik. Morton Sobellt harminc év börtönbüntetéssel sújtják. A Rosenberg házaspár sorsa fölött évekig siránkozik a zsidó média. A Manhattan Projekt körüli erõs kommunista és zsidó jelenlét számos spekulációra ad okot. Emlékezzünk, hogy a kutatás egyik kulcsfigurája Albert Einstein volt, a német születésû zsidó, nem kevesebb, mint tizenhat kommunista szervezet tagja. Azt sohasem sikerült bizonyítani, hogy Einstein a kommunista párt tagja lett volna, de elhajlása egyértelmû. Barátai és pártfogoltjai listája bátran viselhetné a Ki kicsoda az amerikai kommunista mozgalomban címet. Ráadásul a Los Alamos-i atomku tató intézet vezetõje 1943 és 1945 között - épp amikor a legtöbb adatlopás történt - a zsidó Robert Oppenheimer volt. Fivére, Frank szintén atomfi zikus volt, és a kommunista párt tagja.[Hruscsov volt olyan diplomatikus, hogy emlékira taiban - post mortem - elismerte Rosenbergék "érdemeit" a szovjet atombomba kifejlesztésében...]

Oppenheimer sokáig játszhatta a saját lelkiismeretével viaskodó tudóst, de aztán mikor megjelent a Sztálin fõhóhéra Szudoplatov tábornok visszaemlékezéseit tartalmazó könyv abból, ill. a recenziókból, kiderültek a következõk. Nem mondható el Oppenheimerrõl, hogy professzionális hírszerzõ lett volna, inkább csak alkalmi informátornak lehetne õt tartani, hiszen nem volt a Szovjetunió fizetett, teljes idõben kémként dolgozó, beépített ügynöke. Informátori tevékenységében politikai célok mozgatták; úgy vélte, hogy a háború utáni béke megõrzése érdekében meg kell a Szovjetunióval osztani az atomtitkot, az USA nem lehet egyedüli atomhata lom. Ezenkívül Oppenheimer esetében azt a pszichológiai szempontot sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy fecsegõ típusú volt, aki mindig szíve sen beszélt...1947-tõl, vagyis a hidegháború kirobbanásától kezdve Oppenheimer visszavonult, és nem adott át több információt a szov jeteknek." Errõl a kissé blõd csak annyit, Oppenheimer fõállásban a Manhattan terv vezetõje volt. Mellékállásban informálta az oroszokat arról, amit a fõállásban õ és kollegái kitaláltak - feltaláltak.

Fantasztikus sikereket értek el Moszkva ügynökei magában a Harmadik Birodalomban is. A hírek két csatornán áramlottak Sztálin asztalára. Az egyik forrás az u.n. "Vörös Zenekar" (Rote Kapelle) volt, a másik Hitler helyettese (!) a legendás "Werther".

Elõször a "muzsikusokról".

Ennek a kémhálózatnak a csápjait (majdnem mindet...) Walter Schellenberg által vezetett belbiztonsági szolgálat (Sicherheitsdienst -SD) vágta le. Ezért Schellenberg emlékiratait tekintem a legérdekesebb, ill. leghitelesebb forrásnak. A szerzõ az egész Európát behálózó óriási hidraként jellemzi a kémszervezetet, amely újszerû rövidhullámú rádiókészülékekkel dolgozott és különösen rafinált kódot használt. A hálózat (egy részének) bukását e kód regénybe illõ módszerekkel történt feltörése eredményezte. A kémregény, ill. rémregény részleteiben nem merülök el. Az elmlékíratnak csupán a cikk mondanivalója szempontjából leglényegesebb né hány mondatát citálom. "A letartóztatások és kihallgatások ... villámcsapásként hatottak ... Az érintettek ... Becker repülõtechnikai fõmérnök ezredes ... A légierõ vezérkarának öt tagja összedolgozott Beckerrel ... Shulze - Boysen fõhadnagy a Repülésügyi Minisztérium elhárító osztályát vezette ... A birodalmi Gazdasági Minisztériumban Arvid Harnack kormányfõtanácsos ... olyan részletes anyagot szolgáltatott a szovjeteknek, hogy Moszkvában jobbanj ismerték nyersanyagellátási helyzetünket, mint pl. az érte felelõs hivatalnok ... " [230 old.] Ez lenne a villámcsapás? Nem, hanem a folytatás!"Természetesen érdekelt bennünket, milyen motívumok mozgatták ezeket az intellektuelleket, akiknek a pénz nem jelentett semmit ... Az õ ellenállásuk nem is a nemzetiszociallizmus meg semmisítésére korlátozódott, hanem belsõleg annyira elfordultak az általuk betegnek ítélt Nyugat szellemiségétõl, hogy már csak a Keletben látták az emberiség üdvét." [230 - 231 old.]

Ez a felismerés vezet át a "Werther"-féle másik kémhálózathoz és teszi érthetõvé annak fantasztikus sikereit.

Schellenberg az eset kapcsán megemlíti, hogy a felgöngyölítésben segítségére volt a Gestapo fõnöke Heinrich Müller ("Gestapo Müller"), aki késõbb számára megdöbbentõ közléseket tett, sajnálkozva a lebukottakon...  "A szovjet befolyás Nyugat Európában nem csak a ... munkáskö rökben létezik, hanem behatolt a szellemi - értelmiségi rétegekbe is ... Azért terjedhet mert megfelel a mi kultúránk szellemi közömbösségé nek ... Gondolok itt a Harmadik Birodalom eszmevilágára is, mert a nemzeti szocializmus is egyfajta trágyája ennek az intellektuális tápta lajnak, amelyben szellemi bizony talanság és egyfajta politikai nihilizmus tenyészik ... Szemben ezzel Oroszország, amely lassanként egy séges szellemi, biológiai kompromisszum nélküli erejével hat. ... Amit akartak, azt a nemeztiszocializmus a sok kompromisszumával nem nyújthatta számukra.  ... A mi intellektuális felsõ rétegünket tisztátalan szellemiségükkel a nemzeti szocialiszmus nem tudta átformálni és ebbe a vákuumba tör be most a kommunista Kelet ... Egyre inkább az a meggyõzõdésem, hogy Sztálin jó úton jár. A nyugati államvezetést magasan felûlmúlja," [264 old.] Mindezek után Schellenberg megemlíti, hogy tudomása szerint Müller átállt az oroszokhoz. [Nos, nem állt át. Berlin ostrománál meghalt és - minõ fintora a sorsnak - egy zsidó tömegsírba temették. Csak azt nem tudom, a zsidók forognak sírjukban, vagy Müller. Az is lehet, mindannyian forognak - egymással ellenkezõ irányba...]

Ami a "politikai idealizmust" illeti, ez a vircsaft nem mûködhetett volna ilyen jól ama bizonyos zsidó finesz nélkül. Ennek letéteményese volt a szervezetben a "magyar" Radó Sándor, akit Sztálin bekóterezett, mint nyugati kémet...

* * *

Most, hogy e cikk írása során ismét belelapoztam az emlékiratokba enegm is villámcsapásként ért valami, ami hiányzik (!) belõle. Egy büdös szó se olvasható a birodalom fantomjáról Wertherrõl. Holott ... holott Schellenberg kiszaglászta Werthert, de felfedezését Himmlernek kellett jelentenie, aki megparancsolta neki, felejtse el ezt az ostobaságot. Pedig nem volt ostobaság! Franz Halder a vezérkari fõnök "hadinaplójába" a következõket jegyezte be. "Szinte valamennyi támadási terv, közvetlenül az elkészülte után, mielõtt az én asztalomra jutott volna, a Führer közvetlen környezetébõl valakinek az árulása folytán az ellenség kezébe került." A "szinte valamennyi" világította meg Werther alakját... Legalább egy sorsdöntõen fontos tervrõl ugyanis nem szereztek tudomást az oroszok, ez pedig Manstein harkovi ellencsapásának terve volt, amit Manstein vezérkara dolgozott ki. Hitler a helyszínre repülve hagyta jóvá a tervet. Ezen alkalommal Bormann nem utazott vele, így az alias Werther nem tudta leadni a drótot...

Bormann politikai világnézete alapján is alappal feltételezhetõ, hogy Sztálinnak kémkedett. Feljegyezték ugyanis, hogy  "Többször kijelentette, mélységesen tiszteli Sztálint, aki kiírtotta a Lenin féle zsidó bandát (Trockijról, Kamenyevrõl, Zinovjevrõl, Buharinról , Radekrõl, stb. van szó) és Hitlernek is ezt kell tennie." [Földi: Bormann is kém volt. 180. old.]

A Berlin - Moszkva közötti zavartalan rádióforgalmazás csak úgy volt lehetséges, hogy Bormann üzelmeit a másik "idealista" Gestapo Müller fedezte, akinek hatáskörébe tartozott a rádiózás ellenõrzése.

Ez a téma olyan, hogy nem lehet befejezni, csak abbahagyni. Ezt teszem most.

* * *

Visszatérek Stephen Koch "elcsábított" értelmiségéhez, vagyis a fenti "müszakiak" után a "humanoidokkal" folytatom. Ezek az emberszerü lények összehason líthatatlanul többet ártottak a Nyugatnak, mint a kémek, szabotõrök, stb. Róluk formált a közelmultban nem épp hízelgõ véleménytPutyin.

Érdekes Koch részérõl annak megértése, ill. kimondása "A mûvelt francia osztályok a forradalom óta hozzászoktak, hogy ne a kormányzat vezetõit, vagy az egyházat, hanem  egyes irodalmi nagyságokat övezzenek kivételes erkölcsi tisztelettel ... Franciaország Voltaire országa volt." [357 old.] Erre játszott Sztálin szellemi kommandója. A könyvbõl világosan kiderül, hogy a szellemi - erkölcsi bomlasztásban francia írók vitték a prímet. Viszont a beszervezõ ágensek "Louis Gibarti  és Alpári Gyula magyarok (értsd - magyar zsidók) voltak. A nem orosz kozmopoliták között a magyarok voltak a legnevezetesebbek ... A  'magyar maffia' alkotta a szovjet titkosszolgálat alapító magját..." [105 old.] Épp itt tartottam, mikor Gibarti keresztnevét keresve egy recenzióra bukkantam , amely épp Koch könyvérõl szól "Akik Sztálin nyelvét beszélték" cím alatt. Érdemes odaugrani.

Münzenberg (és sztálini stábja) "Elképesztõ sikereket ért el a nyugati értelmiség mozgósításában; 'morálls' tettekre sarkallta õket a szovjet szükségletek kiszolgálása érdekében. ... Többszáz csoport, bizottság és publikáció müködött ... védnöksége alatt. A befolyása alatt tartott ... rendszeresen manipulált írók, újságírók, mûvészek, tudósok, tanárok, egyházi személyek, rovatvezetõk, filmesek, kiadók, stb.listája a korszak legjelesebb szeméyliségeit tartalmazza. Voltaképpen az  Oroszországon kivüli 'idealisztikus sztálinizmus' teljes kulturális és intellektuális apparátusa olyan rtendszerben mûködött, amelyet Münzenberg tett a helyére." [25 old.] A könyv többtucat hírességgel foglalkozik. Mindre nem futja az idõbõl. Csak azokat említem, akik könyveit nagyra tartottam annakidején, nem ismerve szerzõik második szerepét.

Ami a morális vonatkozásokat illeti, Sztálin európai stábja minden regiszteren játszott az értelmiség megnyerése érdekében. Kihasználta a baloldali beállítottságot, a világnézeti bigottságot, a hiúságot, az anyagiasságot, alkoholizmust és mindenek elõtt a szexuális aberrációkat (homoszexualitás), stb. Mivel a remekírók jelentõs hányada az alkoholizmus, gyógyszerfüggõség, stb. mellett homoszexuális is volt, velük foglalkozó rész alapszíne rózsa szín lett... Az írók egy - egy ismertebb mûvét jelentetem meg. A mû képére kattintva az író munkásságát tárgyaló weblapra jut az olvasó. A nevek mellet ti számok Stephen Koch könyvének azon oldalait jelzik, ahonnan idézeteimet, közléseimet vettem. 

	Gide 100, 211, 276, 351, 352, 357, 377 A meggyilkolt Gorkij temetésén Gide (is) gyászbe szédet mondott. "a hatalmas gyászoló tömeg elõtt az ellenzéki kultúra végét jelentette be. ... Sztálin háromezer homoszexuálist küldött munkatáborba Gidet vonzó szexuális partnerek vették körül ... Ezek kel manipulálni akarták...	Sartre 100 Paul Nizan nevü barátja csalta a Komintern hálójába. Raymond Aronnal õk is háromszögez tek. "Három muskétásnak" becérték önmagukat.
	Koestler 172 Koestler együtt dolgozott Münzenberggel.	Barbusse 112 A moszkvai archívumok adatai szerint életét a Münzenberg-féle apparátus irányította, mint Romain Rolland-ét.
	Romain Rolland 112 A moszkvai archívumok adatai szerint életét a Münzenberg-féle apparátus irányította, mint Barbusse-ét.	Egon Erwin Kisch 112"A La Faisanderie dugig tömve volt kémekkel. A törzsvendégek jelentõs része Münzenberg kör nyezetébõl került ki. Köztük volt a mindenütt jelenlevõ Regényíró Egon Erwin Kisch is."
	Brecht 124 A sztálini terror áldozatairól szólván úgy vélekedett "Minél ártatlanabbak, annál inkább megérdemlik, hogy fõbe lõjék õket." Hollywoodi "számüzetése" idején szovjet apanázst kapott. "Sohasem adta olcsón a lelkiismeretét."	André Malraux 172 A Münzenberg hálózattal kollaborált. "Hazájá ban" miniszteri tisztséget is betöltött.
	Sinclair Lewis 302 Lewis kezelhetetlen alkoholista volt. Dorothy Thompson újságírónõvel Oroszországba nászutazott, hármasban. Vincent Shean is velük tartott. A háromszög tagjai igen jól érezték magukat, szovjet államköltségen.	Dreiser 306 Sinclair Lewis Oroszországi nász, ill. diadalut jának fényét növelendõ Münzenberg szervírozta a nagy amerikai drámaírót is.
	Thomas Mann 325, 347 A "Varázshegy" egyik szereplõjét így beszél teti. "Korunk titka és parancsa nem az egyén felszabadítása és kifejtése. Amit korunk kí ván,amire szüksége van és amit megteremt majdí magának, az a terror."	Aragon 332 Felesége Elsa Triolet írónõ vaskézzel irányította. Õ volt a legbefolyásosabb elegáns sztálinista Párizsban...  Felesége halála után biszexualitását nyíl tan felvállalta. Melegfelvonulásokon egy rózsaszín sportautóval jelent meg...
	Cocteau 352A magánélete sem volt egyszerû, híressé vált a Jean Marais-vel folytatott viszonya, aki egyébként a rendezõ több filmjében is szerepelt.	Hemingway 400 A "Népfront" tagja volt Spanyolországban. Ahol "kulturálsi kongresszust" rendeztek. "Miközben Spanyolország agonizált, az írók pezsgõvel koc cintottak a Köztársaságra s Rolls Royce-okban hajtottak a konferencia fogadásaira."

 Valahogy így müködött a Nyugat megrontására szervezett sztálini Razdvedka. Azokat az ügynököket, akik parancsait végrehajtották, Sztálin ugyanúgy "eliminálta", amikor már nem volt rájuk szükség, mint a GPU vezetõit. [Jagodát Jezsov, Jezsovot Berija lõtte agyon...] Münzenbergnek lényegében  nem mint árulónak, hanem mint tanúnak kellett vesznie...

* * *Ezek után tegyük fel, majd próbáljuk megválaszolni azt a fogas kérdést: van e napjainkban nyugat-ellenes Razdvedka? Ha abból indulunk ki, amit Amerika, Izrael, Anglia és Franciaország tesz nap - mint nap annak érdekében, hogy Putyint és rendszerét megbuktassa, okkal tételezhetjük fel, hogy az oroszok se tétlenkednek. A közelmult néhány jellemzõ "epizódjából" a magam részérõl arra következtetek, hogy az oroszok keze van a dologban. Engedjék meg gondolatmenetem kifejtését.

A Julian Assange által létrehozott Wiki Leaksügyével kell kezdenem. [A baloldali képrõl, ill. linkrõl egy elavult oldalra jut az olvasó, amely a legfontosab tudnivalókat azért tartalmazza.]

Assange - az õrült zseni - a legtitkosabb siteokat is képes volt feltörni, ill. "megfejni". Még nagyobb teljesítménye volt, hogy ugyanerre másokat is sikerült rávennie, akik a titkos információkat átengedték neki, a jelek szerint ingyen és bérmentve (?).

Témánk szempontjából az egyik egyik "szállító"Bradley E. Manning személye és ténykedése érdekes, mert õ kivételesen leleplezõdött. Kiderült, hogy mint alacsony beosztásu "military whistlebower" (lelkiismereti ellenálló) a hadse reg szerver-szobájába bevihette saját számítógépét, tetszõleges mennyiségü adatot tölthetett át, majd kisétálhatott a támaszpontról és többszázezer titkos dokumentumot pakolhatott a világhálóra. Tehette ezt úgy, hogy pszichés labilitása miatt többször fegyelmezni kellett. [Most hogy megkapta 25 évét azon töri a fejét, hogy nõvé operáltassa magát...]

Ezen megállt az eszem! Az "üzemzavar" hál' istennek feloldódott. Tovább olvasgattam és egy másik katona "csínyeit" olvasva állt le megint... Majd ott írom meg a leállások okait...

A Wiki Leaks botrány kapcsán számtalan összeesküvés elmélet született. Hát persze hogy felmerült az orosz kapcsolat lehetõsége is, de nem jutott tovább a puszta feltételezésnél.

Aztán kiderült a második"whistlebower" ügy. Lebukott  Edward Snowden és mindjárt másképp kezdett kinézni a leányzó fekvése.  Az  -on egy kitünõ összefoglalást olvashatnak arról, hogy mit csinált és fõleg, hogy miért csinálta. Engem azonban témám szempontjából az érdekel, hogyan csinálta és miként tudott megpat tanni, épp Oroszországba?

Mindenesetre Snowden valahonnan háborítatlanul elrepülhetett, podgyászában egy (vagy több) laptoppal (...) Elõször Hong Kongban landolt. Ott már utolérte az amerikai körözés, de a hatóságok engedték tovább szállongani Moszkvába. Hogy miért? Mert a körözésen neve állítólag pontatlanul lett kitöltve.  Nem követem az amerikai és a hong kongi hatóságok mulatságos vitáját, mert emberünk "szerencsésen" landolt a végcélnál Moszkvában. Olvasóim nyilván emlékeznek még a kutyakomédiára, ami ezután következett. Snowden a seremetyjevói repülõtér "vendégeként" körbe kunyerálta a világot egy rongyos mene dékjogért. Sehogy se akart menni a dolog. Oroszország is szabódott mint a szeszélyes kúrva. Aztán persze "rendezõdött" minden. Mint a mesében... Hát persze hogy mese minden amit az oroszok és amit Snowden mondanak "viszonyukról".

Én amondó lennék, hogy Snowden ugyanolyan ügynöke az orosz titkosszolgálatnak, mint azok, akikrõl fentebb beszá moltam. Snowden úgyanúgy a Razdvedka céljait mozdította - mozdítja elõ, mint azok. Ez a Razdvedka, azonban nem az a Razdvedka. Majd erre is kitérek. Bizarr ez a feltételezés? Nem annyira. Tudjuk, a számítógépes kémkedés abszolut szakértõje Kína. Nos, mint mond  Kína? A kiszivárogtatás tervével vállalt munkát legutóbbi munkahelyén Edward Snowden, a szökésben lévõ amerikai informatikus, az amerikai Központi Hírszerzõ Ügynökség (CIA) és a Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) volt alkalmazottja - állítja keddi számában a South China Morning Post (SCMP) címû hongkongi lap.Snowden korábbi nyilatkozata szerint azért vállalt munkát az NSA-nak bedolgozó Booz Allen Hamiltonnál, hogy a kiterjedt amerikai megfigyelésekre vonatkozó információkat begyûjtse, s azokat késõbb a médiának kiszivárogtassa. A cégnél olyan számítógépek sorához volt hozzáférése, amelyekbe az NSA a világ különbözõ pontjain betört - mondta. Alig három hónapig dolgozott a vállalatnál.Az SCMP legfrissebb kiadásában részleteket közöl Snowden utolsó hongkongi napjairól, s felfedi, ki volt az, aki az amerikait vasárnap reggel a repülõtérre kísérte, ahonnan végül háborítatlanul távozott Moszkvába. A hongkongi törvényhozás demokrata párti tagja, Albert Ho ügyvéd volt az, aki megkérte irodájának munkatársát, Jonathan Mant, hogy csatlakozzon Snowdenhez arra az esetre, ha megkísérelnék õrizetbe venni. Man elõtte is együttmûködött a Hongkongban egy magánszálláson magát meghúzó Snowdennel.

Ami engem illet, jó ötven éve bohóckodom számítógéppel. Bátran mondhatom, hogy mára megütöm az abszolut laikus szintjét... Ez adja a bátorságot ahhoz, hogy valószínûsítsem: Snowden csak mint fedezett (!) ügynök teljesíthette feladatait hosszú idõn keresztül. A mese a NSA-ról szól és a szervezetnek azt a képességét igazolja, hogy ha én Debrecenben beütöm a "zsidó" szót, az "real time" (egyidejü) módban megjele nik a NSA valamelyik szerverén, nem is kell sehová elküldenem. Ugyanez a szerver képes regisztrálni minden müveletet, amit a számítógéppel végzek. Ezt úgy is kifejezhetjük, hogy a byte-ok minden rezdülése követhetõ. A (laikus) kérdés - ehhez képest - az, hogy nem vette észre a NSA, hogy a Snowden által kezelt számítógéprõl byteok milliárdjai vándorolnak a tolvaj laptopjára, vagy közvetlenül az Internetre?

Itt akadt ki az agyam másodszor... Hogy ellenõrzi a NSA  saját alkalmazottait? Hogyan lehetséges, hogy számítógép kezelõk laptoppal sétálgassank ki - be a szerverszobákba? Ez olyan paradoxon, aminek talán nincs is megoldása.

A továbbiakbanNémetországba követjük Snowden "guruló bájtjait". Ott csattant ugyanis a legnagyobbat a dolog, Merkel asszony telefonjánál.

A kép láttán olyan érzésünk is támadhat: óh a szegény asszony, hogy kiba..ott vele a hazug, gyilkos nigger! Ami engem illet, az õszintén útált szõke tehénben egy hazaárulót látok, akinek börtönben a helye, élte fogytáig.

Miért is?

A naccsága' csodálkozik, méltatlankodik. Ki hisz neki? Ki engedélyezte a "Nagy Test vérnek", hogy Berlin legmagasabb pontján a Teufelsbergen felépítse a NSA kémtornyát?

De ez még semmi. Ki engedte meg, hogy a NSA"gyüjtõszolgálata"  Berlin szívébe települjön?"A  SCS, azaz Speciális Gyûjtõszolgálat – a Spiegel német hírmagazin szerint így nevezik azokat a szupertechnikával felszerelt kémközpontokat, ahonnan az NSA, azaz Nemzetbiztonsági Ügynökség a CIA-vel együttmûködve a mobiltelefonok és e-mailek megfigyelését végzi. Angela Merkel mobiljának megfigyelését törté netesen a berlini amerikai nagykövetség tetejérõl végezték.A Spiegel szerkesztõi két nemzetközi hírû szakembernek mutat ták meg a Berlin belvárosában, a Bundestag, a kancellári hivatal és a külügyminisztérium közvetlen közelében mûködõ amerikai objektumot." 
A tehénnek is köszönhetõ, hogy Németország mára Izrael és Amerika gyarmatává vált. Csak gyarmatállam engedi meg, hogy a gyarmattartó berendezkedjen az "uralgó magaslatokon". A teufelsbergi erõd és az amerikai nagykövet ség ugyanazt szolgálják és szimbolizálják, mint a Budapesti Citadella "Az ... erõdöt Haynau  építtette, akinek a nevéhez az 1848-49-es forradalmat és szabadságharcot követõ megtorlás fûzõdik. Különlegessége, hogy a szokásos erõdöktõl eltérõen nem az alatta elterülõ város megvédése céljából épült, hanem épp ellenkezõleg: a Citadellának szánt szerep a pesti lakosság megfélemlítése volt. Errõl tanúskodnak a városra nézõ ágyúállások is, ám szerencsére az ágyúkat kizárólag díszlövések leadására használták." Az amerikai Citadella nem "fenyeget", mert a marha németeket nem zavarja, viszont árt nekik, amit nem érzékelnek. Érthetõ, hogy zsidó "remekíróink" Kertész és Konrád mért érzik olyan jól magukat Németországban és éppen a jámbor Berlinben. Dehát lesz még a kutyára dér...

Úgy látszik, hogy Németországban egyáltalán nincsenek olyan hatóságok - vagy amerikai viszonylatban nem müködnek - amelyek az épitési és hírközlési objektumok létesítése iránti kérelmeket elbírálják, üzemebehelyezésüket és üzemelésüket ellenõrzik. Ez is a szolgaállam jellegét tükrözi.

Szerintem mû-hiszti, mûbalhé, amit a hölgy rendez, hogy leplezze Amerikához fûzõdõ igazi viszonyát.

És Oroszország és Putyin? Úgy látszik Putyin telefonjait a NSA nem tudja lehallgatni. Ennek egyik oka az lehet, hogy Moszkvában nincsenek amerikai kémközpontok.

Sõt, jól emlékszem, a moszkvai amerikai nagykövetség építésével kapcsolatos históriára. Arról van szó, hogy az orosz "kivitelezõk" úgy bepoloskázták az új nagykövetségi épületet, hogy az amerikaiak jó tíz évig nem mertek beköltözni. Végül az egészet amerikai cégekkel épittették újra, hogy lehallgatásbiztos legyen. [És az lett? Én nem lennék ebben olyan biztos...]

Summa - summárum, azt gondolom, hogy a Snowden akció az orosz Razdvedka szárny bontogatása Európában. Kezdetnek nem rossz, határozottan nem rossz!

És Amerika? Megengedheti magának Oroszország, hogy a "gonosz birodalmát" kihagyja a szórásból? Nem, nem teheti meg!

Ehhez azonban Putyinnak még egy "konzultációra" van szüksége - Sztálin szellemével... Nyugaton szellemes rajzocskák (cartoons) jelennek meg politikusokról, Putyinról is. Ez a rajz azonban nem annyira vicces, mint amilyennek látszik.

Amerika az egész világ ellen háborúzik, a fõcsapás iránya azonban kétségtelenül a mindenkinél jobban gyûlölt Oroszor szág.

Nyilvnánvaló, hogy a földrajzi (!) és politikai karanténban vergõdõ Oroszország nem védekezhet saját határainál, mondjuk a Romániából érkezõ rakéták ellen. Putyin (végre) világosan letette a garast Szíria kérdésében, mondván innen nincs hátra. De hogyan, merre elõre?

Az amerikai Razdvedka - folytatása új alapokon, új módszerekkel - életparancs Oroszország számára. Ne spekuláljunk azon, mik lesznek az új módszerek. Egyvalamit azonban a laikus is észrevehet, kijelenthet. A zsidóság által lezüllesztett, tönkretett Amerika sokkal ideálisabb terep, mint pl. a roosewelti Amerika volt.

Kérdés, hogy gondolkodnak a mai amerikaiak. Nem tudjuk. Azt viszont tudjuk, hogy gondolkodtak a régiek, közülük Benjamin Franklin, akinek 1787-ben a 'chit -cahat around the table during intermission (csevegés az asztal körül  a Philadelphiai alkotmányozó gyûlés szünetében elhangzott szavait (jóslatát) egy south carolinai képviselõ, Cotesworth Pinckney így jegyezte föl.  "Teljesen egyetértek Washington tábornokkal abban, hogy védenünk kell ezt a fiatal nemzetet az alattomos befolyásoktól és áthatolhatatlanságtól. A fenyegetés, uraim: a zsidók. Amelyik országban zsidók nagyobb számban betelepedtek, rontották a közerkölcsöt; lerontották a gazdasági élet tisztességét; különváltak és nem asszimilálódtak; gúnyolódtak és azzal próbálták meg aláásni az államot alapító keresztény vallást, hogy ellenezték annak tiltásait; államot hoztak létre az államon belül; ha ellenkezést éreztek, megpróbálták az illetõ államot gazdaságilag megfojtani mint Spanyolország és Portugália esetében. 1700 év óta siratják szomorú sorsukat, hogy elûzték õket hazájukból, amit õk Palesztínának neveznek. De uraim, ha most a világ odaadná azt nekik, hirtelen találnának valami okot arra, hogy ne térjenek oda vissza. Miért? Mert õk vámpírok, és vámpírok nem élõsködnek vámpírokon. Nem tudnak egymás között élni. Keresztények és más nem saját fajú népek szükségesek fennmaradásukhoz. Ha nem utasítjuk õket ki ebbõl az Egyesült Államokból az alkotmány alapján, akkor kevesebb mint 200 éven belül olyan nagy számban fognak ide csõdülni, hogy az országot uralni fogják és elnyelni, megváltoztatva államformánkat, amelyért a mi, az amerikaiak vére folyt, amiért életünket és mindenünket odaadtuk és szabadságunkat kockáztat tuk. Ha nem utasítjuk ki õket, akkor kevesebb mint 200 év múlva leszármazottaink a mezõn fognak dolgozni, hogy a nekik szükséges dolgokat megter meljék, míg õk az intézõ irodájában fogják a kezüket dörzsölni és a pénzt számolni. Óva intem önöket, uraim, ha nem utasítjuk ki örökre a zsidókat, utódaink átkozni fognak bennünket sírjainkban. A zsidók, uraim, ázsiaiak, mindegy hogy hol szület tek és hány generáció óta jöttek el Ázsiából, sohasem lesznek mások. Gondolatviláguk más mint egy amerikaié és ez még tíz generáció után sem lesz másképpen. Egy leopárd nem tudja a foltjait megváltoz tatni. A zsidók egy fenyegetés ennek az országnak, ha bevándorlásukat megengedjük és nem utasítjuk ki õket ennek az alkotmánynak a szövegében."

226 év telt el azóta, nos' jól saccolt az öreg?

2013.11.09

Sz. Gy.